SURAT JUAL BELI RUMAH YANG DIDIRIKAN DIATASTANAG HAK NEGARA tanggal 7 Maret 1974 dengandiketahui Camat Jatinegara antara Suhardjo (penjual) denganNy. Tuty Sardjono/Turut Tergugat II (pembeli); Tanda terima pembayaran Pengukuran tanggal 01071999 dari Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur daripemohon Ny. Tuty Sardjono (Turut Tergugat II); SURAT JUAL BELI RUMAH DIATAS TANAH NEGARAantara Ny.

Bahwa tanah yang menjadi obyek perkara aquo tersebutsebelumnya adalah milik Suhardjo yang kemudian tanah tersebutberalin haknya menjadi milik Ny. Tuty Sardjono (Turut Tergugat Il)berdasarkan berdasarkan surat jual beli rumah tertanggal 07 Maret1974 yang diketahui oleh Camat Jatinegara.4. Bahwa kemudian tanah tersebut dari Ny. Tuty Sardjono (TurutTergugat Il) dijual kepada Natalia Latupapua (Turut Tergugat I) yangdiketahui oleh RT dan Lurah Bidara Cina.5.

., M.H. dan Suhardjo, S.H.Advokat, Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Karya KampungLembah Rantau, No.01, Kota Tanjungpinang tertanggal 07 April 2018 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang tertanggal19 April 2018;Menimbang, bahwa setelah diadakan pemeriksaan terhadap SuratKuasa Khusus tersebut, identitas para pihak (Penggugat dan Tergugat),Berita Acara Pengambilan Sumpah, Kartu Identitas Kuasa Hukumnya danlain sebagainya bahwa Surat Kuasa Khusus telah memenuhi syarat

Suhardjo No. 315 JakartaSelatan;1.2. Antara Tergugat dengan PT. Adira Dinamika merupakanbadan hukum yang terpisah dan saling berdiri sendiri ,sehingga terhadap tindakan hukum yang dilakukan PT.Adira Dinamika tidak mempunyai akibat hukum apapunterhadap Tergugat ;1.3. Tergugat Il memang benar pernah menjabat sebagaiDirektur Utama di Tergugat dan juga dalam posisi yangsama di PT. Adira Dinamika, namun bukan berartitindakan hukum Tergugat Il yang bertindak untuk danatas nama PTI.

Kelamin Lakilaki, Alamat Jalan Tidore Dalamlll Nomor AA3, RT.010, RW 005, Kelurahan Cideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, kewarganegaraanIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IVKonvensi/Penggugat IV Rekonvensi;Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat IlKonvensi/Penggugat Il Rekonvensi, Tergugat ilKonvensi/Penggugat Ill Rekonvensi dan Tergugat IVKonvensi/Penggugat IV Rekonvensi, kesemuanyamerupakan Ahli Waris dari Almarhum Candra Subagio;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Suhardjo

pengadaan tanah PABlora Tahun Anggaran 2008 yang dilakukan oleh Tim PengadilanAgama Blora.Bahwa dalam hasil kajian/telaah terhadap tanahtanah yang diajukanuntuk pengadaan tanah PA Blora Tahun Anggaran 2008 tersebutterdapat 3 (tiga) lokasi tanah dan telah diberi rangking danhasilantara lain sebagai berikut:= Ranking Pertama adalah tanah seluas 7.465M2 terletak di JalanRaya Blora Cepu Km 4 Desa Jejeruk, Kecamatan Blora,Kabuten Blora, yang terdiri dari 5 sertipikat atas nama milik 1orang yaitu Djoko Suhardjo

Tanah milik Djoko SuhardjoAda 5 sertifikat HM atas nama Djoko Suhardjo , luas : 7.465 M2terletak di jalan Raya BloraCepu KM 3, Kelurahan Jejeruk ,Kecamatan Blora , Kabupaten Blora, harga Rp.300.000/M2 ,2. Tanah milik Supandji dan Siti .Ada 4 sertifikat HM terdiri dari 3 sertifikat HM atas namaSupandji dan 1 sertifikat HM atas nama Siti., Luas : 7.110M2 ,terletak di Jalan Raya Blora Cepu KM 3 , KelurahanBengkle , Kecamatan Blora , Kabupaten Blora , harga Rp.300.000/M23.

.: 71 K/KR/1968dalam perkara atas nama KADAS SUHARDJO bin KARNIREDJO jugamenunjukkan pentingnya surat dakwaan sehingga tidak salah jika kamisependapat bahwa fungsi/ hakekat surat dakwaan:Bagipenuntut umum:e Sebagai dasar melakukan penuntutan ;e Sebagai dasar pembahasan yuridis dalam Reauisitoir ;e Sebagai dasar melakukan upaya hukum ;Bagi Terdakwa / penasihat hukum:e Sebagai dasar melakukan pembelaan dalam pleidooi ;e Sebagai dasar mengajukan bukti meringankan ;e Sebagai dasar mengajukan upaya hukum

No. 1091 K/Pid.Sus/201 1Selain itu, putusan Mahkamah Agung tanggal 10 Mei 1968, No : 71 K/KR/1968 dalam perkara atas nama KADAS SUHARDJO bin KARUIREDJOjuga menunjukkan pentingnya surat dakwaan sehingga tidak salah jikakami sependapat bahwa fungsi/ hakekat surat dakwaan:Bagi Penuntut Umum: Sebagai dasar melakukan penuntutan; Sebagai dasar pembahasan yuridis dalam Reauisitoir; Sebagai dasar melakukan upaya hukum.Bagi Terdakwa/ Penasihat Hukum: Sebagai dasar melakukan pembelaan dalam pleidooi; Sebagai

Berdasarkan Surat Wasiat tanggal 16 Maret 1971 Nomor 17, yang dibuatoleh Notaris Djoko Suhardjo S.H. dan Keterangan Hak Waris tanggal 1November 2004, Nomor 9 Tahun 2004, yang dibuat oleh Notaris Elly NangoyS.H, yang menyatakan Eri Iskandar adalah satusatunya ahli waris dariMaria Suhodo; (P5 dan P6);4. Berdasarkan Akta Kematian Nomor 2001/2009, tanggal 23 November 2009Halaman 3 dari 54 Hal. Put.

SUHARDJO, 302. MASKURI AKSAN, 303. MOHAMMMAD NUH, 304. EDY WARDONO, 305. DIMULYO, 306. SODIKIN alias SODIKIN WADRI, 307. KUSNANTO, 308. MASCHURI, 309. MOCHAMAD SOFAN, 310. SUCHAEMI ABDULLAH, 311. TARDJONO, 312. TATANG PRIATNA, 313. FAIZIN, 314. SUHARTO, 315. UNTUNG RAHARDJO, 316. DWI YONO SULISTIYANTO, 317. NACHROWI, 318. SLAMET NURCHOLIS ISCHAK, 319. H. M. SANUDI, 320. KUSNADI EMAD, 321. ABDILLAH FIRDAUS MUTAHAR, 322. WIDODO, 323. SUWARTONO, 324. EDY SUTRISNO, 325. SISWANTO, 326.

SUHARDJO, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Luwungragi, RT.002/RW.001, KelurahanLuwungragi, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes;MASKURI AKSAN, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kota Baru Gang 8, Nomor 50RT.004/RW.020, Kelurahan Brebes, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes;MOHAMMMAD NUH, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Ustad Abbas Nomor 9,RT.004/RW.012, Kelurahan Brebes, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes;EDY WARDONO, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di

Suhardjo Upah Rp. 4.735.384,a. Pesangon : Rp. 85.236.912,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 47.353.840,c. Penggantian Hak : Rp. 19.888.613,d. Jumlah : Rp. 152.479.365,302. Maskuri Aksan Upah Rp. 4.870.724,a. Pesangon : Rp. 87.673.032,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 48.707.240,c. Penggantian Hak : Rp. 20.457.041,d. Jumlah : Rp. 156.837.313,303. Muhammad Nuh Upah Rp. 5.809.733,a. Pesangon : Rp. 104.575.194,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 58.097.330,c. Penggantian Hak : Rp. 24.400.879,d.

Suhardjo Upah Rp. 4.735.384,a. Pesangon : Rp. 85.236.912,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 47.353.840,c. Penggantian Hak : Rp. 19.888.613,d. Jumlah : Rp. 152.479.365.,302. Maskuri Aksan Upah Rp. 4.870.724,a. Pesangon : Rp. 87.673.032,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 48.707.240,c. Penggantian Hak : Rp. 20.457.041,d. Jumlah : Rp. 156.837.313,303. Muhammad Nuh Upah Rp. 5.809.733,a. Pesangon : Rp. 104.575.194,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 58.097.330,c. Penggantian Hak : Rp. 24.400.879,d.

SUHARDJO, 302. MASKURI AKSAN, 303. MOHAMMMAD NUH,304. EDY WARDONO, 305. DIMULYO, 306. SODIKIN alias SODIKINWADRI, 307. KUSNANTO, 308. MASCHURI, 309. MOCHAMADSOFAN, 310. SUCHAEMI ABDULLAH, 311. TARDJONO, 312.TATANG PRIATNA, 313. FAIZIN, 314. SUHARTO, 315. UNTUNGRAHARDJO, 316. DWI YONO SULISTIYANTO, 317. NACHROWI, 318.SLAMET NURCHOLIS ISCHAK, 319. H. M. SANUDI, 320. KUSNADIEMAD, 321. ABDILLAH FIRDAUS MUTAHAR, 322. WIDODO, 323.SUWARTONO, 324. EDY SUTRISNO, 325. SISWANTO, 326. SUTIKTO,327.

Sudarmo,rumah Bp.Tatang, rumah Ibu Gondo Suhardjo, rumah Bp.Subowo, danrumah Tergugat VIII paling pojok; Batas Timur : rumah Bp. Aman SungkonoBahwa Verponding 159 dulu dihuni/ditempati oleh Hadi Suyono,Tergugat Ill, Tergugat IV, Sumarno, Haryoto, dan Tergugat VIII dansekarang ditempatioleh Para Tergugat ;Bahwa saksi dulu pernah tinggal di Obyek Sengketa yang sekarangini ditempati oleh ibu Salamah;Bahwa dahulu keluarga besar Alm.

Bahwa, Terdakwa membenarkan tanda tangan pada kwitansi yang diperlihatkandisidang berupa 4(empat) lembar kwitansi namun prosesnya tulisan titipandituliskan oleh Wisnu Suhardjo didalam kwitansi tersebut Terdakwa tidak tahukapan Saksi Wisnu menuliskannya Terdakwa tidak pernah diberikan fotokopi atausalinan dari kwitansi yang ditandatangani tersebut, kwitansi ditanda tangani dulubaru dananya ditransfer melalui bank berupa uang fisik tidak ada;Bahwa, jadi uang yang Terdakwa terima dari saksi RIDUWAN

gugatannya pada tanggal 2 September 2008 yaituberupa sebidang tanah tegalan dengan persil Nomor 115, luas 3.350 M2, C.DesaNomor 40, tercatat atas nama Kasiran yang terletak di desa mediyunan KecamatanNgasem, kabupaten Bojonegoro dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tompo* Timur: Taslim* Selatan : Ngasri/Tarmidjah+ Barat : NyonoBahwa menurut YurisPrudensi (Putusan) Mahkamah Agung RI Nomor Register: 226K/Sip/1973 Tertanggal 17121975 (dalam perkara : Pawirokartono melawanHardjosukarto dan Mardi Suhardjo

SUHARDJO NASUTION, S.H., M.M., 2.RAMUDJI ABDULGANI, SE, M.M., 3. MUCHTAMIN,S.Mn., M.M., 4. GELORA MARTANTI, S.H., M.Hum.,berdasarkan Surat Kusa Khusus NomorXIV/23/SKSDIR tanggal 19 Juni 2017, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN, beralamat di JI.

Foto kopi dari foto kopi Jawaban atas Anjuran Mediator nomor17/SH/Eks/VI/2018, tanggal 04 Juli 2018 yang diterbitkan oleh KantorAdvokat/Law Firm Suhardjo, SH & Rekan, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan fotokopinya, selanjutnya diberi tanda dengan P26;27. Foto kopi dari asli Risalah Penyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrialnomor : 565/181/DTKKUKM, tanggal 2 Agustus 2018, yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan P27;28.

tanggal 31 Oktober 2012;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jambi, sejak tanggal 12 Maret 2013 s/d 11 April 2014 berdasarkanPenetapan Nomor:13/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TIPIKOR JAMBI tanggal 01 Maret2013;6 Perpanjangan Kedua Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jambi, sejaktanggal 12 April 2013 s/d 11 Mei 2013, berdasarkan Penetapan Nomor: 13/Pen.Pid.Sus/2013/PT.Tipikor Jambi tanggal 10 April 2013;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya masing masing : ZAINURMAN, SH,SUHARDJO

TAUFIK YASAK, SH, Advokatadvokat,pada Kantor Advokat ZAINURMAN SUHARDJO & Rekan yang beralamat di JalanH.M.O.

Dokumen/surat-surat dari saksi SUHARDJO tanggal 13 Pebruari 2013 sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir Agenda tanpa nomor tanggal tidak tercantum Bulan Februari 2006 yang ditandatangani oleh Direktorat Jenderal Bina Kesehatan Masyarakat Dr.

Kimia Farma TD.Dokumen/suratsurat dari saksi SUHARDJO tanggal 13 Pebruari 2013sebagai berikut :1.12.2(satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir Agenda tanpanomor tanggal tidak tercantum Bulan Februari 2006 yangditandatangani oleh Direktorat Jenderal Bina KesehatanMasyarakat Dr. Bambang Sardjono, MPH.

Kimia FarmaTD.Dokumen/suratsurat dari saksi SUHARDJO tanggal 13 Pebruari2013 sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir Agenda tanpanomor tanggal tidak tercantum Bulan Februari 2006 yangHal 103 Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI4.ditandatangani oleh Direktorat Jenderal Bina KesehatanMasyarakat Dr.

,dalam perkara atas nama KADAS SUHARDJO Bin KARIJIREDJO jugamenunjukkan pentingnya surat dakwaan sehingga tidak salah jika kamisependapat bahwa fungsi/hakekat surat dakwaan :Bagi Penuntut Umum : e Sebagai dasar melakukan penuntutan ;e Sebagai dasar pembahasan yuridis dalamrequisitoir ;e Sebagai dasar melakukan upaya hukum ;Bagi Terdakwa/Penasihat Hukum :e Sebagai dasar melakukan pembelaandalam pledoi ;e Sebagai dasar melakukan buktimeringankan ;e Sebagai dasar melakukan upaya hukum ;Bagi Hakim :e

DOLCIANE, 8.)SUHARDJO, 9.) JONATHAN, 10.) OCTAVIANOERWINANTO, 11.) DIAH NOVITA WULANDARI, 12.)DIAH ROSMALAWATI, 13.) INDRI SEKAR MUMPUNI,14.) ANANDA PRATIWI KUSUMA WARDHANIberkantor di Gedung Sentral Senayan II Lantai 25, Jl. AsiaAfrika No. 8, Gelora Bung Karno, Senayan, Jakarta Pusat10270, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 02 Juli2014, selanjutnya disebut sebagai... eecceeereeeteesTERGUGAT II;4. PT.

Thamrin No. 51,Jakarta dalam hal ini melalui kantor cabangnya di Surabayaberalamat di Jalan Pemuda No. 6070 Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada POULCE O.E WELANG, RIANDIARSIYONO, BUDHI RISIANTO Y.A, FERY ASTUTI, DIANPUSPITO RINI, AUDITYA SARASWATI PRIMADINI, DOLCIANE,MAZDA ULLI ARTHA, SUHARDJO, OCTAVIANO ERWINANTO,DIAH NOVITA WULANDARI, DIAH ROSMALAWATI, INDRISEKAR MUMPUNI, DAN ANANDA PRATIWI KUSUMAWARDHANI, selurunnya Para karyawan Perseroan, memilihdomisili hukum dan beralamat di PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (DWI HARDJANTO NUGROHO bin SUHARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPRIHATIN bin SUWITO PURWO PANDOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.Mut'ah berupa cincin emas seberat 2 gram;

3.2.Nafkah iddah sebesar Rp.2.100.000,- ( dua juta seratus ribu rupiah);