Ditemukan 838 data
MISARI
Tergugat:
SAHARUDIN
Intervensi:
Kepada Desa Dasan Tereng
194 — 133
Bahwa selanjutnya Sakyah juga disebutkan meninggal didalamsurat gugatan penggugat namun tidak disebutkan putung atau tidak,padahal Sakyah secara faktual mempunyai anak atau keturunan yangbernama Sarimah, Sarinah, Sarimin, Misnah dan Siti Aminah.
Bahwa selanjutnya Sakyah juga disebutkanmeninggal didalam surat gugatan penggugat namun tidak disebutkan putungHalaman 15 dari 62 Putusan Perdata Nomor 231/Pdt.G/2019 /PN Mtratau tidak, padahal Sakyah secara faktual mempunyai anak atau keturunanyang bernama sarimah, Sarinah, Sarimin, Misnah dan Siti Aminah.
apakahsaudarasaudaranya yang lain ada memiiki anak;Bahwa saksi tidak tahu apakah MISARI (Penggugat) ada memilikikeponakan;Bahwa saksi tidak pernah melihat silsilahnya Amag Amat;Bahwa saksi tidak tahu anak Amaq Amat yang bernama Nurimahada memiliki anak yang bernama Rasidin, Sudirman, Siti Hijrah danAmrul Jihadi;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang bernama Rasidin, Sudirman,Siti Hijrah dan Amrul Jihadi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu anak Amag Amat yang bernama Sakyah adamemiliki anak yang bernama Sarimah
Terbanding/Tergugat : HAJJAH YARTI binti Nuradi
Turut Terbanding/Penggugat II : JAMAL Bin Amaq Sarimah
Turut Terbanding/Penggugat III : Hj NURHASANAH Binti Amaq Sarimah
Turut Terbanding/Penggugat IV : MAESARAH, Spd Binti Kamal
Turut Terbanding/Penggugat V : RAODAH Binti Kamal
Turut Terbanding/Penggugat VI : ISAH Binti Amaq Sidik
Turut Terbanding/Penggugat VII : PADLAN Bin, Amaq Sidik
Turut Terbanding/Penggugat VIII : AMINAH
157 — 0
Pembanding/Penggugat I : MALIKI Bin Amaq Darwite
Terbanding/Tergugat : HAJJAH YARTI binti Nuradi
Turut Terbanding/Penggugat II : JAMAL Bin Amaq Sarimah
Turut Terbanding/Penggugat III : Hj NURHASANAH Binti Amaq Sarimah
Turut Terbanding/Penggugat IV : MAESARAH, Spd Binti Kamal
Turut Terbanding/Penggugat V : RAODAH Binti Kamal
Turut Terbanding/Penggugat VI : ISAH Binti Amaq Sidik
Turut Terbanding/Penggugat VII : PADLAN Bin, Amaq Sidik
Turut Terbanding/Penggugat VIII : AMINAH
118 — 64
Palaran, Kota Samarindadan SARIMAH, ( Ahli waris Alm SARWI ), KewarganegaraanIndonesia, Tempat/ tanggal lah Boyolali 12071967, AgamaIslam, Pekerjaan mengurus rumah tangga Tempat tinggal Jin.Solo I, RT. 018, Des/Kel Simpang Pasir, Kec. Palaran, KotaSamarinda;Selanjutnya disebut sebagai.................. Tergugat II Intervensi 1Halaman 2 dari 44 halaman, Putusan Perkara No. 22/G/2015/PTUN.SMD.2.
Int 1 7Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak milikNomor. 25 Desa Andil Bakti atas nama Sarwi;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat KeteranganAhli Waris Almarhum Sarwi;, tanggal 21 Oktober 2015;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Pendudukatas nama Mohammad Rochimin;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu KeluargaMohammad Rochimin;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Pendudukatas nama Sarimah;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat setoran pajakDaeah tanggal 15 Agustus 2014;Foto
ROFIANA
Tergugat:
TN.PATEL RAHUL RAJNIKANT
120 — 36
TimMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P 11 sedangkan Tergugat telahpula mengajukan bukti surat bertanda T1 s/d T 10;Menimbang bahwa Penggugat secara tegas menyatakan tidakmengajukan saksi, sedangkan Tergugat mengajukan 2 (dua) orang saksibernama Slamet Riyadi dan Sarimah yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai termuat didalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya semua yang termuat dalam berita acarapersidangan
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD RESTU RAMADAN Als JEPANG Bin MANSUR
2.UDIL CEPTI Bin MANSUR
205 — 124
Saksi SARIMAH Binti MISNAWAR, 50 Tahun, Perempuan, Jember, 15Mei 1969, Indonesia, Islam, SD Kelas Il, IRT, Jl. Kali Betik RT.013/07 Kel.Tugu Selatan Kec.Koja Jakarta Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti sehingga terdakwa dihadapkandipersidangan sehubungan dengan kasus Pembunuhan yangdilakukan oleh terdakwa MUHAMAD RESTU RAMADAN AlsHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN Jkt.
Utr Bahwa saksi tidak tahu penyebab korban dibunuh oleh parapelaku; Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkandi depan persidangan;Tanggapan para terdakwa :Atas keterangan saksi SARIMAH tersebut, Para terdakwamembenarkannya.2. Saksi KARTA Bin DARSIM, 27 Tahun, Lakilaki, Jakarta, 06Oktober 1992, Indonesia, Islam, SMP, Buruh, Jl. Perjuangan Gang FloresRT.04/07 Kel.
87 — 45
Uang sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) sebagai hasil penjualan obyek sengketa 2.8.tanah sawah seluas 1.087 M2 atas nama Maskun Sertipikat Hak Milik Nomor 373 di Desa Tlogoagung Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro dengan batas-batas:- Sebelah Timur : tanah Sarimah.- Sebelah Selatan : tanah Mastur.- Sebelah Barat : tanah Pardi.- Sebelah Utara : tanah Subi.2.9.Uang sebesar Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) sebagai hasil penjualan obyek
Ngampal, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas : Sebelah Timur ; tanah Jimin dan Kusno Sebelah Selatan : tanah Parto Sebelah Barat : tanah Mashari dan Sutaji Sebelah Utara: tanah Prayit dan Jaini;Uang sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) sebagai hasilpenjualan obyek sengketa 2.8.tanah sawah seluas + 1.087 M2 atas namaMaskun Sertipikat Hak Milik Nomor 373 di Desa Tlogoagung, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatas : Sebelah Timur ; tanah Sarimah
Uang sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) sebagaihasil penjualan obyek sengketa 2.8.tanah sawah seluas + 1.087 M2atas nama Maskun Sertipikat Hak Milik Nomor 373 di Desa TlogoagungKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatas: Sebelah Timur :tanah Sarimah. Sebelah Selatan : tanah Mastur. Sebelah Barat : tanah Pardi.
136 — 27
Bahwa kemudian sekitar tahun 1960 MUSBA Bin RUKMA menikahdengan SARIMAH Binti KASAN;14. Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 1 April 2011, MUSBA BinRUKMA Almarhum telah meninggal dunia, selanjutnya disebut sebagaiAlmarhum, dan pada hari Jumat tanggal 12 Juli 1974 SARIMAH BintiKASAN Almarhum telah meninggal dunia, selanjutnya disebut sebagaiAlmarhumah, dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut : 1) RONI BinMUSBA (Sebagai Anak Kandung); 2) IYYUS Bin MUSBA (Sebagai AnakKandung);15.
HJ. SYARIFA BANU BINTI RAJAB ALI
Tergugat:
DRS. SABIR HUSEIN BIN AHMAD FIDAHUSEIN
238 — 248
Syarifah Banu untuk mengukur luastanah gunung dan saat itu saksi ikut mengukur bersama staf desa dan BPN danjarak tempat tinggal saksi dengan lokasi tanah sekitar setengah kiloSaksi 3, Syaifudin bin Amaq Sarimah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Segenter, Desa Lembar Selatan,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 16 dari 85 hal. Putusan. No. 539/Pdt.G/2019/PA.
Mahmud dan saksi Syaifudin bin Amaq Sarimah serta H.Muhammad bin AhmadMenimbang, bahwa bukti P.9 berupa Salinan Putusan Perkara Perdatayang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri merupakan akta otentik dan memilikinilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat yang membuktikan bahwasubyek hukum dalam perkara a quo in cassu Tergugat (Drs. Sabir Husein) pernahmengajukan gugatan waris ke Pengadilan Negeri Mataram terhadap hartapeninggalan almarhum H.
Mahmud telah mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat terkaitdasar dan alasan pencabutan/penarikan hibah Penggugat kepada Tergugat atasobyek sengketa 2.a dan 2.b;Menimbang, bahwa secara spesifik saksi ketiga Penggugat bernamaSyaifudin bin Amagq Sarimah menjelaskan bahwa Sabir Husein pernah datang kerumah saksi sebagai kepada Dusun sekitar tahun 20172018 memperkenalkan dirisebagai pemilik tanah, membawa dan menunjukkan sertifikat kepada saksi dengantujuan ingin mencari pembeli tanah karena ingin
Mahmud, saksi Syaifudin bin Amaq Sarimah serta H.
23 — 13
Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sarimah binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
DALAM REKONVENSI
2.1.
Rahman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sarimah bintAhmad) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;DALAM REKONVENSIHlm. 21 dari 23 Him. Put. No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talakberupa:2.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
MOH IMAM Bin ALBIDIN
44 — 12
tahun, bertubuh sedang, dan terdapat ukiran atau tulisan IM pada masing-masing tanduk sebelah kirinya;
- 2 (dua) potong tampar warna merah ukuran kecil masing-masing memiliki Panjang 3 meter;
- 2 (dua) potong tampar warna hijau ukuran sedang masing-masing memiliki Panjang 1.5 meter;
- 2 (dua) potong tampar warna putih kecoklatan ukuran besar masing-masing memiliki Panjang 2 meter;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SARIMAH
28 — 11
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dimas Prabasta bin FS Prawoto)untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Sarimah binti Karmu)di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
- Menghukum kedua belah pihak Pemohon dan Termohonuntuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan yang telah disetujuidalam mediasitertanggal 31 Januari 2023, yakni sebagai berikut:
- Para
79 — 12
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan sebagai hukum Al-marhum SATAM ALIAS ITEM BIN ALAN telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 1964 di Kota Jakarta Timur, karena Sakit;
- Menyatakan sebagai hukum SARIMAH BINTI KEMIS telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 10 Desember 1972 di Kota Jakarta Timur, karena Sakit;<
/li>
- Menetapkan Ahli Waris yang sah menurut Hukum Islam dari Pewaris Almarhum SATAM ALIAS ITEM BIN ALAN dan SARIMAH BINTI KEMIS, yakni :
4. 1.
Pembanding/Tergugat XXV : Khoiriyah (anak Alm Sarimah) Diwakili Oleh : FAQIH KHOIRONI, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat XXVI : Sugiyarti (anak Alm Sarimah) Diwakili Oleh : FAQIH KHOIRONI, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat XXVIII : Malikhah (anak alm Sarimah) Diwakili Oleh : FAQIH KHOIRONI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : PT.
135 — 151
Pembanding/Tergugat XXV : Khoiriyah (anak Alm Sarimah) Diwakili Oleh : FAQIH KHOIRONI, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat XXVI : Sugiyarti (anak Alm Sarimah) Diwakili Oleh : FAQIH KHOIRONI, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat XXVIII : Malikhah (anak alm Sarimah) Diwakili Oleh : FAQIH KHOIRONI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : PT.: Mahmudah
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Masrofah
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Masluroh
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Maesaroh
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Zainul Muarif
Turut Terbanding/Tergugat XX : Nayam Muamar
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Shafiul Umam
Turut Terbanding/Tergugat XXII : Masadah
Turut Terbanding/Tergugat XXIII : Mastafiyah
Turut Terbanding/Tergugat XXIV : Jumini Binti Sudir
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : Sugiyarto (anak Alm Sarimah
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruwit Sudharnanto Bin Sarimah) terhadap
33 — 27
SARIMAH Als.KEDET, dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisiansehubungan dengan kejadian pengeroyokan di Dusune Bahwa, pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekitarpk. 20.00 Wita bertempat di Dusun Selat Barat Desa SelatKec.Narmada Kab.Lombok Barat telah terjadi pengeroyokanterhadap Putu Suarjana,e Bahwa, yang melakukan pengeroyokan adalah21atBahwa, pada saat itu saksi sedang menghadiri Undangansikiran
97 — 43
., 3.ANGGA SARIMAH dan4.SUYANTO, dalam perkra ini di mana orang tersebut yang langsungmenguasai dan mengerjakan tanah sengketa sampai dengansekarang, tidak ditarik/dilibatkan sebagai pihak oleh Penggugat (buktimana akan para Tergugat ajukan pada saat acara pembuktian); Bahwa di mana orang tersebut di atas sangat berkompeten terhadappenguasaan dan peralinan obyek sengketa, tidak dilibatkan sebagaipihak, sehingga gugatan Penggugat tidak lengkap, jelas dan pastiterhadap para pihak dalam perkara ini.
MUIZ, ANGGA SARIMAH dan SUYANTO, sertadiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Dusun Kali Ancar, KUSMAYADI; Bahwa Saksi tidak tahu apa dasar INAQ SUPRANI memperoleh tanahyang dijualnya tersebut, namun setahu Saksi tanah itu adalah bagiandari tanah obyek sengketa yang merupakan harta warisan peninggalansuaminya, yang bernama (alm.)
134 — 63
Sarimah, 3. Lalu Nurtaan;Bahwa setelah Inaq Nurlan meninggal mamiq Nurlan tidak pernah kembalikantanah itu kepada Amag Djumesin;Bahwa yang dikasi pinjam tanah 34 are itu Inagq Nurlan bukan Mamigq Nurlan;Bahwa setelah Mamiq Nurlan meninggal tanah sengketa dikuasai oleh H.Syamsuni;Bahwa penguasaan oleh H.
Sarimah, 3. LaluNurtaan, setelah Inaq Nurlan meninggal mamiq Nurlan tidak pernah kembalikan tanahitu kepada Amaq Djumesin. Saksi MAHRUP pada pokoknya menerangkan mengenailetak, luas dan batas tanah sengketa yang sekarang dikuasai oleh H. Syamsuni,kemudian H.
16 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Yono bin Kasian Karno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarimah binti Mohd Nur) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;3.
16 — 9
saksi tidak mengetahui apakah pihak keluarga sudahmendamaikan antara Pemohon dengan Termohon atau belum; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon supaya rukun kembaili,akan tetapi tidak berhasil sedangkan saksi tidak pernah menasehatiTermohon ;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon tidakmengajukan alat bukti tertulis akan tetapi akan mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :Saksi 1 Sarimah
21 — 6
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (Munawar Zaini bin Nur Kholis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarimah binti Miarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;