Ditemukan 8356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rawas rakwan raswan rawang rawal
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 251/Pid.B/LH/2020/PN Bls
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL, SH
Terdakwa:
MUJIMAN Bin Alm. ROSIDIN
309 — 50
  • dampaknya sedikit yangdilakukan oleh masyarakat setempat, dan jika dapat pulih kembali dan luaskebakaran tidak terlalu luas oleh karena itu reselia faktor, sehingga Ahlisimpulkan yang diatur dalam UndangUndang Lingkungan Hidup hanyamengatur mengenai dampak besar dari amdal yang secara literlit diaturdalam UndangUndang Lingkungan Hidup; Bahwa Pemerintah Provinsi dan Pemerintah Kabupaten wajibmelakukan pengelolaan lingkungan hidupnya mengenai rencana kawasanrawan bencana, kawasan industri, dan kawasan rawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — ROBERT HONG alias AHONG bin KAIBENG
85 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penunjukan kawasan hutan wilayah provinsisebagaimana dimaksud pada Ayat (1) huruf adilakukan oleh Menteri dengan memperhatikanRencana Tata Ruang Wilayah Provinsi (RTRWP)dan atau pemaduserasian TGHK dengan RTRWP Penjelasan Pasal 15Ayat (1)Penunjukan kawasan hutan adalahkegiatan persiapan pengukuhankawasan hutan, antara lain berupa:pembuatan peta penunjukan yangbersifat arahan tentang batas luar;pemancangan batas sementara yangdilengkapi dengan loronglorong batas;pembuatan parit batas pada lokasilokasi rawan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 24-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.FAKHRUL FAISAL, SH
3.SOETARMI, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH
7.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
ARSAN ABDULLAH, ST Alias ARSAN
200 — 86
  • Morotai tahap tahun 2015 sudah dikerjakan 100% namun bangunantersebut ada kerawanan pada aitem pekerjaan balok top floor lantai atasada endutan/lengkungan karena bentangan terlalu panjang dan tidak adatiang penyangga sehingga bangunan tersebut sangat rawan dan beresiko;Bahwa proyek pembangunan gedung Kantor RSUD Kab. P.
    Morotai Tahun Anggaran 2015 telah dikerjakan 100% namun sayamelihat bangunan yang telah dibangun tersebut ada kerawanan padaHalaman 70 dari 147 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN.Tteaitem pekerjaan balok top floor (lantai atas) yang terpasang dan hasilnyaterjadi lendutan atau lengkungan sehingga rawan terjadinya ambruk/patahkarena bentangannya terlalu panjang dan kurangnya penyangga daribalok top floor tersebut;Bahwa terjadinya lendutan/lengkungan pada pekerjaan balok top floorkarena pada saat dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PURWANTO RAHARDJO, DKK VS TIM LIKUIDASI PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL CQ PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL,DKK
87 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • delapan meter persegi), terletakdi Jalan Kebagusan Besar RT 001 RW 005, Kelurahan Kebagusan,Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, dengan HakMilik Nomor 356/Kebagusan atas nama Irawan Salim, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan batas Tanah Hak Milik Nomor 355; Sebelah Selatan dengan batas Tanah Hak Milik Nomor 58/Ps.Minggu & Nomor 5129; Sebelah Barat dengan batas tanah kosong belum sertifikat miliklrawan Salim/lorong jalan; Sebelah Timur dengan Batas tanah kosong milik rawan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PNTjk
Tanggal 24 Juli 2014 — - ZAINAL MIFTAH BIN HASAN AZHARI.
66 — 18
  • ke13 tahun2012 pada tanggal 12 Oktober 2012 untuk KampungKalidadi saat itu saksi tidak melakukan pengawalandikarenakan pada tanggal 12 Oktober 2012 BulogMetro melakukan pengiriman ke titik Distribusisebanyak 7 (tujuh) Kampung termasuk kampungKalidadi;Bahwa waktu itu. yang menggunakan angkutansebanyak 7 (tujuh) armada sehingga saksi selakupetugas distribusi Raskin pada tanggal 12 Oktober2012 juga melakukan pengawalan ke kampung lainyayaitu Kampung Tanjung Harapan Kecamatan AnakTuha yang dipandang rawan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 43/PDT.G/2017/PN.Dpk
Tanggal 31 Januari 2018 — R. DJIMAT PERSADA melawan DRS. SAFRI ALIAS AFFY BIN H. SAIMAR; PT BANK MEGA Tbk., Dkk
277 — 223
  • Marketingmemberikan fotocopy Sertifikat, IMB dan PBB yang akan dijaminkan ;Bahwa Informasi yang diterima oleh Saksi untuk menentukan Sertifikatlayak atau tidak dijadikan jaminan adalah pertama kondisi Jaminan, keduaJaminan layak atau tidak akan dilakukan analisa ;Bahwa yang menjadi tolak ukur Jaminan tersebut layak atau tidak menjadijaminan ada beberapa kriteria dan Sertifikat yang tidak layak menjadijaminan apabila Sertifikat tersebut tidak memiliki akses jalan, berdekatandengan kuburan, merupakan daerah rawan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 85/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat:
HARISTANTO SH MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
Intervensi:
KODAM III SILIWANGI
142 — 51
  • Rawan Supriyadi, S.H.M.H., Sugeng Purwanto, S.H., Hornaning, S.H., danVitalis Jenarus, S.H. yang semuanya kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum SUGENG, SOENAR,SUPRIYADI Law Firm yang beralamat di JI. Baung No.20, Kebagusan, Jakarta Selatan 12520, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2017;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Mei 2011 — 1. PT. PERTAMINA (PERSERO) Cq. PT. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI PERSERO Cq. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI REGION KAWASAN TIMUR INDONESIA
244 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERMINA, berkedudukan di Jalan Medan MerdekaTimur No. 1A, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusitertanggal 18 November 2009 dari Direktur Utama PT.PERTAMINA (PERSERO) memberikan kuasanya kepadaJaksa Agung Muda Perdata dan Tata Usaha RepublikIndonesia dan berdasarkan Surat Kuasa Substitusitertanggal 20 November 2009 dari Jaksa Agung MudaPerdata dan Tata Usaha Republik Indonesia memberikankuasanya kepada RAWAN, SH., MH., dan kawankawanpara Jaksa Pengacara
    No.600 K/Pdt/20101.di Jalan Perwira No. 06, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusitertanggal 01 Desember 2009 dari para Komisaris PT.PERTAMINA (PERSERO) memberikan kuasanya kepadaJaksa Agung Muda Perdata dan Tata Usaha RepublikIndonesia dan berdasarkan Surat Kuasa Substitusitertanggal 01 Desember 2009 dari Jaksa Agung MudaPerdata dan Tata Usaha Republik Indonesia memberikankuasanya kepada RAWAN, SH., MH., dan kawankawanpara Jaksa Pengacara Negara ;Para
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-05-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 14/PID/2018/PT BTN
Tanggal 23 April 2018 — Nama Lengkap : ADJIT DHAMADI; Tempat Lahir : Jakarta; Umur / Tanggal Lahir : 58 tahun / 21 November 1957; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Perumahan Gading Serpong Jl.Kelapa Sawit XII Blok BG8 No.12 Legok, Tangerang, Banten; Agama : Budha; Pekerjaan : SMEA;
98 — 46
  • C Desa, DHKP, Surat PernyataanTidak Sengketa, Surat Pernyataan (Akan Menjual), Surat Pernyataan(Telah Menjual), Surat Pernyataan (Tidak Sengketa), Gambar Situasi,Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, Surat Pernyataan telahMenjual, Surat Pernyataan Beda Luas, Surat Keterangan Terima Luas,Surat Keterangan Waris, Surat Kuasa Waris, Surat Keterangan,SPH(1), SPH(2), Permohonan Pendaftaran Wajib Pajak;Halaman 27 dari 129 Putusan Nomor 14/PID/2018/PT BTN80.81.82.83.84.Asli berkas tanah atas nama RAWAN
    Asli berkas tanah atas nama RAWAN, yang terdiri dari foto, kwitansi,KTP, Kartu Keluarga, SPPT, PBB, C Desa, DHKP, Surat PernyataanTidak Sengketa, Surat Pernyataan (Akan Menjual), Surat Pernyataan(Telah Menjual), Surat Pernyataan (Tidak Sengketa), Gambar Situasi,Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, Surat Pernyataan telahMenjual, Surat Pernyataan Beda Luas, Surat Keterangan Terima Luas,Surat Keterangan Waris, Surat Kuasa Waris, Surat Keterangan, SPH(1),SPH(2), Permohonan Pendaftaran Wajib Pajak
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks.
Tanggal 20 Juli 2017 — - GAZALI T. PARENTA, SH. alias GAZALI Bin TAHIR PARENTA Vs. - JPU
165 — 41
  • Bahwa saksi tidak tahu masalah pembelanjaan karena yang tahu semuanyaadalah terdakwa, yang saksi tahu upah Alwi yang mengerjakan 50 unitgerobak dan shalter tersebut adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).Bahwa saksi tidak pernah menegur mengenai pembangunan shalter yangkonstruksinya rawan untuk rubuh karena saksi hanya ikut membantumembangun shalter, yang lebih tahu tentang desainnya adalah terdakwa.Bahwa saksi ditunjuk sebagai ketua oleh terdakwa karena menurutpemberitahuan terdakwa
    Bahwa saksi tidak tahu masalah pembelanjaan karena yang tahu semuanyaadalah terdakwa, yang saksi tahu hanya upah Alwi yang mengerjakan 50 AQ unit gerobak dan shalter tersebut adalah sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).Bahwa saksi tidak pernah melakukan peneguran terhadap shalter yangkonstruksinya rawan untuk rubuh karena saksi hanya ikut membantumembangun shalter, yang lebih tahu tentang desainnya adalah terdakwa.Bahwa Darwis ditunjuk sebagai ketua koperasi karena menurutpemberitahuan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 7 Mei 2015 — Hanafi, ST Bin Sahum
104 — 92
  • rehab.e Pada bulan Agustus 2013 Membuat draf rancangan gambar bangunan masjid danmelaporkan hasil draf rancangan gambar tersebut kepada PA (ZASMEN), dan WaliKota Pagar Alam dan ada beberapa koreksi gambar yang dipilih oleh wali Kota sepertimasjid yang atapnya menggunakan kuba, dan masjid yang berdesain atap besemahsedangkan yang dipilih untuk masjid tersebut tidak menggunakan model atap keduaduanya dikarenakan model atap masjid menggunakan kuba terlalu berat denganpertimbangan lokasi kota Pagar Alam rawan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat I : JHONY ONGADRIE
Terbanding/Tergugat II : PT.HUTCHISON CP TELECOMMUNICATIONS
Terbanding/Intervensi I : PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU
41 — 39
  • Angka 3 halaman 3 posita gugatan;Bahwa didalam posita gugatannya sebagaimana yang diuraikan di angkahalaman 3 surat gugatan, Penggugat mendalilkan pada pokoknya sbb: Bahwa pembangunan tower oleh Tergugat II berada didaerah exrawa yang rawan akan terjadi tergoyang atau runtuh yang dapatmembahayakan masyarakat sekitar tower;TANGGAPAN TERGUGAT ;0 Bahwa membangun tower di dearah ex rawa yang membahayakankeselamatan masyarakat sekitar adalah dalil tuduhan yang tidakberdasar dan mengadaada, bahwa pembangunan
    Dan didalam proses penerbitan izinnya punjuga melibatkan berbagai macam Organisasi Perangkat Daerah yangmempunyai wewenang dan keahlian dalam menilai suatu bangunan,sehingga tidak benar apabila Penggugat mendalilkan Bangunan Menaramilik Tergugat Il rawan untuk runtuh yang membahayakan masyarakatdisekitamya.Bahwa Penggugat telah salah memahami apa yang dimaksud denganPersetujuan dari warga sekitar dalam radius sesuai dengan ketinggianmenara sebagaimana disebutkan dalam Pasal 11 ayat (2) huruf GPeraturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — KUSNAN HADI VS PRESIDEN RI;
288 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakir miskin dan orang tidak mampu yang belum teregister yangberada di luar Lembaga Kesejahteraan Sosial, terdiri atas:~ 9200 gelandangan;pengemis;perseorangan dari Komunitas Adat Terpencil:;perempuan rawan sosial ekonomi:korban tindak kekerasan;pekerja migran bermasalah sosial:masyarakat miskin akibat bencana alam dan sosial pascatanggap darurat sampai dengan 1 (satu) tahun setelahkejadian bencana;Halaman 42 dari 93 halaman.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 179/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 29 Januari 2013 —
30 — 12
  • M.NURDIAN Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas telah terlihatjelas bahwa Terdakwa SAHRIL RIYADI Als ARIL Bin AHMADI HM memangmenghendaki (willens) dan mengetahui (wittens) akibat dari apa yang akan timbul dariperbuatannya tersebut, karena sudah menjadi suatu pengetahuan yang sifatnya umum bahwakepala adalah bagian atau organ manusia yang sangat peka dan rawan kematian, apabilaterkena bacokan/timpasan dari benda tajam apalagi berupa parang maka akan dapatmenyebabkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — BAHARUDIN HARAHAP, dkk vs MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
136 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kawasan hutan,Cc. pemetaan kawasan hutan, dand. penetapan kawasan hutan.Ayat (2) Pengukuhan kawasan hutan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan dengan memperhatikanrencana tata ruang wilayah;Penjelasan Pasal 15Ayat (1)Penunjukan kawasan hutan= adalah kegiatan persiapanpengukuhan kawasan hutan, antara lain berupa:a. pembuatan peta penunjukan yang bersifat arahan tentangbatas luar;b. pemancangan batas sementara yang dilengkapi denganloronglorong batas;c. pembuatan parit batas pada lokasilokasi rawan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 114/PDT/2016/PT PLG
Tanggal 1 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. SAWIT SELATAN Diwakili Oleh : SAHALA T P SIHOMBING SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : CV. YULI MAS BERDIKARI Diwakili Oleh : MUJIBURRAHMAN SH MH
108 — 42
  • Kondisi menuju lokasi yang rawan kriminalitas (penodongan danHalaman 3 dari 88 Putusan Nomor 114/PDT/2016/PT.PLG.perampokan);6. Bahwa mendasarkan pada keadaan sebagaimana tersebut di atas makatidak ada satupun kontraktor rekanan Tergugat yang menyanggupi pekerjaanpemborongan tersebut, untuk itu. pihak Tergugat meminta kesediaanPenggugat untuk mengerjakan pembangunan Mess Karyawan denganmenjanjikan peluang pekerjaan pemborongan yang lain kepada Penggugat;7.
Pengadilan PN BANTUL
Register : 01-11-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 87_Pdt_G_2013_PN.Btl_ Wanprestasi
Tanggal 2 Juni 2014 —
794 — 652
  • Pantas dan patut artinyaseluruh fungsi dan pendukung suatu gedung sebagaimana ditentukan dalam RAB danKontrak maupun CCO dapat dijalankan kecuali terhadap itemitem yang secara tegas telahdipertimbangkan dalam putusan ini yakni :e Belum terpasangnya unit AC inverter di seluruh lantai karena secaraprinsip rawan terhadap pencurian atau faktor keamanan,e Belum dapat berfungsinya Lift karena spesifiksasi kabel lift dalam kontraktidak standar atau tidak sesuai kapasitas dan jenis lift,e Belum terpasangnya
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-10-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 201/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 1 Maret 2012 — - IBNU AZIS RIFAI bin NASIMIN
121 — 21
  • adakepentingan beberapa orang, sehingga menjadiperistiwa pidana; terhadap hal ini Pengadilanberpendapat bahwa Undangundang RepublikIndonesia Nomor 12/Darurat/1951 Pasal 1 ayat (1)memuat mengenai beberapa perbuatan yangdapat dikategorikan sebagai perbuatan pidana, dandalam pasal tersebut sama sekali tidakmensyaratkan adanya korban baik jiwa maupunmaterial terlebin dahulu) kemudian baru bisaditerapkan pasal tersebut;114Bahwa hal ini mengingat bahan peledak adalahbarang yang sangat berbahaya dan sangat rawan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
BARSEN BARUS ALS BARUS
29 — 15
  • ;menyembunyikan: ~ rahasia baikbaik; ~ perasaan dalam hati; v mempunyai(ilmu, kesaktian, dan sebagainya): rupanya ia juga ~ kesaktian; v mengandung;ada sesuatu di dalamnya: gelang akar bahar itu ~ berbagaibagai khasiat; vmengemasi; membereskan; membenahiMenimbang, bahwa menguasai terkandung arti v berkuasa atas (Sesuatu);memegang kekuasaan atas (SeSuatu): Siapa yang ~ tanah yang subur ini; vmengenakan kuasa (pengaruh dan sebagainya) atas; dapat mengatasikeadaan: tentara kita dapat ~ daerah yang rawan
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 56/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
2.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
3.YUNASRUL, SH
4.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
DEBI DIAN SYAHPUTRA BIN ABDUL WAHID
206 — 29
  • sekira pukul06.30 Wib saksi mau kembali kepenjagaan tibatiba saksi di panggil olehTerdakwa lek kami mau ngambil barang bukti lalu saksi Kembali keruangdapur dimana saksi melihat saksi ALFIANSYAH sudah duduk dilantai tidakberbaju celana pendek dan tangan masih terborgol dan kemudian saksimelihat korban MAHYAR sudah lemas dan bibirnya berdarah denganmengunakan baju switter warna hitam (jacket) dan celana panjang, dansaksi mengatakan pada Terdakwa pastikan dulu barang bukti ada tidakkarena daerah itu rawan