Terdapat mark up pengadaan tanah untuk pembangunan kantor BPPHP WilayahVI seluas 1.840 m2 Bandar Lampung sehingga menimbulkan kerugian negarasebesar Rp.1.012.000.000,00 (Rp.950.000,00 Rp.400.000,00 X 1.840 m2)2. Terdapat perbedaan luas tanah yang dibeli yaitu luas tanah yang dibayarkan2000 m2 sedangkan berdasarkan hasil pengukuran lapangan tanggal 21 April2012 oleh Petugas Pengukur Tanah Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung(Sdr.

NIP. 19550617 198303 1 008 dengankesimpulan sebagai berikut :e Terdapat Mark Up pengadaan tanah untukpembangunan kantor BPPHP Wilayah VI BandarLampung seluas 1.840 m? sehingga menimbulkankerugian Negara sebesar Rp. 1.012.000.000, (Rp.950.000 Rp. 400.000 x 1.840 m?).

NIP. 19550617 198303 1 008 dengankesimpulan sebagai berikut : Terdapat Mark Up pengadaan tanah untuk pembangunan kantor BPPHPWilayah VI Bandar Lampung seluas 1.840 m sehingga menimbulkankerugian Negara sebesar Rp. 1.012.000.000, (Rp. 950.000 Rp.400.000 x 1.840 m?).

Rismayati, kemudian dibeli Suhendra;Bahwa pada bulan April 2012 ada Inspeksi Reguler yang melakukanpemeriksaan dan pengukuran terhadap tanah tersebut dan ternyata luastanah tersebut hanya 1.840 m2, bukan seluas 2.000 m2.Bahwa pada bulan Juni 2012 ada juga Inspeksi Investigasi yang melakukanpengukuran luas tanah tersebut.Bahwa saksi juga mengajukan pengukuran atas tanah tersebut ketika akanmelakukan Sertifikasi dan ada kewajiban untuk mengukur tanah tersebutdan ternyata luasnya hanya 1.840 m2.Bahwa

No. 1432 K/Pid.Sus/2012= Pembelian dan pembayaran pertamauntuk RASKIN selama 3 (tiga) bulan,per bulan sebanyak 1.840 (seribudelapan ratus empat puluh) kg x 3 (tiga)bulan sehingga total sebanyak 5.520(lima ribu lima ratus dua puluh) kgseharga Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) per kilogram sehingga totalpembayaran sebesar Rp 13.800.000,(tiga belas juta delapan ratus riburupiah)= Pembelian dan pembayaran keduauntuk RASKIN selama 2 (dua) bulan,per bulan sebanyak 1.840 (seribudelapan ratus empat puluh

(sembilan juta dua ratus ribu rupiah)= Pembelian dan pembayaran ketigauntuk RASKIN selama 2 (dua) bulan,per bulan sebanyak 1.840 (seribudelapan ratus empat puluh) kg x 3 (tiga)bulan sehingga total sebanyak 3.680(tiga ribu enam ratus delapan puluh) kgseharga Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) per kilogram sehingga totalpembayaran sebesar Rp 9.200.000.

(tiga belas juta delapan ratus riburupiah)= Pembelian dan pembayaran keduauntuk RASKIN selama 2 (dua) bulan,per bulan sebanyak 1.840 (seribudelapan ratus empat puluh) kg x 3 (tiga)bulan sehingga total sebanyak 3.680(tiga ribu enam ratus delapan puluh) kgseharga Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) per kilogram sehingga totalpembayaran sebesar Rp 9.200.000.

(sembilan juta dua ratus ribu rupiah)= Pembelian dan pembayaran ketigauntuk RASKIN selama 2 (dua) bulan,per bulan sebanyak 1.840 (seribudelapan ratus empat puluh) kg x 3 (tiga)bulan sehingga total sebanyak 3.680(tiga ribu enam ratus delapan puluh) kgseharga Rp 2.500, (dua ribu lima ratusHal. 31 dari 63 hal. Put. No. 1432 K/Pid.Sus/2012rupiah) per kilogram sehingga totalpembayaran sebesar Rp 9.200.000.

riburupiah)= Pembelian dan pembayaran keduauntuk RASKIN selama 2 (dua) bulan,per bulan sebanyak 1.840 (seribudelapan ratus empat puluh) kg x 3 (tiga)bulan sehingga total sebanyak 3.680(tiga ribu enam ratus delapan puluh) kgseharga Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) per kilogram sehingga totalpembayaran sebesar Rp 9.200.000.

Putusan nomor: 521/Pdt/2020/PT SMGPrambanan, Klaten, Luas : + 1.840 M2, yang dilakukanoleh Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum dan tidak sah menurut hukum.3.

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi atau Siapa Saja yang menguasai Sertipikat Hak Milik Nomor: 83, atas nama : Slamet Djojo Sumarto , yang terletak di DesaKebondalem Lor, Kecamatan Prambanan, Klaten, Luas : + 1.840 M2,untuk menyerahkan kepada Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi tanpa syarat dan pembebanan apapun, apabilaenggan melaksankannya maka pelaksanaannya dapat dilakukandengan bantuan alat negara berdasarkan kekuasaan kehakiman.A.

Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/ Para PenggugatKonpensi atau siapa saja yang menguasai Sertipikat Hak Milik Nomor :83, atas nama : Slamet Djojo Sumarto, yang terletak di DesaKebondalem Lor, Kecamatan Prambanan, Klaten, Luas : + 1.840 M2,untuk menyerahkan kepada Para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi tanpa syarat dan pembebanan apapun, apabila engganmelaksanakannya maka pelaksanaannya dapat dilakukan denganbantuan alat negara berdasarkan Kekuasaan Kehakiman.4.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit mobil pick up merk MITSUBISHI, model pick up, warnabiru tua, Nomor Rangka: MHMT120SP1R041736, Nomor Mesin:4G17C182388, Nomor Polisi :BD 9396 LC atas nama SUKRAN EFENDI.DRSb. 1 (satu) lembar STNK mobil pick up merk MITSUBISHI, model pickup, warna biru tua, Nomor Rangka : MHMT120SP1R041736, Nomor Mesin:4G17C182388, Nomor Polisi: BD 9396 LC atas nama SUKRAN EFENDIDRSC. 2 (dua) bauh tojok sawit dengan panjang kurang lebih 1 (Satu) meterbahan pipa besi.d. 1.840

DDPsebanyak kurang lebih 1.840 kg (seribu delapan ratus empat puluh kilogram) sawityang telah diubah bentuk menjadi uang senilai Rp.2.732.400, (dua juta tujuh ratustiga puluh dua ribu empat ratus Rupiah) yang rencananya akan dijual dan hasilnyaakan dibagi dua dengan REKI (DPO) dan dipergunakan untuk keperluan seharihari.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN MkmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DENI

DDP sebanyak kurang lebih 1.840 kg (Seribu delapan ratusempat puluh kilogram) sawit yang telah diubah bentuk menjadi uang senilaiRp.2.732.400, (dua juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu empat ratus Rupiah) yangrencananya akan dijual dan hasilnya akan dibagi dua dengan REKI (DPO) dandipergunakan untuk keperluan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal107 huruf d UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan Jo.

Saang yakni Penggugat I,Penggugat II dan Penggugat IIIseluas 500 M2 (Bukti P14)sehingga sisa tanahnya yang belum dibagi tinggalseluas 1.840 M2(Obyek Sengketa), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat Berbatasan Tanah Girik C 690. Sebelah Utara Berbatasan Kolam Ikan. Sebelah Timur Berbatasan Tembok Graha Karang Tengah. Sebelah Selatan Berbatasan Tanah Girik C 720.c. Girik C 711 No. Persil 23 D I Luas Tanah 1660 M2(Obyek Sengketa3)atas nama H.

Plered, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sisa tanahnya yang belum dibagi olehpara Ahli Waris tinggal seluas 1.840 M2,saat ini dikuasai dan dikelolaolehTergugat I (dibangun Kolam Pemancingan Galatama Ikan Lele, Galatama Bawaldan Harian Ikan Mas). Girik C 711 No. Persil 23 D II Luas Tanah 1660 M2 (Obyek Sengketa3)atas nama Alm. H.

Persil 22 S II sisa tanahnya yang belum dibagi tinggalseluas 1.840 M2(Obyek Sengketa 2) atas nama H. Saang Bin Simun dahuluberalamat di Pedurenan Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Ciledug, KabupatenTangerang, Propinsi Jawa Barat, sekarang beralamat di Kp. Plered, KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang Propinsi Banten,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat Berbatasan Tanah Girik C 690.Halaman 26 dari 40 halaman Penetapan Nomor 2266/Pdt.G/2015/PA. Tng.

Hindun binti H.Sanwari yang belum dibagi kepada Para Ahli Waris yaitu sebidang tanahhak milik adat seluas 1.840 m? (seribu delapan ratus empat puluh meterpersegi) yang terletak di Kp.Cibadak RT 14/ RW 06, Desa Bojong,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, dengan letak dan batasbataswilayah : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Serang; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik perusahaan/Pabrik; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik H.

Tanah tersebut seluas 1.840 m?(seribu delapan ratus empat puluh meter persegi) yang terletak diKp.Cibadak RT 14/RW 06, Desa Bojong, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, dengan letak dan batasbatas wilayah: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Serang. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik perusahaan/Pabrik. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik H. Saomin. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik H.

X 1.840 m?

Darwis dengan Almarhum Hindun Binti H.Sanwari;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII telan melakukan perbuatan melanggar hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan sah dan berharga Girik/Kohir Nomor C2143, luas 1.840 m?(seribu delapan ratus empat puluh meter persegi), tertulis atas nama H.Suhaedi Bin H.

Sugani, sebagaimana tercatat dalam buku C Desa Bojong,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;Menetapkan Para Penggugat sebagai pemegang hak atau pemilik yang sahatas sebidang tanah seluas 1.840 m? (seriou delapan ratus empat puluhmeter persegi) yang terletak di Kp. Cibadak RT14/RW06, Desa Bojong,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tanggerang, hal ini sesuai Kohir Nomor C2148 tertulis atas nama H. Suhaedi Bin H. Sugani, dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan Raya SerangSebelah Timur : Tanah H.

Emmy Innatura yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atau bisa ditulis EMI YONOWIBOWO yang tertera pada Sertifikat Hak milik 02998, luas 1.840 M2, atas nama EMI YONOWIBOWO, yang terletak di Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk adalah satu orang yang sama atau orangnya adalah satu;

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI :

Menolak eksepsi Turut Tergugat

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pembeli lelang yang sah atas sebidang tanah milik berikut segala sesuatu diatasnya, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1483 desa Bukateja, seluas 1.840 m2 atas nama : Siti Apsiyah, yang terletak di desa Bukateja Rt

Menghukum Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) atau siapapun untuk mengosongkan atas sebidang tanah dan bangunan, yang dikenal dengan sertifikat hak milik (SHM) nomor : 1483 desa Bukateja, seluas 1.840 m2, yang terletak di desa Bukateja Rt.03/04 Kec. Bukateja Kab. Purbalingga, dan menyerahkan secara sukarela kepada Penggugat tanpa syarat apapun, atau apabila perlu dengan bantuan aparat kepolisian sebagai penegak hukum;

5.

Menghukum Turut Tergugat untuk segera melakukan proses balik nama sertifikat atas sebidang tanah dan bangunan, yang dikenal dengan SHM nomor : 1483 seluas : 1.840 m2, desa Bukateja Kec. Bukateja Kab. Purbalingga, kepada Penggugat sebagai pembeli lelang yang sah;

6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.910.000,00 (satu juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Sertifikat Hak Milik No. 1017/Cibadak sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 23 April 2001, Nomor839/CBD/2002, seluas 1.840 m2 (seribu delapan ratus empatpuluh meter persegi) tertulis atas nama Tergugat I, yang setempatterletak dikenal dengan nama Jl. Pabuaran RT. 03 RW 02 Kel.Cibadak Kec. Tanah Sereal, Kota Bogor, Jawa Barat4.3.

Sertifikat Hak Milik No. 1017/Cibadak sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 23 April 2001, Nomor839/CBD/2002, seluas 1.840 m2 (seribu delapan ratus empatpulun meter persegi) tertulis atas nama Tergugat I, yangsetempat terletak dikenal dengan nama JI. Pabuaran RT. 03 RW02 Kel. Cibadak Kec. Tanah Sereal, Kota Bogor, JawaBarat2.

mendalilkan terhadap obyeksengketa kepemilikan 3 (tiga) sertipikat yaitu Sertipikat HGB No. 2425,seluas 387 M2, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1096, seluas 2.985 M2dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1017, seluas 1.840 M2 atas namaTUAN Ir. ELVIS YANWAR SIREGAR, M. Sc./TERGUGAT I, terletak diJI. Pabuaran RT 004/RW 003 Kel. Cibadak, Kec.

Sertifikat Hak Milik No. 1017/Cibadak sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 23 April 2001, Nomor839/CBD/2002, seluas 1.840 m2 (Seribu delapan ratus empatpuluh meter persegi) tertulis atas nama Tergugat , yangsetempat terletak dikenal dengan nama JI. Pabuaran RT.03 RW 02 Kel. Cibadak Kec. Tanah Sereal, Kota Bogor,Jawa Barat3.

Sanawi ;Sebelah barat : dengan jalan ;Luas kurang lebih 1.840 m2. ;d. IMRAN A.R. dengan batas dan luas yaitu : Sebelah utara : dengan tanah sdr. Tarsan.;Sebelah timur : dengan saluran air ;Sebelah selatan : dengan tanah PT. TOLOAN ;Sebelah barat : dengan jalan. ;Luas kurang lebih 4.500 m2. ;e. SANAWI dengan batas dan luas yaitu : Sebelah utara : dengan tanah sdr. Ilham. ;Sebelah timur : dengan saluran air ;Sebelah selatan : dengan tanah sdr.

Nippi Laembo dariWa Rappi / isteri lelaki bernama matta tahun 1967, berbatas dengan :Utara : Tanah milik MaluseTimur : Tanah milik TaipaSelatan : Tanah milik LandiriBarat : Tanah milik Saeho(Surat keterangan pembelian / No. 4/DK/1967, tanggal 10 Februari 1967). 1 (satu) bidang tanak pekarangan dengan tanaman, dengan luas 1.840 M2(seribu delapan ratus empat puluh meter persegi) terletak di DesaKesilampe (belakang angkatan laut), di beli H.

Nippi Laembo dariWa Rappi / isteri lelaki bernama Matta tahun 1967, berbatas dengan :Utara : Tanah milik MalusePenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.K.di. hal. 7 dari 13 halamanTimur : Tanah milik TaipaSelatan : Tanah milik LandiriBarat : Tanah milik Saeho(Surat keterangan pembelian / No. 4/DK/1967, tanggal 10 Februari 1967). 1 (Satu) bidang tanak pekarangan dengan tanaman, dengan luas 1.840 M2(seribu delapan ratus empat puluh meter persegi) terletak di DesaKesilampe (belakang angkatan laut), di beli

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama secara nyata telah keliru didalam mengambil pertimbangan halaman ke 26 pada garis datar 1 denganalasan yang menjadi objek sengketa dalam perkara adalah berupa tanahdengan luas 1.200 meter persegi, atau dengan ukuran lebih kurang 30 x 40meter adalah sangat keliru karena berdasarkan batasbatas tanah yangdimaksud Terbanding semula Penggugat maupun dalam putusan dalamperkara ini aquo dengan ukuran sebenarnya 46 X 40 = 1.840 M.

telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa alasan Legal standing hal mana merupakan dalil yang sama denganeksepsinya dan telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama lagipula dalildalil ini telah Terbanding semula Penggugat bantah dalam replikoleh karena itu dalil para pembanding tentang hal ini menurut hukum ditolak ;Bahwa Terbanding semula Penggugat maupun Hakim Tingkat Pertamadipaksakan oleh para pembanding untuk mengakui luas objek tersebutadalah 1.840

Bahwa berkaitan dengan kenyataan di lapangan adapun batas batas dariobyek Aquo sesuai yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor1476 terletak di Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,Kodya Denpasar, seluas 1.840 m2, surat ukur nomor 2947/1992 tertanggal 28041992, nomor bidang 22.09.01.10.06385, tercatat atas nama Penggugat(Theresa K), adalah terurai sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Got selanjutnya Jalan Kebo Iwa Utara;Selatan : berbatasan dengan sebagain jalan, tanah

2020/PN Dps12.13.14.Pelaku usaha wajib menyesuaikan klausula baku yang bertentangan denganUndangundang ini.Bahwa secara nyata atas obyek Aquo Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat menyebabkan: Penggugat tidak dapat menguasai, memiliki dan menikmati fisik atas obyekAquo selaku pemenang lelang sejak saat dibeli secara lelang sampaidengan saat ini; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1476 terletak di Desa PadangsambianKaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kodya Denpasar, seluas 1.840

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalil Penggugat dalamgugatannya, kecuali yang diakui secara tegastegas oleh Tergugat ;TANAH DAN BANGUNAN SELUAS 1.840 M? YANG TERLETAK DI DESAPADANGSAMBIAN KAJA, KECAMATAN DENPASAR BARAT, KABUPATENTINGKAT Il DENPASAR, PROPINSI DAERAH TINGKAT BALI SESUAISERTIPIKAT HAK MILIK NO. 1476 AN. GEDE PUTU BISMA MERUPAKANAGUNAN CV.

Bahwa untuk menjamin pelunasan atas fasilitas kredit tersebut di atas, CV.Untung Raya telah menyerahkan jaminan kepada Tergugat yaitu sebidangtanah dan bangunan seluas 1.840 m?, gambar situasi No. 2947/1992tanggal 28 April 1992, terletak di Desa Padangsambian Kaja, KecamatanDenpasar Barat, Kabupaten Tingkat II Denpasar sesuai Sertipikat Hak MilikNo. 1476 an. Gede Putu Bisma (SHM No. 1476/Desa PadangsambianKaja);5.

Gede Putu Bismaberupa Tanah dan bangunan seluas 1.840 m2, Gambar situasi No.2947/1992 tanggal 28 April 1992, terletak di Desa Padangsambian kajaKecamatan Denpasar Barat, Kabupaten Tingkat I Denpasar, diberiCo) = T.I1;. Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hipotik No. 395/1993 peringkat Pertamayang diterbitkan oleh Kepala Kantpor Pertanahan Kabupaten Badungtanggal 12 januari 1994, diberi tanda..................:.:ceceeeeeeee eee eeeees T.12;.

Obyek Sengketa.7.5.Penggugat tidak pernah hadir ke kantor DR WINAHYUERWININGSIH, SH.M.Hum / Tergugat IV dan memberi kuasa untukmenjualkan Obyek Sengketa.Dengan beralih/balik nama Obyek Sengketa menjadi atas nama DWIRAHAYU ( 22/12/1978 ) tanggal 22032017 Penggugat dirugikan danHalaman 4 dari 24, Putusan No.36/PDT/2020/PT YYKkehilangan Obyek Sengketa bilamana dinilai dengan sejumlah uang sebesarRp. 3.035.000.000, ( Tiga milyar tiga puluh lima juta rupiah ) denganperincian :o,~~Nilai tanah seluas : 1.840

Eksepsi GugatanPenggugat tidak jelas dankaburkarenaobyek sengketa sudah beralih kepada Tergugat Bahwa dalam gugatan Penggugat pada posita angka 1 menyatakanBahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah pekaranganbeserta bangunan rumah diatasnya, sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 279/Desa Baleharjo, atas nama Ny.PAWIRO SUWITO, luas 1.840 M2,terletak di Desa Baleharo,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanah kepunyaan bapak Purwanto Sebelah

tersebut harusditolak karena gugatan Penggugat tidak menjelaskan secara JjelasPerbuatan Melawan hukum apa yang dilakukan oleh Tergugat Ill.Karena Perjanjian pinjaman antara Tergugat dan Tergugat III dibuatsudah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Tergugat dalam perjanjian pinjaman tersebut telah menyerahkanjaminan berupa sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumahdiatasnya, sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :279/Desa Baleharjo, atas nama DWI RAHAYU, luas 1.840

denganUU No.13 tahun 2003 pasal 93 menyatakan Upah tidak dibayar apabila pekerjatidak melakukan pekerjaan dan sangat tidak beralasan dan tidak mempunyaidasar hukum sehingga permintaan pembayaran gaji/upah haruslah ditolak untukseluruhnya.Bahwa berdasarkan jawaban kami (Tergugat) serta uraianuraianmaupun fakta hukum yang kami berikan, untuk itu kepada Bapak Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1.Menyatakan sah surat Nomor :TG.11/R/1.840

perusahaan Tergugat, bila karyawan Terggugat bekerjapada devisi/unit Kantor Direksi pada dasarnya memiliki jabatan strukturaldengan tunjangan fungsional, demikian juga sebaliknya apabila ditempatkanatau dimutasikan bekerja pada devisi diluar wilayah kantor Direksi maka jabatanstructural dengan tunjangan fungsional tidak berlakukan ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengakui melakukanPemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat yang dikualifikasikanmengundurkan diri melalui surat Nomor : TG. 11/R/1.840

Sebidang tanah sawah hak yasan, tercantum dalam Sertifikat Nomor595, tanggal 17 Mei 1989 atas nama pemegang hak Siti Rohngatin,seluas 1.840 (seribu delapan ratus empat puluh) meter persegi terletakdi Desa Barurejo, Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi,dengan batasbatasnya: Sebelah Utara, tanah hak P. Manduro; Sebelah Timur, saluran air; Sebelah Selatan, tanah hak Kusen/Rasimur; Sebelah Barat, sungai;4. Menetapkan ahli waris dari Pewaris adalah:4.1.

Sebelah Timur, tanah hak Tameri; Sebelah Selatan, tanah hak Jumiran; Sebelah Barat, tanah hak Boinem;Sebidang tanah sawah hak yasan, tercantum dalam sertifikatNomor 595, tanggal 17 Mei 1989 atas nama pemegang hak SitiRohngatin, seluas 1.840 (seribu delapan ratus empat puluh) meterpersegi terletak di Desa Barurejo, Kecamatan Siliragung,Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara, tanah hak P.

Propinsi/PT.Golden Hope ;~ Selatan : dengan Kebun Sawit;Satu bidang Tanah sesuai Surat Keterangan Nomor : 140.39/IV/PEMKDI/2010 tertanggal 18 April 2010 Luas + 232 M* An.GANSOI, terletakdi Jalan Kelampai, Desa Kedondong, Kecamatan Kendawangan,Kabupaten Ketapang, dengan batasbatas :~ Utara : dengan Tanah ERWANTO ;~ Timur : dengan Tanah RATNA;~ Barat : dengan Tanah SILOI ;~ Selatan : dengan Jalan Kelampai ;Satu bidang Tanah sesuai Surat Keterangan Nomor : 140/15/IV/PEM2007 tertanggal 4 April 2007 Luas + 1.840

Priok ke pasaran bebas Jakartaterhadap Para Tergugat, dalam hal ini telah dilakukan pembayaran terhadap jasaPenggugat oleh Para Tergugat Rp 5.000/M3 (dengan kurs Amerika Serikat US$ 1.840).Bahwa Para Tergugat telah menggunakan jasa Penggugat kembali pada tahun1994 sampai dengan tahun 2003 dan tidak melakukan pembayaran terhadap jasatersebut, dengan kata lain Para Tergugat telah berhutang kepada Penggugat, penyesuaiandisebabkan resesi berkepanjangan Rp 15.000/M3 (dengan kurs dollar Amerika serikatUS

Latulihin/Citraland dan +1.840 m* kepada Sadr. Narsaid ;b. Selanjutnya seluas +1.840 m? oleh Sdr. Narsaid telah dialihkan/mutasike Sdr.

lontar, Kecamatan Sambikerep, Surabaya,Jawa Timur, dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lontar, tanggal 04102011, diberi tanda bukti TI.II5 ;Fotocopy Surat Pernyataan Kesaksian Hak Milik Bekas Yasan, yang dibuatdibawah tangan bermaterai cukup tanggal 04102011, yang diketahui olehKepala Kelurahan Lontar, diberi tanda bukti TI.II6 ;Fotocopy Berita Acara Pemasangan tanda Batas, terletak di KelurahanLontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya dalam Petok/SPOPNomor : 10083 Persil No. 115 Kelas DII Luas + 1.840

aslinyadari Kelurahan Lontar, diberi tanda bukti TI.II10 ;Fotocopy Buku Peralihan Tanah, sesuai aslinya dari Kelurahan Lontar, diberitanda bukti TI.1I11 ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 146/103/436.9.31.4/2017 tanggal 7Agustus 2017 dikeluarkan oleh Lurah Lontar, diberi tanda bukti TI.II12 ;Fotocopy Surat Informasi Tanah dari Kelurahan Lontar Nomor.590/112/436.9.31.4/2017 tanggal 20 Juni 2017, berdasarkan catatan dalamBuku Leter C Kelurahan Lontar dan Buku Krawangan Kelurahan LontarKelasiran 1973 : + 1.840

adalah YayasanBina Karya atau NAR SAID, diberi tanda bukti T.III S/d T.VI9 ;Foto Copy Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh KepalaKelurahan Lontar Nomor. 590/571/402.09.04.07.04/2001 Tanggal24022001, Mutasi No.10083 Klas DII Persil 115 Luas 1.840 m/?, diberitanda bukti T.Ill s/d T.VI10 ;Foto Copy Kutipan Buku Letter C atas nama NARIMIN SAID alias NARSAID, No. 10083 Persil 115 DII Luas 1.840 m?

., tanggal 12 Mei 2010,Mantan Lurah Lontar yang menyatakan bahwa tanah seluas 1.840 m?Halaman 51 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN SbyMutasi Nomor 10083 Persil 115 Klas DII sejak dibeli tgl.1721977Alm.NARIMIN SAID menguasainya secara fisik, tidak pernah adapencoretan dan tidak pernah diperjualbelikan kepada pihak manapun, diberitanda bukti T.III S/d T.VI14;14.

(2). luas +1.840 M2, dengan batas-batasnya;
Utara dengan Ahmad Randu;
Timur dengan Muchlis Suaib;
Selatan dengan Penggugat/Hi. Patang;
Barat dengan Sungai Puna;
Adalah hak milik Penggugat Darwis DM.
(3). Luas + 7. 578 M2, dengan batas-batasnya;
Utara dengan Darwis. DM;
Timur dengan Penggugat;
Selatan dengan Hi. Asri;
Barat dengan Sungai Puna;
Adalah hak milik Penggugat Hi. Patang.
(4).

Dengan luas lahan 1.840 M2 X Rp. 40.000.00,- = Rp. 73.600.000,- (Tujuh Puluh Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah).
(3). Hi. Patang, mempunyai lahan tanah kebun yang batas-batasnya sbb;
Utara dengan Darwis DM alias Dawi;
Timur dengan Penggugat;
Selatan dengan Hi. Asri;
Barat dengan Sungai Puna.
Dengan luas lahan 7.578 M2 X Rp. 40.000.00,- = Rp. 303.120.000,- (Tiga Ratus Tiga Juta Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah);
(4).

Patang;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat Ahmad Randu.(2). luas +1.840 M2, dengan batasbatasnya;Utara dengan Ahmad Randu;Timur dengan Muchlis Suaib;Selatan dengan Penggugat/Hi. Patang;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat Darwis DM.(3). Luas + 7. 578 M2, dengan batasbatasnya;Utara dengan Darwis. DM;Timur dengan Penggugat;Selatan dengan Hi. Asri;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat Hi. Patang.(4).

Patang;Barat dengan Sungai Puna.Dengan luas lahan + 1.840 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp.73.600.000, (Tujuh Puluh Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah).(3). Hi. Patang, mempunyai lahan tanah kebun yang batasbatasnyasbb;Utara dengan Darwis DM alias Dawi;Timur dengan Penggugat;Selatan dengan Hi. Asri;Barat dengan Sungai Puna.Dengan luas lahan + 7.578 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp.303.120.000, (Tiga Ratus Tiga Juta Seratus Dua Puluh RibuRupiah);(4). Hi.

Patang; Barat denganSungai; sedang obyek sengketanya adalah luas +1.840 M2 denganbatasbatasnya; Utara dengan Ahmad; Timur dengan Penggugat!Muchlis Suaib; Selatan dengan Penggugat/Hi. Patang; Barat denganSungai Puna.(3). Hi. Patang, Surat Penyerahan Nomor 118/SP/PP/X/2007, terletak diKelurahan Kasiguncu, Kecamatan Poso Pesisir, dengan luas tanah +20.000 M2., batasbatasnya; Utara dengan Darwis DM; Timur dengan UdinSubair/Muchlis Suaib; Selatan dengan Hi. Kasse/Hi.

Patang;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat Anmad Randu.(2). luas +1.840 M2, dengan batasbatasnya;Utara dengan Ahmad Randu;Timur dengan Muchlis Suaib;Selatan dengan Penggugat/Hi. Patang;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat Darwis DM.(3). Luas + 7. 578 M2, dengan batasbatasnya;Utara dengan Darwis. DM;Timur dengan Penggugat;Selatan dengan Hi. Asri;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat Hi. Patang.(4).

Patang;Barat dengan Sungai Puna.Dengan luas lahan + 1.840 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp. 73.600.000,(Tujuh Puluh Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah).(3). Hi. Patang, mempunyai lahan tanah kebun yang batasbatasnya sbb;Utara dengan Darwis DM alias Dawi; Putusan Nomor 20/PDT.G/2018/PN PSO Page 47(4).(5).(6).(7).(8).5.Timur dengan Penggugat;Selatan dengan Hi.