perkara kepada Penggugat sesuaidengan hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasar Relas Panggilan Nomor253/Pdt.G/2011/PA.Mn, tanggal 7112011 dan tanggal 9 122011

KediriAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan :Penyidik sejak tanggal 12122010 sampai dengan 31122010Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 112010 s/d 1012011Penuntut Umum sejak 1112011 sampai dengan 2012011Hakim Pengadilan Negeri tanggal 1712011 sampai dengan 3112011Ketua Pengadilan negeri Blitar sejak tanggal 122011 s/d 2320yr wN PFTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara

Parepare sejak tanggal 22 122011 sampai dengan 1902 2011 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasehat hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; ==Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor PDM185/ Ppare/ Epp.1/ 11/2011 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa

dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: PEMOHON II ASLI ,Nomor: 3525145308840004 tanggal 11102012, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama: PEMOHON ASLI ,Nomor: 3525141711081081 tanggal 20 122011

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 08 FebruariPutusan Nomor 0506/Pat.G/2014/PA.Kgn hal 1 dari 122011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:21/10/II/2011 tanggal 08 Februari 2011) ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Tanjung Priok Jakarta Utara,Nomor tanggal 08 122011, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup (P.2);Bahwa di samping itu Penggugat telah mengajukan saksi keluarga dan orangdekat sebagai berikut :1.NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat

Halaman 3 dari 122011 dan relaas panggilan kedua tanggal 01 Agustus 2011,masing masing Nomor: 0853/Pdt.G/2011/PA.TL.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 15 NopemberPutusan Nomor 0434/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 122011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/29/X1I/2011 tanggal15 Nopember 2011) ;.

Bi.dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir 11 122011, sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa, sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus, yang disebabkan :a.

MUHAMAD RAFQI HIDAYAT BIN AIP KUSNADI LAHIR BOGOR, 24 122011;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 01 Juli 2002 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang

lahir : Tahun /30 Nopember 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tilak No. 99 MedanAgama : IslamPekerjaa : Penjaga WartelPendidikan >: SMA.Terdakwa ditahan oleh :Penyidik Polsekta Medan Timur, sejak tanggal. 11052011 s/d tanggal30052011 ; Perpanjangan Penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan, sejak tanggal. 31s/d tanggal 09;Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan sejak tanggal. 04s/d tanggal 23;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal. 122011

talak satu khuli dari Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan Iwadl Rp. 10.000,Apabila pengadilan agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yangsah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 2161/Pdt.G/2011/PA.Ba tertanggal09 122011

rangkap foto copy sertipikat (hak tanggungan) Nomor 3174/2012yang telah dilegalisir pihak Bank Danamon; 1 (satu) rangkap fotocopy Akta Perjanjian Kredit Nomor 08 tanggal 1 Juli2012 yang telah dilegelisir pihak Bank Danamon ;1 (satu) lembar foto copy surat dari Notaris/PPAT SATRIA DARMA, SHNo.B265/NOTXII/2011 tanggal 1 Desember 2011 yang telah dilegalisir inakBank Nagari Cabang Pembantu Niaga Padang; 2 (dua) lembar foto copy surat dari Bank Nagari Cabang Pembantu NiagaPadang Nomor SRKR/059/NG/NTR/122011

Nomor 66 PK/PID/2017e 2 (dua) lembar foto copy surat dari Bank Nagari Cabang Pembantu NiagaPadang Nomor SRKR/059/NG/NTR/122011 tanggal 14 Desember 2011kepada Notaris/PPAT SATRIA DARMA, SH yang telah dilegalisir pihak BankNagari Cabang Pembantu Niaga Padang;2 (dua) lembar foto copy surat dari Notaris/PPAT SATRIA DARMA, SHNomor b/272/NOT/XII/2011 tanggal 14 Desember 2011 kepada PimpinanBPD Sumbar Cabang Pembantu Niaga Padang yang telah dilegalisir pihakBank Nagari Cabang Pembantu Niaga Padang; 1 (satu

Nomor B265/NOTXII/2011 tanggal 1 Desember 2011 yangtelah dilegalisir pihak Bank Nagari Cabang Pembantu Niaga Padang ; 2 (dua) lembar fotocopy surat dari Bank Nagari CabangPembantu Niaga Padang Nomor SRKR/059/NG/NTR/122011 tanggal 14Desember 2011 kepada Notaris/PPAT Satria Darma, S.H. yang telahdilegalisir pihak Bank Nagari Cabang Pembantu Niaga Padang ; 2 (dua) lembar fotocopy surat dari Notaris/PPAT SatriaDarma, S.H. Nomor b/272/NOTXII/2011 tanggal 14 Desember 2011Hal. 17 dari 25 hal. Put.

Saman dan Ahmad Tajmudin bin Samsudintelan memberikan keterangan secara terpisah di muka siding di bawahsumpahnya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnandan pertengkaran sejak Juli 2011 disebabkan Tergugat tidak perduli terhadaprumah tangganya, Tergugat bertanggung jawab terhadap nafkah rumahtangganya, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain , dan sejak NovemberPutusan No. 578/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 7 dari 122011 pisah rumah sampai sekarang tidak pernah ada komunikasi layaknyasuami

Asih Wahyuni Martaningrum, SR selaku PPAT Kota Depok;e Kemudian pada tanggal 20 122011 dialihkan kepada Muhimatun Nafiahberdasarkan akta jual beli No. 163/2011 tanggal 28112011 yang dibuat oiehNy.

bertempat tinggal diPANGKALPINANG selanjutnya disebut:Tergugat;Pengadilan Agama Sungailiat;Dalam mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengarkan saksi saksi Panggugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Desember 2011 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama = Sungailiat dengan Register Nomor:0925/Pdt.G/2011/PA.SGT tanggal 09 122011

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Safitri Nomor :3175014601920004tanggal6 122011 (Kode P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut penggugat jugamengajukan bukti saksi saksi, yaitu :1.

+ 3 tahun 6 bulan (dari bulan April 2008 s/dOktober 2011), sudah melakukan hubungan suami istri(Ba'tda Dhukul) di karuniai seorang anak kandungperempuan yang di beri nama NOKI HAIDA LIFANI,sekarang berumur 8 tahun dan anak tersebut kinidalam asuhan Penggugat dengan biaya hidup dariPenggugat;4, Bahwa semenjak bertempat tinggal dirumah kontrakan,ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalutidak tercukupi, akhirnya pada tanggal 13 OktoberPUTUSAN Nomor : 0238/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 2 dari 122011

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili denganyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 1662/Pdt.G/2011/PA.Ngj. tanggal O1112011 danNomor yang sama tanggal 28112011 dan tanggal 12 122011 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildua kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh

Pontianak Kota,Kota Pontianak, sebagai PemohonHERPIDA YANTI BINTI MURDI, umur 29 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Jalan MerdekaGang Pipit Nomor 27 RT.003 RW. 007 KelurahanTengah, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Pemohon IIPengadilan AgamaSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan paraAprilAgamaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 122011