1252/Pdt.G/2017/PA.Srg

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Srg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) denganPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.SrgMuhamad Imam Ramdan (L);. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun pada Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis yang disebebkankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danPenggugat tidak tahu Tergugat bekerja apa dan di manaj.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H, M.H.I. Drs. H. Saifudin Zuhri, S.H, M.H.Panitera,ttdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Srg

1252/Pdt.G/2012/PA JS.

Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.10. Selama 1 tahun 7 bulan Tergugat beralasan berpindahpindah domisilisehingga tidak diketahui alamat jelasnya, tidak mau memberikan alamatwalau sudah diminta berulang kali dan tidak pernah pulang ke rumah.11.

Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.Pesanggrahan, Jakarta Selatan, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P1;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AD/N/013673/2008 tertanggal 27 Oktober2008 An. anakLakilaki, lahir tanggal 23 Oktober 2008, yang dikeluarkanoleh United Arab Emirates, Emirate of Abu Dhabi, Heslt Authority AbuDhabi, telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya.

Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.Bahwa saksi tidak mempunyai kesanggupan untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;. saksi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Bintaro Melati IllA Blok EE10 Bumi Bintaro, KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan.

Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.Celleenall Gila (le arte ausldall 5Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari merath kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 12 dari 11 hal. Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 13 dari 11 hal. Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 14 dari 11 hal. Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.

1252/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxxx Kecamatan Selopuro KabupatenBlitar, sekarang berdomisili di Dusun Selorejo RT. 02 RW.01 Desa Selorejo Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar,dalam hal

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BLC. Karena hubungan antara Pemohon dengan Termohon yangsemakin memburuk maka sejak bulan Maret 2017 setiap kali pulang dariKalimantan Pemohon tidak kumpul bersama lagi dengan Termohon;d. Termohon menyadari dengan usia yang tidak lagi muda akan sulitmemiliki anak dan = akhirnya baik Pemohon maupun Termohonmengambil keputusan cerai setelan Pemohon memenuhi tuntutanTermohon untuk memberi cincin seberat 4 gram;6.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 April 2006 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BLHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti, Perincian Beaya:Kepaniteraan.....Biaya Proses... yPanggilan ......Redaksi........Meteral .......4.0 KaPNBP PBT Vg.g.Jumlah .......(empat ratusOoahoONnNE a oFRp. 1e Rp. 431%Gatbulyh satu rilerupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BL

1252/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1252/Pdt.

1252/Pid.Sus/2016/PN MDN

Perpanjangan Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 20 Februari 2016sampai dengan tanggal 20 Maret 2016 ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.. Perpanjangan Pengadilan Negeri Medan II sejak tanggal 21 Maret 2016sampai dengan tanggal 19 April 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2016 sampai dengan tanggal 01Mei 2016 ;. Hakim Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19 April 2016sampai dengan tanggal 18 Mei 2016 ;.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jhony dan TerdakwaErich masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama TerdakwaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2015/PN.Madn.Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah TerdakwaTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu berat bersih0,05 (nol koma nol lima) gramDirampas untuk dimusnahkan.4.

bagi dirisendiri, berupa 1 (satu) plastic klip berisi narkotika jenis shabu berat bersih 0,05(nol koma nol lima) gram, perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015sekira pukul 20.15 Wib terdakwa JHONY datang ke rumah terdakwa ERICHdi Jalan Pukat V Gg.

RUSPIAN, yang dibacakan dipersidangan, keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan terhadap para Terdakwa ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 16 Desember2015 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Pukat V Gg.

NAHLAH,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.

1252/Pdt.G/2011/PA.TL

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara penggugat dan tergugatsering terlibat pertengkaran meskipun penggugat selakuistri sudah berusaha untuk bersabar dan menerima keadaannamun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1252/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 128.

Menetapkan jatuh talak satu khul.i dari Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1252/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 124.

Kabupaten Trenggalek, bermateraicukup (bukti P2) :Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan,masing masing bernama:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1252/Pdt.G/2011/PA.TL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1252/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadil! an Agana Tr enggal ekHj. MAHROFAH, S.

Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1252/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1252/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.

Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1252/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 20 November 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1252

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.TgrTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yoal 6>Y allArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhiHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Tgrpanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

Pendaftaran Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.TgraKRWpNRp 50.000,00ProsesPanggilan Rp600.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1252/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 31 Juli 2019nomor: 252/Pid,sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 Putusan nomor 1252/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

/Pid.sus/2019/Pn.Jkt,Brt2Selanjutnya Hakim ketua menerangkan bahwa persidangan dilanjutkandengan mendengarkan keterangan Saksisaksi;Setelah itu) Hakim Ketua mengingatkan Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu. yang didengar dan dilihatnya dipersidangan ;Halaman 13 Putusan nomor 1252/Pid.sus/2019/PN.Jkt.

Pengakuan Terdakwa mengambil bahan peledak hanyaikutan karena melihat yang lainnya mengambil dan saatitu. sehabis sholat ; Pengakuan Terdakwa saat itu Terdakwa ingin menonton diSlipi Jaya lalu melihat banyak polisi berjaga jaga danHalaman 14 Putusan nomor 1252/Pid.sus/2019/PN.Jkt.

Keterangan berita acara penyidik benar semua;4/ba 2 perkara nomor 1252/Pid.sus/2019/PN/Jkt.Brt Kapan Terdakwa ditangkap?Saya ditangkap oleh saksi Arga Daniel dan saksi IbanioNoor Faizena Achrazoie dari Polres Jakarta Barat telahmenangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei2019 sekira 15 ,30 wib di Jalan Raya S.Parman JakartaBarat karena membawa bahan peledak berupa peluru;Halaman 16 Putusan nomor 1252/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt Apa yang disita saat di gledah ?

BrtDemikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh HakimKetua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti tsb, Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W, SH RUSTIYONO,SH.MHum Halaman 20 Putusan nomor 1252/Pid.sus/2019/PN.Jkt. BrtHalaman 21 Putusan nomor 1252/Pid.sus/2019/PN.Jkt. Brt

1252/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Puncaksari Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat Nomor: 463.5/02/Kaur Umum tertanggal 19Maret 2021;9.

Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PutusanSela Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 13 April 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya

Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.0,0050.000,00255.000,000,000,0010.000,00315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.Nph

1252/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Kokon DesaManding Laok Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 24 September 2013 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor154/13/IX/2013 tanggal 24 September 2013;halaman 1 dari 8 putusan nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Smp2.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon asli) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon asli) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;halaman 2 dari 8 putusan nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Smp3.

Sumaidi, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman Dusun Kokon RT 05 RW 05 Desa Manding Laok KecamatanManding Kebupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 24 September 2013, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalhalaman 3 dari 8 putusan nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Smpbersama di rumah

Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;halaman 7 dari 8 putusan nomor 1252/Pat.G/2020/PA.SmpHakim TunggalSapuan, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. M. Arifin.Perincian biaya :.oa FwN PPendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 375.000,PNBP Relass :Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 8 dari 8 putusan nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Smp

1252/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir Madiun/ 11 Juni 1999, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bandungan RT. 010 RW. 001 DesaJenangan Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun sekarangberdomisili di Jalan Letjen S.

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1252/Padt.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0221/24/X/2015, tanggal 07Oktober 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1252/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0221/24/X/2015 tanggal 07 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRWNEFRPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 275.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1252/Pat.G/2018/PA.Ngj

1252/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.6.

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.2. XXXX3. XXXX4. XXXX5.

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.Him.26 dari 27 hlm. Penetapan No. 1252/Padt.P/2016/PA.Sby.

1252/Pdt.G/2020/PA.Lmg

LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonnnya tanggal 18 Juni 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 18 Juni 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1252/Padt.G/2020/PA.Lmgkedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon;3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Desember tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Termohon menuntut nafkah berlebih diluar kemampuanPemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagai buruh denganpenghasilan yang tidak menentu4.

No. 1252/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No. 1252/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR disebutkan Jika Pemohontidak datang menghadap di pengadilan pada hari yang ditentukan meski iadipanggil dengan patut atau tidak juga menyuruh orang lain mewakilinya, makagugatannya dianggap gugur dan Pemohon dihukum biaya perkara;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pendapat Ulama Figih dalamkitab Ankamul Qur'an juz 2 halaman 405, yang berbuny! :ry Bey 4 Us ae os ote aL!

No. 1252/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1252/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13 Mei 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta,sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Jakarta 03 Februari 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1252/

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 415.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1252/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Yang Mulia Majelis Hakim saya pernah mengutus paman saya untukmenemui istri saya agar miscommunication kami bisa terurai dan cairkembali seperti sediakala;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Sdn.9.

Karena itu, berdasarkan Pasal 283 R.Bg. juncto PasalHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1252/Padt.G/2020/PA.

Karena itu, keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, sehingga mempunyainilaiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1252/Padt.G/2020/PA.

Faktatersebut dinilai sebagai akibat hukum dari peristiwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga mempunyaikekuatan hukum sebagai dalil pembuktian dan harus dipertimbangkan secaraHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1252/Padt.G/2020/PA.Sdn.cermat oleh Majelis Hakim.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 6.000,00 +Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1252/Padt.G/2020/PA. Sdn.

1252/Pdt.P/2017/PA.JP

Jati Baru Bengkel RT. 014 /Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 1252/Pdt.P/2017/PA.JP.RW.001, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat;3. Nurlaila binti H. Suparma, beragama Islam,lahir di Pandeglang, 20081938 (79 tahun),pemegang Kartu Tanda Penduduk No.3171016008380001, jenis kelamin perempuan,beralamat di JI.

Telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya danHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 1252/Pdt.P/2017/PA.JP.ternyata cocok, kemudian Ketua Majelis memberi paraf dan tanda sebagaibukti P.11;12. Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Ahli Waris Nomor17/1.711.312, tanggal 20 April 2017, atasnama para Pemohon.

Agus Salim telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal 3 Mei 2007, dikebumikan di TamanMakam Pahlawan Kalibata Jakarta sesuai dengan tatacara syariatAgama Islam;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 1252/Pdt.P/2017/PA.JP.Bahwa sewaktu alm. M. Yuzar bin H.

Agus Salim telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal 3 Mei 2007, dikebumikan di TamanMakam Pahlawan Kalibata Jakarta sesuai dengan tatacara syariatAgama Islam;Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 1252/Pdt.P/2017/PA.JP. Bahwa sewaktu alm. M. Yuzar bin H.

Azkar, S.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 1252/Pdt.P/2017/PA.JP.Perincian Biaya Perkara :1.no sf JumlahMilhan Affani Istiglal, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya pemanggilan Rp.400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00(lima ratus enam enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 1252/Pdt.P/2017/PA.JP.

1252/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1252/Pdt.G/2017/PA.SmadlMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 063/24/II/2013, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHim 2 dari 17 hlm Putusan No. 1252/Pdt.G/2017/PA.Smadlpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, tanggal 20 Februari 2013. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Him 13 dari 17 hlm Putusan No. 1252/Pdt.G/2017/PA.SmalMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PNBP :Rp 20.000,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1252/Pdt.G/2017/PA.Smal1. Materai :Rpo 6.000,Jumlah : Rp693.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1252/Pdt.G/2017/PA.Smal

1252/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan No.1252/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Bahwa dalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut pada nomor 5adalah kurang benar, karena pada bulan Maret 2016 terjadi pertengkaranmasalah Termohon menjenguk orangtua Termohon, akhirnya Termohonpulang ke rumah orangtua Termohon sampai dengan saat ini;4.

Putusan No.1252/Pdt.G/2016/PA Mlg.Ugad ais aes aly Gua gl) Bla!) Gb Que grb!

Putusan No.1252/Pdt.G/2016/PA Mlg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:4.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);4.2. Nafkah, kiswah dan maskan selama masa lddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.3.

Putusan No.1252/Pdt.G/2016/PA Mlg.Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.aR wDNur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1252/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1252/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.WsbBaa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo Prop.

No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, dan statusTergugat adalah Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan Sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah tersebut;3.

No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 13 Februari 2019,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Wonosobo Nomor tanggal 29 Oktober 2018, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 01 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Wonosobo Prop.

No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamakurang lebih 6 bulan (talik talak angka 2);2. Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selamakurang lebih 6 bulan (talik talak angka 4);3.

No. 1252/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1252 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1252 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURISA SAFITRI alias FITRI binti MAJIDE;Tempat lahir > Punggur Kecil:Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/28 November 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Husein Hamzah Komplek Griya JawiPermai Nomor B 28 RT.002.

No. 1252 K/Pid/20173. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim Terdakwa melakukan suatu perbuatanyang dapat dihukum sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun;4. Menetapkan barang bukti berupa : 34 (tiga puluh empat) lembar seng warna putih; 2 (dua) batang cerucuk; 2 (dua) batang kayu segi; 3 (tiga) Keping papan mal:Dikembalikan kepada saksi Darwin Hanjaya;5.

No. 1252 K/Pid/2017MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/NURISASAFITRI alias FITRI binti MAJIDE tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor87/PID/2017/PT KAL BAR., tanggal 30 Agustus 2017 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor 1188/Pid.B/2016/PN Ptktanggal 7 Juni 2017;MENGADILI SENDIRI :1.

No. 1252 K/Pid/2017HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Emmy Evelina Marpaung,S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi I/PenuntutUmum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa. HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ H. Eddy Army, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./ Sumardijatmo, S.H., M.H. Untuk salinanPanitera Pengganti, MAHKAMAH AGUNG R.1ttd./ a.n. Panitera,Emmy Evelina Marpaung, S.H.

No. 1252 K/Pid/2017