1624/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1624/Pdt.G/2015/PA.

1624/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Pakis, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Nopember2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1107/ 041/ XI/ 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal Kelurahan Pakis KecamatanSawahan Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1624

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Sby.AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000. (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1624 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017Vi.16.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017dibayar menjadi Rp1.614.947.416,00 adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017

1624/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.12.tidak mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluargadan rumah tangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja;d.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2019/P A NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1624/Pdt.G/2019/P A. Nph

1624/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 September 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 669/77/VII/2011 tertanggal 15 Juli 2011;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil. Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;11.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1624/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.JP9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171035606780011 atas nama MurtiFacyanatiaz yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat,telah di nazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodeP.1;2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.JPHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.JPtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Eva Zulhaefah,S.H.Tergugat.Ketua Majelis,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.JPnPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meteral Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.JP

1624/Pdt.G/2016/PA.Gs

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa Tergugat pernah mendatangi Penggugat, namun Penggugat selalumenghindar; Bahwa selama pisah Tergugat tetap memberi nafkah, namun Penggugattidak mau menerimanya; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai Satpam PT.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan azas audi et alteram partem (vide Pasal131 Ayat (1) dan (2) HIR).

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:OlS5 asl cP pel gl dargl Ae celal ot Alpes Cas 13! 5or oe al peg Lt el Ce Gel algo ame Gln Le cl!

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs. HMASNGARIL KIROM, S.H.,M.HESPanitera Pengganti,Tid.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 300.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan. No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0232/039/VII/2011,tanggal 09 September 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 20 September 2013dan Nomor yang sama tanggal 04 Oktober 2013 yang dibacakan dalamHal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 210.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir di Cianjur, 14 Juli 1986, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deden Erlan Sundata, SH.Advokat dan Konsultan

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor088/DESR/SKK/V/2019 tertanggal 7 Mei 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor 1075/1624/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 10Mei 2019, sebagai Penggugat,melawanXxxxx, lahir di Jakarta, 28 April 1977, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx KotaJakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 10 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 10 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.1.

Bahwa oleh karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, sesuai peraturan perundangHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.undangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undangundang No. 1tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI No. 9 tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden RI Nomor 1 tahun 1991 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Agama Cianjur, cq.

Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.

1624/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.

No. 1624/Pdt.G/2009Jakarta Selatan pada tanggai 9 Desember 2009 dibawah Register Nomor :1624/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggai 22 Januari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II telan membuat Perjanjian Kerjasama sebagai partnerguna menyediakan modal untuk biaya kelengkapan tender pengadaanminyak untuk PT.

No. 1624/Pdt.G/2009b. Keuntungan Yang belum diberikan oleh Tergugat dan Tergugat II kepadaPenggugat sebesar Rp.250.000.000, x 12 bulan = sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);c.

Put No. 1624/Pdt G/2009Il.

No. 1624/Pdt.G/2009Bahwa sejak Perjanjian Kerjasama dilaksanakan dan Penggugat telahmenyerahkan uangnya kepada Tergugat dan Tergugat II sampaigugatan ini diajukan Tergugat dan Tergugat I!

No. 1624/Pdt.G/20091. Sepakat mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan untuk membuat perikatan ;3. Suatu hal tertentu ;4.

1624/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat , sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 12Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan Register Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Wsb., tanggal 12 Agustus 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamatinggal bersama di rumah milik Perusahaan di Sampit Kalimantan Tengah.Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 1 dari 10halamanselama kurang lebih 7 bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jolontoro Sapuran selama kurang lebih 1tahun, kemudian penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumah milikTergugat di selama kurang lebih 8 tahun 4 bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MUHSIN, SH.Panitera Pengganti,TtdIRAWAN HARI WALUYO, SH..Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :aoa fF OD Ww NY BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Pemberkasan. Panggilan. PNBP. Redaksi. Meterai5.LegesJumlahpuluh ribu rupiah):Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 424.000,:Rp 20.000,:Rp 10.000,:Rp 6.000,:Rp 10.000,: Rp 550.000, (lima ratus lima.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 10 dari 10 halaman

1624/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Xxxxxr, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman

di xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Xxxxxr;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaianak;5.

i para Hakim Anggota yang sama dibantuHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Sdnoleh Faizal Habib, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhyaril Nurin Gausia, S.H.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 875.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1624/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.MlgoODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Batu selama 4tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 3 Tahun4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

seringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena mendengarketika antara Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1624

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 400.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 491.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1624 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 1624 K/PDT/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. ARYANI, bertempat tinggal di Dusun Rowo, RT 001 RW004, Desa Rowoindah, Kecamatan Ajung, KabupatenJember;2.

Nomor 1624 K/Pdt/2019 Menyatakan tanah Pekarangan dengan C.1788 Persil 194a D.I seluaskurang lebih 472 m? (empat ratus tujuh puluh dua meter persegi), dan yangsebagian disebut obyek sengketa, terletak di Dusun Rowo, Desa RowoIndah, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember adalah tanah warisan darialmarhum B.

Nomor 1624 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan Tinggi Surabaya,telah memberikan Putusan Nomor 271/PDT/2018/PT.SBY., tanggal 26 Juli2018 dengan amar sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat;2.

Nomor 1624 K/Pdt/2019Bahwa obyek sengketa terbukti milik Para Tergugat dan telah ditempatidari tahun 1951 yang dibeli dari H.

Nomor 1624 K/Pdt/2019Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1624 K/Pdt/2019

1624/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1624/Pat.G/2019/PA.Ngwkemana. Hanya mengatakan bahwa Termohon mau pergi keluar darirumah. Upaya untuk mencegah Termohon pergi dari rumah tidakmembuahkan hasil bahkan Termohon semakin marah dan membentakPemohon.

No. 1624/Pat.G/2019/PA.NgwMajelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan ikrar talak Pemohon.2. Memberikan ijin Kepada Pemohon Talak (PEMOHON ASLI)menjatuhkan/mengucapkan ikrar Talak Terhadap Termohon (TERMOHONASLI) di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi;3.

No. 1624/Pat.G/2019/PA.Ngwberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Surat:1.

No. 1624/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbuny! :a a Orr .V reale grow alll Uls GMb!

No. 1624/Padt.G/2019/PA.Ngw 3. Biaya Panggilan Rp. 348.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 464.000, (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)him. 15 dari 15 him. Put. No. 1624/Padt.G/2019/PA.Ngw

1624/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor:1624/Pdt.G/2016/PA.Mdn9 y vZa A) y ul :PEND peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXX, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Bertempat Kediaman di XXX, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Agustus 2016 telah

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA MdnSetelah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal 09 Agustus 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register Nomor1624/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 09 Agustus 2016 yang posita danpetitumnya sebagai berikut;1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA Mdn Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;. Bahwa pada akhir tahun 2011, ketika Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sudah lama tidak memberikannya, laluPenggugat mengatakan enggak pernah kau ngasi uang sama ku,atas ucapan Penggugat tersebut Tergugat tidak senang dan marahmarah kepada Penggugat sehingga terjadilah pertengkaran;.

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA MdnPTS 1624/16Pts tgl. 26 Okt 2016MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Hevetia, KotaMedan dan Kecamatan Padang Sidimpuan, Kota Padang SidimpuanHalaman 17 dari 17 him.

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA Mdn(domisili Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan), untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ketua MajelisDrs.H.Zainal Bakry RakamHalaman 18 dari 17 him. Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA Mdn

1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjrpias al On aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kampung XXXXX Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung XXXXXKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 13 Juli2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Nopember 2012 keadaan rumah tangga PemohonHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan Termohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidakmerasa cukup terhadap nafkah yang diberikan Pemohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

Panggilan Rp. 400.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.1624/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan terakhirberumah tangga di Kotabatu RT 02 / 04 Kec. Ciomas Kab. Bogor3: Bahwa selama pernikahan PEMOHON dan TERMOHON telahdikarunai 2 orang anak yang bernama:3.1. Saksi 1, Perempuan Umur 3 tahun3.2. Saksi 2 , LakiLaki Umur 3 bulanA.

No.1624/Pat.G/2019/PA.Bgrselaku PEMOHON sudah memberikan toko untuk TERMOHON( USAHA ) dengan maksud agar TERMOHON tidak bosan / adakegiatan ketika saya sedang bekerja, namun TERMOHON malah justrusering meninggalkan usaha tersebut, orang tua TERMOHON selalu ikutcampur dalam rumah tangga saya dengan TERMOHON sehinggaketika timbul masalah kecil atas ikut campurnya kedua orang tuaTERMOHON masalah ini jadi keruh.9.

No.1624/Pat.G/2019/PA.Bgr13. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimanayang sudah PEMOHON paparkan diatas sulit rasanya untuk merajutkembali rumah tangga dengan TERMOHON dan sudah tidak dapatdipertahankan lagi.14. Bahwa TERMOHON sudah tidak bisa diajak kerjasamamembina rumah tangga yang baik sehingga sulit rasanya mewujudkanrumah tangga yang Sakinah Ma Waddah Wa Rahmah sebagai tujuanperkawinan.15.

Majelis berusahamendamaikan Pemohon dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BogorNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 12 November 2019 ;Bahwa Pemohon menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Termohon ;Hal. 4 dari 7 Hal. Pen.

No.1624/Padt.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1624/Pat.G/2019/PA.Bgr

1624/Pdt.G/2016/PA.Badg

Badg. 1Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yangsama, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak bisadipertahankan kembali, oleh karenanya cukup alasan bagiPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, di persidangan dibawah sumpahnya, saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam nafkah keluarga;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Badg.95.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Badg.13Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. Akhmad JalaludinPutusan ini telah diberitahukan pada tanggal ................:..::cseeee eeePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................4:Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Badg. 14

1624/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.04 RW. 01, Desa XXxXxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UuMur

19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.01 RW. 02, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXxX Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Kom

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal xxxxxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. xxxxXxxXXxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxxxxx Desa xXxxxxxxx RT. 04/RW. 01,Kecamatan XXXXXXXxxx, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun lebih 8bulan;Bahwa Pemohon

XXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 04 RW. 01, Desa xxxxxxxxxxPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan

SUPANGATPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanTtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman