1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1687/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Kra.a> yll poo Jl all pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, NIK. 33131XXXXXXXXXXX, umur 30 tahun (Karanganyar, 26Juli 1988), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.003 RW.009,Desa XXXXXXXXXX

SMP, bertempat tinggaldi rumah Bp.Sukiranlbu Sumini Dusun XXXXXXXX RT.011RW.005, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Geneng, KabupatenNgawi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat:Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 12 Desember 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor 1687

Aurat sendiribermakna sesuatu yang memalukan, karena memalukan maka wajib untuk ditutup.Dengan demikian seharusnya dalam hubungan suami Istri, satu sama lainnya harushalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Kra.saling menutupi kekurangan pasangannya dan saling membantu untukmempersembahkan yang terbaik. Dan yang tidak kalah pentinggnya adalah tujuanyang luhur dari pernikahan adalah agar suami isteri melaksanakan syariat Islamdalam rumah tangganya.

prio We ul> dlaArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapalmaslahat ;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Kra.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbukti memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1687/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2020/PA.SmgZo et sESF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 9 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai

Atas, tempat kediamandi dahulu di Kota Semarang Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat Ghoib, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 1687

Bahwa pada tanggal 15 September 2011, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tembalang, kota semarang,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Smgsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 70230/IX/2011,tertanggal 15 September 2011;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Be Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak 18 mei 2018 terjadi perselisihan danHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Smgpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tanpa alasan yang jelas dan Tergugat tidak bisadihubungi selama 2 tahun 2 bulan yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.SmgJikronah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan : Rp = 280.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah > Rp 426.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Smg

1687 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1687 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. SITTRAHMAWATI HS,2. MUTMAWATI,3.

No. 1687 K/Pdt/20154.

No. 1687 K/Pdt/2015tanggung renteng sebesar Rp2.611.000,00 (dua juta enam ratus sebelasribu rupiah);6.

No. 1687 K/Pdt/2015tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggidan ditetapbkan dengan peraturan daerah.

No. 1687 K/Pdt/2015

1687/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxx, Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxx, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 29 Agustus 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CepiringKabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1687/Padt.G/2018/PA.KadlNomor : 0372/63/VIII/2013, yang diterbitkan oleh KUA tersebuttertanggal 29 Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohonberstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1687/Padt.G/2018/PA.KadlBerdasarkan halhal di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jin pada Pemohon (xxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (xxxx) dihadapanSidang Pengadilan Agama Kendal;3.

telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan tambahan bahwa seorang anak hasil perkawianan Pemohondengan Termohon tetap dibahwah asuhan termohon dan Pemohonsanggup membiayai kebutuhan anak tersebut setiap bulan minimal Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat alat bukti berupa :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1687

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1687/Padt.G/2018/PA.Kadl 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1687/Padt.G/2018/PA.Kadl

1687/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1687/Pdt.G/2017/PA.

No. 1687/Pdt.G/2017/PA. Tng. orang saksi.

No. 1687/Pdt. G/2017/PA.

No.1687/Pat.G/2017/PA.

No.1687/Pdt.G/2017/PA.

1687/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 JNK 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 1 Desember 1998, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 1 Januari 1997, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

,tanggal 24 September 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Muhamad Jibalul Asror bin Udin Satoto, Umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun XXXXXxX,halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam,halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.3 ternyata Tergugat tidakdiketahui keberadaannya meskipun demikian Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.

Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp522.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1687/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1687/Pdt.P/2019/PA.Sby Setelah mendengar keterangan Para Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 06 Agustus 2019 dengan Nomor 1687/Pdt.P/2019/PA.Sby, yangpada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ahli waris atasPewaris PEWARIS binti Mat AYAH yang telah meninggal dunia pada 30Mei

No. 1687/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu bapak AYAH meninggal dunia pada tahun1973 dan ibu IBUmeninggal dunia pada tahun 2003, begitupula dengansuami Pewaris yang bernama PEWARIS bin AYAHjuga meninggaldunia terlebih dahulu pada tanggal 06062000;Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari PEWARIS binti AYAH(Selaku Pewaris) adalah:a.

No. 1687/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, di samping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1687/Pdt.P/2019/PA.SbyPEWARIS binti AYAH serta untuk mengurus surat surat pentinglainnya;2.

No. 1687/Pdt.P/2019/PA.SbyoOarhwankbDra.Hakim Anggota,Dr. H. Tamat Zaifudin,Drs,Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,M.H Drs. Saifudin,M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai. Rp 6.000,00Biaya PNBP Rp 30.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Pen. No. 1687/Pdt.P/2019/PA.Sby

1687/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU spRU t0U gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 21 Agustus 2015 dan tanggal 04September 2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.Tbnsejak sekitar bulan April tahun 2015 karena sering perselisihan danpertengkaran.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain mantan menantunya sendiri yang bernama XXX, bahkansekarang Termohon sudah tinggal satu rumah dengan lakilakitersebut.

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.TbnPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.HINURHADI,MH sebagai HakimKetua, H.ANSHOR,SH dan Drs.H.NUR SALIM,SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh AHMAD ROMADHONS.Ag.

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.Tbn

1687/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 71 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Mengabulkan permohonan Pemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtelah dipanggil secara resmi dan

Termohon danmohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil permohonan Pemohon = yangmenyatakan Pemohon dan Termohon beragama Islam yang tidak terbantahkan,halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1687

AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1687/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Lia Sri Mulyati binti Joko Pumomo, Jakarta, 08 Januan 1977 (umur 43tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun SimpangRT 04 Rw 01 Desa Haurgombong KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang

/Pdt.G/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 15 Juni2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Smdgkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;12.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.

Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.SmdgDrs. Endang Sofwan, M.H Drs. H.

/Pdt.G/2020/PA.SmdgHal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Smdg

1687/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor : 1687/Pdt.G/2016/PA.TL.Zoyav ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada BEBENRUSBANDI, SH.

talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23 Nopember 2016 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1687/Pdt.G/2016/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga tersebut, sikap Termohon seringberkata kasar dan berani melawan terhadap Pemohon dan tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 2 dari 15patuh bila Pemohon menasehati dengan sabar, padahal Pemohontelah berusaha memberi nafkah / mencukupi segala kebutuhantetapi Termohon suka menuntut yang berlebihan.6.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Trenggalekuntuk berkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 3 dari 151. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek3.

YAZID ALFAHRI, S.H.Hakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 14 dari 15Drs. M. DAIM KHOIRIL, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 459.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 15 dari 15

1687/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2017/PA.BmFa CANTY.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Boke Kecamatan SapeHal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.BmKabupaten Bima selama 2 tahun 5 bulan, kemudian dengan izin TergugatPenggugat pergi ke Taiwan selama 1 tahun 7 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Al (Perempuan)3 tahun 5 bulan;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/KUA.19.06/3/PW.01/XI/2017 tanggal 22 Nopember 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima, Bukti surat tersebutHal. 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Bmtelah dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Oleh ketua majelis diberi tanda P.2 ;Saksi1.

Pasal 78 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, bahwa suami istri harusmempunyai kediaman yang tetap, maksudnya kehidupan suami istri yangbertujuaan membentuk keluarga yang bahagia haruslah berada dalam satuHal. 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Bmrumah.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 1687/Pat.G/2017/PA.Bm

terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu) dan tempat tersebut diatas TerdakwaALDIRMANSYAH Alias BUYUNG Alias IZAL Bin ALI MUZAR bersamasamadengan Saksi Doni Afirdo Elman Alias Doni Bin Jasman mendatangi rumahSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, setelah berhasil menjumpaiSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, selanjutnya terdakwamengutarakan atau menyampaikan maksudnya untuk menyewa atau merental 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah Nomor Polisi BM 1687

terdakwa sebagai alat transportasi menuju kampungnya di Sumatera Baratselama 2 (dua) hari dengan memberikan uang muka atau panjar sewa mobiltersebut sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada SaksiMuhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, merasa yakin dengan ucapanterdakwa, lalu Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.Ilyas menyerahkanhalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 443/Pid.B/2017/PN.Bkn1 (Satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanzawarna merah Nomor Polisi BM 1687

kerusakan dan pada waktu itu terdakwa mengatakan akanmemperbaikinya, namun setelah menunggu beberapa hari tidak mendapatkabar dari terdakwa, lalu Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.lIlyasmelaporkan kejadian tersebut ke Pihak Polres Kampar dan sampai saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa tidak bisa mengembalikanmobil tersebut kepada Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas,dimana terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanzawarna merah Nomor Polisi BM 1687

Menyatakan perkara Nomor : 1687/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1687/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",Melawan:TERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 20 Maret 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 1687/Pdt.G/2014/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.1687/Pdt.G/2014/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 1687/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karenadicabut ;3.

No.1687/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Menyatakan batalSertipikat Hak Milik Nomor :1687 diterbitkan tanggal 26 Januari 2015, terletak di propinsi Lampung Kabupaten Selatan, Kecamatan Kalianda, Desa Kedaton, seluas 26.554 M2 (dua puluh enam ribu lima ratus lima puluh empat meter persegi) sesuai Surat Ukur No.410/Kedaton2014 tertanggal 21 Juli 2014 terdafatar atas nama Teguh Junaidi dan terakhir terdaftar atas nama Randy Zenata.;-------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Selatan) untuk mencabut dan Mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor :1687 diterbitkan tanggal 26 Januari 2015, terletak di propinsi Lampung Kabupaten Selatan, Kecamatan Kalianda, Desa Kedaton, seluas 26.554 M2 (dua puluh enam ribu lima ratus lima puluh empat meter persegi) sesuai Surat Ukur No.410/Kedaton2014 tertanggal 21 Juli 2014 terdaftar atas nama Teguh Junaidi dan terakhir terdaftar atas nama Randy Zenata.;-------------------

Tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1687 nyatanyatatelah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dan bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik, yangakan diuraikan sebagai berikut: Hal 11 dari 51Hal PutusanNomor : 19/G/2015/PTUNBL1.

tersebut tidakdilakukan pengukuran dan pemetaan sesuai peraturan tersebut,sehingga batasbatasnya tidak akurat, bahkan Petugas Ukur yangtertera dalam Sertifikat No. 1687 yang bernama YUDI SUSILO telahmenyatakan tidak pernah melakukan pengukuran, atas bidangtanah Sertipikat Hak Milik No. 1687 yang terletak di PropinsiLampung, Kabupaten Lampung Selatan, Kecamatan Kalianda, DesaKedaton, luas 26.554 M2 (duapuluh enamribu limaratus limapuluhempat meter persegi), terdaftar atas nama TEGUH JUNAIDI,terakhir

bidang tanah yang dikeluarkan SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat No. 1687 tersebutsebagian besar (seluas 16.800 M2) adalah bidang tanah milik ParaPenggugat.

Dengan alasan bahwa TeguhJunaidi adalah seaku pemegang Hak Milik No 1687 / Kedaton Tahun 2015 seluas26.554 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung SelatanTanggal 26 Januari 2015 atas nama Teguh Junaidi sebelum bidang tanah tersebutdialinkan kepada Randy Zenata.; Dan Penggugat harus mengajukan gugatan terhadap Randy Zenata sebagai TurutTergugat Intervensi Il, karena yang bersangkutan saat ini adalah pemegang HakMilik NO 1687/Kedaton atas nama Randy Zenata berdasarkan akta jual

Sehubungan dengan adanya gugatan penguggat terkait dengan obyek gugatanpenguggat berikut ini kami sampaikan kronologis penerbitan Sertipikat Hak Milik No; 1687/ Kedaton Tahun 201 5:222=

1687/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada PURHADI SH, advokat, alamatKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang kemudian membuat rumah sendiri diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1687/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14samping rumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sebagai tempattinggal bersama;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama............ ;yang lahir pada tanggal 30 Juli 1999;5.

Menetapkan menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat ataumenceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1687/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 143.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1687/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 141.

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1687/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Panitera Pengganti 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 255.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1687/Pdt.G/2015/PA.TADra. Hj.

1687/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 27 Agustus 1974 (45 tahun), agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita), tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sekarang di luar negeri denganalamat di Hongkong dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASAHUKUM,

Bahwa; Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dantelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusan Agama(KUA) Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur pada hariHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1687/Pdt.G/2019/PA.PoRabu, tanggal 14 September 2005 M bertepatan dengan 10 Syaban 1426H sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 525/26/IX/2005;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 525/26/IX/2005, atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 12 hal Put.No. 1687/Pdt.G/2019/PA.PoKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo tanggal 14 September 2005,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggalHal. 9 dari 12 hal Put.No. 1687/Pdt.G/2019/PA.Po18 Juni 1996, Jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1687/Pdt.G/2019/PA.Po

1687/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1687/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1687/Padt.G/2019/PA.

1687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507075101820002, tempat/tanggal lahir Malang, 11Januari 1982, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

05September 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1687

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I Umur 9 tahunb. ANAK II Umur 3 tahun.

SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalbibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan nomor: 1687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg