1913/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada Register Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 23 Oktober2012 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2008, Penggugat (isteri) denganTergugat (suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang

Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1913/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1913/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi,namun selama persidangan berlangsung Majelis Hakim memberikan nasehatagar Penggugat berdamai dan kembali rukun sebagai suami isteri bersamaTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1913/PdtG/2016/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat disebabkan karena tergugat selingkuh dnegan wanitalain dan telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Mrs.

Putusan No.1913/PdtG/2016/PA.Sda.Jo.

Putusan No.1913/PdtG/2016/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Menetapkan anak yang bernama Anak , (umur 4 tahun) berada di bawahhadhanah Penggugat;5.

Putusan No.1913/PdtG/2016/PA.Sda.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Tid.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu )Him.14 dari 14 him. Putusan No.1913/PdtG/2016/PA.Sda.

1913/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2021 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 lamanya;7. Bahwa selama 7 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.Kjnsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan 63Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang dan prosesmediasi tidak dapat dilakukan, Majelis Hakim sesuai ketentuan Pasal 130H.I.R. jo.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.Kjn(bindende). Bukti tersebut berkaitan langsung dengan pokok perkara karenamenerangkan dalil Penggugat tentang peristiwa pernikahan Penggugatdengan Tergugat.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota,TtdSyamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Ttd.Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Kjn

1913/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 1913/Pat.G/2018/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 1913/Pat.G/2018/PA.Ngw2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Paron, KabupatenNgawi Nomor . 2018 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2)Foto copy Surat Keterangan Kepala , Kabupaten Blora, Nomor: 2018,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.3)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksisaksi :1.

Put No. 1913/Pat.G/2018/PA.Ngwrukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1913/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdn5.Bahwa pada mulanya kehidupan Rumah Tangga Pemohon denganTermohon berlangsung Harmonis, Rukun dan Bahagia tanpa adanyasuatu Perselisihan Serius, yang dapat mengancam keutuhan RumahTangga.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (H. M.Ridwan Siregar, SH.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdnmemberikan biayaRp. 4.000.000 (empa tjuta rupiah)untuk anaklakilakinya hingga tumbuh dewasa dan mandiri;c.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdnmohon sekiranya yang majelis hakim kabulkan, yang mana Termohonuraikan kembali mengenai besarannya yaitu sebagai berikut :f.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 600.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1913/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 20 Desember 2000, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 2 tahun 9 bulan dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxxx, Kecamatan Parengan, xxxXxxxxxxPutusan, Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Xxxxx;.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1913/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juli 2016telah mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi pada tanggal 26 Juli 2016 dengan nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Bks,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2006, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana Buku AktaNikah Nomor: XXX, tertanggal 2 Oktober 2006 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggis, Depok.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Bahwa awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara keduanya.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kurang tanggungjawab dan perhatian terhadap keluarga serta bersikap temperamental.4.

,M.H.Hakim Anggota, Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.BksTtd. Ttd.Hj. Ira Puspitasari, S.H.,M.H.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Bks

10 Desember 2011 oleh karena sakit;3 Bahwa dengan meninggalnya kedua orangtua Pemohon tersebut, maka Pemohonditunjuk untuk mewakili salah satu adiknya yang masih dibawah umur bernamaKAHPI AHMAD dan memberikan kuasa atas harta peninggalan kedua orangtuaPemohon guna untuk menjual dan atau menjaminkan harta peninggalan tersebut;4 Bahwa dari hasil gonogini selama perkawinan kedua orangtua Pemohon tersebutmemiliki harta berupa:e Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan, Sertifikat Hak MilikNo.1913

penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menunjuk Pemohon yang bernama WAWAN GUNAWAN sebagai wali dariadiknya yang masih dibawah umur guna menjual dan atau menjaminkan hartapeninggalan kedua orangtua Pemohon;3 Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta mewakiliadiknya yang belum dewasa bernama KAHPI AHMAD untuk menjual dan ataumenjaminkan harta peninggalan kedua orangtua Pemohon, berupa:= Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan, Sertifikat Hak MilikNo.1913

ditandatanganioleh ahli waris Atem Basari dan Asih Dariah, yang dicatat dan diketahui olehP9 :P10:Ketua RT.002, Ketua RW.001, Lurah Kelurahan Babakan Ciparay dan CamatKecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung ;Kutipan Akta Kelahiran, No.14470/2000, tanggal 09 Oktober 2000, atas namaKAHFI AHMAD, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKota Bandung ;Surat Pernyataan, tanggal 09 Pebruari 2015, yang ditandatangani oleh seluruhahli waris Atem Basari dan Asih Dariah ;: Sertifikat Hak Milik, No.1913

Babakan Ciparay, Kotamadya Bandung, SuratUkur tanggal 03 Maret 1997, luas 250 m2;Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bandung adalah untuk ditetapkan sebagai wali dari adiknyayang belum dewasa bernama Kahfi Ahmad yang sekarang baru berusia 17 (tujuhbelas) tahun dengan maksud untuk menjual secara bersamasama dengan ahliwaris lainnya atas harta peninggalan kedua orangtua Pemohon berupa Sebidangtanah yang berdiri diatasnya bangunan, Sertifikat Hak Milik No.1913

ini, vide bukti P1 ;e Bahwa ayah Pemohon bernama Atem Basari menikah dengan ibu Pemohonbernama Asih Dariah, di Bandung sekitar tahun 1971 ;e Bahwa dari hasil pernikahan Atem Basari dan Asih Dariah di lahirkan 6(enam) orang anak yang masingmasing bernama Tika Sutikah, WawanGunawan, Danny Sobari, Memi Suhaemi, Lastri Suryani dan Kahfi Ahmad ;e Bahwa sepeneninggalan kedua orangtua Pemohon tersebut telahmeninggalkan harta berupa Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan, Sertifikat Hak Milik No.1913

1913/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan No. 1913/Pid.sus/2020/PT Mdn tanggal 21 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim3. Penunjukan Panitera Pengganti No. 1913/Pid.sus/2020/PT Mdn tanggal 23Desember 20204.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Tinggi Medan No. 1913/Pid.sus/2020/PTMdn tanggal 23 Desember 2020 tentang Penetapan Hari SidangMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1913/Pid..Sus/2020/PT MDNPERTAMABahwa ia Terdakwa Muhammad Bukhari pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2020, bertempat di

MANURUNGmendapatkan informasi dari masyarakat melalui HandphoneHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1913/Pid..Sus/2020/PT MDNbahwa di sekitar Jalan Krakatau Ujung Gg. Turi Kel. TanjungMulia Hilir Kec.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BUKHARI telah terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimana diatur dan diancamHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1913/Pid..Sus/2020/PT MDNpidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

,M.HPanitera PenggantiH ABU CHURAIRAH, S.H, MHHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 1913/Pid..Sus/2020/PT MDN

1913/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1913/Pat.G/2018/PA.

1913/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/20 14/PA.

1913/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JSMS ee PDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H. S. Shalahuddin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JS

1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di RT.021 RW. 001, Desa Wedi KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah

Tangga,tempat tinggal di Dusun Ngembet, RT.007 Desa JatiblimbingKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Putusan No. 1913/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 331 .000.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 Haldae Gly 'y leeclul JS5 5 34 fel Jae s fie dal cla eo cai;Aa adL (gal giz ca Ye all joe y leg!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 HalJumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. Abd. Wahid, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Drs.

Panggilan Rp. 320.000,Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1913/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1913/Pdt.G/2018/PA.PO

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.PoZN e05 :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , tanggal lahir 11 Juni 1982, agama Islam, pekerjaan Seniman,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM, alamat Ponroogo,berdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal 03 Oktober 2018telah terdaftar di Register

/Pdt.G/2018/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Po1.

Bahwa ; keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi suasana cinta, kasin sayang, hormat menghormati, serta tidak adarasa saling menghargai satu sama lainnya, bilamana perkawinan diteruskanakan mengakibatkan penderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat sehinggaPenggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat ;Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Po8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2018/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Maret 2019 Masehi bertepatan tanggal 06 Rajab 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Hj. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdullah Shofwandi, M.H danHj. Titik Nurhayati, S.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 816.000,(tiga ratus enam belasHal. 11 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Po

1913/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugatterhadap PenggugatPenggugat,;3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.JU2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa sudah cukup;2.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.JUbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Hj.Asmawati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.JU

1913/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Yogyakarta, 09 Juni 1971, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Ponorogo, 21 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Desember 2018 dengan registerperkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

Putusan Teranonimisasi Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 16 April 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1913/Pdt.G/2019/PA.Grt

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 24Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohontelah musyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk memintaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Grtbantuan menyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon didamping!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Grt

1913/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TawangrejeniRT.0O5 RW. 001 Desa Tawangrejeni Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1913

Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah sejak setelah menikah Termohon nampak sekali tidakmencintai Pemohon dan selalu ingin pulang ke kediaman orang tua;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg