Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 91/Kelurahan Keramasantanggal 5 Februari 2008 Surat Ukur Nomor 27/Keramasan/2008seluas 5.700 m? atas nama PT Hok Tong;. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 108/Kelurahan Keramasantanggal 13 Juni 2008 Surat Ukur Nomor 64/Keramasan/2008 seluas49.149 m? atas nama PT Hok Tong;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 97/Kelurahan Keramasantanggal 5 Februari 2008 Surat Ukur Nomor 24/Keramasan/2008seluas 7.616 m2? atas nama PT Hok Tong;.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00091/Kelurahan Keramasantanggal 5 Februari 2008 Surat Ukur Nomor 27/Keramasan/2008seluas 5.700 m? atas nama PT Hok Tong;q. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 108/Kelurahan Keramasantanggal 13 Juni 2008 Surat Ukur Nomor 64/Keramasan/2008 seluas49.149 m? atas nama PT Hok Tong;r. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00097/Kelurahan Keramasantanggal 5 Februari 2008 Surat Ukur Nomor 24/ Keramasan/2008seluas 7.616 m? atas nama PT Hok Tong;s.

gudang perusahaan ;Bahwa sejak bulan Januari 2012 sampai dengan pada hari Rabutanggal 2 Januari 2013 terdakwa dengan tujuan menguntungkandiri sendiri dengan mengejar target sebanyakbanyaknya ataspenjualan rokok apache dengan tujuan agar terdakwa bisa menjadipegawai tetap di perusahaan PT Surya Mustika Nusantara sehinggaterdakwa mendistribusikan rokok merek apache dengan carasebagai berikut : karena keadaan pasar yang pada saat itu belumsiap dengan harga yang ditetapkan oleh perusahaan sebesar Rp.5.700

Toko Roni tanggal 29 Desember 2012merupakan nota penjualan dimana untuk jumlah barang beruparokok tidak dikirim sesuai dengan nota oleh terdakwa ;16e Bahwa barang jenis rokok milik perusahaan yang telah digelapkanoleh terdakwa adalah rokok merk Apache filter 12 ;e Bahwa harga jual rokok Apache filter 12 yang telah ditetapkan olehperusahaan adalah Rp. 5.700, / pac ;e Bahwa tidak dibenarkan, apabila ada seorang karyawan PT SURYAMUSTIKA NUSANTARA khususnya dari sales penjualan melakukanpenjualan / memasarkan

penjualan yang telah ditandatangani oleh masing masingtoko dimana untuk barang sama sekali belum didistribusikan olehterdakwa ;21Bahwa sepengetahuan dirinya dengan adanya penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut perusahaan PT SURYA MUSTIKANUSANTARA mengalami kerugian sebesar + Rp. 211.416.000.Bahwa barang milik perusahaan yang digelapkan oleh terdakwatersebut adalah barang rokok merk Apache filter 12.Bahwa harga jual rokok Apache filter 12 yang telah ditetapkan olehperusahaan adalah Rp. 5.700

saat itu dirinya bertugas sebagai salahsatu pendamping team audit / pemeriksa yakni saudara HENDRAyang ditunjuk oleh perusahaan untuk melakukan pemeriksaanterkait dengan nota nota penjualan yang dilakukan olehterdakwa, sekaligus menjadi saksi ataS pembuatan Suratpernyataan yang dibuat oleh pihak toko.Bahwa barang milik perusahaan yang digelapkan oleh terdakwatersebut adalah barang rokok merk Apache filter 12.Bahwa harga jual rokok Apache filter 12 yang telah ditetapkan olehperusahaan adalah Rp. 5.700

yang dilakukanya karena rokok yang dijual ketoko BIMA tersebut dijual olehnya menggunakan harga lama bukandengan harga yang telah ditetapkan oleh perusahaan rokokApache sekarang ini.Bahwa dirinya menjual rokok apache filter 12 tersebut denganharga lama yakni perpac seharga Rp. 5.250, dan untuk per bal / 1bal yang terdiri dari 20 pres rokok dijual dengan harga Rp.1.050.000.Bahwa perusahaan PT SURYA MUSTIKA NUSANTARA menetapkanharga jual rokok Apache sekarang ini untuk rokok filter 12 sehargaRp. 5.700

Maret 2017 yang dimohonkan banding yang amarnya berbunyisebagai berikut ; == 29222 nnn enone nnn nnn nen ne enceHal.3 Putusan No. 138/B/2017/PT.TUN.SBYMENGADILIDalam Penundaan :" Mengabulkan permohonan penundaan pemberlakukan' Sertifikat objekSONQketa nono = now non enn on nn nnn nnn ne noe non nen nee nen ee cee nee nee nee Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda pemberlakuan Sertifikat Hak MilikNomor : 1181/Kelurahan Klatak tanggal 21 11 1988, Gambar Situasi tanggal7 Oktober 1988 No. 4367, luas 5.700

lalu mengunci kembali gudang BBM tersebut tetapiterdakwa lupa mengembalikan kunci gudang kepada saksi NURDIN.Bahwa sebelum mengambil BBM dari gudang pangkalan BBM Sedulun tersebutterdakwa tidak mengantri seperti warga masyarakat lain.Bahwa rencananya BBM jenis premium tersebut akan terdakwa jual ke DesaTidung Pala sebanyak 2 (dua) drum dan ke desa Sedulau sebanyak 4 (empat)drum dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) per liter.Bahwa harga premiun di pangkalan BBM Sedulun adalah sebesar Rp. 5.700

BBM Sedulun lalu mengunci kembali gudang BBM tersebut tetapiterdakwa tidak mengembalikan kunci gudang kepada saksi NURDIN.Bahwa ketika mengambil BBM dari gudang pangkalan BBM Sedulun tersebutterdakwa tidak mengantri seperti warga masyarakat lain.Bahwa BBM jenis premium tersebut akan terdakwa jual ke Desa Tidung Palasebanyak 2 (dua) drum dan ke desa Sedulau sebanyak 4 (empat) drum denganharga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) per liter.Bahwa harga premiun di pangkalan BBM Sedulun adalah sebesar Rp. 5.700

mengunci kembali gudang Pangkalan BBM, selanjutnyaterdakwa membawa pergi kunci gudang Pangkalan BBM dan 6 (enam) drum Bensin dari gudangPangkalan BBM meskipun terdakwa belum membayar harga Bensin tersebut, dan BBM jenispremium yang terdakwa ambil dari pangkalan BBM Sedulun akan terdakwa jual ke Desa TidungPala sebanyak 2 (dua) drum dan ke desa Sedulau sebanyak 4 (empat) drum dengan harga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) per liter.Menimbang, bahwa harga premiun di pangkalan BBM Sedulun adalah sebesar Rp.5.700

Bahan bakar minyak berjenis solar akan dijualterdakwa Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Selain itu terdakwa akanmenjual secara eceran dengan harga Rp. 5.700, (lima ribu tujuh ratusribu rupiah) tiap liter dengan begitu terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.1.200, (seriou dua ratus rupiah) tiap liter.

Bahan bakar minyak berjenis solar akan dijualterdakwa Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Selain itu terdakwa akanmenjual secara eceran dengan harga Rp. 5.700, (lima ribu tujuh ratusribu rupiah) tiap liter dengan begitu terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.1.200, (Seribu dua ratus rupiah) tiap liter.

Keuntungan periode Agustus 2005 Desember 2006 :Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.2.500, Rp.1.500, Rp.7.700, Rp.3.700,bekasPlastik sablon Rp.1.000, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.1.500, Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.4.000,bekasPlastik Rp. 600, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.600,sobekanpackingSablon/sliting Rp. 500, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.700,metalisingb.

Keuntungan periode Januari 2006 Juni 2006 :Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.2.500, Rp.1.500, Rp.7.700, Rp.3.700,bekasPlastik sablon Rp.1.000, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.1.500, Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.4.000,bekasPlastik Rp. 600, Rp.2.000, Rp.5.700, Rp.3.600,sobekanpackingHal. 6 dari 32 hal. Put. No.2255 K/Pdt/2010 Sablon/sliting Rp. 500, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.700,metalisingc.

/PN.Klaberangkat untuk mengirimkan solar tersebut ke perusahaan pengolahan sabutkelapa, pada saat terdakwa telah sampai di perusahaan sabut kelapa saat sedangmenurunkan derigen datang petugas kepolisian menginterogasi terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Lampung Selatan.Bahwa terdakwa membeli BBM jenis solar di SPBU AKR nomor. 20.1.2.008dengan harga Rp.5.150; (lima ribu seratus lima puluh rupiah) yang selanjutnyaterdakwa jual kembali ke perusahaan pengolahan sabut kelapa dengan hargaRp.5.700

Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwamembeli solar di SPBU AKR Babatan dengan harga Rp.5.150, (lima ribuseratus lima puluh rupiah) selanjutnya di jual kembali ke perusahaan denganharga Rp.5.700, (lima ribu tujuh ratus rupiah). Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwa, solartersebut akan dipergunakan untuk operasional mesin proses pengolahansabut kelapa.

Lampung Selatan.Bahwa terdakwa menerangkan membeli solar tersebut secara langsung diSPBU AKR dengan menggunakan derigen kepada karyawan yang bertugasmengisi bahan bakar minyak.Bahwa terdakwa menerangkan membeli BBM jenis solar di SPBU AKR nomor.20.1.2.008 dengan harga Rp.5.150; (lima ribu seratus lima puluh rupiah) yangselanjutnya terdakwa jual kembali ke perusahaan pengolahan sabut kelapa denganharga Rp.5.700, (lima ribu tujuh ratus rupiah) sehingga dari hasil penjualantersebut terdakwa mendapatkan

benar saat diamankan posisi terdakwa sedang berada di perusahaansabut kelapa akan menurunkan 3 (tiga) gerigen berisikan bahan bakarminyak solar.Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa, solar tersebut didapatkanterdakwa dengan cara membeli dari SPBU AKR Babatan Lampung Selatan.Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa membeli solar diSPBU AKR Babatan Lampung Selatan dengan harga Rp.5.150, (lima ribuseratus lima puluh rupiah) selanjutnya di jual kembali ke perusahaan denganharga Rp.5.700

Danharga yang ditetapbkan Pemerintah untuk Bahan Bakar Minyak Solar yang nonsubsidi perliternya Rp 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) sesuai denganPeraturan Presiden Nomor 15 Tahun 2012 tentang harga jual eceran dankonsumen pengguna jenis Bahan Bakar Minyak tertentu;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli solar dari SPBU AKR di Babatandengan harga Rp.5.150, (lima ribu seratus lima puluh rupiah) selanjutnya di jualkembali oleh terdakwa ke perusahaan sabut kelapa di Babatan dengan hargaRp.5.700, (lima

:Sebelah Selatan : Tanah PLN;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa Tergugat Ill menguasai tanah sengketa dengan menyatakan bahwaTergugat Ill mempunyai tanah di lokasi tanah milik Nyoman Puk tersebutseluas 5.700 m* dengan membeli dari Nyoman Puk ayah dari Tergugat dan Tergugat II;Bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat Ill tidak didasarkanpada alas hak yang sah akan tetapi hanya berdasarkan Pengakuansemata, sehingga perbuatannya tersebut adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, maka

* yangmerpakan bagian dari luas tanah seluas 5.700 m? adalah sah milik TergugatII berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 7.492 atas nama Wayan Tang(Tergugat III);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasar telahmemberikan Putusan Nomor 763/Pdt.G/2011/PN.Dps, tanggal 21 Juni 2012yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Tergugat dan II tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 387 PK/Pdt/201513.Il) menjadi atas nama Pemohon Peninjauan Kembali Ill (1 Wayan Tang) ,seluas 5700 m* oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBadung maka yang berhak atas tanah seluas 5.700 m?

dan SaksiHENDRO, terdakwa pulang kerumah namun dalam perjalanan tertangkap olehanggota polisi ;Bahwa terdakwa membeli minyak bensin dengan harga Rp.5.200, (lima ribudua ratus rupiah) /per liternya dan minyak solar dengan harga Rp.5.400, (limaribu empat ratus rupiah)/per liternya, terdakwa menjual minyak bensin dirumahterdakwa seharga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)/per liter, minyak solarseharga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)/per liter, dan dijual di warungwarung dengan harga Rp.5.700

Nusantara Indah Makmuryang berkantor di Pekanbaru;Bahwa barangbarang yang hilang adalah rokok Win Mildsebanyak 5.700 bungkus, rokok lintang Enam sebanyak 360bungkus dan rokok Seori Mas sebanyak 350 bungkus;Bahwa diperlinatkan barang bukti kepada saksi dipersidangansaksi membenarkannya ;Bahwa kerugian PT. Nusantara Indah Makmur sebesar lebihkurang Rp. 43.947.000, (empat puluh tiga juta sembilan ratusempat puluh tujuh ribu rupiah) ;4.

Nusantara Indah Makmuryang berkantor di Pekanbaru;Bahwa barangbarang yang hilang adalah rokok Win Mildsebanyak 5.700 bungkus, rokok lintang Enam sebanyak 360bungkus dan rokok Seori Mas sebanyak 350 bungkus;Bahwa diperlihatkan barang bukti kepada saksi dipersidangansaksi membenarkannya;Bahwa kerugian PT. Nusantara Indah Makmur sebesar lebihkurang Rp. 43.947.000, (empat puluh tiga juta sembilan ratusempat puluh tujuh ribu rupiah) ;5.

Nusantara Indah Makmuryang berkantor di Pekanbaru;12Bahwa barangbarang yang hilang adalah rokok Win Mildsebanyak 5.700 bungkus, rokok lintang Enam sebanyak 360bungkus dan rokok Seori Mas sebanyak 350 bungkus;Bahwa diperlihatkan barang bukti kepada saksi dipersidangansaksi membenarkannya;Bahwa kerugian PT. Nusantara Indah Makmur sebesar lebihkurang Rp. 43.947.000, (empat puluh tiga juta sembilan ratusempat puluh tujuh ribu rupiah) ;6.

Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan sebanyaktotal hitungan bungkus adalah rokok Win Mild sebanyak 5.700 bungkus, rokoklintang Enam sebanyak 360 bungkus dan rokok Seori Mas sebanyak 350bungkus ;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara yaitu bermula pada hariKamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 03.00 Wib saksi HADI BOWO dansaksi RAMADHAN ALS MADAN BIN RUSLAN datang kerumah terdakwadengan menggunakan sepeda motor lalu mereka menggedor pintu warungterdakwa dan menawarkan rokok Win Milk sebanyak

Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan sebanyaktotal hitungan bungkus adalah rokok Win Mild sebanyak 5.700 bungkus, rokoklintang Enam sebanyak 360 bungkus dan rokok Seori Mas sebanyak 350bungkus ;e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara yaitu bermula pada hariKamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 03.00 Wib saksi HADI BOWO dansaksi RAMADHAN ALS MADAN BIN RUSLAN datang kerumah terdakwadengan menggunakan sepeda motor lalu mereka menggedor pintu warungterdakwa dan menawarkan rokok Win Milk sebanyak

Surat Pelepasan Hak (SPH) Nomor : AG.120/343/TK/SK/1987 tanggal 14April 1987 atas nama HOTMAULI PARHUSIP.Dengan luas keseluruhan 5.700 m?* sehingga masingmasing bidang tanahmemiliki luas 1.443 m, yang dibeli dari PW. WARTIMIN pada tahun 1987 sehargaRp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan alas hak berupa Surat KeteranganTanah dan Akte Jual Beli bidang tanah dari SAMIDI Bin KEROMOJOYO sebagaipenjual kepada WARTIMIN sebagai pembeli.

Surat Pelepasan Hak (SPH) Nomor : AG.120/343/TK/SK/1987 tanggal 14April 1987 atas nama HOTMAULI PARHUSIP.Dengan luas keseluruhan 5.700 m?* sehingga masingmasing bidang tanahmemiliki luas 1.443 m?, yang dibeli dari PW.

Kelurahan SakoKecamatan Sako Kota Palembang dengan alas hak yaitu :1.Surat Pelepasan Hak (SPH) Nomor : AG.120/345/TK/SK/1987 tanggal 14April 1987 atas nama TIARMA NAINGGOLAN.Surat Pelepasan Hak (SPH) Nomor : AG.120/344/TK/SK/1987 tanggal 14April 1987 atas nama MARIATI SIRAIT.Surat Pelepasan Hak (SPH) Nomor : AG.120/342/TK/SK/1987 tanggal 14April 1987 atas nama MARTA S.Surat Pelepasan Hak (SPH) Nomor : AG.120/343/TK/SK/1987 tanggal 14April 1987 atas nama HOTMAULI PARHUSIP.Dengan luas keseluruhan 5.700

Surat Pelepasan Hak (SPH) Nomor : AG.120/343/TK/SK/1987 tanggal 14April 1987 atas nama HOTMAULI PARHUSIP.Dengan luas keseluruhan 5.700 m* sehingga masingmasing bidang tanahmemiliki luas 1.443 m?, yang dibeli dari PW.

atas nama PT Hok Tong dengan batas: sebelah Utara berbatasandengan Sungai Bunut, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah belumterdaftar, sebelah Barat berbatasan dengan tanah belum terdaftar,sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Bunut;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 91/Kelurahan Keramasan tanggal5 Februari 2008 Surat Ukur Nomor 27/Keramasan/2008 seluas 5.700 m?

atas nama PT Hok Tong;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 91/Kelurahan Keramasan tanggal5 Februari 2008 Surat Ukur Nomor 27/Keramasan/2008 seluas 5.700 m2atas nama PT Hok Tong;Halaman 8 dari 38 hal. Put. Nomor 592 K/Pdt/2016Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 108/Kelurahan Keramasantanggal 13 Juni 2008 Surat Ukur Nomor 64/Keramasan/2008 seluas49.149 m?

Nomor 592 K/Pdt/2016r.di Kantor Kelurahan Keramasan Palembang Nomor 593/237/PH/KRM/2006 tanggal 31 Juli 2006 dan Kantor Kecamatan Kertapati KotaPalembang Nomor 239/SPH/KTI/2006, tanggal 31 Juli 2006, melaluiAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 44 tanggal 10 Agustus 2006, AktaKuasa Menjualkan Nomor 45 tanggal 10 Agustus 2006 Notaris IskandarS.H., M.Kn., dan Sertifikat Hak Milik Nomor 242 tanggal 5 Februari 2008seluas 5.700 m?

selanjutnya terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor91 atas nama PT Hoktong seluas 5.700 m?;Jual beli antara PT Hoktong dengan A. Tarmizi bin A. Somad Tofa(beralamat di Jalan Lettu Karim Kadir, RT 08, RW 02, KelurahanGandus, Kecamatan Gandus, Kota Palembang), Sutjiadi (beralamat diJalan Rajawali Nomor 16, RT 22, RW 05, Kelurahan 9 llir, KecamatanIT Il, Kota Palembang) dan Rusdi Agustian (beralamat di Jalan PadangSelasa Lrg.

Yeri Sumeri sebesar Rp. 416.500.000, (empat ratus enambelas juta lima ratus ribu rupiah;Selain itu pada sekitar bulan Juli 2008, Terdakwa Satu telah menawarkanlagi barang berupa tambang kapal yang dikemudian dialihkan ke filamen,yang pertemuannya di toko kue Prima Rasa jalan Lingkar Selatan KotaBandung, yang disepakati secara lisan bahwa saksi Yudi Ariyadi akantransaksi sebanyak 36.140 Kg dengan harga per kilo Rp.5.700, (lima ributujuh ratus rupiah) atau senilai Rp.206.000.000,(dua ratus enam jutarupiah

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa II (dua) dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan Juli 2008, Terdakwa Satu telah menawarkanbarang kepada saksi Yudi Ariyadi berupa tambang kapal yang kemudiandialinkan ke filamen, untuk itu maka antara Terdakwa Satu dan saksi YudiAriyadi melakukan pertemuan di toko kue Prima Rasa jalan Lingkar SelatanKota Bandung, yang disepakati secara lisan bahwa saksi Yudi Ariyadi akanmembeli sebanyak 36.140 Kg dengan harga per kilo Rp.5.700, (lima

mempermudah atau didorongnya berikut akibatakibatnya.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkan di persidangan bahwa padasekitar bulan Juli Terdakwa Satu telah menawarkan barang kepada saksiYudi Ariyadi berupa tambang kapal yang kemudian dialinkan ke filament,untuk itu maka antara Terdakwa Satu dan saksi Yudi Ariyadi melakukanpertemuan di toko kue Prima Rasa Jalan Lingkar Selatan Kota Bandung,yang disepakati secara lisan bahwa saksi Yudi Ariyadi akan membelisebanyak 36.140 Kg dengan harga perkilo Rp.5.700

padasaat pemeriksaan dan dari data yang tersedia, diketahui bahwa Pemohon Bandingmemiliki omset sebesar Rp 1.072.462.113,00 yaitu berupa Jasa Pengangkutan danJasa Bongkar Muat;: bahwa dari dokumen yang ditunjukkan dalam persidangan, Pemohon Bandingmengemukakan sebagai berikut :bahwa nilai sengketa sebesar Rp. 316.632.000,00 adalah Pemeriksa mencatat dariLaporan Anggaran Akhir Proyek (PraKalkulasi) yang belum ditandatangani yaitu ExMV Sinar Sejati 6.300 MT sebesar Rp. 167.436.540,00 dan Ex Vinh Hung 5.700

nomor 6 ditandatangani oleh Yadi Suryadi (Cost & Project Controller)sebagai pembuat dokumen dan Indra Suryaningrat (Direktur Utama) sebagai yangmenyetujui, sedangkan dokumen 3 tidak ada yang menandatangani, hanya tertulis dibuatoleh Dani Syarkowi dan disetujui oleh Rusbeni Tjili dan Indra Suryaningrat;bahwa demikian juga koreksi nomor 5 yang mana menurut Pemohon Banding sebenarnyaadalah dokumen pra kalkulasi atas kegiatan discharging gula milik PT Sentra UsahatamaJaya Ex Kapal Vinh Hung sebanyak 5.700

berupa minyak mentah/lantung tanpa ijin pengangkutan dari yangberwenang, hal ini penggabungan beberapa perbuatan, yang masingmasingharus dipandang sebagai satu perbuatan bulat dan merupakan kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sama, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telahmengangkut Minyak mentah (lantung) sebanyak 2 kali, pertama sebanyak 30drum yang masingmasing drum berisi 190 liter jadi total berjumlah 5.700

Balai Desa bahkan saksi ingat pada saatpertemuan kedua saksi melihat Tergugat menangis;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Tergugat menangis, karena saat itulangsung keluar dari ruangan sambil menangis;Bahwa yang disengketakan oleh para pihak adalah Tanah Sawah yangada di Dusun Ragaselor;"Bahwa ada 1 (satu) bidang tanah sawah yang disengketakan;Bahwa untuk tanah yang disengketakan para pihak, saksi tidak tahuberapa nomor Persil dan juga tanah klas berapa di C Desa;Bahwa luas tanah obyek sengketa adalah 5.700

RASIM 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn n ee ne nce neeBahwa saksi kerja disawah milik Mardjo P.Rasim hanya 1 (satu) mingguBahwa batasbatas tanah sengketa adalah Utara milik YATUNI, sebelahTimur milik KARSIMAH dan PONISAH, sebelah Selatan milik GUFRON,sebelah Barat milik SRIATUN;Bahwa luas tanah sengketa adalah 5.700 m2;Bahwa Mardjo P.Rasim mempunyai anak 4 (empat) orang, yaitu RASIM,RATUN, SUWADI (alm) dan AFDHOLI;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumahnya Mardjo P.Rasim sekitar

Saksi EKO WAHYUDI Bin KATMADI Bahwa saksi menerangkan tentang Buku C Desa Katemas:; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang luasnya 5.700 m2 yangsekarang jadi sengketa adalah milik Penggugat ( Afdholi ); Bahwa jika pemilik tanah belum memiliki Sertipikat Hak Milik, makaawalnya harus memiliki SPPT pajak; Bahwa saksi menjabat Kades sejak tahun 2006 sampai dengan tahun Bahwa yang memegang Buku C Desa adalah Sekretaris Desa dan saksisebagai Kepala Desa hanya mengawasi Saja; Bahwa saksi pernah melihatnya

yang disengketakan oleh para pihakIGT PEPRAl al, Nips nearest erect acerca cart crt eet Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah obyek sengketa; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah dengar jika MARDJO P.RASIMmelakukan jual beli tanah dengan SUWADI:;Hal. 29 dari 64 hal.Putusan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.LmgBahwa selama saksi menjabat, tidak pernah dipertemukan di desa parapihak berperkara ini; 222 nnn nen ne n=Bahwa saksi tidak tahu kapan meninggalnya SUWADI;Bahwa luas tanah obyek sengketa sekitar 5.700

Saksi TAKIM Bin GIYO Bahwa saksi menerangkan hal ahli waris tanah nomor. 570;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang luasnya 5.700 m2 yangsekarang jadi sengketa adalah milik Penggugat ( Afdholi );Bahwa saksi dulu pernah bekerja menggarap tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sekarang siapa yang menggarap tanah tersebutkarena saksi sudah lama tidak melihatnya;Bahwa yang saksi tahu saat itu dimiliki oleh Pak. RASIM;Bahwa atas permintaan dari Pak.

bersangkutan, memori banding dan kontra memori bandingyang diajukan maka Majelis Hakim Banding berpendapat sebagai berikut :Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 71/G/2011/PTUNBDG. tanggal 9 Nopember 2011harus dikuatkan dengan perubahan pertimbangan sebagaiberikut ; 222 nne nnn nnn nnn nn nnnBahwa yang menjadi obyek sengketa di dalam perkara iniadalah Surat Lurah Cipadung Nomor : 310/33/Cpd/V/2011tertanggal 24 Mei 2011, perihal informasi mengenai tanah dipersil 26 aDI seluas + 5.700

LOG ES cececcecceceeeteeeeeeteeneettntteeeeeeeees : Rp. 5.700,Jumlah Rp. 11.700,(Sebelas ribu tujuh ratus rupiah).

., Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal Senin, 3 Agustus 2020 sebagai berikut:Para Pihak telah menyatakan dan sepakat untuk mengadakanikatanperdamaian dengan pointpoint sebagai berikut:Pasal 1Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersedia membagi dua tanah obyek sengketadengan luas tanah yang awalnya seluas 5.700 m?

Sebidang tanah dengan luas 5.700 m? berdasarkan Girik C No.1157, Persil26, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan, sehargaRp.57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) ;2. Sebidang tanah dengan luas 6.575 m?

Sehingga pembelian kedua bidang tanah tersebut adalah sah menuruthukum ;Bahwa atas bidang tanah seluas 5.700 m? sebagaimana diuraikan padabutir 1.1 di atas telah dimohonkan surat hak kepada Badan PertanahanNasional (BPN) oleh Penggugat dan setelah diukur oleh BPN maka diterbitkanlah Sertifikat HGB No.5424, dengan Gambar Situasi No. 12.345/1993 tanggal2591993 untuk luas 4.660 m? tertulis atas nama Penggugat/PT. Hasana DamaiPutra (bukti P3) ;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Adanya perbedaan bukti kepemilikanPemohon Kasasi :Girik/SPOP C.446, luas tanah 1.660 m2, Persil 27 ;Batasbatas tanah C.446 :Sebelah Utara : Tanah Kavling ;Sebelah Timur: Kali Alam ;Sebelah Selatan: Saluran Air/Gardu PLN ;Sebelah Barat : Jalan Desa ;Termohon Kasasi :Girik/SPOP C.1157, C.1157, luas tanah 5.700 m?, 6.575 m?