647/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 647/Pid.Sus/2018/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wan Bin Suwardi;2. Tempat lahir : Pandeglang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /1 April 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2018/PN Jkt.PstSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor647/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst tanggal 24 Mei2018 tentang penetapan hari sidang

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa wan Bin Suwardi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar dendasejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pstapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama1 (Satu) bulan;5.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

647/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 647/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Adi Kusuma;2. Tempat lahir : Londut;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 17 Juli 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) PengadilanNegeri Kisaran berdasarkan Surat Penetapan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Kistanggal 11 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor647/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Kis1.

Menyatakan Terdakwa Indra Adi Kusuma tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Kismemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

Fitri Hanifah, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwadidampingi penasehat hukumnya;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN KisHakim Anggota Hakim KetuaMiduk Sinaga, S.H. Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Kis

647/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2014/PA.

No. 647/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dan termohon telahmencapai 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan pernah rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak.. Bahwa sejak bulan Juni 2013 rumah tangga antara pemohon dantermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena termohon selalu curiga terhadap pemohon apabila pemohonterlambat pulang kerja..

Pengadilan Agama Makassar tanggal 23 April 2014, tanggal21 Juni 2014 dan tanggal 23 Juni 2014 Nomor: 647/Pdt.G/2014/PA.

No. 647/Pdt.G/201 4/PA.Mksmencari keberadaan termohon dalam wilayah makassar, namuntidak berhasil..

No. 647/Pdt.G/2014/PA.MksDrs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 647/Pdt.G/2014/PA.Mks

647/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Tergugat di Kota Balik Papan, Provinsi Kalimantan Timur, yangmenikahkan penghulu bernama Penghulu;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah wali hakim,dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah Il. Mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus duda mati;4.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtp.8. Bahwa, perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 05 Mei 2019, dikarenakan hal tersebut, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hinggasaat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 bulan 16 hari;9.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtp.5.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

647/Pid.B/2018/PN Smr

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, berdasarkanPenetapan tertanggal 16 Juli 2018, NomorHalaman 1Putusan Nomor : 647/Pid.B./2018/PN.Smr.647/Pid.B/2018/PN.Smr., sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengantanggal 08 Agustus 2018; Perpanjangan penahanan' oleh Ketua Pengadilan NegeriSamarinda, berdasarkan Penetapan tertanggal 19 Juni 2018, Nomor :647/Pid.B/2018/PN.

Smr, sejak tanggal 19 Juni 2018 sampai dengantanggal 18 Juli 2018; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaCca : 292 non nena nnn n nnn nePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 10 Juli 2018,Nomor : 647/Pid.B/2018/PN.Smr., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 10 Juli2018, Nomor : 647/Pid.B/2018/PN.Smr., tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa ROLLI Bin BASYIR beserta seluruhlampirannya

DAENGPASOREH.Halaman 2Putusan Nomor : 647/Pid.B./2018/PN.Smr.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.(lima ribunone Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal O02 Juli 2018, No. Reg.

Handil Bakti Kecamatan Palaran KotaSamarinda, saksi yang saat itu berboncengan sedang berbocengan motordengan MARIANI Binti SUNARTO dan anak ASMIAH dan anak ALYA berusia 2Halaman 5Putusan Nomor : 647/Pid.B./2018/PN.Smr.

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas warna coklat; 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi Redmi 4 warnahitam;Dikembalikan kepada MARIAN I BintiSUNARTO.Halaman 12Putusan Nomor : 647/Pid.B./2018/PN.Smr. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam KT3808UU;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. DAENGPASOREH ; 222222 2 22 nn nnn6.

647/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 647/Pdt.G/2019/PA.kjnTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.

No 647/Pdt.G/2019/PA.kjnBahwa Ya, saksi pernah merukunkan mereka namun tidak berhasil;Bahwa Tidak ada keterangan yang akan saksi sampaiakn lagi, cukup.

No 647/Pdt.G/2019/PA.kjnterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 647/Pdt.G/2019/PA.kjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.Hani'ah serta Drs.

No 647/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendafataran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 647/Pdt.G/2019/PA.Kjn

647/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA. Pwl Meterai : Rp10.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA. Pwl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Kuasa Para Pemohon ;------------------

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 647/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr ;--

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;----------------------------

647/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 647/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara permohonan ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 26 Agustus2019, Nomor : 647/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa permohonan ini ;2. Penetapan kami selaku Hakim tertanggal 28 Agustus 2019, Nomor :647/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang penentuan hari sidang ;3.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Agustus 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 26 Agustus 2019,tercatat dibawah Register Nomor : 647/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. dalam permohonan MINARDI Dan RONY TEDY, SeDaQal ..............cceeeceeeeeeeeeeeeees PARA PEMOHON ;4. Berita Acara Sidang tanggal 25 September 2019 dimana untukpemeriksaan perkara ini baru pada tahap pembacaan surat permohonan ParaPemohon ;5.

tersebut diatas,maka pencabutan permohonan yang diajukan oleh Kuasa Para Pemohon dalampermohonan ini menurut hemat Hakim cukup beralasan dan oleh karenanya pencabutan permohonan tersebut patut dikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 647/Pat.P/2019/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 647/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr ; 3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.262.000, (dua ratus enam puluh dua riburupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada Hari : Rabu, Tanggal : 25 September 2019, olehSUSILO UTOMO,SH.

Perincian biaya : PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.125.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000, +Jumlah : Rp.262.000,Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 647/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr.

647/Pdt.P/2015/PA.Skg

No. 647/Pdt.P/2015/PA.Skg.Nama : Aso Ampa bin Sudirman.Umur : 19 tahun.Agama > Islam.Pekerjaan : Petani.Bertempat tinggaldi : Bakke Maccilereng, Desa Lattimu, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, Kabupaten Wajo3.

No. 647/Pdt.P/2015/PA.Skg.menikahkan anak Pemohon bernama Sahida binti Pemohon dengancalon suaminya bernama Aso Ampa bin Sudirman.3.

No. 647/Pdt.P/2015/PA.Skg.menimbulkan kemudharatan atau bahaya bagi dirinya maupun rumahtangganya, karena dalam membina sebuah rumah tangga ada tugastugasyang berat atau ada hakhak dan kewajibankewajiban yang harusdilaksanakan oleh seorang suami atau seorang isteri.Menimbang, bahwa untuk menilai apakah permohonan Pemohon tersebutpatut untuk dikabulkan ataukah tidak ?

No. 647/Pdt.P/2015/PA.Skg.Mengingat dan memperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Sahida bintiPemohon untuk menikah dengan Aso Ampa bin Sudirman.3.

No. 647/Pdt.P/2015/PA.Skg.Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Ro 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 647/Pdt.P/2015/PA.Skg.

647/Pdt.G/2020/PA.Ktp

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Ktp.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Ktp.dan keabsahan advokat di atas serta dikaitkan dengan surat kuasa khususyang diberikan oleh Pemohon maka Majelis Hakim dapat memberikan penilaiansebagai berikut:1.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Ktp.Memperhatikan segala ketentuan hukum syari dan peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraian fF @ NY bPJumlahDadang, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp1.000.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 16 Put. No. 647/Pdt.G/2020/PA.Ktp.

647/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasehati pihak Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai,sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.PrgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menentukan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itutidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Prgazo (Gly loo sluYI YlSg co WI! Slicl gl a> Hl dw ola! oJ bless cia I5lsail aalb lpalb login Tol Yo wold jac log) licl Kw b prs! pllg>Artinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister!

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Prg

647/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 647/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HARYONO2. Tempat lahir : Bondowoso3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/1 Januari 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30Agustus 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 31 Agustus2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 647/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 647/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B

obat petasan/mercon dan siap diledakkan; 1 (satu) buah selongsong ukuran sedang; 2 (dua) buah selongsong ukuran besar; 1 (satu) bungkus bubuk obat mercon/petasan dengan berat sekitar 0,5 (nolkoma lima) kg; 1 (satu) buah kardus bekas minyak goreng merk Tropical; Dan 1 (satu) buah kardus bekas air mineral merk lien Water;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru nomor polisiP 5093 BZ dan 1 (satu) tas slempang warna hitam COAX;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 647

IRFAN ANSHORI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekira jam 20.10 WIB saksitelah mengamankan Terdakwa yang saat itu mengendarai sepeda motorYamaha Vega R warna biru Nopol P 5093 BZ di sebelah barat SPBUBaratan atau didepan kantor DPC PDI Jember Jalan Supriyadi BaratanPatrang Jember yang mana saat itu saksi mengamankan barang buktiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 647/Pid.B/2017/PN Jmrberupa 1 (satu) renteng dengan panjang kurang lebih

,MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 647/Pid.B/2017/PN Jmr

647/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA. Poyang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Poc. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isiputusan : Rp. 10.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 369.000,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 50.000,5. Materal : Rp.6.000,Jumlah : Rp.570.000,(limaratus tujuh puluhribu rupiah) ;Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Po

647/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Megang Sakti,O7 Januari 1984,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,beralamat di Kelurahan Megang Sakti Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MusiRawas

Kelurahan TanjungAman Kec.Lubuklinggau Barat 1 kotaLubuklinggau d/a Pak Zuhairi Nasution,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.LLG, halaman 1 dari 12 halPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubulinggau denganregister Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisejak pernikahan hidup rukun dan hormonis, berjalan sekitar 8 Tahundan setelah itu ditahun 2019 hingga sekarang sering terjadi perselisihanserta pertengkaran secara teruSs menerus adapun yang menjadipenyebab terjadinya perselisinan / pertengkaran tersebut adalah karena Bahwa Tergugat tidak ada ketebukaan /tidak jujur ; Bahwa Tergugat banyak hutang dan orang menagih kerumah,pemgugat tidak mengetahuil uangnya kemana ;Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.LLG, halaman 3 dari 12 halBahwa apabila Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau atau MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah di panggil, Penggugat hadir bersama Kuasanya dipersidangan dan penerima kuasa telah menunjukkan

Biaya Meteral = Rp.Jumlah = Rp.Ketua Majelis,M.Shalahudin Hamdayani,S.H,.M.APanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H30.000,0050.000,0020.000,002.500,0075.000,0010.000,0010.000,00197.500,00(seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.LLG, halaman 12 dari 12 halPutusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.LLG, halaman 13 dari 12 hal

Membatalkan perkara Nomor 647/Pdt.G/2015PA.Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan/menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

647/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:XXXXX Bin XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di XXXXX, untukselanjutnya disebut Pemohon.MelawanXXXXX Binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan

Starata , pekerjaanPegawai Honorer Dinas Pertamanan Medan,tempat kediaman di XXXXX, dan untukselanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No :647/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 07 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 06 April 2015yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No.647/Pdt.G/2015/PA.Mdn beserta

No 647/Pdt.G/2015/PA MdnTelah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor 647/Pdt.G/2015/PAMdn tanggal 16 September 2015 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Medan berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk

Membatalkan perkara Nomor 647/Pdt.G/2015PA.Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkaratersebut dari daftar perkara.3. Membebankan/menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut pada hari Rabu tanggal 16 September 2015Miladiyah, bersamaan dengan tanggal 2 Zulhijah 1436 Hijriyah Oleh kami Drs.H.

No 647/Pdt.G/2015/PA MdnDrs. Marwan A. Rahman Drs. H. Mahrudin Andri, MHPanitera PenggantiIsmarnis, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. =~ Rp. 30.000Pertama2. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 750.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 841.000(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal3 dari3 halPut. No 647/Pdt.G/2015/PA Mdn

647/Pid.B/2019/PN Ptk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 647/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arief Hermawan als Arief Bin Muslimin2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/11 Juni 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : J. Gajah Mada Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Juli 2019 sampai dengan tanggal 25 September 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 647/Pid.B/2019/PN Ptktanggal 28 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 1 Juli 2019 tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN Ptk Berkas perkara

Mahmudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN PtkBahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan barang milik saksidiambil orang;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira jam 13.45Wib di di proyek yang sedang saksi kerjakan di Jl. Suprapto 4 Kec.

Anggi masingmasing Rp 200.000, selanjutnya uang bagian terdakwa terdakwa gunakan untukHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN Ptkmenebus handphone terdakwa yang terdakwa gadai Rp 50.000 dan Rp 150.000,terdakwa gunakan untuk membeli sabu, sedangkan sdr.

Porajow, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN PtkLusi Nurmadiatun, SHHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN Ptk

647/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNo. 647/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah ini dalam perkara antara :NI LUH PUTU PUSPADEWI : Perempuan, lahir tanggal 01 Oktober 1973 (umur43 tahun), pekerjaan karyawan swasta, beralamatdi Banjar Dinas Jembong, Desa Gobleg,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT;

WIJAYA : lakilaki, lahir tanggal 26 Pebruari 1975 (umur 41tahun), pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Gesing 1, Desa Gesing,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman I dari 14 Putusan Nomor : 647

/Pdt.G/2016/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor:647/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 15 Desember 2016, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara AgamaHindu di Desa Gesing, Kecamatn Banjar, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 28 Juni 1999,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Gesing,Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng pada tanggal 28 Juni 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,Nomor : 5109KVI200220150005, tertanggal 20 Pebruari 2015, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2016/PN.Sgr4.

MH.TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.MH.Panitera Pengganti :INYOMAN MUDITAHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 480.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 581.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 647/Pdt.G/2016/PN.Sgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,00- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

647/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2019/PA. Mtr.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dr.Etika Ariyani, M.Pd. binti Abdul Gani, tempat tanggal lahir, Sumbawa,06April 1980, umur 39 tahun , Agama Islam, pendidikan S3,pekerjaan Dosen swasta, tempat tinggal di JI.

Swadaya No. 17Kekalik Jaya, RT. 06/196 Kelurahan Kekalik Jaya,KecamatanSekarbela, Kota Mataram, disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 07 Nopember 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtr., tanggal07 Nopember 2019

Sekarbela,Nomor : 0356/017/X1/2016, tertanggal 20 November 2016;HIm. 1 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di JI. Swadaya No. 17 Kel. KekalikJaya, Kec. Sekarbela, Kota Mataram selama 2 Tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagai suami istri namun belum dikaruniaianak/keturunan;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;HIm. 2 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mataram, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat(Poejianto lyan Nugroho, SE.) terhadap Penggugat (Dr.Etika Ariyani,M.Pd.)

Materai :Rp. 6.000,00HIm. 5 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Jumlah Rp. 266.000,00( Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );HIm. 6 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

647/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 647/Pdt.G/2016/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur (Kutipan Akta NikahNomor: 1821/236/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1.

No. 647/Pdt.G/2016/PA Clg.Tergugat tidak pernah mengambil perhiasan peninggalan IbuPenggugat;6.

No. 647/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasisebagaimana dikehendaki Perma No. tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan telah dilaksanakan oleh Drs.

No. 647/Pdt.G/2016/PA Clg.halaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagaiberikut :Aaa clall ate Ge asl day ill Ae are atl Ul;Artinya : jika telah memuncak kebencian ister!

No. 647/Pdt.G/2016/PA Clg.5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 17 dari 17. Put. No. 647/Pdt.G/2016/PA Clg.

647/PID.SUS/2018/PT MKS

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 8Desember 2018 sampai dengan tanggal 05 Februari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 647/Pid.Sus/2018/PT. MKS.Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Desember2018, Nomor 647 /PID.SUS/2018/PT.MKS Tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Pada saat itu Hamdi Syam meminta kepada terdakwauntuk dibelikan tablet PCC.Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 647/Pid.Sus/2018/PT. MKS.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Hamdi Syam menuju jalanFaisal, Kota Makassar untuk membeli narkotika kepada saksi WiwinSuswindah (terdakwa dalam berkas terpisah).

Annas Als Annas pada hari Selasa tanggal 05 Juni2018 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2018 bertempat di Jalan Tinumbu Irg 149, Kota Makassar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 647/Pid.Sus/2018/PT.

Menetapkan agar supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 647/Pid.Sus/2018/PT. MKS.Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, sesuai dengan Akta PermintaanBanding Nomor 1168/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Mks tanggal 8 Nopember 2018,Jaksa Penuntut Umum menyatakan permintaan banding.

PANITERA PENGGANTI,Ttd.MASJIDIN, S.H.M.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 647/Pid.Sus/2018/PT. MKS.