656/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saptoni bin B.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saptoni bin B. Adeng)dengan Pemohon Il (Ratna binti Leman) yang dilaksanakan padatanggal 14 April 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PA.Sbsaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.2).

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PA.SbsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saptoni bin B. Adeng)dengan Pemohon II (Ratna binti Leman) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 1999 di Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PA.SbsPanitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PA.Sbs

656/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 656/Padt.P/2021/PA.GMZETA :Sy 3 WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Basrah bin H. M.

MajelisPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basrah bin H. M. Ali)dengan Pemohon II (Rumilah binti Made) yang dilaksanakan pada tanggal9 Juli 2013 di Dusun Pelangan Barat II, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, telah dinazegelen, bermeterai cukup dan telahPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 3dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi kodebukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti saksi1.

Hal ini juga sesuai denganPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 8dalil syari dalam Kitab anathuth Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbuny! :ge yuialtg (9 go Ya alog pig direoS3 dlyal le 7B gel!

Biaya Materai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

656/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Januari 2001, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: xx/xx/x/2001 tertanggal 29 Januari 2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkanharta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, sertaTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000, ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

656/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kjnpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Limbangan Tengah, RT.001 RW.002, Desa Limbangan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;

Limbangan Tengah, RT.001 RW.002,Desa Limbangan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:656/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 21 April 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 656/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 656/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 656/Pdt.G/2021/PA.Kjn

656/Pid.B/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 656/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 13 Januari 2020Para Terdakwa1. DEVA CATUR WICAKSONO2. IMAM Als ARES Bin ENJUNPUTUSANNomor 656/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa ;1. Nama Lengkap2. Tempat Lahir3. Umur / TanggalLahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.

Menyatakan Terdakwa DEVA CATUR WICAKSONO dan Terdakwa IIIMAM Als ARES Bin ENJUN bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keaadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat Ke(4) KUHP, sebagaimana dalam suratdakwaan tunggal Jaksa Penuntut umumHalaman 3 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkr2.

Simpangan, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.Halaman 5 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkrBahwa melihat 1(Satu) unit sepeda motor milik saksi JAMALUDINtersebut kemudian Terdakwa memanggil Terdakwa II dan sdr.

Bahwa Terdakwa DEVA CATUR WICAKSONO dan Terdakwa II IMAMAls ARES Bin ENJUN tidak mempunyai izin untuk mengambil sepeda motormilik saksi tersebut;Halaman 9 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.3.

HANDRY SATRIO,S.H,.M..H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SYARIPUDIN,S.H.Halaman 28 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkr

656/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.BknMengacu pada undang undang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan pasal39 ayat (2) dinyatakan ;Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;7.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Januari 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Kota;2.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkntelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Gusrihardi Bin M.Ali) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanti Yuminaldi BintiRusdi) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn JUMLAH : Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn

656/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Wasmad bin Dulkarim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKamurangjati, RT. 012 RW. 003, Desa Panyingkiran,Kecamatan Rawamerta, Kabupaten

No.656/Pdt.P/2020/PA.Krw656/Padt.P/2020/PA.kKrw telah mengemukakan halhal sebagaimana teruraidalam surat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri sedangkan Pemohon Il tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 12 Oktober 2020 denganmasingmasing relaas Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Krw., dan pada tanggal02 November 2020 dengan relaas Pemohon

No.656/Pdt.P/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukupalasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk menggugurkan permohonan para Pemohontersebut.

No.656/Pdt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota IIDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:NUA TL we eee eeeHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.656/Pdt.P/2020/PA.Krw

656/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JSPesanggrahan, tercatat atas nama PENGGUGAT adalahharta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JSmenyerahkan % (seperdua) bagian kepadaPenggugat Konvensi dan jika tidak dapat dilakukanpembagian secara natura, maka dilakukan lelang dimuka umum melalui Kantor Pelayanan kekayaanNegara dan lelang dan hasil penjualan lelangtersebut dibagi dua antara Penggugat Konvensi dantergugat Konvensi;5.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.JS13.14.15.diserahkan Kuasa Hukum TERGUGAT kepada Dr. H. Uyun Kamiluddin,S.H., M.H. (Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan) dan kemudianKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan menyerahkan sertifikattersebut kepada Sufyan, S.H. (PP) dan menyita Sertifikat Hak Milik(SHM) No.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JSseperti Suatu keputusan Hakim pada tingkat akhir.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JS Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diDusun Bilemantik Desa Gemel, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;metlawanXXXXXXXXXXXXX

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di LenengRT.06 Kelurahan Praya, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara;VV V WVTelah mendengar keterangan Penggugat dan sSaksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 7 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 16 Putusan No. 656

Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.d.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangHalaman 14 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Muniroh, S.Ag, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.Jaronah, S.Ag.TTDPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 526.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,5. Jumlah Rp 617.000,(enam ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.

656/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Sengkubang, tanggal 13 Juli 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Kota Baru tanggal 1 November 1984

Islam,pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal semula di Kalimantan Timur, sekarang di KotaPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 656

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan tanggal28 Desember 2012 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 10.Put.No. 656/Pdt.G/2020/PA. PtkUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 02 Januari 2013;.

Rozanah, S.H., M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 9 dari 10.Put.No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ptkuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Sitti Rahmaniah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimAnggota, Hakim Ketua,1. Hj. Nurjanah, S.H., M.H. Drs. Ahmad Juaeni, M.H.2. Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10.Put.No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ptk

656 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 656 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:UD.

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/2018Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putusdemi hukum, sejak putusan diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatif Penggugat dengan total sebesar Rp43.717.500,00 (empat puluh tiga juta tujuh ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah) dan membayar hakhak Penggugat IIdengan total sebesar Rp31.930.800,00 (tiga puluh satu juta sembilan ratustiga puluh ribu delapan ratus rupiah), dengan rincian

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/2018e Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan : 15% x Rp14.397.250,00 = Rp 2.159.587,00e Total = Rp16.556.837,00(enam belas juta lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus tigapuluh tujuh rupiah);4. Membebankan biaya perkara yangt timbul dari perkara ini kepada Negara;5.

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/20185.

Nomor 656 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 656 K/Pat.SusPHI/2018

656/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan Sela sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Vindy Namirah Isman, berkedudukan di JL. Siaga Raya Kav.5,Rt.004/Rw.004, Kel.

SEHINGGA SECARAHUKUM PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN TIDAKBERWENANG UNTUK MEMERIKSA DAN MENGADILIGUGATAN PENGGUGAT DALAM PERKARA PERDATA NOMOR: 656/PDT.G/2018/PN.JKT.SEL.

mengadili GugatanPENGGUGAT dalam Perkara Perdata Nomor:656/Pdt.G/2018/PNJkt.Sel.

ISMAN AYUB dengan Tergugat sesuaidengan kutipan Akta Nikah No. 11/XII/1976 yang dikeluarkan pada tanggal30 Desember 1976, yang kemudian dari hasil pernikahan antara AlmarhumHalaman 18 dari 32 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN JKT.SEL10.11.12.H.

BuktiP1 : Kutipan Akta Kelahiran No. 12417/js/1991 ;Halaman 29 dari 32 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN JKT.SEL2. BuktiP2 : Kartu Keluarga Alamat Jatibening Tahun 1996 Nomor :09848/05.2002/19963. BuktiP3 : Kartu.

656/Pdt.P/2021/PA.Cbn

MUPID AZIZI NULHAKIM Usia 19 Tahun;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. SITI ZAHRA NAILA SANIYAH Usia 17 Tahun 07 Bulan2. Bahwa, Pemohon berencana menikahkan anak kedua Pemohonyang bernama SITI ZAHRA NAILA SANIYAH binti M. NUMANNULHAKIM kepada seorang lelaki bernama ASEP HIDAYATULLAH binH. KOSIM (Alm).3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA Kec.Cisarua Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt. P/2021/PA.Cbn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;3.

Miftahudin, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiZahara;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah memberi kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon kepada Hakim agarditetapkan pernikahannya;Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

, dengan dihadiri olehPemohon.Hakim TunggalEfi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.Cbn

656/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Oktober 1976, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota TNI AD, tempat kediaman di an MamiZizau/Bapa Pratama Nurindrajaya (Saudara) di KpCibogo, RT O01 RW 006, Kelurahan LeuwigajahKecamatan

/Pdt.G/2019/PA.CmilNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon bersikap tertutup dalam segala haldan bahkan Termohon sempat menggadaikan sertifikat rumahtanpa sepengetahuan Pemohon dan puncaknya Termohon memilihHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.Cmiluntuk pergi tanpa izin dari Pemohon ketika Pemohon sedang dinasluar kota hingga saat ini tidak kembali lagi kepada Pemohon .6.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P);Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.CmilBukti Saksi1.

SupyanPanitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.CmilRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.Cmil

656/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Muhammad Yasin Siregar, berkedudukan di Jalan Malinda II No.65 KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Hj. Etty Reita Siregar, S.H., dan H.

Menyatakan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 22September 2014 antara Penggugat (Muhammad Yasin Siregar) denganTergugatII (Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam) yang diperbuatdihadapan Notaris Mariani Simbolon, SH sah dan berkekuatan hukum.Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN Mdn4.

Bahwa Penggugat sebelumnya telah mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Medan terhadap Tergugat dengan register perkaraHalaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN MdnNomor 530/Pdt.G/2014/PN Mdn dengan amar putusan mengabulkangugatan Penggugat;5.

Fotocopy Naskat (Acte) Djual Beli No.195 tanggal 26 Februari 1953 daiTengku Muhammad Aijfin kepada Tengku Ain Al Rasyid yang dibuatdihnadapan Hasan Gelar Soetan Pane Paroehoem Notaris di Medan, sesuaidengan aslinya, diberi tanda produk ............... cc ceeeeeeeeeeeee sees BUKTI P 3;Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2020/PN Mdn4.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai/menempatisebidang tanah beserta bangunan rumahterperkara dan tidak bersediamengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat meskipun telahberulang kali diingatkan Penggugat selaku Pemilik yang syah adalahperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN Mdn6. Menghukum Tergugat!

656/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal 8 Juli 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hlm. 1 dari 16 hlm.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada September2018 disebabkan oleh Tergugat telah berpindah tempat tugas danPengggugat sebagai seoang istri mengatakan kepada Tergugat untuktinggal bersama dengan Tergugat di IM, akan tetapi Tergugatmenolak dan malah marahmarah jika Penggugat tinggal bersamaTergugat di6.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa Penggugat pernah mendampingi Tergugat diWE, namun hanya sebentar, Penggugat pulang ke DesaMM, Penggugat mengatakan pada Saksi bahwa Tergugatmenyuruhnya pulang dan tidak mau ditemani Penggugat selamabertugas ci J.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Sbswanita sebagai istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa,dan juga dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwaperkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan juga digariskan dalam surah ArRuumAyat (21) yang berbunyi:oy Kae a9) ous YEus 35!

No. 656/Pdt.G/2019/PA.SbsBustani, S.Ag., M.M., M.H. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK 50.000,00Rpperkara2. 500.000,00Panggila Rpn4. PNBP 20.000,00Panggila Rpn5. 10.000,00 RpRedaksi6. 6.000,00 Rp.MeteraiJumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 16 dari 16 him. Put. No. 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs

656/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat

kediaman di Kabupaten Kampar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bkn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bkn7. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangkinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bknmengandung kaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembanturumah tangga sebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karenadalam gugat perceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikanketerangan yang mendekati kebenaran.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bkn

656/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0045/012//III/2017tertanggal 27 Maret 2017;2.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padasekitar bulan Januari 2019 yang lalu, dan semenjak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa keluarga Termohon sudah pernah memberikan nasihat dan sarankepada Termohonn namun Termohon tetap tidak mau merubah sifat dantingkah lakunya yang demikian;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 656/Pdt.G

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 944.000,(Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,maka pernikahan Pemohon dengan Termohon telah tidakmencapai tujuannya untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta upaya upaya untukmempertahankannya tidak berhasil, oleh karena ituPutusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 2 dari 17Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;6.

berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telahdiupayakan melalui mediasi kemudian Ketua Majelismenunjuk seorang Hakim Pengadilan Agama bernama Drs.SOEPANDI, untuk menjalankan fungsi sebagai mediator,namun usaha dan upaya mediasi tersebut' tidak berhasil.Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah padaPutusan Nomor 656

Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah) ;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukanrepliek secara lisan kepada Majelis Hakim sebagaiPutusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 4 dari 17berikute Bahwa9tidak benar apa yang didalihkan Termohonmengenai penyebab permasalahan rumah tangga yaknisayaberselingkuh degan wanita lain, perlu sayajelaskan bahwa saya tidak mempunyai hubungan apapundengan khadijah;e Bahwa saya merasa keberatan dengan tuntutan nafkahyang diajukan oleh Termohon

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap TermohonPutusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 15 dari 17(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan =;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohona. Nafkah Madliyah sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) :b. Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratusribu rupiah) :c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;4.

ULFAH, M.H.Putusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 16 dari 17Dra. Hj. SUFIJATIPanitera PenggantiALFIAN YUSUF, S.HI.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, b. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Zs Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000, b. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Cc. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 366.000, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 17 dari 17

656/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Agustus2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 18 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cmsbelum mencapai umur 19 tahun.

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cmssesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.CmsMaterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cms