;gadilan Negeri Tanjung Selor tanggal 25 Januari 9011 Nomor :gai berikut ;Dipindal dengan GamScanner201;Menyatakan terdakwa JAFAR Bin SUNDANG terbukli secara sah dan menyakinkan bersalahm i a ;elakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama ; or2, Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,. dengan ketentuan apabila denda) bulan ; ee tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama

2010/PN.19Sttanggal 2 Februari 9011 dandan seksama permintaan banding tang!y.

Akteal 28 Januari 2011Negen Tanjung Selor tanggJanuari 2011 wo.06iAkta.Pd/2011/PN.T9: SirTerdakwa dan Penuntut Umum telah menPengadilan Negeri Tanjung Selor tanggalana telah diberitahukan kepada Penuntut Umumterdakwa tanggal 1 Februan 2011 secara patutukan memori banding tanggal 09 Maret 2011 dani 2011 dangajukan permintaan95 Januari 9011 Npermintaan banding Mmpadamemori Banding pada pada tanggal 7 Februalkepada penasihat Hukum terdakwa pada tanggal 09Maret 2011 ws."kepada Penasihat Hukumvi.

mengajak Terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) paket narkotika jenis sabu sabu yang dibungkus plastik warnabening dan dibungkus lagi dengan plastik warna bening dan diisolasi warnahitam yang telah Saksi TRI ASMARA DADA HARTONO simpan didalamsaku celana Saksi TRI ASMARA DADA HARTONO pada waktu itu Terdakwatidak menolaknya karena Terdakwa sudah lama berteman dengan Saksi TRIASMARA DADA HARTONO, Kemudian Terdakwa bersama Saksi TRIASMARA DADA HARTONO dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna hitam nopol H 9011

mengajak Terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik warna beningdan dibungkus lagi dengan plastik warna bening dan diisolasi warna hitamyang telah Saksi TRI ASMARA DADA HARTONO simpan didalam sakucelana Saksi TRI ASMARA DADA HARTONO pada waktu itu Terdakwa tidakmenolaknya karena Terdakwa sudah lama berteman dengan Saksi TRIASMARA DADA HARTONO, Kemudian Terdakwa bersama Saksi TRIASMARA DADA HARTONO dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna hitam nopol H 9011

mengajak Terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik warna bening dandibungkus lagi dengan plastik warna bening dan diisolasi warna hitam yangtelah Saksi TRI ASMARA DADA HARTONO simpan didalam saku celanaSaksi TRI ASMARA DADA HARTONO pada waktu itu Terdakwa tidakmenolaknya karena Terdakwa sudah lama berteman dengan Saksi TRIASMARA DADA HARTONO, Kemudian Terdakwa bersama Saksi TRIASMARA DADA HARTONO dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol H 9011

mengajak Terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik warna bening dandibungkus lagi dengan plastik warna bening dan diisolasi warna hitam yangtelah Saksi TRI ASMARA DADA HARTONO simpan didalam saku celanaSaksi TRI ASMARA DADA HARTONO pada waktu itu Terdakwa tidakmenolaknya karena Terdakwa sudah lama berteman dengan Saksi TRIASMARA DADA HARTONO, Kemudian Terdakwa bersama Saksi TRIASMARA DADA HARTONO dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna hitam nopol H 9011

Karanganyar Nomor: 300/652/V1I/20150 tertanggal 21Juni 2015 yang menyatakan bahwa nama TIARA FADILA dan TENTREM adalah orangyang sama dan satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dari dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, dapatdibuktikan bahwa nama TENTREM yang tertulis dalam akta cerat Nomor : 0055/AC/2014/PA/KRA dan akta Kelahiran Nomor 9011/TP/2007 atas nama ADELIA DEVIAGUSTINA adalah orang yang sama dengan nama TIARA FADILA yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan nama

Sebidang tanah kebun karet dengan luas 9011 m?, yang terletak diPatok 18, Dusun Suka Bhakti, Desa Rasau Jaya Satu, KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor301 atas nama Kiki Kandina, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan tanah Poniem; sebelah timur berbatasan dengan jalan Patok 18; sebelah selatan berbatasan dengan tanah Joko Asmuri; sebelah barat berbatasan dengan parit Patok 16;n.

Identitas : 6206041074321Pembeli Alamat : Gyeonggido Seongnamsi BundangPihak Kedua gu Migeumilro No. 9011(Geumseongbaekjo) 205401No. Telepon Pasal 2 (nilai Jual Beli) 9. Nilai Perjanjian : 550.000.000 Won 10. Down Payment : 55.000.000 Won 11. Sisa Pembayaran : 495.000.000 Won dibayarkan pada tanggal 26Desember 2013, dilaksanakan sebelum registrasi pengalihan kepemilikan oleh Pihak Pertama. 8.

Kim Yeong Hon diGyeonggido Seongnamsi Bundanggu Migeumilro Nomor 9011(Geumseongbaekjo) 205401 yang berakibat pada jatuhnya kredibilitas,merusak reputasi dan hancurnya nama baik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, terhadap sesama Pengusaha di Korea Selatan padaumumnya dan khususnva terhadap para pemilik Gedung yang sudsahmembuat Kesepakatan dan Perjanjian Jual Beli dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa perbuatan ingkar janji yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi

Kim Yeong Hon di Gyeonggido Seongnamsi Bundanggu MigeumilroNomor 9011 (Geumseortgbaekjo) 205401 Korea Selatan, senilai 55.000.000Korea Won setara dengan 1DR Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh jutarupiah) dan pembatalan pembelian Pabrik LG di Pyeongtaek Korea Selatan,hal mana disebabkan karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah melanggar janji dan mengabaikan kevvajiban melunasi pembayaransesuail dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PP.IB) seperti yang ditetapkandalam Pasal 2 butir

Nomor 1060 K/Pdt/20162).3).4).5).6).7).8).9).Bundanggu Migeumilro Nomor 9011 (Geumseongbaekjo) 205401senilai 55.000.000 Korea Won setara dengan IDR Rp550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah);Pengurusan Pencabutan Izin Berikat sebesar Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah);Biaya mekanisme pelaksanaan RUPS dan Pengiriman hasil RUPSatas nama PT.

. : 7081/NNF/2014 disimpulkan barang buktidengan Nomor : 9010/2014/NNF dan 9011/2014/NNF adalah benar kristalMETAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa ROTASI TIMUR AGUS EKO CAHYONO BinSUGIONO pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekitar

LAB. : 7081/NNF/2014 disimpulkan barang buktidengan Nomor : 9010/2014/NNF dan 9011/2014/NNF adalah benar kristalMETAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umummengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan

Foto copy Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Genuk, Kota Semarang Nomor : kk.XX.11/05/PW.01/9011/2010tanggal 5 Nopember 2010, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kota Semarang Nomor : XXXX/1992 tanggal 30 Juli 1992bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P3; 4.

DSV yangberalamat di Taman Niaga Soewarna Bandara Soekarno Hatta;Bahwa kunci kontak kendaraan bertuliskan MITSUBISHI yang ditunjukkan pemeriksakepada saksi adalah benar kunci kontak kendaraan truk B 9011 EJ MistubishiFuso warna biru yang dikemudikan saudara WARSONO untuk PT DSV;Bahwa sepengetahuan saksi kendaraan truk B 9011 EJ Mistubishi Fuso warna biruyang dikemudikan saudara WARSONO telah dicuri;Bahwa pada hari Senin tanggal 19Februari2018 sekira pukul 06.00 WIB saksiberaktifitas seperti biasa

DSV yang beralamat di TamanNiaga Soewarna Bandara Soekarno Hatta;Bahwa kunci kontak kendaraan bertuliskan MITSUBISHI yang ditunjukkan pemeriksakepada saksi adalah benar kunci kontak kendaraan truk B 9011 EJ MistubishiHalaman 13 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 13 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 13 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 13 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN.

B 9011 EJdigunakan untuk kendaraan PT. DSV yang berada di Pergudangan SoewarnaBandara Soekarno Hatta;Bahwa saksi melakukan perbuatan pengambilan terhadap 1 (satu) unit TruckMitsubishi FM 5174 model Delvin warna putin No. Pol.

TEGUHBin ZAINAL ANWAR dan TARMIZI (Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO),korban AHMAD NUR IKHWAN Bin SELAMET RIYADI telah meninggal duniadan berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/9011/VIII/RSUD/2016tanggal 16 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.SYAHRIAL EFFENDY, dokter pada RSUD H.

TEGUH Bin ZAINAL ANWAR dan TARMIZI (Dalam DaftarPencarian Orang/DPO), korban AHMAD NUR IKHWAN Bin SELAMET RIYADItelah meninggal dunia dan berdasarkan Visum et Repertum Nomor :445/9011/VII/RSUD/2016 tanggal 16 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. H. SYAHRIAL EFFENDY, dokter pada RSUD H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku tabungan BCA dengan Nomor Rekening 1960349829 atas nama SARTI;- 1 (satu) buah tabungan Mandiri dengan Nomor Rekening 135-00-1358872-6 atas nama SARTI alamat Desa Jiworejo Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Jiken Kabupaten Blora;- 1 (satu) buah buku ATM BCA dengan Nomor Seri 60190016 9494 9011;- 1 (satu) buah modem warna putih dengan merk Neufbox tanpa kartu sim;Dikembalikan kepada saksi SARTI Binti MARTO MARJI;6.

keperluan pribadinya;e Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) buah buku tabungan BCA dengan Nomor Rekening1960349829atas nama SARTI;e 1 (satu) buah tabungan Mandiri dengan Nomor Rekening 1350013588726atas nama SARTI alamat Desa Jiworejo Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan JikenKabupaten Blora;e 1 (satu) buah buku ATM BCA dengan Nomor Seri 60190016 9494 9011

No. 147 PK/Pid.Sus/2016 3 Rabat beton lantai tinggi 5 cm 100 04 Cor meja dapur 100 05 Kanopi beton jendela 100 06 Plesteran 100 507 Pintu jendela 100 808 Penutup atap genteng Sakura 100 859 Lisplang kayu 100 5010 Krepyak atas 100 9011 Rangka plafond 60 x 60 cm kayu meranti 100 012 Plywood 4 x 60 x 120 mm 100 013 Lis kayu 100 0Jumlah Prosentase 74,43 65,80 Bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa Taio, S.E.,M.Si bin Latif danTerdakwa II Mardiansyah, A.Ma.Pd bin H.

tanggal 10 Oktober 2011 denganLaporan Kemajuan Pekerjaan/SBP yang dibuat oleh Saksi Yohanis, S.E.anak dari Yunus Luwab selaku Kontraktor, yang rincian pekerjaannya adalahsebagai berikut: No Rincian Pekerjaan Versi SBP Versi Ahli(%) (%)1 Pasangan rolag 100 02 Timbunan tanah dalam bangunan 100 03 Rabat beton lantai tinggi 5 cm 100 04 Cor meja dapur 100 05 Kanopi beton jendela 100 06 Plesteran 100 507 Pintu jendela 100 808 Penutup atap genteng Sakura 100 859 Lisplang kayu 100 5010 Krepyak atas 100 9011

Mekar RT.01 RW.07 Kelurahan Candi Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali;

) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol AD 9422 CU wanrna : Birumuda Metalik buatan tahun 2008.1.3. 1( satu) unit mobil Honda Jazz Nopol AD 9482 CU warna : HitamMetalik buatan tahun 2008.1.4. 1( satu) unit mobil Honda CRV Nopol AD 888 NA warna : HitamMetalik buatan tahun 2008.1.5. 1( satu) unit mobil Isuzu Phanther Nopol AD 9195 CU warna : Hitambuatan tahun 2008.1.6. 1( satu) unit mobil Honda Jazz Nopol AD 8403 DU warna : Abu abu Metalik buatan tahun 2008.1.7. 1( satu) unit mobil Toyota Rush Nopol AD 9011

Nomor :1946 9010 9011 1760;8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;4.

quo,Menimbang, bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkaraPenggugat mendalilkan bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Maret 2011 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat,Tergugat pernah memukul Penggugat, dan Tergugat juga sering berkatakasar dan kotor terhadap Penggugat, dan puncak perselisihan tersebutterjadi pada bulan Agustus 9011

Fotokopi Akta Kelahiran Pemohon II Nomor 9011/Jakarta Selatan/1983yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil DKI Jakartatanggal 6 Juli 1983. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup telahdicap pos dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudiandiparaf (Bukti P.6);7. Fotokopi Akta Kelahiran Pemohon Ill Nomor 14989/JakartaSelatan/1984 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilJakarta Selatan tanggal 10 Oktober 1984.

gugatan penggugat pada angka (2) bersifat umum, makasupaya tidak mengurangi maksud petitum tersebut, maka berdasarpada petitum subsider, yang berdasar pada ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, majlis hakimberkesimpulan yang adil dan patut dijatuhkan dalam perkara iniadalah sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, dan pula tidak diwakili oleh seseorang sebagaikuasanya yangftucan Airirrinr 1 Fi4d 1Prft (4/9011

Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena tergolong miskin berdasarkan Kartu KeluargaSejahtera dengan Nomor : 1946 9010 9011 1471;8.

nol koma dua dua gram) dan 0,36 gr (nol koma tiga enam gram), seperangkat alat hisap sabu-sabu terdiri dari 1 (satu) botol terbuat dari kaca yang dilubangi tutupnya yang dimasuki 2 (dua) sedotan warna putih, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah korek api gas warna hijau, dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo tipe A83 warna grey, Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI atas nama Riyanto dengan nomor rekening 0877584678- IDR, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI nomor 1946 9011

cukup, makaMajelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut merupakan alat bukti yangmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimanamaksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 Undangundang Nomor 13Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.TgrTahun 1985 Tentang Biaya Meterai, maka alat bukti telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai sebuah alat bukti sehingga harus dinyatakan bahwaTergugat sebagai anggota TNIAD aktif telah mendapat jjin cerai dariKomandan Kodim 9011