Ditemukan 809 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1224/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon antara lain disebabkanKarena : $9292 nnn nn nnn nn ne ne nnn nn nonePemohon bekerja sebagai Wiraswata di Bekasi , sedangkanTermohon tinggal di Kabupaten Purbalingga, dan Pemohon selamabekerja di Bekasi sampai dengan sekarang selalu memberikannafkah kepada Termohon namun selama pernikahan Termohon tidakpernah jujur mengenai masalah keuangan ,bahkan bila Pemohonmengirimkan uang kepada Termohon ,selang berberapa harikemudian Pemohon menanyakan
Register : 28-04-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1210/Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 17 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 25Nopember 1992 = dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahkediaman bersama di XXXX Kota Surabaya, namun sejak 1 tahun yang laluTermohon pergi tanpa pamit, yang sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, Termohon tidak pernah kirm kabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon 5 9292
Register : 09-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3769/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 September 2014 — pemohon termohon
33 — 4
33 — 4
tahun; . bahwa selama Pemohon berumah tangga dengan Termohon telahberhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama EKO SUTRISNO (umur 21 tahun) dan MIFTAHULJANAH (umur 11 tahun); + . bahwa calon isteri Pemohon yang kedua adalah SITI RUHAMAH bintiMUZAMIL, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Gerilya Nomor : 67 B, DesaJangrana Rt.01 Rw.03, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, statusjanda mati; = 9292
Register : 23-03-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 974/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Juli 2010 — penggugat tergugat
36 — 13
36 — 13
Bahwa demi untuk menjamin keberhasilan gugatan Penggugat maka Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk meletakan Sita Jaminan Atas hartaBersama / Harta Sengketa ( sita marital ) untuk menjamin dapat dilaksanakannya isiPutusan, +9292 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nr nn rns ns cscs nnn ncnan. Bahwa Tergugat wajib memberi nafkah kepada ke2 anaknya, tanpa terkecuali, sampai anaktersebut mandiri ( dapat mencari nafkah sendiri ); 310.
Register : 23-07-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 89/Pdt.G/2008/PA.MS Tanggal 12 Agustus 2008 — Penggugat vs Tergugat
53 — 32
53 — 32
dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek, hal mana sesuai denganketentuan pasal 149 ayat 1 Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebanyakRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh Pengganti talakTergugat terhadap Penggugat dan telah terpenuhinya pelanggarantalik thalak maka harus dinyatakan bahwa syarat talik talaktelah terpenuhi, hal mana sesuai dengan pendapat dalam kitabTanwirul qulub Jus II halaman 359 yang berbunyi;olilcls bY Slelauinnb 95260 9292
Register : 04-02-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 357/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Oleh sebab itupermohonan Pemohon harus di kabulkan; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I )undangundang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 5 9292 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn ncn nnn cence nneneeMengingat, pasal 49 undangundang nomor 7 tahun 1989. dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, tidak hadir ;2.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 899 / Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 21 Oktober 2015 — MUCHAMAD ZIYAUL CHAK
20 — 3
20 — 3
Gunung Anyar Tambak No. 38 RT 001RW. 002 Kelurahan Gunung Anyar Tambak Kecamatan GunungAnyar Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCD AGA: sccm ccsmean cmon meme ee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 899 /Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal 09 Oktober 2015 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ; 227772 9292 222 2222 $2 22 22222 2Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 9292 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 190/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
FATONI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 9292 222 none nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en nen nn nnn nnnnsKetua Majelis Hakim,Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHHakim Anggota Hakim Anggota1. Hj. SIT SHOLIHAH, S.H., M.H. 2. ABDUL HAKIM, S.Ag., S.H. Panitera Pengganti :MUH. FATONIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000.4. Materai :Rp. 6.000,5.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 878/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 29 September 2016 — MARIA ELISABETH KRISTANTO
21 — 3
21 — 3
yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 28 April 2012,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578082304800002 atas namaHENGKY SETIAWAN, THONG yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan SipilKota Surabaya, tertanggal 28 April 2012, (bukti P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1617/WNI2003 atas nama HENGKYSETIAWAN dengan MARIA ELISABETH KRISTANTO yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Pemerintahan Kota Surabaya, Tertanggal 19 November2003, (bukti P3) ; 9292
Register : 19-01-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 9292 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan
Register : 14-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 367/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2014 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak bulan Juli 2012, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan terjadi perselisinan terusmenerus disebabkane Masalah ekonomi, Termohon selalu meminta nafkah yang berlebihandan Pemohon tidak mampu memnuhinya : 9292 222206.
Register : 16-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1429/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta bahwa sejak Bulan Januari2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim nafkah lahir batin kepada Penggugat kurang lebih 2 tahun 9 bulanlamanya; ; 9292
Register : 16-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 358/Pid.B/2021/PN Kla Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TITO DIKSADRAPA ADITYA AS, S.H.
Terdakwa:
NIRWAN ARIF Bin TEJO
40 — 10
TITO DIKSADRAPA ADITYA AS, S.H.
Terdakwa:
NIRWAN ARIF Bin TEJO
40 — 10
- 1 (satu) unit handphone merek xiaomi 5A warna abu-abu dengan nomor handphone 0896 2551 9292, nomor IMEI 1 : 867156039672011, nomor IMEI 2 : 867156039672029
Dikembalikan kepada saksi PAERAN Bin SADIKIN;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 20
98 — 20
Sebidang Tanah pekarangan yang berdiri diatasnya sebuah bangunan batu bata permanen (25m x 24m) dengan Luas tanah 600 m2 (enam ratus meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 9292 Kel.tamantirto, atas nama Ngudisuwito alias Bardo, terletak diNgebel Kidul, RT.006, Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;
b. 1 (satu) buah Televisi merk Tosiba berukuran layar 21 inci;
adalahharta bersamamilik Pemohon (Bardo Ngudi Suwito
Register : 25-10-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 414/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 1 Nopember 2010 — - NGADIRUN
- ROCHMAH
19 — 3
19 — 3
Photo Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Ngadirun, NIK.3319022607053193, dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kudus, tertanggal 15 Juli 2009, diberi tandabukti +9292 222 nn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn ness P2 ;3. Photo Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Kamal Mustofa,NIK.3319022607053194, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kudus,tertanggal 13 April 2009, diberi tanda bukti P3 ;4.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1354 / Pdt.P / 2012 / PN-LP Tanggal 9 Januari 2013 — Nama : ANGGIAT MARULI SIMANJUNTAK
Tempat / Tanggal Lahir : Perdagangan, 09 September 1960
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Agama : Kristen
Pekerjaan : Wiraswasta
TempatTinggal : Dusun I, Desa Perdamean, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang
23 — 2
23 — 2
Hal inimerujuk kepada tertib administrasi Kependudukan yang terkandung dalam politik hukumpada Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan itusenditi ; 9292 220222292 222222222 Menimbang, bahwa selanjutnya sekedar terhadap penyebutan dalam amarPenetapan di bawah ini dan dengan tanpa menambah atau mengurangi maksud dan tujuanpetitum Permohonan Pemohon, maka secara redaksional akan diperbaiki sebagaiamanaperlunya ; Mengingat, Ketentuan Pasal 32 Ayat (1), 27 ayat (1) Undangundang
Register : 23-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 170/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Pemohon bermaksud mengganti tanggal lahir tersebut karena untukmengurus suratsurat dan Paspor ke Taiwan dan dengan tanggal lahir yang yangberbeda sehngga kesulitan; Bahwa nama Pemohon tanggal lahir Pemhon terdapat perbedaan dengan Kartukenal lahir, Ijazah dan suratsurat lainnya ;SAKSI I I: NAMA: DARSIWAN bin KARMIDI; menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 7222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ne Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon 5 9292
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2376/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 7 Mei 2015 — T Li binti S
melawan
S bin S
11 — 0
11 — 0
mempunyaianak sebanyak 2 orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, akan tetapi sejak Nopember 2011 Tergugat pergi tanpapamit Penggugat hingga sekarang kurang lebih 3 tahun 5 bulan dengantidak diketahui alamatnya;Putusan Nomor 2376/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 5 dari 9 halamanBahwa Penggugat mengaku dalam keadaan suci;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibukti lain dan menyampaikan kesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonputusan 5 9292
Register : 18-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 127/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 15 Maret 2011 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
memenuhi alasanperceraian sebagaimana ditentukan dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 juncto. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehinggaoleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemoho0;; 9292