959/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 959/Pdt.P/2018/PA.

959/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013Daerah, dan semua Aparatur Negara) sebagai pihak yang telah menyetujui danmenandatangani Kontrak karya tersebut, sebagaimana diuraikan di atas, sifat"Lex Specialis" dari Kontrak Karya juga diatur dan diakui oleh undang undangyaitu.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013yang belum mempunyai nomor polisi yang diperdagangkan, dan dengandemikian tidak dapat dipakai dijalan umum, dibebaskan dari pengenaan PajakKendaraan Bermotor...."

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013UndangUndang Nomor 28 tahun 2009 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah;Bahwa PT.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013alatalat berat dan besar ini, Pemda Provinsi NTB telahmelakukkan sosialisasi kepada Wajib Pajak Daerah baik melaluimedia cetak, elektronik, maupun brosurbrosur termasuk telahdilakukan sosialisasi secara langsung dengan pihak PT.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013Panitera Pengganti :Biayabiaya :1. Meterai .................2. Rp 6.000,002. Redaksi ................. Rp 5.000,003. Administrasi ............. Rp2.489.000,00Jumlah ...............2005 Rp2.500.000,00Halaman 28 dari 28 halaman. Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013

959/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, namun sekarang bekerjasementara bertempat di Hong Kong, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purwadi, SH, Advokat

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwd10. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluarga telahberupaya untuk mendamaikan namun tidak membuahkan hasil, oleh karenaitu. pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewatPengadilan Agama Purwodadi. ;11.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwdperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat malasberkerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya,selanjutnya Penggugat pergi bekerja ke Hong Kong dan tidak salingberkomunikasi dan berhubungan selayaknya suami istri selama 5 tahun, olehkarena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yangtermaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Miftahul Hadi, S.H., M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 606.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwd

959/Pdt.P/2019/PN Mlg

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573023107400001 tanggal 2672012atas nama Jani Pranawijaya Santosa, diberi tanda P2 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 959/Pat.P/2019/PN MIg3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573021508070990 tanggal 2252019 atasnama Kepala Keluarga atas nama Jani Pranawijaya Santosa, alamat di JalanDempo 7, RT 017 RW. 007, Kelurahan Orooro dowo, Kecamatan Klojen, KotaMalang, diberi tanda P3;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 959/Pat.P/2019/PN MIgDemikianlah ditetapkan pada ini Kamis tanggal 1 Agustus 2019 oleh kamiSri Hariyani, S.H.,M.H.

ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 959/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 1 Agustus 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 959/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 1 Agustus 2019, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 1 Agustus 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 959/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 1 Agustus 2019, telahdiberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oi clieceecte eee eee eee tee rete tit eter: RP. 15.000,00JU MLAB 2. ce cece eceetettteeeeeteeeeeeenees Rp. 21.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN Mig

959/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tgrsakan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;9.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO)2.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.PWN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)iii.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

959/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:TRI HARYATI binti WARDI HARTANTO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunPuguhan RT 031 RW 015 , XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXX, Galam hal ini memberikan kuasakhusus kepada PUJO ADISISWANTO

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan D3,tempat kediaman di XxxXxxX XXXXXXXXX XX XX XX XX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 00273/004/XII/2016Tanggal 05 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Agama XXXXXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

MUHROJI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.MkdKetua MajelisAKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., M.H. ANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.1., M.H.Panitera PenggantiH. MUHROJI, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Mkd

959/Pdt.G/2017/PA.Bm

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Hal. 2 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmB.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Rasanae Barat KotaHal. 3 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmBima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat bernama St.

Pasal 76UndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat,dan keterangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwaHal. 6 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat KotaHal. 8 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmBima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Matera : Rp. 6.000,Hal. 9 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmJumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.Bm

959/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 615.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, 12 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 959/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bpp

959/Pid Sus/2016/PN Jmr

PUTUSANNomor 959/Pid Sus/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : ARIF RUSGIONO Bin HARYANTO;Tempat Lahir : Jember;Umur/Tgl.Lahir : 22 Tahun/05 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat : Jalan Srikoyo Atas Patang Tengah Rt.04/Rw.09,Kelurahan Patrang,

/Pid Sus/2016/PN Jmrtanggal 19 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2016/PN Jmre Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor 959/Pid Sus/2016/PNJmr tanggal 20 Desember 2016 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa ARIF RUSGIONO Bin HARYANTObeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Untuk pemakaian obat Trihexyphenidil harus denganresep dokter sesuai dengan diagnosa dokter yang memeriksa, sehingga obattersebut hanya dapat dijual di sarana yang memiliki ijin seperti apotek olehHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2016/PN Jmrtenaga kesehatan yang berwenang di bidang farmasi.

Menurut FarmakopeHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2016/PN JmrIndonesia untuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnya diperuntukkan bagiOrang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetar untuk menstabilkankejang otot atau gerakan yang tidak teratur yang disebabkan adanyakerusakan saraf pada otak manusia.

ABDUL AZIZ, S.H., M.H.ANDRI NATANAEL PARTOGI, S.H.Panitera Pengganti,KODRAT WIDODO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2016/PN Jmr

959/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 959/Pdt.G/2012/PA.New.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Sopir, tempattinggal di Kabupaten Ngawi Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, maupun di luar negeri ( Gaib ) Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 959/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan

halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G

Surat 5 $n on on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Foto Copy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan KabupatenNgawi (P. 1); nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee neee Surat Keterangan dari kepala Desa Kabupaten Ngawi (P.2);Hal 3 dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G/2012/PA.NewMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;II. Saksisaksi ;1.

AGUS SINGGIH BY ARIFIN Hal 8 dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G/2012/PA.NewPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp.35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya5 Biaya Proses R 275.000 Oleh : P PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai. 6.000;3. Rp.Jumlah Rp. 316.000, H. Slamet Rijadi, SH. (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 9 dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G/2012/PA.New

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

959/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 959/Pdt.G/2020/PA.BmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 6 Juli 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 6 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 15 Juli 1970 diKelurahan Rabadompu, Kec.

No. 959/Pdt.G/2020/PA.Bm3.4. Anak IV (perempuan) umur 42 tahun.3.5. Anak V (perempuan) umur 37 tahun.Dan ke 5 (lima) orang Anak tersebut sudah menikah/berkeluarga;6. Bahwa setelah Penggugat melahirkan anak ke 2 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus dalam rumah tangga yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

No. 959/Pdt.G/2020/PA.Bm8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum verzet, banding dan kasasi.9.

No. 959/Pdt.G/2020/PA.Bmoa rf wndibantu oleh Mahfud, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.Sy Drs. H.

No. 959/Padt.G/2020/PA.Bm

959/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bppet,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:SUMIRAH binti ALI, Madura, 18 Juli 1979, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Penjahit, Tempat tinggal di JalanSoekarno Hatta, Gang Pesona, RT. 26 No. 54, KelurahanMuara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan

Buruh, Tempat tinggal diDusun Bapenang, Desa Konang, Kecamatan Konang,Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 959

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 September 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor674/14/1X/2006 tanggal 16 September 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, Gang Pesona

Rifai, M.H., masing Putusan Nomor 959/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 700.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 959/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

959/Pdt.G/2019/PA.Kds

AKTA PERDAMAIANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Kds.Pada hari ini Rabu tanggal 06 November 2019 pada sidang PengadilanAgama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perdamaian dalamperkara harta bersama antara :KUSMIATI BINTI KASMIN, umur 41 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA (sederajat),alamat di Desa Panjang Rt.05 Rw.02 Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat ;HERTRIAN SETIADI

Penggugat dan Tergugat sepakat untukmengakhiri perkara ini secara kekeluargaan dengan ketentuan pasalpasalperjanjian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhiri sengketagugatanhak asuh anak (hadlonah) perkara nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Kds.yang digugatan oleh Penggugat sesuai dengan gugatan hak asuh anak(hadlonah) perkara nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Kds. tanggal 24 September2019;Pasal 1Bahwa para pihak mempunyai tanah dan Bangunan yang dihasilkan bersamaselama perkawinan yang

(Tiga Ratus Dua puluh sembilan meter persegi) atas namaHal. 1 dari6 Putusan No. 959/Pdt.G/2019/PA.KdsHertrian Setiadi yang terletak di Desa PanjangRT.005 RW.002 Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, para pihak SEPAKAT untuk di jual.Pasal 2Apabila dalam pasal 1 terjual pihak Kedua(HertrianSetiadi) bersediamembelikan rumah pihak Pertama (Kusmiati) seharga+Rp. 300.000.000 (TigaRatus Juta Rupiah) dan di sertifikatkan atas nama Safira Damia Nada (Anak).Pasal 3Bahwa para pihak mempunyai sebidang tanah Sertifikat

Menyatakan bahwa Surat Kesepakatan/ Perdamaian tertanggal 30Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatadalah sah dan mengikatHal. 4dari6 Putusan No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isikesepakatan tersebut diatas;3.

Sulomo, S.AgPanitera Pengganti,Endang Nurhidayati, S.H.Perincian BiayaHal. 5 dari6 Putusan No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kds 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,3. Biaya PNBP Rp 20.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari6 Putusan No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kds

959/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan :Nama : MUHAMMAD FARIDTempat /Tanggal lahir : Banjarmasin, 14 Pebruari 1980Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamTempat Tinggal : Jl. Kuin Utara RT. 009, RW. 001, Kel. Kuin Utara,Kec.

FARID, tanggal 13 Oktober 1987, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN Bjm5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1704/U/2008 atas nama NORZAHRAtanggal 29 April 2008, diberi tanda P5;6.

FARID menjadiMOHAMMAD FARID;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN Bjm Bahwa dalam KTP dan KK milik Pemohon, nama Pemohon tertulisMOHAMMAD FARID;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tidaktercantum dalam penetapan ini, telah tercatat secara lengkap dalam Berita AcaraPersidangan, yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini.

FARID;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa dalam bukti surat tertanda P5 berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1704/U/2008 atas namaHalaman 4 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN BjmNORZAHRA tanggal 29 April 2008, diketahui bahwa nama Pemohon tertulisM.

RedakSi ...............c0eceeeeeeeeeeeeee RP 5.000,00JUMIAN oo... eee eee eseeeeeeeeees RPL81.000,00( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN Bjm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

959/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Kelurahan Masumpu, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonanbertanggal 10 September 2018 yang telah didaftar dikepaniteraan PengadilanAgama watampone pada tanggal 1092018, dengan register perkara nomorPenetapan Nomor 959/2018/PA.Wtp. Halaman. 1 dari 6 .

Halaman.959/Pdt.G/2018/PA.Wtp., dimana Pemohon telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah padahari Selasa, tanggal 06 Januari 1987 di Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone,sebagaimana yang tertera pada Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B262/Kua.21.03.26/PW.01/09/2018 yang dikeluarkan oleh PPN KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, tanggal 03September 2018.1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2017 dan pada saat itu Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah mencapai 1 (Satu) tahunPenetapan Nomor 959/2018/PA.Wtp. Halaman. 2 dari 6 . Halaman.2 (dua) bulan di mana Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumahsaudara Pemohon yang bernama A.

Hj.Nurmuati,MHI, dan oleh mediator tersebut melaporkan bahwa mediasi yangdilakukannya telah berhasil dimana Pemohin dengan Termohon telah bersediauntuk rukun kembali;Penetapan Nomor 959/2018/PA.Wtp. Halaman. 3 dari 6 .

ATK Rp. 50.000,Penetapan Nomor 959/2018/PA.Wtp. Halaman. 5 dari 6 . Halaman.3. Panggilan Rp. 280.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 959/2018/PA.Wtp. Halaman. 6 dari 6 . Halaman.

959/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 959/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12.. Nama lengkap : Agus Rianto.Tempat lahir : Cilacap.. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/16 Desember 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Depan Kantor Lurah Gaharu MedanJalan PelawiPangkalan Brandan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 959/Pid.B/2017/PN LopPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor959/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 959/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Senawi Abadi untukmengangkut Container yang berisi kopi tersebut sehingga apapun yangterjadi terhadap mobil tersebut dan isi yang dibawa mobil tersebut adalahdibawah pengawasan atau tanggung jawab dari pihak Expedisi MuatanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 959/Pid.B/2017/PN LopKapal Laut ( EMKL ) PT. Senawi Abadi yang mana Direktur PT.

(dua ribu rupiah.)Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 959/Pid.B/2017/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa, tanggal 25 Juli 2017, olehkami, Said Hamrizal Zulfi,S.H., sebagai Hakim Ketua , Gabe DorrisM.B.S,S.H..,M.H. , Liberty O. Sitorus.

,SH.MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 959/Pid.B/2017/PN Lbp

959/Pdt.P/2021/PA.Skg

No.959/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Perimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon, bernana i otkmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaPS3.

No.959/Pdt.P/2021/PA.Skgmemerlukan kesiapan mental dan fisik serta tanggung jawab, baik sebagaiseorang istri maupun bagi seorang suami. Dan khusus kepada iDn yang masih berumur 17 tahun 1 bulan, ataudibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihati tentang risiko terhadapperkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalam kehamilan usia muda danproses kelahiran anaknya kelak.

No.959/Padt.P/2021/PA.Skgkawin, sehingga Pemohon beralasan untuk mengajukan permohonandispensasi kawin atau nikah ke Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon, An.

No.959/Padt.P/2021/PA.Skgmenjalani bahtera rumah tangga.

No.959/Padt.P/2021/PA.Skg

959/Pdt.G/2015

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.MksMakassardengan register Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Mks tertanggal 20 Mei2015 pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.a.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hari Senintanggal 23 Februari 2009 di Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/26/II/2009tanggal 24 Februari 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Mks4.

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 6tahun 3 bulan rukunrukun saja dan dianggap tidak ada masalahwalaupun tidak dikaruniai anak.3. Bahwa tergugat membuat laporan palsu kalau sejak tahun 2013keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagidisebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan.4.

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kecamatan Mamajang dan Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.MksHakim Anggota,Drs.H.Imbalo, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra.Hj.JawariahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Hal. 16 dari 16 hal. Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Mks

959 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 959/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN,yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;Halaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20153.8.3.

Oleh karena itu, demi terciptanya persaingan bisnis yang sehat danmenghindari perlakuan diskriminatif, perlakuan PPN Keluaran danMasukan harus sama, yaitu tidak ada Pajak Keluaran baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun tidak ada penyerahan(TBS busuk), dan tidak ada Pajak Masukan yang dikreditkan, baikatas penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidak adapenyerahan (TBS busuk).Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20156.18.

AMP Plantation); danHalaman 34 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20158. 2. dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam = rangkamenghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) di PT.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2015

959/Pid.B/2018/PN Pdg

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 17Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangnomor : 959/Pid.B/2018/PN.Pdg., tertanggal 18 Desember 2018,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara para terdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgSetelah

ZURAIDA, padapemeriksaan fisik ditemukan ;Halaman 3 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.Pdga. Paha kiri 20 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 5x3 cm.b. Paha kiri 21 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 4 x2 cm.c.

Karena tidaksenang dengan perbuatan terdakwa bersamasama dengan ASEP(DPO), NANDA KALIANG (DPO), NANDO BABE (DPO) dan MADAN (DPO)tersebut lalu saksi LINDA melaporkan kejadian tersebut ke PolsekHalaman 5 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgLubuk Begalung Kota Padang untuk untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Visum Et Repertum NomorVER/27/X/2018/Rs.

O03 RW.005Halaman 6 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgKel. Gurun Laweh Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang, dimanapada saat itu saksi ERLINDA Pgl. LINDA, saksi MAYA SURYA Pgl.

LIFIANATANJUNG, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgPanitera Pengganti,M. YUSUF, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.Pdg