987/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.Ckrep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Februari 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTermohon

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:72/24/II/2013 tertanggal 24 Maret 2013Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kp.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Ckrsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi apa yang dimaksud dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WN RF. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 320.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Ckr

987/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 987/Pdt.P/2019/PA GMaa ?a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilangsungkan di Kantor Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:JALALUDIN bin H.

terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Gegutu Reban,Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 08 Oktober2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan registerperkara Nomor 987

Bahwa pada 9 April 2014, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Gegutu Reban, Desa DasanGeria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;Hlm. 1 Penetapan No.987/Pdt.P/2019/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kamiludin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H. Sayuti dan H.

SAYUTI)dengan Pemohon II (WIHILMINA binti KAMILUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 9 April 2014 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 2 Penetapan No.987 /Pdt.P/2019/PA GM.3.

Rufaidah Idris, S.H.1.HIm. 9 Penetapan No.987 /Pdt.P/2019/PA GM.Unung Sulistio Hadi, S.H.1., M.H. PaniteraYuliana Asti Astuti, S.Sy.Rincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.Proses Rp. 50.000,003.Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Pgl Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00( (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.987 /Pdt.P/2019/PA GM.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama ayah Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 987/DSP / CS / VIII / 1992 tertanggal 12 Agustus 1990 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab. Dati II Jeneponto yaitu dari KOASA menjadi KOWASA ;3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama ayah Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jeneponto agar dibuat Catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor : 987 / DSP / CS / VIII / 1992 tertanggal 12 Agustus 1990, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan ;4.

Dati I Jeneponto No : 987 / DSP / CS / VUI/ 1992tertanggal 12 Agustus 1990 ;Bahwa pada tanggal 30 Juli 1994 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki warga Negara Indonesia bernama MAHDAR diHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata permohonan Nomor 109/Pdt.P/2015.

Dati II Jeneponto No: 987/ DSP/CS/VII / 1992 tertanggal 12 Agustus 1990 yaitu darinama KOASA menjadiKOWASA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama ayahPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaJeneponto agar dibuat Catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danpada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor : 987 /DSP/CS / VII/ 1992tertanggal 12 Agustus 1990;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata permohonan Nomor 109/Pdt.P/2015.

,diberi tanda P.1. ;2 Kartu Keluarga Nomor : 647102.0312080022 atas nama Mahdar , diberi tandaP.2. ;3 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 987 / DSP / CS / VHI / 1992 tertanggalJeneponto 12 Agustus 1992, atas nama HALIMA .K. yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kab. Dati III Jeneponto , diberi tanda P.3. ;4 Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.

Dati I Jeneponto No : 987 / DSP / CS / VUI/ 1992tertanggal 12 Agustus 1990 ;e Bahwa pada tanggal 30 Juli 1994 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki warga Negara Indonesia bernama MAHDAR di Balikpapan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:580/70/ VII/ 1994 yang diterbitkanoleh kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur tertanggal 10Agustus 1994 ;e Bahwa mengenai nama ayah Pemohon yang tertera didalam KutipanHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata permohonan Nomor 109/Pdt.P/2015.

), (2), G@) UU RI No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 2 Ayat (2) Huruf a dan Pasal 93 Ayat (1) PeraturanPresiden RI No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil serta seluruh peraturan perundangundangan yang berlaku danbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama ayahPemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor :987

/30/1 987, No.592.23/31/1987, No.592.23/31/1987, No592.23/32/1987, No.592.23/33/1987, No.592.23/35/1987,No.592.23/36/1 987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987c.

No.592.23/39/1987, No.592.23/50/1987, masingmasing tanggal 14 maret1987, No.592.23/1 4/1 987.No.592.23/15/1987, No.592.23/16/1987,No.592.23/1 7/1987, No.592.23/1 8/1987, No.592.23/20/1 987,No.592.23/25/1 987, No.592.23/43/1 987, No592.23/47/1987,No.592.23/56/1987, No.592.23/64/1887, No.592.23/65/1987, masing masing tanggal 30 April 1987, No.592.23/21/1987, No.592.23/22/1987,No.592.23/27/1 987, No.592.23/28/1 987, No.592.23/29/1 987,No.592.23/30/1 987, No.592.23/31/1987, No.592.23/31/1987, No592.23

/32/1987, No.592.23/33/1 987, No.592.23/35/1 987,No.592.23/36/1 987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,Halaman 24 dari 49 Putusan Perdata Nomor 90/PdtG/2016/PN.LbpNo.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987c.

No.592.23/21/1987, No.592.23/22/1987, No.592.23/23/1987, masingNo.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1987, No.592.23/55/1987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987.

, No.592.23/33/1987, No.592.23/35/1987,No.592.23/36/1987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987No.592.23/19/1987, No.592.23/23/198, No.592.23/24/1987,No.592.23/26/1987, No.592.23

987/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 202/05/X/2003 tertanggal 08 November 2003;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Danmenerangkan menerangkan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.PbrPenggugat dengan Tergugat yang puncaknya terjadi pada , penyebabnyamasalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah didamaikanoleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat aka tetapi tidak berhasil.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasa,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Pbrtanggal 29 Juli 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442Hijrivah oleh Drs. Abdul Aziz, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Dr. Hj. Nurlen Afriza M.Ag dan Drs. H. Mhd Nasir, S, SH, MHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dengan dibantu oleh Erdanita, S.Ag.

Biaya pendaftaran Rp. 0,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 225.000,3: Hak RedaksiRp. 04 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Pbr

987/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 987/Pdt.

G./2018/PA.SkgNomor 987/Pdt.G/2018/PA.SKG, tanggal 08 Oktober 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Jumat tanggal 08 Maret 2002 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B579/Kua.21.24.13/PW.01/10/2018 tanggal 12 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;2.

Bahwa saya kenal suami Penggugat yang bernama Kamaruddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Tatinco, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tana Sitolo,Kabupaten Wajo;Hal 4 dari 13 hal, Petusaan No.987/Pdt. G./2018/PA.Skg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernamma Angga Saputra (umur 15 tahun) danMuh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Kamaruddin bin Lasseterhadap Penggugat, Ros binti La Ende;Hal 12 dari 13 hal, Petusaan No.987/Pdt. G./2018/PA.Skg4.

:::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.881.000,(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal, Petusaan No.987/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 14 dari 13 hal, Petusaan No.987/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 15 dari 13 hal, Petusaan No.987/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 16 dari 13 hal, Petusaan No.987/Pdt. G./2018/PA.Skg

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor: 987/Pdt.P/2013/PN.Sda tertanggal 14 Mei 2013;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara permohonan Akta Kelahiran terlambat No. 987/Pdt.P/2013/PN.Sda, tidak dapat dilanjutkan karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

987/Pdt.P/2013/PN.Sda.

PENETAPAN.Nornor: 987/Pdt.P/2013/PN.Sda."

mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonannya:ANDRIANSYAH BATUBARA, Warga Negara Indonesia, lakilaki, Pekerjaan Swasia, lahir di Jakarta,tarcggal 14061974, AgarnaIslam, bertempal tinggal di Hang Selatan Rt,01 1/Rw.004, Desa Kemangsen, Kecamalan ISalongBendo, Kabupaten Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai: Pe mohon;Pengadilan Negeri tersehut Telah mernbaca surat permohonan tertanggal : 25April 2013, dengan regester nomor: 987

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor: 987/Pdt.P/2013/PN.Sda tertanggal 14 Mei 2013;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara permohonan Akta Kelahiranterlambat No. 987/Pdt.P/2013/PN.Sda, tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Ditetapkan di: SIDOARJO;Pada tanggal : 14 Mei 2013;HakimTtdSARYANA, SH.MH.

987/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 987/Pdt.G/2015/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 30 April2015 Nomor 0987/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 987/Pdt.G/2015/PA.Grt5. Bahwa untuk mengatasi permasalahan tersebut diatas, penggugat dantergugat telah bermusyawarah bahkan pernah melibatkan orang tua masing masing mencarikan jalan keluar terbaik demi menjaga dan mempertahanaknkeutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

No 987/Pdt.G/2015/PA.GrtPasal 171 HIR, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriel alat bukti saksi.

No 987/Pdt.G/2015/PA.GrtRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998 tanggal, 17 Maret 1999.

No 987/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 140.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321 .000,,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 987/Pdt.G/2015/PA.Grt

987/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 987/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Salim Bin Suwandi Alias Agus Alias Marpaung2. Tempat lahir : Tanjung Balai Asahan (Sumut) ;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/18 Agustus 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 987/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.B/2019/PN Bimtanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Bin SUWANDI Alias AGUS AliasMARPAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN Btmpidana Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, mempergunakansesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk dan pemerasan yangdilakukan secara berlanjut, melanggar Pasal 2 Ayat(1) UU Darurat RI No.12Tahun 1951 dan Pasal 368 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 65 Ayat(1) KUHP,sebagaimana dakwaan Pertama dan Kedua Penuntut Umum ;2.

Perk.PDM458/Eoh.2/Btm/11/2019, sebagai berikut :KesatuHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN BtmBahwa Terdakwa AGUS SALIM ALIAS AGUS ALIAS MARPAUNG padahari Minggu tanggal 06 Oktober tahun 2019 sekira pukul 19.00 WIB di sebelahRamayana Jodoh Kota Batam dan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019sekira pukul 10.00 WIB di Pasar Pagi Tos 3000 Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam atau setidaktidaknya masih termasuk didalam bulan Oktober tahun 2019atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah

Nainggolan, SH.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Nurlaili, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN Btm

987/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa setelah Termohon dan anak berada di kediaman orangHal. 6 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa terhadap apa yang telah dilalikan oleh Pemohon agardibuktikan dengan sendirinya kebenarannya;Hal. 8 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA. PoDALAM REKONVENSI1. Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam jawaban Konvensi,mohon dapat dibaca kembali dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam gugatan Rekonvensi ini;2.

Maka dari itu Penggugat Rekonpensimeminta nafkah lampau Madhiyahj yang belum dipenuhi olehHal. 11 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah IddahHal. 14 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA. Posebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) Perbulan yang di bayarkepada Penggugat Rekonvensi secara tunai dan sekaligus;7.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 939.000,(Sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal. 28 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA. Po

987/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.GsgZENS %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, memberikan Kuasa Kepada Ahmad Amimi,S.H., M.H. dan Zimi Jaenal Bachri, S.H., M.H.

Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 18Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 987

/Pat.G/2020/PA.GsgJuni 2020 dengan register perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

:s5>% 8358 eSti less ll) FEM B53) Sutil os SIGE Oath 65695585 esl) HAS GS OlHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahFatma, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 250.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00:Rp6.000,00: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Gsg

987/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05 Juli 1992, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di KOTA SAMARINDAsebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02 Desember 1989,Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O08 Juli 2018 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda lIlir Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah AktaNikah Nomor : 0507/036/VII/2018 tanggal O09 Juli 2018;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PrimerHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang, dipelihara oleh Penggugat.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Smd

987/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.SbsZEN 2sexDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, Kecamatan XxXXXXXXxX,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMuUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di DuSun xxxxxxx, De@S@ XXXXxXx,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Desa xxxxxx selama 1 tahun kemudianpindah ke rumah milik bersama di Desa xxxxxx dan selama perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 4 orang anak, yang bernama : 1. xxxxxxx, umur 19 tahun, 2.XXXXXXXXX, UMur 16 tahun, 3.

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Sbs6. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;7.

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Sbs 4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Sbs

.- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 987/Pdt.G/2019/PN.Sby. tersebut diatas ;

2.- Menyatakan pemeriksaan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 987/Pdt.G/2019/PN.Sby. harus dihentikan ;

3.- Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Gugatan Perdata Nomor : 987/Pdt.G/2019/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

4. Membebankan

987/Pdt.G/2019/PN Sby

987/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Keysha Melova Azzahrah, umur 3 tahun 6bulan (ikut Penggugat);3.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 16April 2019 dan 26 April 2019 Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RICKY COMALIAJUNAEDI bin SUGIMAN FILUNG) terhadap Penggugat (ELYSA DIAN CITRAWATIbinti SLAMET);4.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Lmj

987/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.KjnZa EN5 :SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 004 RW.002, Desa Karangjompo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:337/13/IX/2005 tertanggal 9 September 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama berpisah 10 tahun 6 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;8. Bahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu pernikahan;9.

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 987/Pdt.G/2020/PA.Kjn

987/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Maret 2017;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..Nomor : 987/Pdt.G/2018 /PA.Ckr., akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata adanya suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..2009, jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 147 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002, jo.

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..KETUA MASJLISIKIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF, S. Ag. MSI DRS. SAYUTIPanitera PenggantiBAGUS TUKUL WIBISONO,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 987 /Pdt.G/2013/PA.Ckr.;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..

987/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) atas diri Penggugat(XXX);c.

Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkan pokok perkara;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut:A.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara ini dapatdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.MdnNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang bahwa karena Penggugat telah memperoleh izin berperkarasecara prodeo sesuai dengan putusan sela No 987/Pdt.G/2019/PA.Mdn.tanggal 15 Agustus 2019, maka Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Syarwan.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Siti Aisah Harahap, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Mdn

987/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas IA JambiNomor: 987/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 14 Oktober 2015 dan relaas dengannomor yang sama tanggal 14 Nopember 2015, yang diumumkan

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.XXXX, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi oleh Ketua Majelis diberiKode bukti( P.2 );. Saksi:1. Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasa,tempat tinggal di JI.

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberi/mengirimkan nafkah wajib untuk Penggugat.; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat.; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal diJI.

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 ( sepuluh riburupiah);4.

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Said Alwi,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Put. No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

987/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4Juni 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 987/PID.SUS/2020/PT MDN8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020;9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Juni 2020 s/d tanggal 8 Juli2020;10.

Tjb pada tanggal 19 Mei 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 26 Juni 2020 Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atasdalam tingkat Banding;Telah membaca penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggaltanggal 30 Juni 2020 nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN, untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjung Balai Asahan bahwa pada tanggal 11 Juni 2020, Jaksa PenuntutUmum/ Pembanding telah mengajukan permintaan banding terhadapHalaman 8 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDNputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan tanggal 9 Juni 2020nomor: 27/Akta Bdg/2020 Jo No.104/Pid.Sus/2020/PN.Tjb.;4.

Menyatakan Terdakwa Samsudin alias Udin Indah tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar.Halaman 12 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Membebaskan Terdakwa Samsudin alias Udin Indah daridakwaan primar;3.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDNNursyam, S.H., MH. Syamsul Bahri, SH.., MH..Krosbin Lumban Gaol,SH.MH.Panitera Pengganti,Johorlan Dongoran, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN