Penuntut Umum:
Alven Oktarizah, SH
Terdakwa:
Samsul Bahri Als Katul Bin Hasan Basri

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PagarAlam, dengan dihadiri oleh ALVEN OKTARIZAH, S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUNG HARTATO,SH.,MH. M. MARTIN HELMY, SH., MH.RADEN ANGARA KURNIAWAN, SH.,MH.Panitera Pengganti,MUHAMAD SOLEH, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Pga.

Jaksa Penuntut:
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MONICA KRISTINA HUTAPEA Anak dari ANTONI HUTAPEA, Dkk.

Penuntut Umum:
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
DELY YANTRI SE MH Binti HERMANDA SYUKRI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RENOZA ALVEN VALENTINE BIN SUNARKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti

berupa :

Jaksa Penuntut:
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
RAJA ADI RAHMAN Bin RAJA AMIR WAN

2008,sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ),masing masing bernama : RIDUAN dan SASANTI, anak tersebut diberinama : ALVEN ANSARI , Berjenis kelamin LAKI LAKI ;Bahwa tentang kelahiran Anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura lantaran kelalaian Pemohonuntuk membuat Akte Kelahiran Anak Pemohon karena Pemohon tidak mengertiperaturan yang beriaku

2008, yang diberi nama : ALVEN ANSARI , Lahirdi OKU TIMUR ;3. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan bukti bukti surat sebagai berikut 1. Foto copy KTP Pemohon, diberi tanda (P. 7. 2.

2008,sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ),.masing masing befnama : RIDVAN dan SASANTI, anak tersebut diberinama : ALVEN ANSAR! , Berjenic kelamin LAKILAK! ; Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AktsKelahiran guna untuk keperluan Sekolah dan tainnya ; Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluaan Sekolah dan lainnya ;2.

SAKSiAKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggal 41 MEI 2008,sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ,masing masing bernama : RIDUAN dan SASANTI, anak tersebut diberinama : ALVEN ANSARI , Berjenis kelamin LAKI LAKI ; Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Ketahiran ; Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan

Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kependudukandan Pencatatan Sipit Kabupaten Oku Timur di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk meneatat dalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara indonesia, di Kependudukan dan Pencatatan Sip Kabupaten OkuTimur di Martapura telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri : RIDUAN danSASANTI, berjenis Kelamin LAKI LAKI, tanggal 11 MEI 2008, yang diberinama: ALVEN

Penuntut Umum:
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
RAHMANDA SURYA FAJAR Als FAJAR BIN AIDI LATIEF

Saksi Rubi Aswar Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi pada hariSelasa, tanggal 25 Desember 2018 sekira pukul 00.45 WIB, tepatnya di CafeMelly Dusun Cikampak Permai Desa Aek Batu Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanabtu Selatan, tepatnya di kedai tuak milik saksi Ichan; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi yaitu Terdakwa bersamadengan 3 (tiga) orang temannya yang bernama Edi tampubolon, PerdiSitumorang, Alven

Silaen (masingmasing belum tertangkap); Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan tersebut yaitu dengan caraTerdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang bernama Editampubolon, Perdi Situmorang, Alven Silaen (masingmasing belumtertangkap) memegang saksi dan memukulkan gelas yang ada di meja kedaltuak tersebut kepada saksi sehingga kening saksi mengeluarkan darah,kemudian 3 (tiga) orang temannya yang bernama Edi tampubolon, PerdiSitumorang, Alven Silaen (masingmasing belum tertangkap) temanTerdakwa

Silaen (masingmasing belumtertangkap); Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan tersebut kepada Saksi RubiAswar Siregar dengan cara Terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya yang bernama Edi tampubolon, Perdi Situmorang, Alven Silaen(masingmasing belum tertangkap) memegang Saksi Rubi Aswar Siregardan memukulkan gelas yang ada di meja kedai tuak tersebut kepada SaksiRubi Aswar Siregar sehingga kening Saksi Rubi Aswar Siregar mengeluarkandarah, kemudian 3 (tiga) orang temannya yang bernama Edi

tampubolon,Perdi Situmorang, Alven Silaen (masingmasing belum tertangkap) temanTerdakwa langsung memukuli Saksi Rubi Aswar Siregar sampai Saksi RubiAswar Siregar berada di tanah, selanjutnya Saksi Rubi Aswar Siregar belarimasuk ke dalam rumah saudara Ican untuk menghindar; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Rubi Aswar Siregar mengalami sakit danluka gores di kening sepanjang kirakira 1 (Satu) cm, luka gores di Sampingmata kanan panjang 1 (satu) cm dan 1 (satu) c, berdasarkan hasilpemeriksaanVisum

Silaen (masingmasing belumtertangkap)Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan tersebut kepada Saksi RubiAswar Siregar dengan cara Terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya yang bernama Edi tampubolon, Perdi Situmorang, Alven Silaen(masingmasing belum tertangkap), awalnya masuk kedalam kedai tuak miliksaksi dan terlebih dahulu menunjang perut saksi yang dilakukan olehTerdakwa sebanyak 1 (Satu) kali kKemudian saudara Edi Tampubolon (belumtertangkap) langsung melemparkan gelas yang berada di atas

1. Menyatakan Terdakwa Riando Damanik Alias Manik Anak dari Alven Damanik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Terdakwa:
Riando Damanik Alias Manik Anak Dari Alven Damanik

Pembanding/Jaksa Penuntut : Alven O,SH
Terbanding/Terdakwa : Deddy Sugarda Muhammad Nazar Als Deddy Bin Muhamad Nazar (alm)

Jaksa Penuntut:
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
1.NOVIANTO NUGROHO Bin GEMBONG WARSONO
2.IMAM SEPTYADI Bin RAJU KUMAR

terdakwa su keya habis baru lu datang terdakwa hanya tertawa, lalukorban langsung memukul terdakwa menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai bagian mata kiri terdakwa, kemudian terdakwa mengambil batuuntuk melempar korban namun batu tersebut diambil olen saksi Yusuf Nakmofadan menyuruh terdakwa pulang kerumahnya dan setelah itu saksi Melia SalaNaetasi, saksi Felix Alven Nisipeni, saksi Yusuf Nakmofa, saksi Yermias Baitanudan korban langsung masuk kerumah kebun/pondok untuk istirahat.

Selanjutnya saksi Melia Sala Naetasimembangunkan saksi Felix Alven Nisipeni, dan saksi Yusuf Nakmofa sambilberkata Bapa Usu, Bapa Alven bangun.. bangun.. mari ko lihat Om Jon, ini OmJon dipotong oleh Bapa Natan Setelah itu Saksi Melia Sala Naetasi melihat saksiFelix Alven Nisipeni, saksi Yusuf Nakmofa, saksi Agus Totos, saksi Yermias Baitanumasih tidur, kemudian saksi Melia Sala Naetasi langsung pulang kerumah.

Setelah itu Saksi Magdalena Taunusberkata kepada saksi Feliks Alven Nisipeni Aduh.. Titi Alven, lu dengan lu pungkaka, kenapa lu son lia lu pung kaka, ko su begini? lalu Feliks Alven Nisipenimenjawab Aduh sapa yang potong Bu Jon?.

Setelah itu Saksi Magdalena Taunusberkata kepada saksi Feliks Alven Nisipeni Aduh.. Titi Alven, lu dengan lu pungkaka, kenapa lu son lia lu pung kaka, ko su begini? lalu Feliks Alven NisipeniHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Olmmenjawab Aduh sapa yang potong Bu Jon?.

7.ALVEN OSTIADI, Beralamat di UD. Hari Jaya, Jalan Antasura No. 9Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ;8.Badan Pertanahan Nasional Cq.

Nyoman Suastika, dan (ii) Sertipikat Hak MilikNo.5775 Tonja Luas.130 M2 atas nama Alven Ostiadi;Sertipikat Hak Milik No. 47 Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m2(SHM 47) jo. Sertipikat Hak Milik No. 5734 berkas baru Tonja atasnama Drs.

Nyoman Suastika, dan (ii) SertipikatHak Milik No.5775 Tonja Luas.130 M2 atas nama Alven Ostiadi;d. Sertipikat Hak Milik No. 47 Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m2(SHM 47) jo. Sertipikat Hak Milik No. 5734 berkas baru Tonjaatas nama Drs. Nyoman Suatika.Adalah sah merupakan milik Penggugat.7.

Nyoman Suastika, dan (ji) Sertipikat Hak Milik No.5775 TonjaLuas.130 M2 atas nama Alven Ostiadi ;d.Sertipikat Hak Milik No. 47 Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m2 (SHM 47)jo. Sertipikat Hak Milik No. 5734 berkas baru Tonja atas nama Drs.

Catrini Pratinari sebagai penjualdan Alven Hostiadi sebagai pembeli dengan harga Rp. 40.000.000,00 (Empatpuluh juta rupiah), sesuai dengan perintah dari Kantor Dispenda harga menjadiRp. 130.000.000,00 (Seratus tiga puluh juta rupiah) dan selanjutnya telah puladibalik nama atas nama Tergugat VII / Alven Hostiadi (bukti T.VII.2.) dan sesuaipula dengan buku tanah bukti TT.1.3.)

Pembanding/Terdakwa : AGUSTINA ALS TINA Binti Alm ISHAK RAHMAN Diwakili Oleh : DD SYAHPUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ALVEN OKTARIZAH SH

000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil uang dan emas milik Saksi/Korban tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan Saksi/Korban ;Bahwa saat di persidangan di perlihatkan barang bukti yang diajukan kepersidangan, Saksi menyatakan kenal dengan barang bukti tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;Bahwa selain itu untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum pun telahmengajukan 2 (dua) orang saksi lain, yaitu Nasrizal Pgl Nas dan Alven

Cornela Pgl Alven,akan tetapi pada hari yang telah ditentukan tidak hadir di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut oleh Penuntut Umum, maka atas persetujuan Penuntut Umumdan Terdakwa, keterangan Nasrizal Pgl Nas dan Aven Cornea Pgl Alven dalam tahapPenyidikan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan dibacakandimuka persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 3.Nasrizal Pgl Nas,Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 November 2013, sekira pukul

Alven Cornela Pgl Alven,e Bahwa pekerjaan Saksi adalah anggota Polri di Polsek Sungai Pagu ;e Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 01 November 2013, sekira pukul 12.00 Wib, Saksisedang berada di Kantor Polsek Sungai Pagu ;e Bahwa kemudian datang Saksi/Korban yang melaporkan bahwa Terdakwa telahmengambil uang dan emas milik Saksi/Korban yang disimpan di dalam lemari dirumah Saksi/Korban yang terletak di Jorong Pinang Sinawa, Nagari Luak Kapau,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan ;e Bahwa Saksi/Korban

Terdakwa untuk membayar hutangTerdakwa kepada temannya, perbuatan mana merupakan rangkaian perbuatan yang telahmemenuhi kriteria dari definisi Mengambil karena dengan perbuatanperbuatannyatersebut, Terdakwa telah nyatanyata memindahkan penguasaan barang dalam hal ini uangdan emas milik Saksi Mesri Harizal Pgl Mes dari penguasaan Saksi Meri Harizal Pgl Mespada penguasaan Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diterangkan Saksi/Korban Mesri Harizal PglMes, Saksi Nasrul Pgl Nas, Saksi Alven

Cornela Pg Alven dan Terdakwa di persidangan,bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang sejumlah Rp. 2.7000.000.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Megi Andika bin Bustian alias Bustian Nasib) terhadap Penggugat (Yuli Arma alias Yuli Arma Fafilaya binti Arbaim Alven alias Arbaim);
4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Styfeno

Andika bin Megi Andika, lahir 1 Mei 2014, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Yuli Arma alias Yuli Arma Fafilaya binti Arbaim Alven alias Arbaim) selaku ibu kandungnya;

Jaksa Penuntut:
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
1.NOVIANTO NUGROHO Bin GEMBONG WARSONO
2.IMAM SEPTYADI Bin RAJU KUMAR

YUSUF ADI WIJAYA, SH.MH.Penuntut Umum : ALVEN OKTARIZAH, SH.Kalianda, 15 Februari 2016PUTUSANNomor : 34/Pid.Sus/2016/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama, yang bersidang dengan Majelis Hakim digedung yang telah ditentukanuntuk itu di Jl.

oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , perbuatan manapara terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa GARLEN SIGAR dan terdakwa II BROLIO BOYOH bersama saksiBRAYEN ALVEN

SEMBANUSA dan saksi REZA DJAFAR alias REZASUMUAL (splitzhing) sedang duduk sambil minum minuman keras didepanrumah milik Saksi Korban OFRET IMANUEL LANGGA , kemudian terdakwa IImengatakan dimana rumah tersebut yang mereka tongkrongi sedang tidak adapenghuninya atau tidak ada orang , sehingga saat itu terdakwa dan terdakwaIl bersama saksi BRAYEN ALVEN SEMBANUSA dan saksi REZA DJAFAR aliasREZA SUMUAL secara bersama sama langsung masuk ke dalam rumahtersebut dengan cara terdakwa , dan saksi REZA bersama

hokum Pengadilan Negeri Bitungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja mengambil barang sesuatu yang seuruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, , perouatan mana para terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa GARLEN SIGAR dan terdakwa II BROLIO BOYOH bersama saksiBRAYEN ALVEN

Saksi BRAYEN ALVEN SEMBANUSA ;Bahwa Saksi pernah diambil keterangan di Polisi dan benar ;Bahwa Saksi telah melakukan pencurian bersama dengan para terdakwaBahwa saksi dan Para terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2020 sekitar jam 03.00 wita, di Kelurahan PinokalanKecamatan Ranowulu Kota Bitung ;Bahwa saksi dan para terdakwa melakukan pencurian tidak ada orangdirumah ;Bahwa para terdakwa mencuri Laptop merek Axio sebanyak 2 buah warnabiru dan hitam , 1 (Satu) buah kompor

DONNY ALVEN dengan nomor rekening : 901688968253 dan 1 (satu) Buah akun BANK BNI a.n. DONNY ALVEN dengan nomor rekening : 1394586315;

/PN.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perddagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :ALVEN SURI ZAIN S.H, dan KURNIAWAN TRI WBOWO S.H.

,M.H Keduanya Advokat Konsultan Hukum, berkantor di Kantor Hukum Alven Suri Zain S.H., berkedudukan di Siwatu,Kelurahan Bumiroso, Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah, yangbertindak berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus No 4.3.17/PDT.PMH/Wsb, bertindak dan untukatas nama kepentingan hukum:1.SUDIYONO, S.Pd Selaku Ketua Koperasi Pegawai Republik Indonesia Rahayu SapuranWonosobo, yang bertempat tinggal di Dusun Suropati, Rt. 03 Rw. 09, Desa atau KelurahanSapuran, Kecamatan