Sesuaipasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 6,7, adalah fakta yang didengar dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, seperti kata binatang berkaki

Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkansampai memakimaki Pemohon dengan katakata yang kasar sertabinatang berkaki empat anjing, celeng dan sebagainya. Saat ditinggal kerja Termohon sering menghubungi atauberkomunikasi dengan mantan pacar Termohon dan sering mendatangirumahnya yang kebetulan sudah menikah dengan teman Termohon.

Pencurian dalam keadaan memberatkan;

saksi Mardalis Bin Mudahan ;Bahwa benar saksi dan suaminya yaitu saksi Tugiono dititipi rumah oleh saksi MardalisBin Mudahan karena akan berlibur bersama keluarga di Padang Sumatra Barat ; Bahwa benar pada saat kejadian, saksi pada pukul 02.00 Wib hendak menuju ke rumahsaksi Mardalis Bin Mudahan dengan maksud menghidupkan keran air di rumah saksiMardalis karena air Pam baru mengalir pada jamjam tersebut ; Bahwa benar pada saat membuka pintu depan rumahnya saksi sempat melihat salah satupelaku yang berkaki

02.00 Wib dan memberitahu bahwa rumahsaksi mardalis yang berdepanan dengan rumah mertuanya telah kebobolan pencuri ;Bahwa benar kemudian saksi segera melakukan pengejaran dengan menggunakan sepedamotor kearah jalan keluar dari komplek perumahan guru tempat mertuanya tinggal ;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Cik Nayu, mengatakan bahwa salah satupelaku memiliki ciriciri kakinya pincang ;Bahwa benar saksi juga mengingat bahwa ada anakanak punk yang sering mengamen didaerah talang jawa yang berkaki

Menetapkan barang bukti berupa : 10,2 (Sepuluh koma dua) Meter kulit kabel alat berat diameter 4x70 mmwarna hitamyang terdiri dari 6po0tong dengan panjang masing masing :110 cm, 150 cm, 140 cm, 180 cm, 120 cm, 360 cm; 8 (delapan) Meter kulitkabel warna biru diameter 70 mm; 1(Satu) Gulung Kawat tembaga dengan berat 4 kg; 1 (satu) buah peti brangkas peralatan yang terbuat dari drum belah duamerk pertamina warna merah putin yang berkaki terbuat dari besi yangmana pada katup penutup terdapat besi pengait

diameter 4x70 mmwarna hitam yang terdiri dari 6 potong dengan panjang masingmasing 110cm, 150 cm, 140 cm, 180 cm, 120 cm, 360 cm;2 8 (delapan) meter kulit kabel warna biru diameter 70 (tujuh puluh) mm;3. 1(satu) buah gembok besi merk KEEP Top Security;4. 1 (satu) buah anak kunci gembok merk KEEP Top Security;5. 1 (satu) helai baju kaos berkrah merk CSD 69 warna coklat tua, putih,coklat muda;6. 1 (satu) buah peti brangkas peralatan yang terbuat dari drum belah duamerk pertamina warna merah putin yang berkaki

5 tahun kemudian Penggugatpulang ke rumah saksi di xxxx, Sleman; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak akur lagi sejakakhir 2018 karena Tergugat suka mabuk dan suka mengucapkantalak kepada Penggugat, meskipun di hadapan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat setiap saat bertengkar, dan saksijuga tidak senang Tergugat selalu meminum minum minuman keras; Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat, berkatakasar dengan menyebut hewanhewan berkaki

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Unsur Pencurian ternakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak adalah segalahewan berkaki empat dan memamah biak seperti kambing, sapi, kerbau kudadan dikategorikan pencurian dengan pemberatan karena hewan hewan tersebutmemiliki nilai tersendiri bagi seorang petani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,barang yang diambil oleh Para Terdakwa dari Saksi SRI HARYANTO tanpaseizin pemiliknya adalah dua ekor kambing, dimana kambing termasuk dalamHalaman 16 dari 21 Putusan

Nomor 128/Pid.B/2017/PN Agmkategori hewan berkaki empat dan memamah biak berupa ternak yang memilikinilai tersendiri bagi seorang petani;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurpencurian ternak dalam perkara ini telah terpenuhi6.

penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Bahwa benar ............4 Bahwa benar barang bukti ayam tersebut adalah milik saksi dengan ciriciri yangjago besar berkaki hiyau, berbulu merah hitam, satu kaki bertaji dan yang satu kakitidak bertaji ; Bahwa atas kejadian ini saksi menderita kerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) ; Saksi KUSAIRI Bin JAIMUN (Alm), dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui pada hari : Sabtu, tanggal 23 April 2011, pukul : 05.30WIB. saksi telah mengambil 5 ekor

Maka dengan ini mohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa perkara a quo agarmenetapkan gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libel), karena nyatanyata Para Penggugat hanya ingin mengambil keuntungan dari nilai aset aquo yang sudah menjadi milik dari Tergugat 1;Bahwa Para Penggugat membuat surat gugatan dengan tidak cermat sertadibuat berantakan, dikarenakan Para Penggugat telah salah dalammenyampaikan kedudukan dan bentuk tower milik Turut Tergugat yangpada faktanya berkaki tiga tetapi

Putusan No. 0109/Pdt.G/2016/PA Bko.10.1112.Bahwa Turut Tergugat menolak gugatan Para Penggugat dalam poin 9yang menyebutkan kedudukan dan bentuk tower milik Turut Tergugatyang pada seharusnya berkaki tiga tetapi dalam gugatan a quoditerangkan berkaki empat, sehingga dalam hal ini menimbulkanketidakjelasan dan kerancuan dari Para Penggugat dalam menentukanpositaposita dalam gugatan perkara a quo;.Bahwa dengan adanya pesan dan wasiat disertai saksi dari alm.

Bahwa selanjutnya Turut Tergugat mengatakan bahwa gugatan obscuurlibel Karena adanya kesalahan pengetikan Para Penggugat yangsebenarnya bermaksud menuliskan tower telekomunikasi berkaki tiga.Bahwa kemudian sebagai bahan pendukung Turut Tergugatmencantumkan Yurisprudensi No 565 K/Sip/1973 yang pokokpertimbangannya adalah "kalau objek gugatan tidak jelas, makagugatan tidak dapat diterima.

Setelan XXXXmeninggal dunia, Tergugat 1 membayar utang di bank sehinggaberdasarkan wasiat XXXX, maka harta yang dituntut Para Pengugat adalahmilik Tergugat 1;Bahwa gugatan Para Penggugat tentang hasil sewa lahan untuk tower jugaObscuur Libel karena tower tersebut bukan berkaki empat melainkanberkaki tiga;Bahwa gugatan Para Penggugat Error in Persona dalam bentukdiskualifikatoir.

tiga bukan berkaki empat, menurut penilaian MajelisHakim bukanlah masalah yang prinsip karena yang dituntut oleh ParaHm. 97 dari 141 HIm.

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

Pol D 1019buah Kompo DVD merk Samsung;buah Kulkas Panasonic merk Tiara;))satu) buah Lemari pakaian 2 pintu;) buah Kipas Angin berkaki;)oar W PP7. 1 (satu) buah tempat tidur di kamar satu;8. 1 (satu) buah tempat tidur di kamar dua;9. 1 (satu) buah Princes;Halaman 3 dari 11 Hal. Put. No. 559 K/AG/200910.1 (satu) buah Jam Dinding Antik merk Citizen;11.1 (satu) buah Micro Wave Oven merk Uloluk;12.1 (satu) buah Motor Tiger tahun 2006 No.

dari rumahnya lalusekira jam 03.00 Wib, ketika melintas disebuah warung pecelele merek jawa timurPutusan Nomor 352/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 2 dari 17milik saksi MUSTAIN Bin SAPUAN Als KOKO, terdakwa melihat situasi warungdalam keadaan sepi dan situasi disekitar warung tidak terlihat siapa pun, lalu timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam warung tersebut,kemudian setelah memperhatikan keadaan sekeliling nya lalu terdakwa mendekatibagian depan warung yang terdapat etalase berkaki

wibterdakwa MUHAMMAD RISKI SETIAWAN berjalanjalan keluar dari rumahnya lalusekira jam 03.00 Wib, ketika melintas disebuah warung pecelele merek jawa timurmilik saksi MUSTAIN Bin SAPUAN Als KOKO, terdakwa melihat situasi warungdalam keadaan sepi dan situasi disekitar warung tidak terlihat siapa pun, lalu timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam warung tersebut,kemudian setelah memperhatikan keadaan sekeliling nya lalu terdakwa mendekatibagian depan warung yang terdapat etalase berkaki

membuat film dan halhalnegative lainnya ditujukan kepada polisi.pemilik akun sangat membencipolisi; Bahwa pemilik akun tersebut menganggap polisi Sama seperti anjingdan kita mengetahui bahwa anjing yang dilukiskan seperti itu Sangat burukdan pemilik akun membenci polisi sangat mendalam; Bahwa menurut ilmu sematik, pragmatic, etimologi, linguistic dansosiologi katakata tersebut mengandung unsur penghinaan, pencemarannama baik, dan melecehkan institusi Kepolisian sebab kata anjingmerupakan binatang berkaki

menggunakanperangkat elektronik handphone milik Terdakwa sendiri dengan tipe LenovoA7000a warna hitam;Bahwa pemilik akun tersebut menganggap polisi Sama seperti anjingdan kita mengetahui bahwa anjing yang dilukiskan seperti itu Sangat buruk danpemilik akun membenci polisi Sangat mendalam;Bahwa menurut ilmu sematik, pragmatic, etimologi, linguistic dansosiologi katakata tersebut mengandung unsur penghinaan, pencemaran namabaik, dan melecehkan institusi Kepolisian sebab kata anjing merupakanbinatang berkaki

Ke14 Bintang berkaki tujuh melambangkan bahwa Bangsa MelanesiaBarat bekerja selama 6 (enam) hari sedangkan pada hari ke7 berhentidari pekerjaan dan beribadah kepada Allah.Bahwa benar saksi menerangkan, saksi mengetahui maksud dan tujuan PresidenPertama an.Almr.Prof.Dr.

THOMAS WAFAI WANGGAI:;28Bahwa benar Terdakwa mengaku, Negara Republik Melanesia, yang telah terbentuktersebut sudah memiliki Bendera Negara Republik Melanesia berwrna Hijau yangterdapat gambar Bintang berkaki tujun sebanyak 14 (empat belas) bintang warnaputih membentuk Salib , warna putin dan warna Merah kemudian lambang Negarabergambar burung Mambruk warna biru dan burung Cenderawasih berwarna orangedan kuning saling berhadapan dengan kedua kaki burung menginjak peta warna hijaudan putin gambar

Ke14 Bintang berkaki tujiuh melambangkan bahwa Bangsa Melanesia Baratbekerja selama 6 (enam) hari sedangkan pada hari ke7 berhenti daripekerjaan dan beribadah kepada Allah.Bahwa benar Terdakwa mengaku, yang terdakwa ketahui berdasarkan Suratsurat(Dokumen) yang terdakwa miliki bahwa maksud dan tujuan dibentuknya NEGARAREPUBLIK MELANESIA, oleh Almr.Prof.Dr THOMAS WAFAI WANGGAI yaitu untukmenjadikan NEGARA REPUBLIK MELANESIA menjadi Negara yang berdaulat danterpisah dari suatu daerah Provinsi Negara

THOMAS WAFAIWANGGAI;Bahwa benar terdakwa mengaku, sampai saat sekarang ini NEGARA REPUBLIKMELANESIA masih merupakan willayah kekuasaan NEGARA REPUBLIKINDONESIA;Bahwa benar terdakwa mengaku, NEGARA REPUBLIK MELANESIA dipimpin olehPresiden ;Bahwa benar terdakwa mengaku, NEGARA REPUBLIK NELANESIA sudahmemiliki bendera dan lambang Negara berwarna Hijau yang terdapat gambarBintang berkaki tujuh sebanyak 14 (empat belas) bintang warna putihmembentuk salib, warna putih dan warna merah kemudian lambang Negarabergambar

Ke14 Bintang berkaki tujuh melambangkan bahwa Bangsa Melanesia Baratbekerja selama 6 (enam) hari sedangkan pada hari ke7 berhenti daripekerjaan dan beribadah kepada Allah.Bahwa benar terdakwa mengaku, maksud dan tujuan dibentuknya NEGARAREPUBLIK MELANESIA yaitu untuk menjadikan Negara yang berdaulat dan terpisahdari suatu Daerah Provinsi Negara Republik Indonesia menjadi daerah Negara sendiriyang bebas dan merdeka ;Bahwa benar terdakwa mengaku, letak wilayah, luas wilayah dan batasbatas wilayahNegara

Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hatiPenggugat, seperti mengatakan hewan berkaki empat, dan katakatayang tidak pantas untuk diucapkan lainnya; Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga setiap ada perselisihnan kecil selalu berdampak menjadipertengkaran yang lebih besar;6.

keluarga danteman temannya tanpa suatu penggunaan dan pertanggung jawabanyang jelas sehingga mulai mengakibatkan kesulitan keuangan karenaTergugat tidak bisa mencicil pembayaran kredit kepada bank;Bahwa akibat perbuatan Tergugat,;maka Tergugat melampiaskanpersoalannya kepada Penggugat yang nota bene tidak mengetahui persismasalahnya Tergugat karena Penggugat juga sibuk dan bekerja di Banksehingga semua amarah dan kemarahan Tergugat dilampiaskan kepadaPenggugat baik dengan kata kata kotor binatang berkaki

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;

Korban CAK MAS AYU berupaKomputer,printer,keyboard, speaker aktif, TV Samsung 29" Flat, Kulkas Sharp, TapeDeck polytron, salon, lemari besar beserta isi : mangkok 6 set wama kuning, geiaskecil 1 set, mangkokmangkok kecil 6 buah, Kitchen set yang besar, kursi taman set,kursi tamu 1 set 11 macam set, Tupperware 4 macam : 2 besar, 2 kecil warnaorange, piring 2 set, mangkok besar dan kecil 2 set, teko + gelas set, mangkok besar2 buah, mangkok 6 buah, mangkok 6 buah, gelas besar 10 buah, toples kaca berkaki

korbanCAK MAS AYU berupa Komputer,printer,keyboard, speaker aktif, TV Samsung29" Flat, Kulkas Sharp, Tape Deck polytron, salon, lemari besar beserta isi :mangkok 6 set warna kuning, gelas kecil set, mangkokmangkok kecil 6 buah,Kitchen set yang besar, kursi taman I set, kursi tamu set 11 macam set,Tupperware 4 macam : 2 besar, 2 kecil warna orange, piring 2 set, mangkok besardan kecil 2 set, teko + gelas 1 set, mangkok besar 2 buah, mangkok 6 buah,mangkok 6 buah, gelas besar 10 buah, toples kaca berkaki

barangbarang yang dicuri berupaKomputer,printer,keyboard, speaker aktif, TV Samsung 29" Flat, Kuikas Sharp,Tape Deck poiytron, salon, lemari besar. beserta isi : mangkok 6 set warna kuning,gelas kecil 1 set, mangkokmangkok kecil 6 buah, Kitchen set yang besar, kursitaman set, kursi tamu 1 set 11 macam set, Tupperware 4 macam : 2 besar, 2kecil warna orange, piring 2 set, mangkok besar dan kecil 2 set, teko + gelas 1 set,mangkok besar 2 buah, mangkok 6 buah, mangkok 6 buah, gelas besar 10 buah,toples kaca berkaki