Ditemukan 94 data
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DARONO bin H. MISHAT ) terhadap Penggugat (TINI SOFIANTO binti MOH. SOFIANTO );
3.
110 — 41
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Priyo Suwono bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Tressa Pratywi Gupitasari binti Darono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembila puluh ribu rupiah);
7 — 1
No 1305/Pdt.G/2019/PA.PMLSaksi :1.DARONO BIN TAKYAD, umur 43 tahun, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik sepupu Penggugat Penggugat ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 3 orang anak dalamasuhan Penggugat;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak September 2017 sering terjadi pertengkaran;Bahwa Ya, saksi pernah
9 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (Baitul Sukron bin Supadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khanifarokhah binti Darono) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa: a. Nafkah selama masa iddah uang sejumlah Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) 5.
74 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SohibunBin Mahmudin) terhadapPenggugat (DiyahMikoSariBinti Darono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.476.000,00<
26 — 7
Ba, atas nama perceraian antara AMINAH binti DARONO. denganSURIPNO bin SOCHEMI yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarnegara. ( diberi tanda P.2.).;3. Asli dan Foto Copy Surat Kelahiran atas nama anak Pemohon bernama AGUSSURONO, tertanggal 24 Agustus 2012, Nomor : 474.1.08/VIII/2012 yang dikeluarkanoleh Sekretaris Desa Panawaren. ( diberi tanda P.3. ).;4.
72 — 159
., Notaris di Semarang (fotokopidari fotokopi) ; 14..Int 14Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara No. 593/46/IX/09, tertanggal 14 September 2009, yang ditandatanganioleh Lurah Kalicari, Wasi Darono, S.E. (fotokopi sesuaidengan aslinya) ; 15..Int 15Surat Keterangan Nomor: 593/46/IX/09, tertanggal 14September 2009, yang ditandatangani oleh LurahKalicari,Wasi Darono, S.E; (fotokopi sesuai denganaslinya) ; 16. .
Int 16 Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara Nomor:593/47/09/09, tertanggal 14 September 2009, yangditandatangani oleh Lurah Kalicari,Wasi Darono, S.E; Putusan Perkara Nomor : 37/G/2012/PTUN.SMG.Halaman 26 dari 63 Halaman (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; 17.P. Int 17Surat Murdyaningsih tertanggal 7 Pebruari 2011, perihal:Permohonan perlindungan hukum, penangguhan danpenyelesaian masalah (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; 18.P.
10 — 5
DARONO bin WALIJO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di JI Gatotkaca D/40 Bagongan Asri RT 003 RW 011Desa Sukorejo Kecamatan MertoyudanKabupaten Kab. Magelang dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2011 danbelum dikaruniai anak;HAL 7darihal14 Put. No. 0073/Pdt.G/2016/PA. Mkd.
15 — 2
Surat Penyampaian Putusan Dilmil Il11 Yogyakarta nomor: B/144/II/2011 tertanggal 11Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh ODITURAT MILITER TINGGI II ODITURATMILITER Il11 YOGYAKARTA, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : JOKO SUPRIYADI bin PRIYO DARONO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaandagang
11 — 6
Darono bin Wagirun, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami Isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Sepaso, Bengalon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan
Terbanding/Tergugat I : PT.INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Tergugat II : AGUS DARONO
Terbanding/Turut Tergugat II : KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN (Badan Pertanahan Nasional)
Terbanding/Turut Tergugat IV : ANDI EFFENDI
94 — 24
Pembanding/Penggugat : TOMY ONTOWIRJO Diwakili Oleh : Sudarmadi
Terbanding/Tergugat I : PT.INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Tergugat II : AGUS DARONO
Terbanding/Turut Tergugat II : KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN (Badan Pertanahan Nasional)
Terbanding/Turut Tergugat IV : ANDI EFFENDI
14 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hanung Budiarto bin Kusnanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andieka Rinawati binti Wino Darono) di depan sidang
9 — 4
Darsan Darono.
10 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wagiman A. bin Yaswirja) dengan Pemohon II (Sastrayani binti Darono) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2000, di Rumah orang tua Pemohon II di Dusun Simpang Baru, RT.002, RW.002, Kelurahan Tirom, Kecamatan Pematang Sawa, Kabupaten Tanggamus, Provinsi Lampung;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut
Terbanding/Penggugat I : TJONDRO SANTOSO, SH
Terbanding/Penggugat II : MAYA IDEALIUSTINA
Terbanding/Penggugat III : HAFID CHRISTOFAN
Terbanding/Penggugat IV : MARSHAL SOEKARNO
Terbanding/Penggugat V : RYTHA MONICA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. SITI MAS MANUNGGAL
Terbanding/Turut Tergugat II : ARINTO ESTI MAHANINGRUM, SH NOTARIS PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : KRISTIANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny. FUJIYANI SUKIYANTO
65 — 45
Dalam Konvensi : Mengabulkan gugatan Para Penggugat Intervensi untuk sebagian; Menyatakan bahwa obyek tanah yang tercantum dalam SHM No.6051, 6054, 6119 dan 6118 atas nama Kristianto (Tergugat Intervensill / Tergugat) adalah berasal dari pemisahan / pemecahan dan baliknama dari SHM No. 3541 / Sumber yang terletak di KelurahanSumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atas nama Darono,Endang Darini, Sidik Darwanto, Darmono dan Haryo Darmono ; Menyatakan bahwa obyek tanah yang tercantum dalam SHM
Bahwa keenam perjanjian tersebut,kesemuanya diberikan jaminan berupa Sertipikat Hak Milik nomor3541/ Sumber, dengan luas 901m2, sesuai dengan Gambar situasi No1022/1997, tertanggal 4 Maret 1997, dahulu masih terdaftaratasnama Sri Sulastri, Darono, Endang Daruni, Sigit Darmawan, SidikDarwanto, Darmono, dan Haryo Darwono.
AmarPutusan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam Perkara Nomor076/Pdt.G/2014/PN.Krg, pada amar Pokok Perkara Intervensi, dalamKonvensi Paragraf poin 2 dan Poin 3 menyatakan bahwa :Poin 2Menyatakan obyek tanah yang tercantum dalam SHM no. 6051,6054, 6119 dan 6118 atas nama Kristianto (Tergugat IntervensiIl /Tergugat) adalah berasal dari Pemisahan/ Pemecahan danbalik nama dari SHM No. 3541/ Sumber yang terletak diKelurahan Sumber, Kecamatan Banjar Sari, Kota Surakartaatasnama Sri Sulastri, Darono, EndangDaruni
ADI WIDAYANTO sebagai Debitur.Terhadap benda jaminan (yang awalnya) berupa Sertipikat Hak Miliknomor 3541/ Sumber, dengan luas 901m2, sesuai dengan Gambar situasiNo : 1022/1997, tertanggal 4 Maret 1997, dahulu masih terdaftaratasnama Sri Sulastri, Darono, Endang Daruni, Sigit Darmawan, SidikDarwanto, Darmono, dan Haryo Darwono, yang kemudian telah dipecahmenjadi 6 (enam) Sertipikat dan dibalik nama menjadi milik KRISTIANTOSuami Ny.
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Suprapto bin Darubi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amanah binti Darono) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4.
11 — 6
MENGADILI
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RM.Bambang Indrosubroto Bin RM Darono Sastroatmojdjo) terhadap Penggugat (Rr Hermiyati binti Soehadji Hardjo Suwignyo) ;
3. Menolak gugatan gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
DALAM REKONVENSI
46 — 4
tersebut paraterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.e Saksi; SARMUJI BIN SALIM, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa pada haru Rabu tanggal 16 Juni 2010 sekita jam18.30 wib sedang berada dirumah DAIRONI di Desa BandarKagungan Raya kecamatan Abung Selatan, Kabupaten LampungUtara;Bahwa saksi mengetahu adanya pencurian karena saksisedang berada dirumah DAIRONO dan saksi mengetahubarang barang milik DAIRONI hilang sekitar pukul 20.30wib dari cerita DAIRONI;Bahwa barang barang milik saksi DARONO
20 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Darono bin Darmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Yuniarti binti Kasno) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
91 — 26
saksisanggup untuk merukunkan mereka ;Bahwa setahu saksi ada harta bersama yang diperoleh selama dalamperkawinan antara Pengugat dengan Tergugat antara lain : Rumah dan Tanah di Ulujami Raya ;Rumah dan tanah di Ulujami Dalam ;Rumah di Jl.Cenek ;Mobil Bmw dan Honda ;Ada usaha sewa alatalat pesta, rias pengantin dan catering ; Ada motor ; Bahwa atas pertanyaan Kuasa Penggugat saksi menerangkan bahwa tidakpemah ada cerita apaapa tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkepada saksi ; Soesilo bin Darono
No.1 ;e Mobil Bmw dan Honda ;e Ada motor Vespa ;e Ada 2 buah mobil Truk pengangkut barang sewaan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan kesanggupan para saksi dari pihak Tergugatuntuk berusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, maka pada sidangberikutnya saksi pertama Tergugat nama Nunung Nurhayati binti Era Martaatmajatelah melaporkan didalam persidangan bahwa saksi telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, demikian pula saksikedua Tergugat nama Soesilo bin Darono