., MH sebagai mediator mereka danmediator telah melakukan upaya mediasi sebanyak satu kali yang hasil mediasigagal;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga namun yang menjadi sebab tidaklah persis sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanrepliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya menolak dalildalil jawabanTergugat selain yang diakuinya secara tegas dan tetap mempertahankan dalildalilGugatannya;Bahwa atas replik dari

Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukandupliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan dailildalil jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a.

dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Sindangreret RT. 05 RW. 10, Desa CibiruWetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai temanPenggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 27 Januari

Hal. 4 dari 11 Halaman.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai temanPenggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 27 Januari 2017; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul satu

Tergugat tetap berada di lapas, berkatakasar dan mengancam Penggugat, bahkan berhubungan dengan wanitalain; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, telah menyampaikan kesimpulan lisan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya semula dan telah mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tetap tidak berhasil menyatukan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Tng yangisi tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2217/Pat.G/2015/PA.Tng.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang

untuk mempersingkat uraian putusan ini;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya dijelaskan sebagaiberikut:Bertahan pada GugatanBahwa atas replik Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan dupliksecara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya

agama Islam, Pekerjaan, tempattinggal di Kota Tangerang, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan;Bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan kedua saksitersebut di atas;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padaintinya tetap pada pendirian Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dan mohongugatannya dikabulkan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

Tng.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal ..............yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:1203/Pdt.G/2015/PA.Tng tanggal ............. yang isi tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya dijelaskan sebagaiberikut:Keterangan saksi I Tergugat Bahwa

Bahwa..Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya dijelaskan sebagaiberikut:Bertahan pada GugatanBahwa atas replik Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan dupliksecara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya dijelaskan sebagaiberikut:Bertahan

sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini dan untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan kedua saksi tersebut diatas;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padaintinya tetap pada pendirian Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dan mohongugatannya dikabulkan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan untuk mencatat pergantian tahun lahir Pemohontersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan4.

mohon kehadapan yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.4.ATAUMenerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan kesalahan ketikbulan dan tahun lahir pemohon yang ada dalam akte kelahiranNomor 2230/DIS/2001, yaitu dari yang tertulis lahir 3 April tahun1983 diganti menjadi lahir 3 April tahun 1987 ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan untuk mencatat perbaikan tanggal lahir Pemohontersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikianlan ditetapbkan pada hari : KAMIS, tanggal 21FEBRUARI 2019, oleh kami ARUM KUSUMA DEWI, S.H.

S282 Jalan Mulawarman gang intan No. 50 Rt. 10 Rw. 03, Desa SingaGeweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyasebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa, setelah menikah Penggugat

Yuliana binti Samaniha, umur 41 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KampungBaru gang Intan, Rt. 10 Rw. 03 Desa Singa Geweh, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyasebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 5 dari 15 hal.

tidak keberatanatasnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat mengajukanalat bukti 1 (satu) orang saksi sebagai berikut :Suharyanto bin Hapnan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mantan Kepala Desa, tempat tinggal di Jalan KampungBaru No. 23 Rt. 10, Rw. 03 Desa Singa Geweh, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyasebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

perkaradibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara Ini ; ++ errr eeeMENGADILIMenyatakan Bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap persidangan tidakhadir 3; errr reer eeeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat( Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat ) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama klas 1ABanjarmasin untuk mengirim salinan putusan iniyang

YUSUF) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama klas 1ABanjarmasin untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dansTergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 601.000,( Enam ratus satu ribu rupiah ) kepadaPenggugat ; +250 rrr errr rr rrr rr rrr eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, ( Seratus empat puluh satu riburupiah ) ;Demikian putusan ini diucapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 25September 2012 M, bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqodah 1433 H, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HI sebagai KetuaMajelis, didampingi Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H., dan Drs. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diucapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 05 Maret2012 M, bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1433 H, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Dra. Hj. HASNAWATY A., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HI dan Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, ( Seratus empat puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011M, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1432 H, oleh kami Majelis Hakim yang terdiridari Dra. Hj. HASNAWATY A., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H.SYAFPIE THOYYIB, SH.MH, dan Drs.

pihaktidak ada kesepakatan memilih mediator, maka ketua majelis menunjuk Adam,S.Ag. sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upaya mediasitertanggal 14 Maret 2013 yang hasilnya proses mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Pemohon menginginkan Termohon selalu patuh kepada Pemohontermasuk juga Pemohon menginginkan adanya sikap yang baik dariTermohon kepada keluarga Pemohon;e Bahwa benar orang tua Pemohon pernah menyarankan kepada Pemohondan Termohon untuk bercerai, tetapi itu dikarenakan orang tua Pemohonmelihat kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang selaluberselsih;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukandupliknya yang secara lisan sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

UrusanAgama Kecamatan Skanto Nomor 65/01/VIII/2011 Tanggal 28 Juli 2011 (Bukti P);Hal 5 dari 13 Put.No.010/Pdt.G/2013/PA.ArsBahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Keerom;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

yang suka ikut campur urusan rumah tangga Pemohondengan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2012, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon;e Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon maupun Termohon;Saksi IISAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Keerom;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi dimana tergugat tidak bekerjasehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan selama iniyang mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat dan tergugat adalahorang tua penggugat;c.

bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak;;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Maret2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi dimana tergugat tidak bekerjasehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan selama iniyang

bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak;;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Maret2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi dimana tergugat tidak bekerjasehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan selama iniyang

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor /84/I11/2010; tanggal 23Maret 2010, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu BaratMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanaterebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan saksidi muka sidang sebagagai berikutSaksi Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

sebanyak satu kali Tergugat memuku Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Saksi IISaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil ;o Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yang tetap mempertahankan dalil dalilnyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdan termuat dalam berita acara persidangan perkara iniyang

DesaLabuhan Kertasan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamandari Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon i melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaOjang dengan mahamya

Pemohon tetap beragama Isiam dan tidak pemah berpindahagama,Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah untukkepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Saksi Il:Jusman Nurdin bin Nurdin, umur 45 tahun, agama Isiam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bone Puteh, RT.008 RW. 003, DesaLabuhan Kertasari, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Ojang, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaJamaluddin dan Butung dengan mas kawin berupa Emas 5 gram dibayartunai;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P 4 yang diajukan oleh paraPemohon, Pemohon adalah orang yang tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain;Menimbang, bahwe berdasarkan alat bukti P.4, keterangan Pemohon dan Pemohon Ii serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang

CindrawasihDusun Krajan No 14 ~~ Desa CumedakKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPenggugat menyatakan mencabut perkara CeraiGugat yang diajukan pada tanggal 04 Pebruari 2011Nomor 0869/Pdt.G/2011/PA.Lmj. dengan alasan bahwaPenggugat rukun lagi dengan Tergugat ( suami).Dimana pencabutan~ perkara tersebut dilakukan~ diluarsidang dan tanpa hadirnya Tergugat KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,SITI ROFIAH, SH . Dra. Hy.MAFUFAH SHIDQON. Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senintanggal 04 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

/Pw.01/341/2011 tanggal 27 September 2011,yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Selatan, Kota PaluMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanaterebut di atas, Pemohon juga telah menghadirkan saksi dimuka sidang sebagagai berikutSaksi Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

serta melempar Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon;' Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon' sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Saksi IISaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan lagiMenimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap mempertahankan dalil dalilnyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdan termuat dalam berita acara persidangan perkara iniyang

Kesengajaan dengan sadar Kemungkinan (Dolus eventualis atauvoorwaardelijk opzet) yaitu dalam hal ini ada keadaan tertentu yang semulamungkin terjadi kemudian benarbenar terjadi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal manafakta hukum tersebut diperolen dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diperoleh yang diajukan dalam perkara iniyang kemudian dihubungkan satu) dengan yang lain untuk diambilpersesuaiannya yang selanjutnya telah diperoleh fakta bahwa

Barang yang diambil itu sebagian atau seluruhnya harus milikorang lain;Menimbang, bahwa unsur "seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ini maksudnya adalah barang sesuatu sebagaimana tersebut di atas ialahkepunyaan atau milik dari orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal manafakta hukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diperoleh yang diajukan dalam perkara iniyang kemudian dihubungkan satu) dengan yang lain

Katakata memiliki Secara melawan hukum itu sendirimempunyai arti yang jauh lebih luas dari sekedar apa yang disebut zichtoeeigenen, karena termasuk dalam pengertiannya antara lain ialah carauntuk dapat memiliki suatu barang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal manafakta hukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diperoleh yang diajukan dalam perkara iniyang kemudian dihubungkan satu) dengan yang lain untuk diambilpersesuaiannya

Contohnyaialah ketika seorang asisten rumah tangga yang melakukan pencurian di waktumalam hari di dalam rumah, tidak dapat dikenakan pasal ini sebab keberadaanasisten rumah tangga tersebut di dalam rumah diketahui dan dikehendaki olehsi pemilik rumah;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal manafakta hukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diperoleh yang diajukan dalam perkara iniyang kemudian dihubungkan satu) dengan yang

Hukum Pidana;Menimbang, bahwa pada persekutuan dimana pencurian dilakukanbeberapa orang dan tiaptiap pelaku dalam perbuatannya mempunyaikedudukan yang mungkin berbedabeda, tetapi yang penting jumlah orang padasaat dilakukan pencurian itu terdiri dari dua orang atau lebih, ancamanpidananya tetap sama;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal manafakta hukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diperoleh yang diajukan dalam perkara iniyang

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Ketua Majelis ,ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. Drs. H.SJAMSUDDIN, SH, MHSusunan persidangan ;Drs. H. SJAMSUDDIN, SH, MH sebagai HakimKetua MajelisDrs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH, sebagai HakimAnggota.Dra. Hj.

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,SITI ROFITAH, SH .Dra.Hj.MAFUFAH SHIDQON. Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senintanggal 04 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung dengan Nomor Register : 27/Pdt.P/2016/PN.Tmg telahmengajukan permohonan dengan alasan sebagaimana dalam surat permohonan( Terlampir dalam berkas perkara );Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat dari Pemohon tanggal1 Maret 2017 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Penetapan halaman Perkara No. 23/Pdt.P/2017/PNTmgMenimbang, bahwa dengan adanya permohonan pencabutanpermohonan dari Pemohon maka proses administrasi penyelesaian perkara iniyang

2013/PN.Tmg telah mengajukanPenetapan halaman 4 Perkara No. 23/Pdt.P/2017/PNTmgpermohonan dengan alasan sebagaimana dalam surat permohonan ( Terlampirdalam berkas perkara );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pada hariRabu tanggal 5 Mei 2013 Pemohon hadir menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan pencabutanpermohonan dari Pemohon maka proses administrasi penyelesaian perkara iniyang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam atauPejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan Salinan resmi putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap di Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Deli Serdang untuk dicatatkan perceraian inidalam register yang tersedia untuk itu, selanjutnya agar diterbitkan AktaCeral;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ataupejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan nsalinan resmi putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang untuk dicatatkan perceraian inidalam register yang tersedia untuk itu, selanjutnya agar diterbitkan AktaCerali;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam atauPejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan Salinan resmi putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten DeliSerdang untuk dicatatkanperceraian ini dalam register yang tersedia untuk itu, selanjutnya agarditerbitkan Akta Cerai;4.

patutuntuk hadir dipersidangan tetapi tidak hadir (Verstek); Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1999 sebagaimana telah dinyatakansah berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor AK 5230075780 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Deliserdangputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ataupejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan salinan resmi putusan iniyang

., tempat tinggal diJKomplek Pondok Surya Blok MM4 Rt 006/006 Kelurahan Pondok PucungKecamatan Karang Tengah Kota TangerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut BahwaNama..... , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal diJKomplek Pondok Surya Blok MM4 Rt 006/006 Kelurahan Pondok PucungKecamatan Karang Tengah Kota TangerangSaksi

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal pada para pihak berperkara dalam hubungan selaku Bahwa benar H Agny Zoebir telah meninggal dunia pada , dan pada saatalmarhum meninggal dunia ahli waris yang ditingalkan Bahwa semasa hidupnya almarhum mempunyai harta berupa ...Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

laludiparaf dan diberi kode (Bukti P.2);; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagagai berikut : Nama..... , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal diJKomplek Pondok Surya Blok MM4 Rt 006/006 Kelurahan Pondok PucungKecamatan Karang Tengah Kota TangerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal pada para pihak berperkara dalam hubungan selakuNama..... , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal diJKomplek Pondok Surya Blok MM4 Rt 006/006 Kelurahan Pondok PucungKecamatan Karang Tengah Kota TangerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut Bahwa saksi

Sungai Utara;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpultinggal dirumah bersama dan belum memperoleh anak keturunan;e Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu, penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran karena mereka tidak mempunyai anak keturunan sedangTergugat selalu menyalahkan Penggugat dan adanya campur tangan orangtua Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal iniyang

Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpultinggal dirumah bersama dan belum memperoleh anak keturunan;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu, penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran karena mereka tidak mempunyai anak keturunan sedangTergugat selalu menyalahkan Penggugat dan adanya campur tangan orangtua Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal iniyang

Penggugat sudah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar bisa rukun lagi untukmembina rumah tangga bersama Tergugat, namun tidak berhasil,saksi danpihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat, mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang