Rahma (istri); Jaheri bin Hude (saudara kamdung/meninggal tanggal 6 April 2016); H.Maretan bin Hamide (kemanakan);Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris, meninggalkan pula hartaberupa tabungan pada Bank Syariah Mandiri Cabang Bone, denganNomor Rekening 7078569746 jumlah uang sebesar Rp. 20.022.925,00(dua puluh juta dua puluh dua ribu Sembilan ratus dua puluh lima rupiah)atas nama Buhe bin Hude;Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Watampone untuk mencairkan harta

alat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa surat bukti (P) merupakan surat bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang, dan telah memenuhi syarat formilpembuktian, sebagaimana maksud pasal 285 R.Bg. sehingga dapat diterimasebagai alat bukti, selanjutnya materil pembuktiannya akan dipertimbangkanbersamaan dengan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat (SAKSI danSAKSI II ) adalah merupakan orang dekat Penggugat yang terdiri dari ayahkandung dan adik kamdung

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan MedanArea, Kota Medan, dan dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ibu kamdung Penggugat dan mengenalsuami Penggugat bernama Hasrizal Ray atau Tergugat selakumenantu;Bahwa saksi mengenal suami Penggugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat sekitar tahun 1999.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah milik Penggugat

Bahwa penggugat dan Tergugat dinikahkan olehIman yang bernama Amir ( Iman Kampung Bukit Garam ) dan yangmenjadi Wali dalam pernikahan tersebut yaitu Ramli ( anak darisaudara kamdung penggugat), dengan maskawin seperangkat alatshalat dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Kasmandan Hibbu;2. Bahwa oleh sebab itu, penggugat memohon kepadaketua pengadilan Agama Sidrap untuk dapat memberikanpenetapan/pengesahan tentang sahnya pernikahan Penggugatdengan Tergugat ;4.

Syamsuddin yangpada pokoknya menerangkan di bawah sumpah bahwa benar para Pemohonadalah anak kamdung dari almarhum Hasyim, yang meninggal pada tanggal11 Juni 2016.

Alias UCUK Binti ASRIL dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 07.00 wibbertempat di rumah saksi ASRIL Als ARIL Bin ZAINAL ABIDIN (Alm)bapak kamdung saksi di Jalan Kartika Indah Perumahan BougenvilleBlok B Nomor 43 Kel. Sri Meranti Kec.

Suriyani Binti Jaton umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kampung Beru, Desa Mallasoro,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat karna Penggugat adalahanak kamdung saksi dan Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat tinggal dirumah saksi dankadang dirumah orang tua tergugat.

SAKSI 2 umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel LAS bertempattinggal di Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah adik kamdung saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah kakak ipare Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2010; e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Jeruju, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya

Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara kamdung mempelai lakilaki;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ellin Purnamasari BintiRusman adalah benar anak kandung para Pemohon sendiri;Bahwa para Pemohon benar ingin menikahkan anak para Pemohondengan calon suaminya karena anak para Pemohon dan calon suamianak para Pemohon sudah berpacaran selama 1 tahun seringbertemu

yaitu alm Petta Barrang, yang kemudian tahun 1976ditukar oleh Penggugat dengan seekor kerbau dan seekor sapi, bahwa alm AndiSubaedah adalah saudara kandung Penggugat yang hingga meninggalnya tidakmemiliki anak kandung ;Hlm 12 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT MksMenimbang, bahwa menurut Tergugat obyek sengketa milik alm AndiSubaedah yang di warisi oleh Tergugat akan tetapi tidak menjelaskan asalusulobyek sengketa sehingga di miliki oleh alm Andi Subaedah ;Menimbang, bahwa Tergugat bukanlah anak kamdung

Nomor572/65/IX/2003 tanggal 23 September 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai adik kamdung

hasil pemeriksaan dokter diperoleh hasil bahwa kemaluan anak saksibengkak dan lecet;Bahwa atas kejadian tersebut dan berdasarkan hasil dari pemeriksaan dokterlalu saksi langsung melaporkan terdakwa ke pihak berwajib untuk diprosessecara hukum;3 Saksi IBU SAKSI KORBAN; Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi korban SAKSI KORBANBahwa saksi mengetahui kalau anak kandung saksi telah dicabuli oleh terdakwa padahari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitar pukul 13.30 wib setelah mendapatlaporan dari anak kamdung

SAKSI II, umur 39 tahun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal pemohon dan termohon, karena pemohon adalahanak kamdung saksi, sedangkan termohon adalah istri pbemohon;Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami istri, pernah hiduprukun bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai anak;Hal 7 dari 13 hal. Salinan Putusan. No.3560/Pdt.G/2019/PA.

dan ibu angkat ;Bahwa benar kemudian orang tua anak angkat tersebut bercerai diPengadian Agama Tulungagung dan menyatakan menyerahkan kembalianak angkat tersebut kepada kami sebagai orang tua kamdung dan kamimenerimanya;Bahwa benar kemudian kami menyerahkan anak tersebut untuk diangkatoleh Pemohon dan Pemohon Il dan telah membuat Surat Pernyataantentang penyerahan anak kepada Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 19 Oktober 2016;Bahwa benar anak kami yang bernama Calon anak angkat telah kamiserahkan

., dengan demikian secaraformal telah memenuhi syarat sebagai saksi, sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya Pemohon Konvensi.Menimbang, bahwa saksi (CCCCCC) adalah ayah kamdung PemohonKonvensi, saksi Il (DDDDD) tetangga Pemohon Konvensi dan saksi III (EEEEE)abang angkat Pemohon Konvensi, tidak ada halangan hukum untuk menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Anak tersebut adalah anak ke 2 (dua) dari pernikahan mereka tersebut; Bahwa, ibu kamdung lahir di Daik Lingga. Namun, saat ini tinggal diKota Pangkal Pinang karena mengikuti suami yang tinggal dan bekerja di KotaHalaman 3 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2015/PA.DbsPangkal Pinang.

Saksi1 reeenn, ci bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kamdung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1993; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 yanglalu tidak harmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan

binti Ngadimo, yang telah meninggal dunia pada tahun 1998 adalah :

yangdibuat dan ditandatangani oleh TERGUGAT (tidak mencantumkanfakta yang sebenarnya bahwa alamarhum WONGSODIMEDJOberisteri/menikah secara sah lebih dari satu kali atau isterinyabukan hanya Ny.MUJINAH tetapi Ny.HAIYAH dan NY.SRIKADARYATUN ;Surat Pernyataan tanpa tanggal tahun 2005 yang dibuat danditandatangani oleh TERGUGAT yang berisi pada pokoknyaTERGUGAT adalah anak dari almarhumah HAITY AH (hal tersebutbertentangan dengan Surat Pernyataan diatas tertanggal 5 Agustus2005 bahwa TERGUGAT adalah anak kamdung

XXX, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Titi Kuning,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan Menerangkanpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi bu kamdung Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya XXXkarena suami Termohon, yaitu menantu saksi; Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami isterisah menikah; Bahwa Termohon dengan Pemohon pada sudah lebihkurang 11 (Ssebelas) tahun yang lalu, dan pernikahan tersebutdilangsungkan di rumah