Ditemukan 188 data
63 — 18
pemutusan hubungan kerja sudah dilakukan oleh Tergugat terlebih dahuluyaitu pada tanggal 19 Desember 2012 sesuai dengan bukti Tergugat Bukti T 15 .Namun demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah pemutusan hubungankerja yang dilakukan oleh Tergugat cukup beralasan dan sesuai dengan ketentuanketentuan ketenagakerjaan yang berlaku.Menimbang bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatadalah melakukan effisiensi , serta untuk menghindari terjadinya pemutusan hubungankerja masal dan kenerja
108 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mempunyai Kenerja Baik dan TidakTermasuk Daftar Hitam Rekanan tanggal 16 Agustus 2012ditandatangani oleh Direktur CV. Nyiur Nusantara Permai BUDIRAHARJO.1 (satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Perkerjaan tanggal 16 Agustus2012 ditandatangani oleh Direktur CV.
Nyiur Nusantara Permai BUDIRAHARJO.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mempunyai Kenerja Baik danTidak Termasuk Daftar Hitam Rekanan tanggal 16 Agustus 2012ditandatangani oleh Direktur CV. Nyiur Nusantara Permai BUDIRAHARJO.Hal. 76 dari 116 hal. Put. No. 1901 K/PID.SUS/20171 (satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Perkerjaan tanggal 16Agustus 2012 ditandatangani oleh Direktur CV.
Nyiur Nusantara Permai BUD RAHARJO.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mempunyai Kenerja Baik dan TidakTermasuk Daftar Hitam Rekanan tanggal 16 Agustus 2012ditandatangani oleh Direktur CV. Nyiur Nusantara Permai BUDIRAHARJO.Hal. 101 dari 116 hal. Put. No. 1901 K/PID.SUS/20171 (satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Perkerjaan tanggal 16 Agustus2012 ditandatangani oleh Direktur CV.
75 — 9
Demikian pula dengan Tergugat yang sering mengkonsumsiminuman keras, meskipun tidak sampai mabuk dapat dipastikan dari sisikesehatan akan mempengaruhi kenerja organ tubuh sehingga dapatberpengaruh pada tindakan Tergugat yang tidak disadari dan mungkin tidakdapat diingat lagi oleh Tergugat setelah peristiwa itu terjadi ;Bahwa berdasarkan sifat yang privasi dalam rumah tangga dan dihubungkandengan keberadaan Penggugat dan Tergugat yang hidup secara terpisah darikeluarga dihubungkan dengan kebiasaan
171 — 94
oleh TUTI LESTARI selaku Bendahara Pengeluaran dan ALI, SE selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan;
- 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (SPM-LS) Nomor : 0116/DKP/SPM-LS/2015, tanggal 18 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh HARMEINI, S.H. selaku Kepala Dinas Kebersihan dan Pasar Kota Tanjung Balai;
- 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 0116/DKP/SP2D-LS/2015, tanggal 28 Desember 2015 keperluan untuk Pembayaran termyn I (100 %) Program Pengembangan Kenerja
IRWAN SAKTI NASUTION, S.H., M.AP selaku Bendahara Umum Daerah Kota Tanjung Balai;
- 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 2507/DPPKA/SP2D-NON/2015, tanggal 28 Desember 2015 keperluan untuk Pembayaran Pajak Termyn I (100 %) Program Pengembangan Kenerja Pengelolaan Persampahan Keg. Penyediaan Prasarana dan Sarana Pengelolaan Persampahan Sub Keg. Mesin Pengolah Sampah An Organik Dinas Kebersihan dan Pasar Kota Tanjung Balai, yang ditanda tangani oleh H.
Pid.SusTPK/2020/PT MDNtangani oleh TUTI LESTARI selaku Bendahara Pengeluaran dan ALI, SEselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (SPMLS) Nomor :0116/DKP/SPMLS/2015, tanggal 18 Desember 2015 yang ditandatangani oleh HARMEINI, S.H. selaku Kepala Dinas Kebersihan dan PasarKota Tanjung Balai;1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 0116/DKP/SP2DLS/2015, tanggal 28 Desember 2015 keperluan untuk Pembayaran termyn (L100 %) Program Pengembangan Kenerja
Desember 2015 yang ditandatangani oleh TUTI LESTARI selaku Bendahara Pengeluaran dan ALI, SEselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan;1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (SPMLS) Nomor :0116/DKP/SPMLS/2015, tanggal 18 Desember 2015 yang ditandatangani oleh HARMEINI, S.H. selaku Kepala Dinas Kebersihan dan PasarKota Tanjung Balai;1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 0116/DKP/SP2DLS/2015, tanggal 28 Desember 2015 keperluan untuk Pembayaran termyn (100 %) Program Pengembangan Kenerja
Desember 2015 yang ditandatangani oleh TUTI LESTARI selaku Bendahara Pengeluaran dan ALI, SEselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan;1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (SPMLS) Nomor :0116/DKP/SPMLS/2015, tanggal 18 Desember 2015 yang ditandatangani oleh HARMEINI, S.H. selaku Kepala Dinas Kebersihan dan PasarKota Tanjung Balai;1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 0116/DKP/SP2DLS/2015, tanggal 28 Desember 2015 keperluan untuk Pembayaran termyn (L100 %) Program Pengembangan Kenerja
86 — 23
mengajukan suratsurat bukti berupa :1Foto copy dari copy surat perjanjian kerjasama pengkavlingan tanah sawah tanggal15 Agustus 2009,diberi tanda T 11;Foto copy sesuai dengan Aslinya Kwitansi tertanggal 15 Agustus 2009, diberi tandaT I2;Foto copy dari copy Akta Jual Beli No.226/PU/JB/XI/2009,diberi tanda T 13.Foto copy dari Copy Sertifikat No.01300,.diberi tanda T I4.285 Foto Copy dari copy Tanda Terima tertanggal 1 Juli 2010.diberi tanda T I5.6 Foto copy dari copy surat keberatan/pengaduan atas kenerja
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.ECHA SALVITRI ATENI Anak Dari ATENI AYE
2.SUWANTO Bin SYARIFUDIN.
87 — 18
DOS NI ROHA telah menjadi korbanpenggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh Terdakwa ECHASALVITRI ATENI dan Terdakwa SUSWANTO.e Bahwa jabatan Saksi JATI PRIYONO adalah sebagai kepala Cabang PT.DOS NI ROHA Sejak Tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan sekarang yangmempunyai tugas untuk memastikan cabang untuk mencapai target sales,target tagihan, logistik yang tidak over, serta melakukan fungsi di masingHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Smrmasing divisi mengaswasi setiap kenerja yang adalah
195 — 50
sebasar 1 (satu) bulan gaji.Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat telah menyelesaikan hakhakPenggugatsetelah diPHK.Bahwa karyawan di Grand Dafam Bela Hotel tidak diberikan uang makankarena sudah mendapatjatah makan di hotel.Bahwa saksi saat ini sudah tidak bekerja karena telah di PHK olehTerggugat.Bahwa setahu saksi menerima uang tips dari tamu hotel tidak dilarang dantidak diPHK.Bahwa sepengetahuan saksi jika karyawan melakukan pelanggaran yaitusering tidak masuk kantor, sering terlambat dan kenerja
10 — 1
Dan wujud upayaTergugat tersebut yang pertama mengajak pindah rumah keSidoarjo, yang kedua berusaha mengembangkan usahaPenggugat yaitu) jual beli Eletronika, yang ketigaberusaha memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat, danwujud upaya Tergugat tersebut Penggugat tidak adabalasannya melainkan kabur dari rumah tidak pulangbahkan sempat menggadaikan sepeda motor kreditan yangdiambil oleh Tergugat dan sampai saat ini belum diambil,menghabiskan uang rapelan Tunjangan Kenerja suamipertama dari dinas yang
117 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mempunyai Kenerja Baik Dan TidakTermasuk Daftar Hitam Rekanan tanggal 16 Agustus 2012ditandatangani oleh Direktur CV. Nyiur Nusantara Permai BUDIRAHARJO;1 (satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Perkerjaan tanggal 16 Agustus2012 ditandatangani oleh Direktur CV.
LALU MUHTAR ALWI
Tergugat:
KEPALA DESA TANAK AWU, KABUPATEN LOMBOK TENGAH
182 — 74
Mtr.10.11.syarat dan ketentuan sebagai perangkat desa berdasarkan aturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa terhadap alasan Tergugat dalam Surat Keputusan TataUsaha Negara (obyek sengketa) tersebut pada konsideranmenimbang huruf a yang menyatakan berdasarkan surat teguranyang telah dikirim oleh Kepala Desa Terkait tentang Kenerja KepalaDusun dan tidak ditanggapi oleh yang bersangkutan dan tidak terjalinkerjasama dalam melaksanakan program yang diberikan oleh Desa,maka perlu) memberhentikan Kepala
64 — 30
Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO.1(satu) lembar Surat Pernyataan Mempunyai Kenerja Baik Dan TidakTermasuk Daftar Hitam Rekanan tanggal 16 Agustus 2012ditandatangani oleh Direktur CV. Nyiur Nusantara Permai BUDIRAHARJO.(satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Perkerjaan tanggal 16 Agustus 2012ditandatangani oleh Direktur CV. Nyiur Nusantara Permai BUDIRAHARJO.
Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mempunyai Kenerja Baik Dan TidakTermasuk Daftar Hitam Rekanan tanggal 16 Agustus 2012ditandatangani oleh Direktur CV. Nyiur Nusantara Permai BUDIRAHARJO.1 (satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Perkerjaan tanggal 16 Agustus 2012ditandatangani oleh Direktur CV.
Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mempunyai Kenerja Baik Dan TidakTermasuk Daftar Hitam Rekanan tanggal 16 Agustus 2012 ditandatanganioleh Direktur CV. Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO. (satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Perkerjaan tanggal 16 Agustus 2012ditandatangani oleh Direktur CV.
57 — 35
Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mempunyai Kenerja Baik Dan TidakTermasuk Daftar Hitam Rekanan tanggal 16 Agustus 2012 ditandatanganioleh Direktur CV. Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO.1 (satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Perkerjaan tanggal 16 Agustus 2012ditandatangani oleh Direktur CV.
Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mempunyai Kenerja Baik Dan TidakTermasuk Daftar Hitam Rekanan tanggal 16 Agustus 2012ditandatangani oleh Direktur CV. Nyiur Nusantara Permai BUDIRAHARJO.e 1 (satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Perkerjaan tanggal 16 Agustus2012 ditandatangani oleh Direktur CV.
Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mempunyai Kenerja Baik Dan TidakTermasuk Daftar Hitam Rekanan tanggal 16 Agustus 2012ditandatangani oleh Direktur CV. Nyiur Nusantara Permai BUDIRAHARJO.1 (satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Perkerjaan tanggal 16 Agustus2012 ditandatangani oleh Direktur CV.
11 — 4
No. 231/Pdt.G/2017/PA Mksbersih setiap bulannya sebesar Rp 2.537.000, (dua juta lima ratus ratus riburupiah), ditambah penghasilan lainnya seperti tunjangan kenerja lebih dari Rp3.000.000, (tiga juta), sehingga wajarlah menurut hukum jika tergugat dibebanimembayar Nafkah maskan kiswah selama dalam iddah kepada penggugatsebesar Rp 3,000.000 setiap bulannya, total keseluruhan 3 x Rp, 3.000.000, =Rp, 9.000.000.
1.NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI
2.DJERY LIHAWA
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau c.q Walikota Baubau Dr. A.S. Thamrin, M.H
2.Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Pertanian Kota Baubau c.q. Kepala Dinas Pertanian Kota Baubau
3.Satuan Kerja Perangkat Daerah Inspektorat Kota Baubau c.q. Inspektur Armin, SE,. M.Si
4.La Ode Abdullah, S.H.
5.Firmansyah, S.Hut.
169 — 109
masalahpemberhentian Penggugat selaku P3KB; Bahwa petugas P3KB adalah NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI yangbertugas di Kota Baubau; Bahwa tugas P3KB adalah untuk menyelamatkan hak Negara yang akanmasuk maupun keluar di pelabuhan; 23Bahwa saksi bekerja di Balai Pemantauan dan Pemanfaatan Hutan Produksi(BP2HP) Wilayah Makasar dan Jabatan saksi sebagai staf seksi Pemantauandan Evaluasi dan juga sebagai seorang Instruktur;Bahwa salah satu tugas saksi adalah memantau dan memberikan bimbinganteknis serta penilaian kenerja
55 — 8
MM.Bahwa selanjutnya ada ide dari terdakwa untuk segera diadakan rapat pleno untukmengevaluasi kenerja KIP Kota Sabang, yang disetujui oleh semua anggota KIPKota Sabang, termasuk saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2009, anggota KIP Kota Sabangmengadakan Rapat Pleno tentang evaluasi kinerja KIP Kota Sabang yang dipimpinoleh Ketua KIP Sabang, yang dihadiri oleh semua anggota KIP sebanyak 5 (lima)orang ditambah seorang sekretaris;Bahwa salah satu agenda rapat pleno tersebut adalah tentang pergantian
32 — 13
.42.979.831 ; yangdilakukan oleh Pengurus Unit Pengelola Kegiatan ;e Kabupaten Donggala : Di Kecamatan Balaesang,terjadipenyalahgunaan / penyimpangan dana kegiatan yang dilakukanoleh Tim Pengelola Kegiatan sebesar Rp.84.665.029 ;10.Bahwa dari kenyataan tersebut diatas, dimana telah terjadi11.penyalahgunaan dana kegiatan sebesar Rp.512.205.999 ; belum pernahada Konsultan Manajemen/Koordinator Provinsi Sulawesi Tengah yangtelah bertahuntahun menempati jabatan tersebut yang memperoleh hasilevaluasi kenerja
153 — 35
yang padapokoknya menyatakan bahwa pemberhentian secara sepihak yang dilakukanoleh Tergugat terhadap Penggugat tanpoa alasan yang jelas dan tidakdidasari dengan buktibukti;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan bahwafaktanyapemberhentian tersebut dilakukan oleh Tergugat karena Penggugat sudahdiberikan Surat Peringan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu SP No.0010/SPHRD/MMF/I/2016 tertanggal 9 Februari 2016, SP INo.0026/SP/0100/MMF/IV/16 tertanggal 8 April 2016 dan SP Ill No. 026/SP5000/MMF/VV2016 karena kenerja
68 — 32
Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mempunyai Kenerja Baik Dan TidakTermasuk Daftar Hitam Rekanan tanggal 16 Agustus 2012ditandatangani oleh Direktur CV. Nyiur Nusantara Permai BUDIRAHARJO.1 (satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Perkerjaan tanggal 16 Agustus2012 ditandatangani oleh Direktur CV.
Nyiur Nusantara Permai BUDIRAHARJO.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mempunyai Kenerja Baik DanTidak Termasuk Daftar Hitam Rekanan tanggal 16 Agustus 2012ditandatangani oleh Direktur CV. Nyiur Nusantara Permai BUDIRAHARJO.e 1 (satu) lembar Jadwal Pelaksanaan Perkerjaan tanggal 16 Agustus2012 ditandatangani oleh Direktur CV.
275 — 174
berdasarkan uraian petimbangan tersebut, diatas makamajelis hakim berpendapat, kerugian akibat tidak tercapainya target dan rendahnyahasil penjualan barang tarikan tersebut tidak dapat dijadikan alasan bahwa perusahaantergugat telah mengalami kerugian oleh karena itu dalil jawaban tergugat yangmenyatakan bahwa cabang Manna dibawah pimpinan tergugat megalami kerugiantidak terbukti, sedangkan alasan tergugat melakukan demosi kepada Pengugat karenakinerja penggugat pada bulan Agustus 2014 kurang baik atau kenerja
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
3.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
PURTATIK Bin PURWOSENTONO Alm
68 — 26
Menyusun rencana kenerja dan perjanjian kinerja seksi Keswandan Kesmavet. Melaksanakan pembinaan dan pengawasan Keswan danKesmavet. Melaksanakan penyiapan bahan penetapan persyaratan tehniskesehatan hewan dan penerbitan keterangan kesehatan hewan. Melaksanakan pembinaan pemeriksaan pengawasan danpenyiapan bahan rekomendasi tehnis terhadap kesehatan dankeamanan produk pangan asal hewan.