Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Bahwa Pemohon dengan tegas menolak dalil Termohon pada positapoint 5 dan 6 yang tidak berdasar tersebut, sebab senyatanya setelah 7hari kematian anaknya tepatnya tanggal 13 September 2019 Pemohonpamit pulang kerumah orang tuanya, padahal saat ituTermohon masihdalam kondisi berduka perasaannya masih penuh kesedihan yangseharusnya jika Pemohon masih mempunyai naluri kemanusiannseharusnya tetap setia mendampingi Termohon yang masih butuh penguathati dan mentalnya bukan malah meninggalkan Termohon, dengandemikian

Pihak Pemohon berinisiatif mengajak Termohon untuk kerumahorang tua Pemohon di XXX untuk menghilangkan kesedihan pascakehilangan bayi nya. Pihak Termohon dan Pemohon berangkat bersama kerumah orang tua Pemohon pasca 7 hari kematian bayi termohon sambilHal. 11 dari 39 Hal. Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Tbn.menunggu waktu cuti 3 bulan pasca melahirkan selesai. Hal ini dapat dikonfirmasi ke pihak Termohon maupun orang tua Termohon.

Bahwa Termohon menolak keras dalildalil yang diuraikan Pemohonpada point 4 yang samasekali tidak benar dan telah memutar balikkanfakta yang sebenarnya, sebab setelah 7 hari kKematian anaknya Pemohonmeninggalkan Termohon di rumah orang tuanya yang saat itu masih dalamkeadaan berduka dan kesedihan yang sangat mendalam, jika Pemohonmempunyai hati dan perasaan sebagai manusia tentunya Pemohon tidakakan meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuanya,Hal. 16 dari 39 Hal.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Tbn.seharusnya Pemohon terus memberikan semangat dan penguat hatiTermohon yang dirundung kesedihan ;Bahwa setiap ada persolan sedikit dalam rumah tangga Pemohon danTermohon selalu mengucapkan katakata akan mencari wanita yang lebihmuda lagi dan akan menceraikan Termohon, sehingga Termohon sejakhamil sampai melahirkan tidak pernah merasakan kebahagiaan dan selalumenderita batinnya, bahkan ketika Termohon dalam masa kehamilansampai pasca melahirkan Pemohon sering melontarkan

sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam petitum nomor 3menuntut Mutah sejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Mutah merupakan kewajiban yang harus dipenuhioleh seorang suami yang akan menceraikan istrinya, hal tersebut diatur dalamPasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karenaMutah itu disamping merupakan kewajiban syariat juga pada hakekatnyabertujuan untuk menghibur hati sang istri yang sedang dalam kesedihan

Bahwa antara Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat telah berusahauntuk mendatangi tempat tinggal Tergugat untuk memperbaiki kembalihubungan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak membuahkanhasil, karena Tergugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga denganPenggugat, dan sejak itu Penggugat dengan anak Penggugat denganTergugat menjalani kehidupan dengan penuh kesedihan dan tanpamempunyai biaya kehidupan Penggugat dengan anak Penggugat denganTergugat;7.

Ketidakterusterangan ini menimbulkan kekecewaan dan kesedihan yangteramat sangat bagi Penggugat. Pada awal bulan Juni 2012 Tergugatmengatakan bahwa memang berkata tidak jujur sejak awal perkawinandengan Penggugat.Pada minggu pertama bulan Juni 2012 Tergugat mengatakan bahwatidak bisa memberi nafkah pada Penggugat. Saat ini Tergugat sudahtidak menafkahi Penggugat kurang lebih 4 (empat) bulan berjalan.Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi mulaipada bulan Maret tahun 2012.

Bahwa menurut Penuntut Umum sanksi hukuman terhadap tedakwa tidaksetimpal dengan perbuatannya, tidak memenuhi rasa keadilan yangberlaku di masyarakat; Bahwa korban masih berusia 16 (enam belas) tahun dan korbanmerupakan anak satusatunya sehingga meninggalkan kesedihan yangmendalam kepada keluarga korban;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Penuntut Umumtersebut, Para Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Penuntut tersebut,Majelis Hakim Tingkat

pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut,akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan amarputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai lamanya pidana yangdijatunkan atas diri Para Terdakwa, dengan alasan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa sebagaimana yang dikemukakan oleh PenuntutUmum didalam Memori Bandingnya yang antara lain menyatakan bahwaselain korban masih berusia 16 (enam belas) tahun, korban juga adalahmerupakan anak satusatunya, sehingga meninggalkan kesedihan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

dikarenakanadanya pandangan hidup yang berbeda/menyolok, dan Tergugat seringmempunyai prasangka buruk terhadap Tergugat tanpa alasan yang jelas danmengeluarkan pernyataan yang tidak etis Anda itu ingin jadi pelacur padahalpekerjaan Penggugat diluar rumah banyak dan tidak bisa di tinggalkan hanyauntuk menafkahi anakanaknya, hal ini yang menimbulkan perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa, Dengan adanya perbuatan Tergugat yang demikian jelas menimbulkanterganggunya dampak psikis dan kesedihan

Dinas Buruan Kaja, KecamatanPenebel Tabanan pada bulan Mei sebanyak 2 kali konseling, dan dibulan Juni sebanyak 1 (satu) kali konseling;Bahwa Terdakwa menemui saksi sebagai pasien yang datang untukkonsultasi dalam keadaan cemas, murung dan setelah ditanyakanternyata ada riwayat penggunaan zat yaitu amphetamine karena psikisHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor: 187/Pid.Sus/2017/PN.dan psikologisnya diakibatkan karena ayahnya strok dan Terdakwapernah bercerai dengan istrinya, itu yang membawa kesedihan

Dinas Buruan Kaja, Kecamatan Penebel Tabanan untuk melakukankonseling dalam keadaan cemas, murung dan setelah ditanyakanternyata ada riwayat penggunaan zat yaitu amphetamine karena psikisdan psikologisnya diakibatkan karena ayahnya strok dan Terdakwapernah bercerai dengan istrinya, itu yang membawa kesedihan; Bahwa hasil dari 3 kali konseling Terdakwa dengan saksi Dr.

Dinas Buruan Kaja,Kecamatan Penebel Tabanan pada bulan Mei yaitu pada tanggal 3 Mei 2017,yang kedua tanggal 10 Mei 2017, dan Juni 2017 tanggal 19 Juni 2017 dalamkeadaan cemas, murung dan setelah ditanyakan ternyata ada riwayatpenggunaan zat yaitu amphetamine karena psikis dan psikologisnya diakibatkankarena ayahnya strok dan Terdakwa pernah bercerai dengan istrinya, itu yangmembawa kesedihan sebagaimana Surat Keterangan Dokter yang dibuat olehsaksi Dr.

Bahwa Pemohon telah mengakuidan menerima permintaan Termohon tersebut;Meninbang, bahwa mut'ah merupakan kewajiban yang harus dipenuhioleh seorang suami yang menceraikan istrinya, hal tersebut diatur dalam pasal149 huruf (a) dan pasal 158 huruf (b) KHI, karena mut'ah itu disampingmerupakan kewajiban syariat juga pada hakikatnya bertujuan untuk menghiburhati sang istri yang sedang dalam kesedihan dan kegelisahan akibat diceraikanoleh suaminya, sebagaimana yang terjadi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

Bien.Artinya: "Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa;"Meninbang, bahwa mut'ah merupakan kewajiban yang harus dipenuhioleh seorang suami yang menceraikan istrinya, hal tersebut diatur dalam Pasal149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (b) KHI, karena mut'ah itu disampingmerupakan kewajiban syariat juga pada hakikatnya bertujuan untuk menghiburhati sang istri yang sedang dalam kesedihan dan kegelisahan

Palu, dan terdakwa membelinyaseharga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) namun terdakwa barumenyerahkan uang sebanyak Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), danterdakwa masih berhutang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut untuk terdakwa konsumsisendiri karena shabu tersebut membantu terdakwa untuk tetap terjagapada malam hari untuk menjaga anak terdakwa yang masih kecilsedangkan istri terdakwa sudah meninggal dunia, dan shabu tersebut jugamembantu menghilangkan kesedihan

Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut untuk terdakwa konsumsisendiri karena shabu tersebut membantu terdakwa untuk tetap terjagapada malam hari untuk menjaga anak terdakwa yang masih kecilsedangkan istri terdakwa sudah meninggal dunia, dan shabu tersebut jugamembantu menghilangkan kesedihan terdakwa setelah secara berturutturut isteri dan ayah terdakwa meninggal dunia;6.

padapertimbangan unsur Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiridalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keterangannya menyatakan bahwaterdakwa membeli shabu seberat 0,1914 gram yang dijadikan barang bukti dalamperkara ini untuk terdakwa konsumsi sendiri karena shabu tersebut membantu terdakwauntuk tetap terjaga pada malam hari untuk menjaga anak terdakwa yang masih kecilsedangkan istri terdakwa sudah meninggal dunia, dan shabu tersebut juga membantumenghilangkan kesedihan

Urine Narkoba atas nama Irfan Liembara alias Irfan, Nomor : R/29/1/2016/Biddokkes bertanggal 28 Januari 2016 yang diterbitkan oleh KepolisianDaerah Sulawesi Tengah, Bidang Kedokteran dan Kesehatan, yangditandatangani oleh dr.Lailatusy Syifa, dan terdakwa menggunakan Narkotikajenis shabu tersebut karena shabu membantu terdakwa untuk tetap terjaga padamalam hari untuk menjaga anak terdakwa yang masih kecil sedangkan istriterdakwa sudah meninggal dunia, dan shabu tersebut juga membantumenghilangkan kesedihan

Pada tanggal 17 Nopember 2015 Jenazahanaknya zahra asita dimakamkan, dan Pada tanggal 18 Nopember2015 saat Penggugat masih dalam keadaan berkabung dan kesedihan,Tergugat justru pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan pulangkerumah Orang Tua Tergugat di Belakang SMA MuhammadiyahPekalongan, Kelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan karena Tergugat menghindari dari tanggung jawab untukbiaya Rumah Sakit waktu) anaknya di rawat dan biayabiayapengurusan jenazah anaknya;Sejak

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

berhasil, begitu pula upaya mediasi juga tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum diatas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yangterus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2018, yang disebabkan karena pada saatitu tibatiba tanpa ada pertengkaran sebelumnya, Tergugat mengatakansekarang tidak ada lagi kecocokan antara kita, saya ceraikan kamu.Penggugat terkejut dan tidak terbendung rasanya kesedihan Penggugat.Keesokan harinya Tergugat memaksa Penggugat untuk menandatanganiselembar surat kesepakatan untuk bercerai.

Pdg.sekarang tidak ada lagi kecocokan antara kita, saya ceraikan kamu.Penggugat terkejut dan tidak terbendung rasanya kesedihan Penggugat.Keesokan harinya Tergugat memaksa Penggugat untuk menandatanganiselembar surat kesepakatan untuk bercerai. Sehingga Penggugat sangat sedihdan kecewa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Berfirmandalam Surat Al Ahzab ayat 49 :Mor low yds> wo ydgriodArtinya: Maka berilah mereka mutah dan lepaskan mereka itu dengan carayang sebaikbaiknyajMenimbang, bahwa mutah itu harus diberikan oleh bekas suamikepada bekas istrinya yang dicerai talak dengan maksud agar bekas istrinya ituterhindar dari kesedihan, setidaktidaknya dapat mengurangi kepedihan hatiPenggugat Rekonpensi/Termohon/Pembanding, apalagi ia masih ada rasakeberatan untuk bercerai, hal ini sejalan dengan dengan pendapat pakarHukum

Bahwa pertengkaran dan percekcokan yang teruSmenerus berawalsejak tahun 2015 yang mengakibatkan trauma dan kesedihan tersendiribagi penggugat;7. Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran tersebut disebabkanoleh adanya taktor ekonomi;8. Bahwa akibat keadaa ekonomi yang kurang mendukung, penggugat telahberusaha untuk mencari pekerjaan namun belum mendapatkanpekerjaan;9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Majelis Hakimmenetapkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan pula untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan,' terlebihdahulu) dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danhal halyang meringankan atas diri Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kesedihan