Ditemukan 212 data
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Saman bin Jakaria) dengan Pemohon II (Saripah binti Sadam) yang dilaksanakan di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tahun 1991;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung
34 — 5
Saman Bin Kaji meninggal dunia lebih dahulu, yaitu padatahun 1960 dan ibunya yang bernama Saadiah Alias Sahadiah binti Cubitjuga menginggal dunia lebih dahulu, yaitu pada tahun 2005;= Bahwa semasa hidupnya Mahidin Saman bin M.Saman hanya mempunyai seorang istri, yaitu bernama Zalmah binti E.Jaafar, menikah pada tanggal 20 Mei 1967, dan pada saat Mahidin Samanbin M. Saman wafat, Zalmah binti E. Jaafar masih terikat sebagai istri sahdari Mahidin Saman bin M.
Saman tersebut;i Bahwa dari pernikahan antara Mahidin Saman bin M.Saman dengan Zalmah binti E. Jaafar tersebut telah dikaruniai anak 6(enam) orang, masingmasing bernama:a. PEMOHON I, perempuan, agama Islamb. PEMOHON II, perempuan, agama Islamc. PEMOHON III, lakilaki, agama Islam= Bahwa Zalmah binti E Jaafar telah meninggal duniapada tanggal 19 April 2017 di Bengkalis karena sakit dalam keadaanberagama Islam;= Bahwa ketika Zalmah tersebut wafat, ayahnya yangbernama E Jaafar bin E.
1.Salpian bin Adlin
2.Ayu Sakinah binti M. Saman
24 — 5
Ayu Sakinah binti M.Saman, lahir tanggal 24 November 1992, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat kampongKuala I, Kecamatanintang , Kabupaten Aceh Tengah;Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 2Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah TakengonNomor 27/Pdt.P/2018/MSTkn tanggal 26 Januari 2018 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya sesualdengan
47 — 17
.,.MA dan RioSatria,S.HI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta M.Saman,SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISSENEN,S.AgHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IINUR CHOTIMAHSS.HI.
27 — 3
Tamiang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kuala Simpang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukHal 3 dari 26Hal Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN Kspdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 09.30Wib terdakwa datang ke rumah saksi Herfiansyah Als Pen Bin M.Saman
dan saksi Herfiansyah Als Pen Bin M.Saman menjawab berapa lalu terdakwa menjawab Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) bang, dan kemudian saksi Herfiansyah Als Pen BinM.
pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Simpang, tanpa hak atau melawanhukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara :e Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, setelah terdakwamenerima 1(satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus denganplastik warna putih bening adalah berat keseluruhannya sebesar 0,09(nol koma nol sembilan) gram dari saksi Herfiansyah Als Pen Bin M.Saman
86 — 34
Saman yang dibuat sendiri olehHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN Snt.terdakwa tanpa bekerja sama dengan Koperasi Puding Sejahtera berupa Suratketerangan kepemilikan plasma sawit nomor : 112/PDG/I 2007 atas nama M.Saman Hasan yang dikeluarkan tanggal 06 Januari 2007 dan ditandangani olehterdakwa selaku kepala Desa Puding dan Ketua Badan Perwakilan Desa yaitusaksi Hazani yang tanda tangannya dipalsukan oleh terdakwa, Surat keterangankepemilikan plasma sawit nomor : 212/PDG/I 2007 atas
Ricky Kurniawan Kertapersada(PT.RKK), dimana Terdakwa bisa menjual lahan tersebut dikarenakan saatitu Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Puding;Bahwa yang bertandatangan pada surat kepemilikan plasma atas nama M.Saman bin Hasan, Saman, T.
Saman bukan warga Desa Puding;Bahwa ada warga Desa Puding yang jual lahan miliknya kepada wargadiluar Desa Puding;Bahwa yang membuat dan mengurus surat menyurat sebagaimana buktisurat yang diajukan sebagai barang bukti adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Surat Kepemilikan Plasma Sawit (warna orange) adalah palsukarena yang membuat Surat Keterangan dari Koperasi Puding Nomor 22/KPS/ PDG/ 01/2007 adalah Terdakwa sendiri yang tujuannya agar Saksi M.Saman mau membeli lahan yang Terdakwa jual;Bahwa proses untuk
tersebut pernah dipanen danmendapat hasil 1 (Satu) hektar Ro11.000,00(sebelas ribu rupiah);bahwa Saksi Saman mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000,00(enambelas juta rupiah);Bahwa yang membuat dan mengurus surat menyurat sebagaimana buktisurat yang diajukan sebagai barang bukti adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Surat Kepemilikan Plasma Sawit (warna orange) adalah palsukarena yang membuat Surat Keterangan dari Koperasi Puding Nomor 22/KPS/ PDG/ 01/2007 adalah Terdakwa sendiri yang tujuannya agar Saksi M.Saman
10 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUKATNO bin KARIJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARLINAH binti M.SAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
32 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Chalik bin M.Saman) kepada Penggugat (Hj. Nurlena Ponda binti Ponda);
4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.155.000,00 ( satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah)
15 — 7
Bahwa saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Pegawai sara Desa Sungai Gedang Kecamatan SingkutKabupaten Sarolangun bernama M.SAMAN dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama 1. KHAIDIR , 2. SUDIAKSO ;3. Bahwa saat pernikahan tersebut, Wali Nikah Pemohon II (Narti Ibu kandungPemohon II memberi kuasa pada M. SAMAN ( Pegawai syara ) melakukanjab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4.
berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan para saksi, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 03 Januari 2017 dilaksanakan di DesaSungai Gedang Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun;e Bahwa saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Pegawai sara Desa Sungai Gedang Kecamatan SingkutKabupaten Sarolangun bernama M.SAMAN
28 — 6
penetapan ini sebesarRp 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 31 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 27Shafar 1432 H, berdasarkan permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi terdiri dari Drs.H.S.Syekhan AI Jufrisebagai Ketua Majelis serta Drs.H.Yasrizal, SH.MHDrs.Zulkifli,SH.MH sebagai hakim hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta M.Saman
58 — 18
M.Saman H. Anwar sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISTTD TTD(Drs. H. Endang Kusnadi, SH., MH.) (Drs. H. Thamrin Habib, SH., MHI.)HAKIM ANGGOTA IITTD(Drs. Supardi) PANITERA PENGGANTITTD(Drs. H. M. Saman H. Anwar)Rincian Biaya Perkara :1. Redaksi :Rp. 5. 000.2. Meterai :Rp. 6.000.3. Biaya Proses : Rp.139.000, Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)
20 — 4
M.Saman bin Yasin (Pegawai Syara)b.
M.Saman bin Yasin (Pegawai Syara)b. Yusman bin Zainudin (Pegawai Syara) Him. 5 dari 16 him.
13 — 1
serta potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II danpihak yang hadir tersebut tetap pada pendirian untuk memohon dispensasiperkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Hakim membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan danpenambahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung Irayani binti M.Saman
Penetapan No.#0001#Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Hakimyang memeriksa perkara ini berpendapat telah terdapat alasan yang cukup untukmenyimpangi ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, sehinggapermohonan Pemohon dan Pemohon Il patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama Irayani binti M.Saman untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaRamadhan
16 — 2
THAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVA MASITA Binti M.SAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
terhadap Termohon Eva Masitabinti M.Saman di depan Sidang Pengadilan Agama setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon yang didampingi kuasa hukumnya telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon menurut relaas panggilandari jurusita Pengadilan Agama Jambi Nomor: 926/Pdt.G/2019
9 — 0
.266.000, ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin,tanggal 21 Maret 2011.M bertepatan dengan tanggal 16Robiul Akhir 1432 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi yang terdiri dari Drs.H.S.Syekhan Al Jufri sebagai Ketua Majelis sertaDrs.H.Mahmud Fauzi dan Dra.Mulatifah,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta M.Saman
11 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Saman bin Mayim) terhadap Penggugat (Eka binti Mujiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
13 — 7
Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon Jalan M.Saman No.669 Dusun XII/Melati B.KhalipahDesa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan , setelah 3 (tiga) bulanberumah tangga Pemohon dan Termohon membangun rumah ditanahorang Tua Termohon, tepanya dibelakang rumah orang Tua Termohon yangberalamat Jalan M.Saman No.669 Dusun XIl/Melati B.Khalipah DesaBandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan sampai saat ini.4.
172 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksepsi Declinator :Bahwa Pengadilan Negeri Serang tidak berwenang mengadili perkara inikarena terkait adanya hibah dari M.Syadeli kepada M.Saman Karyana,berdasarkan Akta Hibah yang dibuat oleh dan dihadapan H.Tb.Rifai. HR,BA.,PPAT/Camat Kabupaten Serang (sekarang Kota Serang) tanggal 21 Maret 1989,Nomor 0450/HIBAH/II/1989, yang menurut ketentuan hukum harus terlebihdahulu diputus oleh Pengadilan Agama Serang karena merupakan kompetensi/Hal.7 dari 27 hal. Put.
Eksepsi Declinator :Bahwa Pengadilan Negeri Serang tidak berwenang mengadili perkara inikarena terkait adanya hibah dari M.Syadeli kepada M.Saman Karyana,berdasarkan Akta Hibah yang dibuat oleh dan dihadapan H.Tb.Rifai. HR,BA.
,PPAT/Camat Kabupaten Serang (sekarang Kota Serang) tanggal 21 Maret1989, Nomor0450/HIBAH/II/1989, yang menurut ketentuan hukum harusterlebin dahulu diputus oleh Pengadilan Agama Serang karena merupakankompetensi/kewenangan Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk membuktikan apakah hibah yang dilakukan oleh M.Syadelikepada M.Saman Karyana berdasar atau tidak ;2. Eksepsi Plurium Litis Consortium :Hal.8 dari 27 hal. Put.
karenamenempatan Tergugat NV sebagai pihak tanoa menielaskan identitas telah melanggarsyarat substansial gugatan menurut Pasal 8 RV, penempatan masyarakat CijawaMesjid RW. secara hukum tidak berdasar dan melanggar tertio hukum acara, tidakada aturan yang mengatur masyarakat dapat diwakili oleh RW ditank sebagai pihak,surat gugatan yang demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa Pengadilan Negeri Serang tidak berwenang mengadili perkara inikarena terkait adanya hibah dari M.Syadeli kepada M.Saman
48 — 6
AKIB Alias LAKIK dan terdakwa sebagai wakilnya,selanjutnya terdakwa menawarkan sebidang tanah kosong seluar 6 (enam) Ha(hektar) dengan panjang 300 meter dan lebar 200 meter yang terletak di JalanSanta Fe Betara 10 Desa Pangkal Duri Kecamatan Mendahara KebupatenTanjung Jabung Timur kepada saksi korban);e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa tanah tersebut milik dari saksi M.Saman tetapi terdakwa tetap saja menjualnya kepada saksi korban THAWAFALI dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhektar
dibayar dan dibuatkan kwitansi tanggal 15 Mei 2007 danHalaman 3Putusan Nomor: 97/Pid.B/2013/PN.JBIdibuatkan kwitansi pada tanggal 15 Mei 2007 senilai Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) yang uangnya telah diterima oleh terdakwa;Bahwa benar selanjutnya saksi korban THAWAF ALI meminta Surat Tanahkepada terdakwa namun sampai dengan saat ini terdakwa tidak pernahmenyerahkan Surat Tanah tersebut dikarenakan tanah tersebut bukan milikterdakwa;Bahwa benar perbuatan terdakwa menjual sebidang tanah milik saksi M.Saman
37 — 1
141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 21 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Awal 1432 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi yang terdiri dariDrs.H.S.Syekhan Al Jufri sebagai Ketua Majelis' sertaDrs.H.Mahmud Fauzi dan Dra.Mulathifah,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriOleh para hakim Anggota serta M.Saman