Ditemukan 228 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/PDT/2016 Tanggal 29 September 2016 — LOQ GUNAWAN alias AMAQ SUBKI, dkk. vs AMAQ RIASIH, dkk.
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lombok Timur, Nomor : Blok 10, Pipil 097, Persil 23 a dulu KisIV sekarang Klis Il, Luas 0810 ha bertempat di Dusun Pererenan, DesaLabuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;Dengan batasbatas batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Kebun Lag Munah alias Inaq Atun; Sebelah Selatan : Jalan Raya, Jurusan Jat; Sebelah Timur : Jalan Raya Jurusan Cemporonan; Sebelah Barat : Kebun Amag Nurmain;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa dikerjakan/digarap oleh Amaq Mahsum
yaitu bapakT.1, T.2, T.3 dan T.4/kakek dari T.5, T.6 dengan ketentuan Amag Mahsummenjaga dan memelihara serta menanami kelapa sedangkan disekitarnyaAmaq Mahsum boleh menanam pisang, ubi, jagung dan lainlain danhasilnya untuk Amagq Mahsum sebagai imbalannya/upah;Bahwa setelah Amag Salbiyah dan Amaq Mahsun meninggal dunia tanahsengketa dikerjakan/digarap oleh anakanak dan cucu dari Amaq Mahsunyaitu : T.1, T.2, T.8 dan T.4 (anak ) serta 1.5 dan 1.6 (cucu) bahkan telahmendirikan rumah pada tanah sengketa
Register : 18-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 429/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saprudin bin Mahsum) terhadap Penggugat (Lusy Rahayu binti Mat Rifai) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Azhari ) dengan Tergugat (Mahsum bin Inah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2009 di Dusun Gontoran, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mahsum bin Inah) terhadap Penggugat (Niswati binti H. Azhari );
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
17 — 16
Mahsum, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat.
Mahsum sebagaimana telah termuatdalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah danditambah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Penjelasannya, sertabukti P1 dan P.2 yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht)sebagaimana ketentuan Pasal 285 RBg., maka Pengadilan
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 446/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 9 Juni 2014 — 1. LALU SURYADI Bin LALU MUSTIANOM-PEMOHON I
2. MUSRIANI Binti MISBAH DAHLAN-PEMOHON II
14 — 4
14 — 4
MAHSUM dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ;a. LALU ISROMI ADITYA PRATAMA, Lakilaki, umur 12 tahunb.
MAHSUM dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 3 Januari 2002 di dusun Dasan Geres Barat, kelurahan
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
26 — 16
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhidin Bin Mahsum) dengan Pemohon II (Asiah Binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2018 di Lingkngan Kebon Lauk Kelurahan Pagutan Kecamatan Mataram Kota Mataram;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan
PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PA.Mtr. ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhidin Bin Mahsum, lahir di Pelangan, pada tanggal 14 Juni 1974 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Albayani , Lingkungan Pagutan kebonlauk, RT.OOL RW.290, Kelurahan Pagutan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhidin Bin Mahsum)dengan Pemohon Il (Asiah Binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 2018 di Lingkngan Kebon Lauk Kelurahan PagutanKecamatan Mataram Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Mahsum, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat.
Mahsum sebagaimana telah termuatdalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah danditambah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Penjelasannya, sertabukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht)sebagaimana ketentuan Pasal 285 RBg., maka
Register : 06-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Amaq Mahyun bin Amaq Mahsum, saksi adalah ayah kandungPenggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahbelasan tahun yang lalu secara sirri, kKemudian menikah secara resmi diKantor Urusan Agama sekitar satu tahun yang lalu; Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus duda yang memiliki 2 (dua) orang anak;Hal. 5 dari 16 Put.
No.0046/Pdt.G/2015/PA.Sguterjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan Tergugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama Amaq Mahyun bin Amaq Mahsum dan Ahmad bin Amaq Piindibawah sumpah telah
Register : 03-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1359/Pdt.G/2022/PA.GM Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi bin Mahsum) terhadap Penggugat (Misnawati binti Samsudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.480.000.00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);