Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWANTergugat, Umur 32 tahun (Sukoharjo 01/05/1986), Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan STM, Tempat kediaman di Kampung Tambak, RT.02/ RW. 07, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2018telah mengajukan cerai gugat

Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,menikah tahun 2009 dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di KampungTambak, RT. 02/ RW. 07, Kelurahan Mandan

Watubonang, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,menikah tahun 2009 dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di KampungTambak, RT. 02/ RW. 07, Kelurahan Mandan

Saksi 3, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Tambak RT.02 RW.07Desa Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo = saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiIbu Kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,menikah tahun 2009 dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan

Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di KampungTambak, RT. 02/ RW. 07, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan , Tergugat mudah marah melihatbarang sepele saja terus marah, Tergugat tidak mau diajak mengelolausaha dagang bersama, Tergugat tidak menghormati orang tuaPenggugat dan Tergugat pernah melakukan KDRT;Bahwa penggugat telah mempunyai PIL lain diketahui melalui

Mandan Kec.Sukoharjo Kab. Sukoharjo; Bahwa pada saat terjadinya pencurian barang berupa 1(satu) unit sepeda onthel lipat Merk DARSON warna putihkombinasi merah tersebut saksi berada di dalam rumah saksi yangberalamat di Kp. Keboan Rt. 001 Rw. 001 Kel. Mandan Kec.Sukoharjo Kab.

Mandan Kec. Sukoharjo Kab.Sukoharjo kemudian Saksi masuk kedalam rumahnya.

Mandan, Kec/Kab. Sukoharjo ,terdakwa telah mengambil sepeda onthel lipat merk Darson warnaputih kombinasi merah yang di parkir diteras rumah milik SaksiSuradi yang beralamat: Kp. Keboan Rt 01 Rw 01, Kel. Mandan,Kec/Kab. Sukoharjo, Kemudian sepeda onthel tersebut dipakai untukputarputar didepan Warnet ANYAR NET Utara SPBU Begajah,Kel. Begajah, Kec/Kab. Sukoharjo. Dan pada hari yang sama Sabtutanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul 10.00 Wib di Warnet ANYARNET Utara SPBU Begajah, Kel.

Mandan, Kec/Kab. Sukoharjotelah mengambil sepeda onthel lipat merk Darson warna putihkombinasi merah yang di parkir diteras rumah milik Saksi Suradidengan cara mudah karena tidak menggunakan kunci pengaman,setelah itu sepeda onthel tersebut terdakwa pakai untuk putarputardidepan Warnet ANYAR NET Utara SPBU Begajah, Kel. Begajah,Kec/Kab.

Mandan, Kec/Kab.Sukoharjo telah mengambil suatu barang tanpa seijin pemiliknya yaitusepeda onthel lipat merk Darson warna putin kombinasi merah yang di parkirditeras rumah milik Saksi Suradi. Kedua, pada hari Sabtu tanggal 26 Januari2019 sekitar pukul 10.00 Wib di Warnet ANYAR NET Utara SPBU Begajah,Kel. Begajah, Kec/Kab.

PUTUSANNomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Skh.a> ll Kpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Dusun Gronong RT.03 RW. 05Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Gronong ,Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selama 2tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaanak.4.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Bulusan RT.O1 RW. 08 Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

yang menikah tahun 2013 dan telah dikarunial 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gronong RT.03 RW. 05Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak membernafkah, bekerja hanya untuk dirinya sendiri;Bahwa saksi mengerti

O05 Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo ;Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Januari 2015 rumahtanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmemberinafkah, bekerja hanya untuk dirinya sendiri;Bahwa saksi mengerti Penggugat dan Tergugat sejak Agustus2015 Tergugat telah pergi leninggalkan Penggugat selama 1 tahun lebihtidak mengirim nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu sebagai penggantinafkah

PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Skh.par yl orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 25 tahun, NIK 3311047007950001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 30 Juli 1995), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Security, tempat kediaman diKampung Mandan RT

. 01 RW. 09 Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaanKaryawan Bengkel Mobil, tempat kediaman di KampungTotosari RT. 03 RW. 14 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

SAKSI 1, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Mandan, RT. 01 RW. 09, DesaMandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, tempattinggal di, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;.

SAKSI 2, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mandan, RT. 01 RW. 09, DesaMandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dibawahSsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;.

SALINANPUTUSANNomor: 0896/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diPatran RT.0O3 RW.08, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini dikuasakan kepada ; TUMINOTRISNOMIHARJO Bin MINTO

MIHARJO (Kuasa Insidentil), umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tinggal di Patran RT.03 RW.08,Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di JetisRT.02 RW.09, Desa Pondok, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah No. 134/III/V/1995 tanggal 24Mei 1995) ; 2= = 5 22 o nnn nnn rn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn ce nnnSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mandan

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Bagusan RT.03RW.02, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kampung Bagusan RT.03RW.02, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor899/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 23

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Seliran, RT. 01/ RW. 06, Kelurahan Jetis,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun,kemudian pada bulan Juni tahun 2017 pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah sendiri di Kampung Bagusan, RT.03/ RW. 02, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo selama 1 tahun 6 bulan.4.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat kediaman Dukuh Bagusan Rt.03 Rw.02, Desa Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo; di bawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat;.

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Dukuh Bagusan Rt.03 Rw.02, Desa Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo; di bawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2007, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan

Sedangkanwaktu itu. permainan Judi ceki/koa yang dilakukan adalah bermainMANDAN (berpasangan) sehingga jika ada tersangka yang sampai atauputus maka MANDAN (Pasangan) tidak akan membayar kepada tersangkayang putus atau sampai. Dan saat itu MANDAN (pasangan) Tersangka 1adalah Tersangka 3 dan Tersangka 4 berpasangan(MANDAN) denganTersangka 2. Dan pada waktuitu yang pertama kali sampai atau putus(menang) adalah Tersangka 1 dan Tersangka 1 mendapatkan uang sebesarRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah).

Dan tersangkayang kalah pasangannya (MANDAN) akan membayar masingmasingsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kKepadatersangka yang menangsehingga yang menang akan menerima hadiah uang sejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan begitu seterusnya.

Dan tersangkayang kalah pasangannya (MANDAN) akan membayar masingmasingsebesar Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) kepadatersangka yang menangsehingga yang menang akan menerima hadiah uang sejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan begitu seterusnya.

POT (kungkungan) sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per 1 (Satu) orang pemainnyasebelum melakukan permainan judi kartu. ceki/koa, uang POT(kungkungan) digunakan untuk membeli 3 (tiga) kotak/lakon kartuceki/koa (180 lembar) seharga Rp. 15.000, serta untuk membayarminuman dan makanan Para Terdakwa selama main judi jenis ceki/ koa; Bahwa dalam permainan judi jenis ceki/ koa ini para pemain melakukantaruhan uang sebesar Rp. 10.000 (lima ribu rupiah) untuk sekalliputus/sampai dengan bermain mandan

PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2020/PA.Skhaon gnc jll alll geousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo 26 Mei 1980),agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA, tempat di KampungBagusan, RT. 03 / RW. 02, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kampung Bagusan, RT. 3/ RW. 02, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,sampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak.4.

SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Bagusan, RT. 03 RW. 02, Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteriyang menikah 2 tahun lalu sudah pernah rukun dan belum dikarunialketurunan;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon

SAKSI 2, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Bagusan, RT. 03 RW. 02, Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteribelum pernah rukun dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon tinggal bersamanyadi

Muaro Jambi, terdakwa bersama dengan Densaals Den bin Rozak, Sobri, Kohar, Man dan Maryono dengan menggunakan 3 sepedamotor melakukan perampokan ;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan Densa als Den bin Rozak, Sobri, Kohar, Mandan Maryono melakukannya dengan cara sebagai berikut: pertamatama Man purapurabeli pulsa ke toko milik saksi Aidulrahman, kemudian terdakwa bersama dengan Densaals Den bin Rozak, Sobri, Kohar dan Maryono langsung menyusul ;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan Densa als Den

bin Rozak, Sobri, Kohar, Mandan Maryono langsung menodongkan senjata api ke saksi Asli als Sli dan menyuruhsaksi Asli als Sli diam ;e Bahwa benar melihat kedatangan terdakwa bersama dengan Densa als Den bin Rozak,Sobri, Kohar, Man dan Maryono, saksi Aidulrahman berkata mau apa kamu, laluterdakwa langsung menembakkan pistol keatas kepala saksi Aidulrahman sehinggamengeluarkan darah ;e Bahwa kemudian saksi Aidulrahman dan istrinya saksi Desiefiyeni disuruh duduk olehterdakwa, lalu saksi Aidulrahman

Muaro Jambi, terdakwa bersama dengan Densaals Den bin Rozak, Sobri, Kohar, Man dan Maryono dengan menggunakan 3 sepedamotor melakukan perampokan ;Bahwa benar terdakwa bersama dengan Densa als Den bin Rozak, Sobri, Kohar, Mandan Maryono melakukannya dengan cara sebagai berikut: pertamatama Man purapuraHalaman 20 dari 30 ...............beli pulsa ke toko milik saksi Aidulrahman, kemudian terdakwa bersama dengan Densaals Den bin Rozak, Sobri, Kohar dan Maryono langsung menyusul ;Bahwa benar terdakwa

Muaro Jambi, terdakwa bersama dengan Densaals Den bin Rozak, Sobri, Kohar, Man dan Maryono dengan menggunakan 3 sepedamotor melakukan perampokan ;Bahwa benar terdakwa bersama dengan Densa als Den bin Rozak, Sobri, Kohar, Mandan Maryono melakukannya dengan cara sebagai berikut: pertamatama Man purapurabeli pulsa ke toko milik saksi Aidulrahman, kemudian terdakwa bersama dengan Densaals Den bin Rozak, Sobri, Kohar dan Maryono langsung menyusul ;Bahwa benar terdakwa bersama dengan Densa als Den bin

Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;DiS@bUl SCDAQEL: sis: saccne sive sanwcme eds ss smuamme cease PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan buktibukti tertulisyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2013,

Banjarsari RT. 002 RW. 002 Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa benar Pemohon mengurus Akta Kelahiran ini dengantujuan agar tertib administrasi dan untuk mempersiapkandalam melangsungkan pendidikan di masa depan anakPemohon;e Bahwa yang saksi tahu Pemohon baru mengurus AktaKelahiran anaknya karena kesibukan Pemohon dalambekerja ;2.

Banjarsari RT. 002 RW. 002 Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa benar Pemohon mengurus Akta Kelahiran ini dengantujuan agar tertib administrasi dan untuk mempersiapkandalam melangsungkan pendidikan di masa depan anakPemohon;Bahwa yang saksi tahu Pemohon baru mengurus AktaKelahiran anaknya karena kesibukan Pemohon dalambekerja ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan saksisaksinyatersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar

keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon menikah dengan LEGI pada tangga 28 Juli 1984 ;Bahwa Pemohon bersama dengan keluarganya bertempat tinggal Dk.Banjarsari RT. 002 RW. 002 Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan LEGI mempunyai 4(empat) orang anak, sedangkan anak yang ke 4 (empat) bernamaTEGUH SETYO PAMBUDI yang lahir di Sukoharjo pada hari MingguLegi tanggal 04 Juni 2000 tersebut sampai dengan sekarang

saksi TRIYANTO;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat dan keterangan saksi saksiserta keterangan pemohon saling bersesuaian berkaitan satu dengan yang lain,maka telah didapat fakta fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan LEGI pada tangga 28 Juli 1984;e Bahwa benar nama HADI SUGIYANTO dan GIYANTO adalah satu orangdan LEGI dengan LEGIYEM adalah satu orang sebagai suami istri;e Bahwa Pemohon bersama dengan keluarganya bertempat tinggal Dk.Banjarsari RT. 002 RW. 002 Kelurahan Mandan

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruHonorer, bertempat kediaman di Kampung Keboan RT.02 RW.01,Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Pakunden,Kabupaten Ponorogo selama 8 tahun 2 bulan, kKemudian pada bulan Juli tahun2003 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Kampung Keboan, RT. 02/ RW. 01, Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 1 bulan..

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/91/V/1995, tanggal 22 Mei 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telan mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, SAKSI 1, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di kampung Keboan RT 001 RW 001, Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo

Penggugat, tidakpernah kembali lagi, tidak pernah memberikan kabar bahkan tidak diketahultempat tinggalnya yang pasti serta tidak pernah meberikan nafkah wajibkepada Penggugat hingga sekarang selama 12 Tahun lebih; Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakmenemukannya; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya, Penggugat bekerjasendiri;Saksi Il Penggugat, SAKSI 2, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di kampung Keboan RT 001 RW 001, Kelurahan Mandan

MANDAN: ------------------------------6. Membebankan biaya perkara terhadap para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); -------------------------------------------------

merobohkan rumah rumahtersebut sudah 5 (lima) kali dan terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Arpani Als Pani Bin Limimengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) saksi korbanBasuni Als Ibas Bin Imam Safil mengalami kerugian sebesar Rp.300.000.000 (tigaratus juta rupiah) dan saksi Kamali Als Kangkung Bin Imam Safi'l mengalamikerugian sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dan saksi korbanTaberani Als Itap Bin H Mandan

MANDAN Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagiantara bulan September sampai dengan Hari Minggu tanggal 8 Desember2013 sekira jam 21.00 wita bertempat di Desa Buntu Karo kecamatan JuaiKabupaten Balangan tepatnya di sebuah rumah yang berada di kebunkaret telah kehilangan barang berupa seng; Bahwa saksi sebelumnya saksi ditelpon oleh saksi ARPANI yangmengatakan bahwa seng diperumahan telah hilang; Bahwa saksi dan saksi ARPANI serta saksi KAMALI melihat mobil rangerwarna

MANDAN, "7727"2072"77Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ke limaDilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi:; Menimbang, bahwa tentang unsur ke enam Dilakukan dua orang ataulebih dengan bersekutu, 222 2o no nnn nn nc nc ncn nnnsMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti, untuk melakukan

MANDAN 222202 2o 2 none nnn nn nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ke tujuhYang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu telah terpenuhi; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahketentuan Pasal 65 ayat (1) KUHP dapat diperlakukan pada perbuatanterdakwa; n2 annem ence nnn nnn ne nen

MANDAN: 6.

Saad) dengan Pemohon II (Mira Pertiwi binti Hamdan alias Mandan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2013 di Kelurahan Jawa Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua) kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;

4.

Saad )dengan Pemohon II ( Mira Pertiwi binti Hamdan alias Mandan ) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2013 di rumah Abang KandungPemohon II di Jalan Bambang Ismoyo Gang Cengkeh, Kelurahan Jawa,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang ;3.

No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Bky2. bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Hamdan alias Mandan; bahwa dalam pernikahan tersebut ada 2 orang saksi nikahyaitu Saksi sendiri dan Hendri.

berbagai keperluan persyaratanadministrasi termasuk syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak; Hendri bin Mukmin, saksi adalah tetangga para Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai suami istri yang menikah pada tanggal 11 Februari 2013; bahwa saksi hadir dan juga bertindak sebagai saksi nikahdalam pernikahan tersebut; bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Hamdan alias Mandan

Walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamdan alias Mandan. Ada 2Hal. 10 dari 14 Pen. No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Bkyorang saksi nikah masingmasing bernama Gusti dan Hendri.

Saad) denganPemohon II (Mira Pertiwi binti Hamdan alias Mandan) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Februari 2013 di Kelurahan Jawa Kecamatan SingkawangTengah Kota Singkawang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinansebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua) kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;4.

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSD, Tempat kediaman di Kampung Bagusan, RT.03 RW.02,Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Skh.Halaman 1 dari 8 halamanKampung Bagusan, RT. 03/ RW. 02, Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 2 bulan.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/40/V/2010, tanggal 23 Mei 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, SAKSI 1, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Bagusan RT 04 RW 02, desa Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, saksi

menikah secarasah pada tahun 2010 kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit tidak pernah kembali lagi dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui tempat tinggalnya hingga sekarang selama 4 tahun ; Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugatnamun tidak berhasil ;Saksi Il Penggugat, SAKSI 2, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Bagusan RT 03 RW 02, Desa Mandan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal dan bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.6824/1987 tanggal 5 Januari 1988 yang semula tertulis lahir pada tanggal 3 April 1975 menjadi tanggal 9 September 1975 anak perempuan dari Mandan

suratsurat dalam berkas permohonanPemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memperhatikan bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor346/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 20 Juni 2019, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.Bahwa pemohon Ardiana, Perempuan, Lahir Tembawang Bandong, 09 September1975, anak perempuan dari Suami istri bapak Mandan

SekolahMenengah Umum (STTB SMU) pemohon nomor 310/C/kep/1/1994 tanggal 1Oktober 1994 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Umum NegeriBengkayang Djarseno, B.A.Bahwa pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran pemohon nomor31/U/IN/12/1966 tanggal 27 Desember 1966 tertulis Ardiana, Perempuan, LahirTembawang Bandong 09 September 1975.Memberikan Izin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal dan bulan lahirpemohon yang semula lahir pada tanggal 03 April 1975 menjadi tanggal; 09September 1975, anak perempuan dari Mandan

Memberikan Izin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal dan bulan lahirpemohon yang semula lahir pada tanggal 03 April 1975 menjadi tanggal 09September 1975, anak perempuan dari Mandan dan Mitar.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianakmencatat ke dalam register yang tersedia untuk itu4.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal dan bulanlahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.6824/1987 tanggal 5Januari 1988 yang semula tertulis lahir pada tanggal 3 April 1975 menjadi tanggal9 September 1975 anak perempuan dari Mandan dan Mitar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini dankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak supayamencatatkan kedalam register yang tersedia untuk itu;4.

PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2020/PA SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXX bin xXxxxxx, No NIK : 3311043112690058, umur 50 tahun, tempattanggal lahir Semarang, 31 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Mandan, RT.02 RW.09, DesaMandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten

Sukoharjo,sebagai Para Pemohon I;XXXXxXX DINtE XxXXKK XXxXxXXxX, NO NIK : 3311047012680008, umur 51 tahun,tempat tanggal lahir Sukoharjo, 30 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Dukuh Mandan, RT.02 RW.09,Desa Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, sebagai Para Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan pihakpihak terkait sertamemeriksa alatalat bukti di

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Linda Taufani Anggraini binti Suparjan, umur 18 (delapan belas)tahun 6 (enam) bulan, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 13 Mei 2002,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDukuh Mandan, RT.02 RW.09, Desa Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminya:Nama Aditya Wahyu Saputro bin Sularno, umur 16 (enam belas) tahun4 (empat) bulan, tempat tanggal lahir Sragen, 28 Juli 2004, agama

Sutimin bin Suyut, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, betempat tinggal di Dukuh Mandan RT 02/RW 09, DesaMandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo.Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Linda Taufani Anggraini karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Linda Taufani Anggraini

SALINANPUTUSANNomor : 0632/Pdt.G/2011/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KampungMacanan RT.03, RW.04, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

:LawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal dahuludi Kampung Macanan RT.03, RW.04, Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya = diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2011yang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mandan. KecamatanSukioharjo Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun ; Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : SUPRIEKO PRASETYO, umur 7 tahun ; 3.

SaksiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Sgnditelepon oleh Saksi Heru Purwanto Alias Mas Bro kalau akan adapermainan dadu dan Saksi diminta datang ke Dukuh Krikilan Rt.08,Desa Krikilan, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, lalu sekitarpukul 21.15 WIB Saksi sampai ditempat permainan dadu tersebut, yangmana saat Sampai, permainan dadu tersebut sudah dimulai, selanjutnyaSaksi ikut gabung bermain dadu dan juga sebagai mandan, sedangkanTerdakwa yang menjadi bandarnya dan tidak lama kemudian

datangpetugas dari Polsek Kalijambe melakukan penggerebekan dan berhasilmenangkap Saksi, Saksi Heru Purwanto Alias Mas Bro dan Terdakwa;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan Mandanadalah permainan judi antara Saksi dengan pemain lain denganmenggunakan uang sebagai taruhan yang tidak ditentukan besarannyadan tidak ada sangkut pautnya dengan bandar, apabila angka yangkeluar lebin besar dari angka yang ditebak itu, maka Saksi yangmenang, karena Saksi sebagai bandar mandan;Bahwa permainan

mandan juga menggunakan gibaran/lapak yangdigunakan untuk permainan dadu, tetapi tidak menggangu jalannyapermainan judi jenis dadu;Bahwa Saksi menjelaskan cara bermain permainan dadu tersebutadalah pertama Bandar menaruh 3 (tiga) mata dadu diatas tatakantempurung, lalu ditutup dan dikocok, setelah dikocok para pemainmemasang uang diatas gibaran/lapak, setelah semua pemainmemasang uang taruhan diatas gibaran/lapak lalu Bandar membukatempurung yang didalamnya berisi 3 (tiga) buah mata dadu, yang manaapabila

Sragen;Bahwa penangkapan tersebut terkait dengan permainan dadu;Bahwa yang ditangkap adalah Saksi, Terdakwa, dan Saksi Wagino AliasEncik;Bahwa dalam permainan dadu tersebut peran Saksi Wagino Alias Enciksebagai pemain sekaligus sebagai Mandan dan saksi Heri Purwanto AliasMas Bro sebagai orang yang menyediakan tempat untuk bermain judi;Bahwa sebelumnya, pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, sekitar pukul17.00 WIB Terdakwa dihubungi Saksi Heri Purwanto Alias Mas Bro untukdatang ke Dukuh Krikilan RT

Sragen; Bahwa penangkapan tersebut terkait dengan permainan dadu; Bahwa yang ditangkap adalah Saksi, Terdakwa, dan Saksi Wagino AliasEncik; Bahwa dalam permainan dadu tersebut peran Saksi Wagino Alias Enciksebagai pemain sekaligus sebagai Mandan dan saksi Heri Purwanto AliasMas Bro sebagai orang yang menyediakan tempat untuk bermain judi; Bahwa awalnya, pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, sekitar pukul17.00 WIB Terdakwa dihubungi Saksi Heri Purwanto Alias Mas Bro untukdatang ke Dukuh Krikilan RT

RIZI (DPO) ingin mengkonsumsi narkotika jenis daunganja kering, namun pada saat itu Sdr RIZI (DPO) tidak jadi mengkonsumsidaun ganja tersebut dikarenakan takut ketahuan oleh Kepala Kapal, kemudianSdr RIZI (DPO) kembali membungkus daun ganja tersebut sambil mengatakankepada terdakwa Mandan saya titipkan barang ini (Saya titip ganja), dijawabterdakwa biarlah latakan lah disaku tu dulu (silahkan letakkan pada sakucelana saya), lalu Sdr RIZI (DPO) memasukkan daun ganja kering tersebutkedalam saku celana

yang tergantung milik terdakwa, kemudian terdakwaberkata Mandan beko ambiak baliak barang tu (nanti agar ganja yangdititiokan diambil kembali), dan dijawab Sdr RIZI (DPO)ya, namun pada hariKamis tanggal 10 Mei 2018 sekitar pukul 22.00 wib, ketika terdakwa memeriksasaku celana miliknya masih terdapat daun ganja kering tersebut, lalu terdakwamencari Sdr RIZI (DPO) untuk mengembalikan daun ganja kering tersebut,namun pada Saat itu terdakwa melihat Sdr RIZI (DPO) sedang tidur.Bahwa selanjutnya pada

RIZI (DPO) ingin mengkonsumsi narkotika jenisdaun ganja kering, namun pada saat itu Sdr RIZI (DPO) tidak jadimengkonsumsi daun ganja tersebut dikarenakan takut ketahuan oleh KepalaKapal, kKemudian Sdr RIZI (DPO) kembali membungkus daun ganja tersebutsambil mengatakan kepada terdakwa Mandan saya titipkan barang ini (Sayatitip ganja), dijawab terdakwa biarlah latakan lah disaku tu dulu (silahkanletakkan pada saku celana saya), lalu Sdr RIZ!

. , Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 3 bulan, kemudian padatahun 2012 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah sendiri di Kampung Jalakan, RT. 02/ RW. 03, Kelurahan Begajah,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 7 bulan.4.

SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kampung Sidorejo RT.01 RW.04, Kelurahan Combongan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman teman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar bulan Julitahun 2011 di Maospati, Kabupaten Magetan, status duda cerai danjanda ceral; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama kontrak di Macanan,Mandan, Sukoharjo kemudi an dirumah

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKampung Gronong RT.01 RW.06, Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon kenal denganTermohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar bulan Julitahun 2011 di Maospati, Kabupaten Magetan, status duda cerai danjanda ceral; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama kontrak di Macanan

,Mandan, Sukoharjo kemudian dirumah sendiri di Jalakan, KelurahanBegajah, Kecamatan Sukoharjo dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula baikbaik saja, namun sekitar bulan Mei2013 mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar lalu Termohon pergi dari tempat tinggal bersama sampaisekarang; Bahwa tidak pernah tahu bertengkarnya, hanya tahu perginyaTermohon, dan tinggalnya Termohon sekarang Rusunawa KelurahanJoho; Bahwa kurang lebih 3 tahun yang lalu Pemohon dan Termohonsudah

4, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS KabupatenSukoharjo, tempat tinggal di Kampung Kemiri RT.02 RW.02, KelurahanBulakan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi Kenal Termohon dan Pemohon sejak sebelummereka menikah sekitar tahun 2009 2010, kemudian menikah bulanJuli tahun 2011 di Maospati, Kabupaten Magetan, status duda cerai danjanda ceral; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama kontrak di Macanan,Mandan