Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Penggugat dan Tergugat sejak menikah sampai sekarang belumdi karuniai keturunan, ketika periksa ke dokter pada bulan Juli 2017 ternyataTergugat bermasalah/mandul;6.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat sampai pertengahan 2005kemudian pidah ke rumah orangtua Tergugat dari akhir 2005 sampaiJanuari 2018 akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak mempunyai penghasilan untuk mencukupi kebutuhan sehariharirumah tangga dan Tergugat didiagnosis tidak bisa menghasilkanketurunan (mandul

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat didiagnosa tidak bisa memberikan keturunan(mandul) sedangkan Penggugat sudah sangat menginginkan mempunyaiketurunan; Bahwa sejak 10 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya

Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juli tahun2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Penggugat danTergugat sejak menikah sampai sekarang belum di karuniai keturunan, ketikaperiksa ke dokter pada bulan Juli 2017 ternyata Tergugat bermasalah/mandul

dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak mempunyai penghasilan untuk mencukupi kebutuhan sehariharirumah tangga dan Tergugat didiagnosis tidak bisa menghasilkan keturunan(mandul

Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada intinya mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil permohonan Pemohon,untuk itu Termohon menyatakan tidak keberatanserta bersedia dimadu oleh Pemohon karena Termohon menyadari tidak bisamelahirkan keturunan, dan hal tersebut Termohon ketahui setelan melakukanpemeriksaan secara medis sewaktu masih tinggal di Batam dimana hasilnyamenunjukkan bahwa benar Termohon tidak dapat melahirkan keturunandisebabkan mandul

permohonan Pemohon telah beralasan sertamemenuhi salah satu syarat untuk melakukan poligami, namun untukmembuktikan benar tidaknya alasan tersebut, Pemohon tetap dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya;10 Dari 26 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PA KlbMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, maka halhalyang harus dibuktikan oleh Pemohon adalah: Apakah benar Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan yangdisebabkan karena Termohon tidak dapat memiliki Keturunan atau mandul

dan Termohonbelum dikaruniai keturunan tanpa mengetahui penyebabnya apakah dikarenakanTermohon mandul atau tidak, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut jugaharus dipandang sama dengan bukti P2 dimana kedua bukti tersebut hanyamenunjukkan fakta bahwa benar Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan tanpa diketahui apakah disebabkan karena Termohon mandul atau13 Dari 26 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PA Klbtidak, dengan demikian dari bukti P2 serta keterangan dua orang saksi tersebut

,maka fakta mengenai Termohon mandul harus dianggap belum terbukti; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanmengenai pengakuan Termohon sebagai bukti benar tidaknya Termohon dalamkondisi mandul; 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nenMenimbang, bahwa Termohon dalam perkara ini telah mengakui secarategas,murni dan bulat serta tanpa syarat terhadap seluruh dalildalil permohonanPemohon termasuk dalil mengenai Termohon yang dalam kondisi mandul, dimanahal tersebut diketahui setelah

Termohon melakukan pemeriksaan medis sewaktumasih tinggal di Batam yang mana hasilnya menunjukkan bahwa benar Termohondalam kondisi mandul 2222222 n nnn nn nnn n neeMenimbang, bahwa sesuai dengan prinsip dalam hukum acara perdata,pengakuan yang disampaikan secara tegas, murni dan bulat serta tanpa syaratdianggap sebagai bukti yang utuh yang bersifat sempurna, mengikat, menentukanatau memaksa, sehingga dapat berdiri sendiri tanoa memerlukan bantuan alatbukti lainnya, oleh karenanya meskipun dua alat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak bulanJuni 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karenaTergugat memaksa untuk poligami dikarenakanPenggugat dituduh mandul, padahal Penggugat belum melakukanpemeriksaan dan Penggugat tidak setuju untuk dipoligami.Terakhir padabulanJuli 2015 Penggugat pergi dari rumah Tergugat untuk pulang kemballkerumah orang tua Penggugat.

selanjutnya dibacakanlah gugatan Pengugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; 2222222 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nceBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa posita point 1,2, 3, 4, 6 dan 7 pada gugatan Penggugat adalahbenar ; Bahwa posita ke 5 adalah benar Juli 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua san sejak saat itu jarang adakomunikasi, namun tidak benar Tergugat menuduh Penggugat mandul

; Bahwa untuk sekarang ini Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugatdan Tergugat bersedia cerai bila Penggugat telah menunaikan ibadah hajikarena sudah masuk waktu tunggu keberangkatan haji;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replikyang pada pokoknya tetap pada gugatannya, dengan tambahan bahwa ketikaTergugat mengajukan ijin poligami di Pengadilan Agama Kendal dengan alasanistri pertama (penggugat) mandul, dan saat ini Penggugat sudah sakit hatiterhadap Tergugat apalagi

XXXXX, di bawah bersumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagalberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah kurang lebih 8 tahun yang lalu, kemudian Penggugat danTergugat hidup bersama dirumah Tergugat Podosari, Cepiring,Kendal dan belum dikaruniai orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak dua tahun terakhir tidak rukun, karena Tergugatmenuduh Penggugat mandul

dapat diterimadan dijadikan dasar untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut dihubungkan dengan gugatan Penggugat, makaMajelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa merujuk bukti surat P.2 maka terbukti Penggugat dengan Tergugatsuami istri sah, menikah pada tahun 2009 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak dua tahun terakhir tidak rukun karenaTergugat menuduh Penggugat mandul

, awalnya saksi korban LANOFI sedang berdiri nonton orang joget, tibatiba datang terdakwa IHSANUDDINmenarik tangan saksi korban dan membawa saksi korban ke pantai (pinggir laut)yang berjarak + 25 meter dari arena pesta joget tersebut dengan maksud hendakmenanyakan tentang alasannya sehingga saksi korban pernah melontarkan katakatayang ditujukan kepada terdakwa dan istri terdakwa pada beberapa hari sebelumnyabahwa kamu orang ini sudah lama kawin, namun belum punya anak juga, jangansampai istrimu mandul

atau kamu yang mandul, dan setelah tiba ditanggul pinggirlaut tersebut terdakwa dan saksi korban saling terlibat adu mulut sehingga terdakwamerasa emosi dan langsung melakukan pemukulan dengan menggunakan kepalantangan (meninju) saksi korban yang mengena pada bagian sudut bibir sebelah kirinyasehingga korban terjatuh dengan tulang betis terbentur tembok tanggul.

NOFI berusaha menghalaunya dengan caramenutupi kepalanya dengan kedua tangannya;e Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi LA NOFI mengalami luka pada mulutdan berdarah, namun saksi tidak mengetahui apakah disebabkan olehpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ataukah yang dilakukan olehNASRI;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa senjata api;e Bahwa antara saksi LA NOFI dan terdakwa pernah ada masalah, dimana saksiLA NOFI pernah menghina istri terdakwa dengan mengatakan kalau istriterdakwa mandul

pemukulan terhadapsaksi LA NOFI, namun saksi LA NOFI mengatakan kalau ia telah dipukuloleh terdakwa;11e Bahwa tidak lama kemudian NASRI yang juga kakak terdakwa datang danlangsung memukul saksi LA NOFI dengan mengatakan memang sudah daritadi saya cari kau karena kau kalau sudah minum reseh ; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa senjata api;e Bahwa antara saksi LA NOFI dan terdakwa pernah ada masalah, dimana saksiLA NOFI pernah menghina istri terdakwa dengan mengatakan kalau istriterdakwa mandul

Buton;Bahwa terdakwa memukul saksi LA NOFI dengan cara menampar padabagian mulutnya sebanyak (satu) kali;Bahwa terdakwa menampar saksi LA NOFI karena telah menghina istriterdakwa dengan mengatakan kalau istri terdakwa mandul;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi LA NOFI telah menghina istriterdakwa setelah diberitahu oleh istri terdakwa;Bahwa pemukulan tersebut berawal ketika ada acara joget di LingkunganWakoko, di mana saat itu saksi LA NOFI, RAHMAN, RAHIM dan NONOsedang dudukduduk di tanggul pinggir

Kemudian So Kurisak kawin dengan Lai Mundanmelahirkan 4 (empat) orang anak, masing masing : So Rapang (Mandul) Lai Belo (Nenek Tergugat) So Kamba (Nenek Para Penggugat) Lai Bila (Mandul)Oleh sebab itu, Pertimbangan Majelis Hakim dalam Perkara iniadalah keliru karena mengabaikan hak waris daripada paraTergugat, sementara terbukti faktanya bahwasanya antara Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSPenggugat dengan Tergugat adalah sama sama berhak di atastanah objek sengketa..

Tana Toraja;Bahwa dulunya ada rumah adat;Bahwa saksi tahu objek sengketa dari Tongkonan Simbulankarena saksi juga berasal dari Tongkonan Simbulan, Ibusaksi lahir di obyek sengketa;Bahwa Sulangka menikah dengan Mandia melahirkanSo Kurisa menikah dengan Lai Mundan melahirkan 4orang anak;Bahwa Lai Belo ada 4 (empat) bersaudara keturunan dariSo Kurisa, yaitu : So Rapang (mandul); Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS Lai Belo; Lai Bila (mandul); So Kamban.Bahwa Saksi keturunan dari

Lai Belo,Nenek Saksimelahirkan : Lai Biri; Lai Sampe; Lai Kundai.Bahwa Tergugat keturunan dari LaiBiri sedangkanpara Penggugat keturunan Lai Kundai;Bahwa saksi tidak kenal So Kamba, saksi tidak lihat lagi,yang saksi masih lihat adalah Lai Bila, Saksi yang merawatkarena Lai Bila mandul;Bahwa saksi yang merawat Pong Liling;Bahwa pada saat saksi merawat Lai Bila tinggal diTongkonan Simbulan;Bahwa yang saksi maksud Tongkonan Simbulan adalahbagian atas yang ditempati Rumah Tergugat sekarang dulutanah

SALAMBA TATO SALUALLO, di bawah sumpah/janjiyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Tergugat masih ada hubungankeluarga tetapi sudah jauh, saksi tidak mengenal ParaPenggugat; Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSBahwa yang saksi tahu yang dipermasalhkan paraPenggugat dan Para Tergugat adalah tanah kering;Bahwa saksi tahu dari nenek saksi bahwa Kurisa dan LaiMundan pemilik dari Tongkonan Simbulan, melahirkan 4(empat) orang anak yaitu :So Kamban;So Rapang (mandul

);Lai Belo;Lai Kussu Bila (mandul);Bahwa saksi tahu mengenai obyek sengketa;Bahwa obyek sengketa adalah masih Tongkonan Simbulan;Bahwa tidak ada tanah Tongkonan Simbulan selain obyeksengketa;Bahwa sebelumnya obyek sengketa berupa kebun;Bahwa Tongkonan Simbulan di bagian atas obyek sengketadiantarai oleh jalan;Bahwa maksud saksi bagian atas obyek sengketa adalahTongkonan;Bahwa suami Lai Belo adalah Passasa melahirkan :1.

Bahwa dahulu semasa hidupnya KATOMA melahirkan seorang anakbernama MANE, kemudian Mane melahirkan NGELO, lalu Ngelo melahirkanKINENG dan Kineng melahirkan enam orang anak masingmasingKATOMA, BADI, SILA (mandul), SERE (mandul), KAYAU (mandul),KARANOAN (mandul),. KATOMA melahirkan NYAMAN dan KUMMIN,Nyaman melahirkan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, sedangkanKummin melahirkan PENGGUGAT Ill, Badi melahirkan SOTORATU danSotoratu melahirkan PENGGUGAT IV.2.

Sila (mandul)4. Sere (mandul)5. Kayan (mandul)6. Karanoan (mandul)Jadi yang berhak atas harta warisan dari Katoma tinggal 2 orang selaku cicitdari Katoma yaitu Katoma dan Badi dimana keduanya punya anak kandunganatara lain Katoma melahirkan Nyaman dan Kumine Nyaman kawin dengan Katte melahirkan 3 orang anak yaitu :a. Lapi (almarhuma) tanpa keturunanb. Attung silas (penggugat )c. Haliamah uppi (penggugat I!)

)Sere (mandul)Kayan (mandul)Karanoan (mandul)3636Jadi yang berhak atas harta warisan dari Katoma tinggal 2 orang selaku cicitdari Katoma yaitu Katoma dan Badi dimana keduanya punya anak kandunganatara lain Katoma melahirkan Nyaman dan Kumine Nyaman kawin dengan Katte melahirkan 3 orang anak yaitu : a.

Sila (mandul)4. Sere (mandul)5. Kayan (mandul)6.

Karanoan (mandul)Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim eksepsi angka 2 (dua) telahmemasuki pokok perkara yang akan dibuktikan lebih lanjut, sehingga eksepsi angka2 (dua) Tergugat haruslah ditolak;Eksepsi angka 3 (tiga):Menimbang, bahwa eksepsi angka 3 (tiga) tentang antara posita dan petitumgugatan bertentangan satu dengan yang lain, menurut Majelis Hakim haruslahditolak sebab Penggugat dalam surat gugatannya telah mandalilkan dengan jelas3940bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah

Penggugat ingin mendapatkan Keturunan, Tergugat mandul tetapiPenggugat yang dipojokand. Tergugat sering keluar malam sehingga Penggugat kurang diperhatikan5. Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2019, dan akibat pertengkaran ituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dantidak pula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat6.

Mohon maaf, saksi (tergugat) tidak mandul karena saksi mempunyalbuktibukti dari dokter Spesialis Andrologi dan dokter Spesialis Urologiyang menyatakan bahwa saksi (tergugat) normal dan bisa mempunyalketurunan. Hasil labnya ada. Sedangkan pihak penggugat selalumemojokkan/menuntut saksi untuk berobat.

Penggugat tidak pernahmelakukan pemeriksaan secara medis bahwa Penggugat mandul atautidak.d. 1. saksi (tergugat) keluar malam, hari Senin malam selasa untukmengikuti pengajian Al Hikam di Pondok Al Muhibbin Tambak BerasJombang oleh KH.

pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada malam hari; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang terbukaterhadap pendapatan (Gaji) kepada Penggugat dan selalu perhitungankepada Penggugat; kalau ada percekcokan / Permasalahan rumah tanggapihak ketiga ( keluarga Tergugat ) ikut campur; Penggugat inginmendapatkan Keturunan, Tergugat mandul

Penggugat ingin mendapatkan Keturunan, Tergugat mandul tetapi Penggugatyang dipojokand.

dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, sudah berhubungan suamiistri (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak ;13 Bahwa selama 2 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun pada bulan Januari 2008, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena selama perkawinan belum dikaruniaiketurunan, antara Pemohon dan Termohon sudah berusaha memeriksakandiri baik melalui media/Dokter maupun melalui alternatif/dukun danhasilnya Termohon dinyatakan negative/mandul

atau tidak bisamempunyai keturunan; 4 Bahwa karena keadaan Termohon yang mandul dan Pemohonmenginginkan sekali mempunyai anak dari keturunan Pemohon sendiri,maka Pemohon sudah tidak ada harapan lagi membentuk rumah tanggabersama Termohon;5 Bahwa selama berpisah tahun, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada saling komunikasi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali;6 Bahwa dengan demikian rumah tangga sudah tidak harmonis, sehinggauntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat terwujuddan

dengan kondisi Termohon yang mandul/tidak bisa mempunyaiketurunan, Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq.

Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada bulan September 2005 dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selama 2 tahunrukun dan harmonis, akan tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon belum dikaruniai keturunan, karenasetelah diperiksakan ke dokter ternyata Termohon mandul

18 Oktober 2013 sekitarpukul 12.00 WIB ketika akan pergi bermain ke rumah teman saksiyang bernama Ai dan Endah pada saat lewati kebun singkongyang terletak di Dusun Jamban Desa Girimukti KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang tangan saksi ditarik olehterdakwa;e Bahwa tangan saksi ditarik oleh terdakwa sehingga saksi terjatuhkemudian terdakwa langsung menindih badan saksi, selanjutnyaterdakwa merabaraba payudara dan menggigit bibir saksi danterdakwa sempat berkata sok ulah sieun, da say amah mandul

tanggal 18 Oktober 2013 sekitarpukul 12.00 WIB saksi Pitri binti Yaya akan pergi ke rumah temannyayang bernama Ai dan Endah pada saat lewati kebun singkong yangterletak di Dusun Jamban Desa Girimukti Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang tangan saksi Pitri binti Yaya ditarik oleh terdakwasehingga saksi Pitri binti Yaya terjatuh kemudian terdakwa langsungmenindih badan saksi, selanjutnya terdakwa merabaraba payudara danmenggigit bibir saksi dan terdakwa sempat berkata sok ulah sieun, dasaya mah mandul

mempertimbangakan faktafakta di persidangan dimana terdakwa dalam melaksanakan niat dalam dirinyapadahari Jumat tanggal 13 Oktober 2013 di kebun singkong yang berada diDusun Jamban Desa Girimukti Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang telah melakukan perbuatan dengan cara menarik lengan saksi Pitribinti Yaya sehingga terjatun kKemudian terdakwa langsung menindih badansaksi, selanjutnya terdakwa merabaraba payudara dan menciumi bibir saksidan terdakwa sempat berkata sok ulah sieun, da saya mah mandul

(Jangantakut, saya mandul) lalu terdakwa membuka celana dalam dan mengangkatrok yang saksi Pitri binti Yaya pakai kKemudian terdakwa memasukan alatkelaminnya kedalam alat kelamin saksi Pitri binti Yaya serta terdakwamenggerakkan pantatnya maju mundur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasperbuatan terdakwa menarik lengan sehingga membuat saksi Pitri binti Yayaterjatunh dan langsung menindih bandan saksi Pitri binti Yaya dan sebelummelakukan persetubuhan terdakwa sempat mengatakan

kepada saksi Pitri bintiYaya sok ulah sieun, da saya mah mandul (Jangan takut, saya mandul)dengan demikian terdakwa telah memaksa saksi Pitri binti Yaya untukmengikuti keinginan terdakwa sehingga terdakwa dapat mewujudkan niatnyamelakukan persetubuhan, selanjutnya Majelis menilai perpaduan alat kelaminterdakwa dengan alat kelamin saksi korban (Pitri binti Yaya) merupakan halyang paling esensial dalam pengertian persetubuhan' sehingga tidakdipermasalahkan seberapa dalam masuknya alat kelamin terdakwa

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat tidak bisa memberikanketurunan kepada Penggugat, dikarenakan mandul;c) Bahwa akibat perselisihan

Tergugat sendiri,dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untukmenceraikan Tergugat; Bahwa Karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk di rukunkan kembali ; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat tidak bisa memberikanketurunan kepada Penggugat, dikarenakan mandul

Tergugat sendiri,dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap' persidangan untukmenceraikan Tergugat;Bahwa Karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk di rukunkan kembali ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat tidak bisa memberikanketurunan kepada Penggugat, dikarenakan mandul

Junctis Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan keturunankepada Penggugat, dikarenakan mandul;Menimbang, bahwa karena

diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan belum dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan: Tergugat tidak bisa memberikanketurunan kepada Penggugat, dikarenakan mandul

Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Pemohon merasasudah tidak bisa memberikan keturunan kepadaTermohon ( mandul );c. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusahamencarikan obat namun masih belum ada hasil yangpositif ;d. Bahwa akibat kejadian tersebut, maka sejak Mei 2009Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiridan terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun 7 bulan;e.

10 : Putusan nomor: 1433/Pdt.G/2011/PA.BjnPemohon hendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada O1 Juli 2006,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 5 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2009 mulai goyah disebabkan selama 5 tahunmenikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan dansetelah diperiksakan ke dokter, ternyata Pemohon mandul

menalak Termohon iBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada O1 Juli 2006,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 5 bulan dandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1433/Pdt.G/2011/PA.Bjn Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2009 mulai goyah disebabkan selama 5 tahunmenikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan dansetelah diperiksakan ke dokter, ternyata Pemohon mandul

menganggapperlu) mendengarkan keterangan saksi saksi orang dekat darikedua belah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak, telahHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1433/Pdt.G/2011/PA.Bjnditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak dapat dibina dengan baik hal manadisebabkan disebabkan selama 5 tahun menikah Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan dan setelahdiperiksakan ke dokter, ternyata Pemohon mandul

Karimun saksi bersama dengan saksi NURHAYANIAls Ani, saksi SUDIARSIH dan saksi SURYANI Als WANIberkumpul kumpul di rumah saksi untuk memasakmasakmakanan ;e bahwa kemudian saksi mencuci piring di depan rumah saksisedangkan temanteman saksi telah pulang kerumahnya masingmasing ;e bahwa saat saksi mencuci piring tersebut , terdakwa berada didepan rumahnya yang bertetangga dengan saksi sedang mencucisepeda motor , lalu Terdakwa mengeluarkan katakata kepada6saksi oi lonte , lalu saksi menjawab oi dasar mandul

mandul Pantaskamu mandul , tidak diberi anak , seperti perempuan , lalu Terdakwa mendatangisaksi MULYANI yang sedang berdiri di dekat pintu pagar dan memukul wajahsaksi MULYANTI . satu kali hingga saksi MULYANI terjatuh, kemudian saksiMULYANIkembali berdiri dan saat itu Terdakwa kedua kali memukul wajahsaksi MULYANI sebelah kiri hingga saksi MULYANI terjatuh lagi danterduduk dan saat berdiri korban mengatakan penglihatannya menjadi kabur ,remangremang ;bahwa saat kejadian orang lain ada datang melerai

Vina memberitahusaksi , bahwa Suaminya (Terdakwa ) telah memukul Sdri.Mulyani (Korban ) , lalusaksi jawab itu wajar dilakukan karena Korban sering menghina Terdakwadengan mengatakan Kita wanita sempurna , Dia ( Terdakwa ) kan mandul ;bahwa rumah Saksi tinggal berdekatan dengan rumah Terdakwa satu RT sudahsekitar 9 tahun dan juga dengan korban sudah sekitar 5 tahun ;bahwa setahu saksi sifat Terdakwa selama bertetangga baik, Korban pernah sakit,Terdakwa yang membantu untuk berobat , karena suami korban

Mulyani sering kumpul dengan ibuibu sudah sekitar 2 tahun dengancara berpindahpindah tempat dan hal itu mereka lakukan hampir setiap hari ;bahwa setahu saksi Terdakwa dan keluarga adalah orang baik , namun saksipernah diberitahu Ister1 Terdakwa bahwa yang menjadi masalah atara Terdakwadengan Korban adalah dimana Korban mengatakan Terdakwa mandul , Impotendan mengatakan bau taik ayam namun tidak diberitahu apa alasannya korbanmengatakan perkataan tersebut kepada Terdakwa ;bahwa warga sudah pernah

Sei Raya Kec.Karimun , Kab.Karimun , dan pada saat tersebut Terdakwa yangrumahnya bertetangga dengan saksi MULYANI sedang mencuci sepeda motor di depanrumahnya, lalu Saksi MULYANI berkata kepada Terdakwa Motor bau taik ayam sajangapain di cuci jual ayam sters , lalu Terdakwa menjawab diam mulutmu lonte lalu Sakst MULYANI menjawab oi dasar mandul . , lalu Terdakwa mendatangi saksiMULYANI di depan pintu pagar rumahnya dan langsung memukul bagian kelopak matasebelah kiri saksi MULYANI hingga terjatuh

Mitra Puding Mas selama9 tahun kemudian menempati rumah sendiri di DesaKarya Bakti;Bahwa semula ruamh tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun sejak 2 tahun menikah mulai tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya dikarenakan faktor keturunan,Pemohon dan Termohon sudah berumah tangga selama9 tahun belum punya anak padahal upaya berobatsudah dilaksanakan baik medis maupun dukuntetapi tidak berhasil dan Pemohon dan Termohonsaling menuduh bahwa pihak lain mandul

Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah menikahdan belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunselam 2 tahun, tetapi sekarang tidak lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon danTermohon cekcok; Bahwa penyebabnya karena belum dikaruniaiketurunan sedangkan Pemohon dan Termohon sudahlama berumah tangga, sehingga antara Pemohon danTermohon saling menuduh bahwa mereka mandul

; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernahberobat baik secara medis yang hasilnyamenyatakan bahwa Pemohon yang mandul sedangkandukun menyatakan Termohon yang mandul, padahalsebelum menikah dengan Termohon, Pemohon sudahpunya 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga kini telahberjalan 3 bulan serta selama itu pula tidakpernah rukun kembali; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupayamerukunkan antara Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak

Bahwa setiap kali ada pertengkaran, TERGUGAT sering meminta kembalibarangbarang yang telah diberikan kepada PENGGUGAT (uang, jam,handphone) dan mengatakan Mandul kepada PENGGUGAT tanpaadanya bukti medis bahkan mengeluarkan katakata Talak danmengancam sudah mengajukan Talak ke Pengadilan dan TERGUGATjuga pernah mengirim SMS kepada orang tua PENGGUGAT yangmengatakan sudah tidak tahan dengan perkawinannya ;10.Bahwa atas serangkaian kejadiankejadian tersebut diatas,mengakibatkan PENGGUGAT sakit hati

tangga terakhir tinggal di xxxxxx Kota Tangerang Selatan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2015 mulaitidak rukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakjujur masalah keuangan, Tergugat sering mengucapkan katakatakasa seperti mandul

Selatan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2015 mulaitidak rukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakjujur masalah keuangan, Tergugat sering mengucapkan katakatakasa seperti mandul

Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinyamembenarkan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak jujur masalan keuangan, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar seperti mandul

Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Tgrskatakata kasar seperti mandul dan Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga; Bahwa akibat dari perselisihnan tersebut, sejak tanggal 09 Februari 2017Tergugat berpisah rumah dengan Penggugat hingga kini tidak pernahrukun kembali sebagai suami istri; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga

.> Bahwa pada saat sedang marah Tergugat sering mengumpat danmengejek Penggugat dengan katakata tidak bisa punya keturunan(mandul) dan juga mengusir Penggugat disuruh keluar rumah atauPulang ke rumah orang tuanya.4. Bahwa atas Perbedaan paham dan ketidak cocokan antara Penggugat danTergugat mencapai puncaknya pada awal bulan Juni 2020 ,terjadiPertengkaran antara keduanya dan saat itu Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya yaitu di Dusun Kalikajar, RT.020 /RW.

disebabkan secara Ekonomi Tergugat dalam menafkahiPenggugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari, Tergugat dalamkehidupan Keluarga hanya mementingkan diri Ssendiri, setiap ada masalahKeuangan rumah tangga tidak mau berbicara dan tidak pernah mengajakbermusyawarah mengatur ekonomi keluarga, Tergugat sering berprilaku tidaksopan sering marahmarah, dan berkata kotor, bahwa pada saat sedang marahTergugat sering mengumpat dan mengejek Penggugat dengan katakata tidakbisa punya keturunan ( mandul

disebabkan secara EkonomiTergugat dalam menafkahi Penggugat tidak mencukupi untuk kebutuhanhidup seharihari, Tergugat dalam kehidupan Keluarga hanyamementingkan diri sendiri, setiap ada masalah Keuangan rumah tanggatidak mau berbicara dan tidak pernah mengajak bermusyawarah mengaturekonomi keluarga, Tergugat sering berprilaku tidak sopan sering marahmarah, dan berkata kotor, bahwa pada saat sedang marah Tergugat seringmengumpat dan mengejek Penggugat dengan katakata tidak bisa punyaketurunan ( mandul

pertengkarandisebabkan secara Ekonomi Tergugat dalam menafkahi Penggugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari, Tergugat dalam kehidupanKeluarga hanya mementingkan diri sendiri, setiap ada masalah Keuanganrumah tangga tidak mau berbicara dan tidak pernah mengajak bermusyawarahmengatur ekonomi keluarga, Tergugat sering berprilaku tidak sopan seringmarahmarah, dan berkata kotor, bahwa pada saat sedang marah Tergugatsering mengumpat dan mengejek Penggugat dengan katakata tidak bisapunya keturunan ( mandul

disebabkan secara EkonomiTergugat dalam menafkahi Penggugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidupseharihari, Tergugat dalam kehidupan Keluarga hanya mementingkan dirisendiri, setiap ada masalah Keuangan rumah tangga tidak mau berbicara dantidak pernah mengajak bermusyawarah mengatur ekonomi keluarga, Tergugatsering berprilaku tidak sopan sering marahmarah, dan berkata kotor, bahwapada saat sedang marah Tergugat sering mengumpat dan mengejekPenggugat dengan katakata tidak bisa punya keturunan ( mandul

(Tergugat sering memaki/mengejek Penggugat Mandul, akibatnya Penggugat sakit hati );e Akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang sering diiringi dengankekerasan fisik oleh Tergugat kepada Penggugat, maka orang tua Penggugatmemarahi Tergugat akibatnya Tergugat tidak terima dan langsung pulangkerumah orang tuanya di Desa Kubangkangkung RT.02 RW.11 KecamatanKawunganten sejak Juni 2011 sampai Maret 2012;f Penggugat dan Tergugat selama 9 bulan berturut turut sudah hidup berpisahtempat tinggal

Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, walaupunbelum dikaruniai anak, namun sejak bulan Maret 2011 menjadi tidak rukun lagi;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Penggugat tidak rela, karena Tergugat malas bekerja dantidak memberi nafkah serta Tergugat sering mengejek Penggugat mandul

sebagai suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggu gat; 22222 e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, walaupunbelum dikaruniai anak, namun sejak bulan Maret 2011 menjadi tidak rukun lagi;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Penggugat tidak rela, karena Tergugat malas bekerja dantidak pernah memberi nafkah serta Tergugat sering mengejek Penggugat mandul

terjadi halhal sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun dan harmonis,walaupun belum dikaruniai anak, namun sejak bulan Maret 2011 menjaditidak rukun lagi;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Penggugat tidak rela, karenaTergugat malas bekerja dan tidak pernah memberi nafkah serta Tergugatsering mengejek Penggugat mandul

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat dan Penggugat masih belum dikaruniai seorang anak dan Tergugatmenuduh Penggugatlah yang mandul padahal Penggugat dan Tergugatmasih belum pernah memeriksakan ke dokter, Penggugat sudah seringmenyarankan Tergugat untuk periksa ke dokter akan tetapi Tergugat tetaptidak mau periksa ke dokter;.

Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak sekitar tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat danPenggugat masih belum dikaruniai seorang anak dan Tergugatmenuduh Penggugatlah yang mandul

Tergugat suami ister;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun sudahpernah rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi;Bahwa sejak sekitar tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatdan Penggugat masih belum dikaruniai seorang anak dan Tergugatmenuduh Penggugatlah yang mandul

Pdt.G/2017/PA.Pasmenikah pada tanggal 16 Mei 2005, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat danPenggugat masih belum dikaruniai seorang anak dan Tergugat menuduhPenggugatlah yang mandul

tahun tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (Adik lbar Penggugat) dan SAKSI2 (Adik Kandung Penggugat) yang di bawah sumpahnyasaksisaksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat dan Penggugatmasih belum dikaruniai seorang anak dan Tergugat menuduh Penggugatlahyang mandul

Tergugat sering menghina dan mencacimaki Penggugat seperti,perempuan sial, mandul, tukang selingkuh, istri tidak beragama;4.4 Tergugat ingin menikah lagi dengan perempuan lain;5 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah ranjang, namun masih satutempat tinggal;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik

Putusan No. 0023/Pdt.G/2017/PA Kdi.perempuan sial, mandul, dan tukang selingkuh bahkan Tergugat seringmengeluarkan katakata cerai;= Bahwa saksi pernah mendengar dari dalam kamar mereka bertengkardisaat Tergugat mengajak Penggugat ikut bersama Tergugat, namunPenggugat menolak karena merasa sudah tidak nyaman lagi bersamaTergugat;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang, Tergugat sendiri yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat;= Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahrukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan sudah sulit untukdirukunkan lagi;= Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah berupabiaya hidup kepada Penggugat, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatselalu. berkata kasar, mencacimaki Penggugat seperti mengucapkanperempuan sial, mandul

2017/PA Kdi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa sejak awal tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran teruSs menerus dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata untukmenceraikan Pengugat, Tergugat sering menghina dan mencacimakiPenggugat seperti, perempuan sial, mandul

Konawe Selatan, pada tanggal 13 Maret2013;= Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaraan yangdisebabkan oleh sikap dan perilaku Tergugat yang tidak memberikan nafkahberupa biaya hidup kepada Penggugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata untuk menceraikan Pengugat, Tergugat sering menghina danmencacimaki Penggugat seperti, perempuan sial, mandul, tukang selingkuh;= Bahwa dengan perselisihan dan percekcokan

Tergugat mengatakan Penggugat mandul dan tidak dapatmemberikan keturunan kepada Tergugat sehingga Penggugat sakit hatidengan perkataan Tergugat tersebut, padahal Penggugat sudahberusaha berobat ke dokter dan alternatif, namun Tergugat yang tidakpernah bersedia diajak berobat oleh Penggugat;6. Bahwa pada tanggal 18 Februari 2017, terjadi puncak pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan: Penggugat melihat Tergugatmenonton film porno di laptop.

Kemudian, Penggugat menegur Tergugatmengapa Tergugat menonton film porno, sedangkan Penggugat masihsanggup dan bersedia melayani Tergugat kapanpun Tergugat inginkan.Namun, Tergugat tidak senang dan marahmarah kepada Penggugatbahkan Tergugat mengatakan Penggugat mandul dan mengemis anak dariTergugat sehingga Penggugat sakit hati dengan perkataan Tergugattersebut.

tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihnat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat setahu saksi hanyapertengkaran mulut, saling bantahbantahan; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu buta dan menuduh Penggugat menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain, dan hal tersebut tidak benar, selain itupertengkaran juga terjadi karena Tergugat mengatakan kalauPenggugat mandul

tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melinat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat setahu saksi hanyapertengkaran mulut, saling bantahbantahan; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu buta dan menuduh Penggugat menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain, dan hal tersebut tidak benar, selain itupertengkaran juga terjadi karena Tergugat mengatakan kalauPenggugat mandul

bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama mengenai perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan langsung saksiyang mana Penggugat dengan Tergugat dan sejak bulan Mei tahun 2009 sudahtidak harmonis disebabkan Tergugat suka menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas dan juga Tergugat menghinaPenggugat mandul

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga dan di karenakan perselisihan terjadi karena istri ingin punyaketurunan sedangkan tergugat di vonis dokter Azoospermia (mandul) dan sepakat untukberpisah

telah menikah sekitar bulanAgustus 2003 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan /kos selama 5 tahun 6 bulan dan dirumah sendiri selama 4 tahun ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat ingin punya anak akan tetapi Tergugat telahdivonis dokter tidak bisa punya keturunan karena mandul

AFANDI, S.H.), akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat dalam gugatannyaadalah karena sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga di karenakan karena penggugat ingin punya keturunan sedangkantergugat di vonis dokter Azoospermia (mandul