MELTI, atasnama FAUZAN SULAIMAN Pgl. UJANG, dengan hasil pemeriksaan Positifmengandung Narkotika dengan senyawa THC (Ganja).

MELTI, atas nama FAUZAN SULAIMAN Pgl.UJANG, dengan hasil pemeriksaan Positif mengandung Narkotika dengansenyawa THC (Ganja).Menimbang, selain keterangan saksi a charge, barang bukti dan keteranganterdakwa, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada terdakwa untukmenghadirkan saksi yang meringankan(a de charge) akan tetapi terdakwa tidak akanmengajukan saksi tersebut, maka disimpulkan terdakwa tidak menggunakan hakhaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

MELTI, atas nama FAUZAN SULAIMAN Pgl.UJANG, dengan hasil pemeriksaan Positif mengandung Narkotika dengansenyawa THC (Ganja).Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim / Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Subsidairitas sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum yaitu sebagai berikut

Pd bin La Muu) terhadap Penggugat (Melti Mayang Mustika binti Sabarudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Melti Malta Ranu tanggal 12 Juli 2019 atas nama DoniMartinova dengan hasil NegatifSurat keterangan hasil pemeriksaan urine No SKHP/358/VII/2019/RS Bhayangkaradibuat dan ditandatangani dr.

Melti Malta Ranu tanggal 12 Juli 2019 atas nama EkoNofri dengan hasil Positif mengandung ShabuMenimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang mana satu sama lain saling berkaitan, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa DONI MARTINOVA bin BUSTAMAR pgl DONI ditangkapsedang berdiri sendirian dipinggir jalan Kampung Berok Kel.

Melti Malta Ranu tanggal 12 Juli 2019 atas nama EkoNofri dengan hasil Positif mengandung Shabu15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa jaksa penuntut umum dengan dakwaanSubsideritas Primer melanggar pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009tentang

Melti Marta Ranu, setelah dilakukan pemeriksaan urine terhadap terdakwa ADIPUTRA PGL ADI pada tanggal 18 Juli 2018 ternyata ditemui tandatandapenggunaan Narkotika METAMPHETAMINE (Shabu) : (+) Positif, AMP(ekstasi) (+)positif.

Melti Marta Ranu,setelah dilakukan pemeriksaan urine terhadap terdakwa ADI PUTRA PGL ADIpada tanggal 18 Juli 2018 ternyata ditemui tandatanda penggunaan NarkotikaMETAMPHETAMINE (Shabu) : (+) Positif, AMP(ekstasi) (+) positif.Dimana terhadap pembacaan ketiga surat tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan telah tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan menjadi pertimbangan dalam

Tetapipara terdakwa dengan bersama dengan saksi Adrianusdan saksi Stefanus tidak berhasil menemukan korban.aa Si a Korban yang berlari kemudian bersembunyidirumah saksi Maria Melti hingga pagi harinyadihari Kamis sekitar pukul 05.30 wita korbanpunpamit keluar kepada saksi Maria denganalasanmengambil,.....mengambil sepeda motor, saat berjalan di jalan rayaLabuan Bajo Ruteng tersebut kemudian saksiStefanus melihat korban dan langsung berteriakMan, ada dibawah sini!

Tetapi para terdakwadengan bersama dengan saksi Adrianus dan saksiStefanus tidak berhasil menemukan korban ; oe ns Korban yang berlari kemudian bersembunyidirumah saksi Maria Melti hingga pagi harinyadihari Kamis sekitar pukul 05.30 wita korbanpunpamit keluar kepada saksi Maria dengan alasan31mengambil sepeda motor, saat berjalan di jalan rayaLabuan Bajo Ruteng' tersebut kemudian saksiStefanus melihat korban dan langsung berteriakMan, ada dibawah sini!

Melti Narulita Putri binti Ir. H. Nur Arifin, M.M.);

Melti Marta Ranu denganpemerksaan laboratorium sampel urine ditamui tanda tanda penggunanarkotika terhadap : Meth Amphetamine (shabu) positif, Bahwa terdakwa dalammengunakan narkotika jenis ganja tanpa izin dari pihak yang berwenang;momnnoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan Penuntut Umumtersebut

Melti MartaRanu,Hasil pemeriksaan Urine Terdakwapositifmengandung THC (GANJA) DANMethAmphetamine (shabu);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015, sekira pukul 15.30 wib,bertempat di rumah saksi Fadli di JI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Melti Yulandari binti Nurdin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman binSyamsuddin) terhadap Penggugat (Melti Yulandari binti Nurdin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatHalaman 10 dari 12 hal.Put.No.0366/Pdt.G/2016/PA.Sub.

keluarga telah berusaha menikunkan penggugat dan tidak berhasil2.Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekeijaan tukang batu, bertempat tinggai di KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat keduanva pasangan suami isteri yang sah.e Bahwa saksi adalah sahabat penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggai bersama selatna 5 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak bemama Melsi Saputri dan Melti

Melti Marta Ranu di LaboratoriumMedis terhadap urine Terdakwa dan Terdakwa II diperoleh hasil pemeriksaanbahwa urine Terdakwa (+) THC (Ganja), (+) positif methamphetamine (Shabu)dan (+) AMP (Ekstasi) sedangkan Terdakwa Il (+) positif methamphetamine(Shabu) dan (+) AMP (Ekstasi).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Melti Marta Ranu di Laboratorium Medis terhadap urineTerdakwa diperoleh hasil pemeriksaan bahwa urine Terdakwa (+) THC(Ganja), (+) positif methamphetamine (Shabu) dan (+) AMP (Ekstasi) danNomor : SKHP/65/II/2015/RS.Bhayangkara tanggal 6 Februari 2015 yangditandatangani oleh dr.

Melti Marta Ranu di Laboratorium Medis terhadap urineTerdakwa diperoleh hasil pemeriksaan bahwa urine Terdakwa Il (+) positifmethamphetamine (Shabu) dan (+) AMP (Ekstasi).Dengan demikian unsur Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri ini telah terpenuhi/terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad 2.

orang tua Penggugat di Pangian; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak, sekarang bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah tepatnya pada tahun 2017 Tergugat pamitpergi meninggalkan Penggugat akan pergi ke tempat hajatan si Insilnamun sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sudah 8 bulan lamanya, tanpaadanya kabar dan nafkah kepada Penggugat: Bahwa keluarga berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Melti

usahanya sudah menurun, dahulu bisa menyewa Ruko sekaranghanya kios, dan dari segi moral, penyebab perceraian mereka adalah disebabkanPenggugat berselingkuh dan juga sekarang Penggugat telah bersuami lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi pertama Tergugat, Tergugatmembenarkan dan dapat merimanya, sedangkan Penggugat tidak dapat menerimakesaksian saksi pertama Tergugat dengan menyampaikan bantahannya, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara persidangan ;Saksi kedua Tergugat : Nama Ipna Melti

/berdekatan denganTergugat dan tidak selalu melihat keadaan anak Tergugat dan hanya menyatakan Tergugatlebih layak pada sisi ekonomi dan kemampuan serta sangat menyayangi anaknya danPenggugat tidak layak secara akhlak karena waktu terjadinya perceraian Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, namun saksi mengakui bahwa selama anak dipeliharaoleh Penggugat dalam keadaaan baik, walaupun sewaktu saksi berkunjung anak sedang11menangis dan agak kurus, begitu juga saksi kedua Tergugat yaitu : Ipna Melti

Melti Marta Ranu, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Padang;2. Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Padangnomor 20.083.99.20.05.0075.K yang di tandatangani oleh Kepala BidangPengujian Kasie Pengujian Kimia yaitu Dra. Ernanetti, Apt, disimpulkanadalah positif mengandung cannabis (ganja) positif dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;3.

Melti Marta Ranu, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Padang;Menimbang, bahwa memperhatikan pekerjaan Terdakwa,dipastikan tidak ada relevansinya ganja tersebut akan digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (vide:Pasal 12 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika),dan Terdakwa tidak ada menunjukkan suatu izin apapun dari pejabatberwenang sehubungan dengan keberadaan ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebuttelah ternyata ketika Terdakwa

Melti Marta Ranu selaku Dokter Pemeriksa menyatakan bahwa : THC (Ganja) : () Negatif.Methamphetamine : (+) Positif.(Shabu)MOP (Morphin) : () Negatif.AMP (Ekstasi) : (+) Positif.coeBZO Bahwa terdakwa Yohannes Naumar, SE Pgl. Oyon Bin Naumar Madinmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan~ tanamanjenisshabu/Metamfetamin : Positif @ Narkotika Gol. (No urut 61 Lamp. UU RI No.35 Tahun2009 ttg.

Melti Marta Ranuselaku Dokter Pemeriksa, dengan kesimpulan urine terdakwa positif mengandungMethamphetamine (Shabu) dan AMP (Ekstasi)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Yohannes Naumar, SE Pgl. Oyon dihadapkan kedepan persidanganini, sehubungan perbuatan Terdakwa telah membeli shabu paketan sehargaRp250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Idham Arafat Pgl. Id BinAmirudin.

Melti Marta Ranu selaku Dokter Pemeriksa, dengan kesimpilan urineterdakwa positif mengandung Methamphetamine (Shabu) dan AMP (Ekstasi)Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari Dakwaan Penuntut Umum, yang disusunsecara Subsidairitas , yaitu : Dakwaan Primair : Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Melti Marta Ranu selaku Dokter Pemeriksa, dengan kesimpilan urineterdakwa positif mengandung Methamphetamine (Shabu) dan AMP (Ekstasi)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut disimpulkan bahwa terdakwaterbukti membeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu .Menimbang, bahwa mengenai unsur : permufakatan jahat atau percobaan, dalamperkara ini berdasarkan fakta fakta sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbanganunsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima

MELTI,dokter pada rumah sakit tersebut, didapatkan hasil urine atas nama ANDREARDI Pgl ANDRE Als BEGOK adalah Positif Methamphetamine (Shabu);Bahwa terdakwa dalam hal menggunakan Narkotika jenis Shabushabutersebut tidak memiliki izin dari pihak berwenang dan tanpa resep dokter, sertabukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang

MELTI, dokter padarumah sakit tersebut, didapatkan hasil urine atas nama ANDRE ARDI PglANDRE Als BEGOK adalah Positif Methamphetamine (Shabu).Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut:1 (satu) lembar kertas yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket kecilterbungkus plastik klip bening berisikan butiran kristal bening didugaNarkotika jenis shabu; 2 (dua) buah mences /korek api gas; 1 (Satu) set bong atau alat hisap shabu yang terbuat dari botol minumanmerk

MELTI, dokter pada rumah sakittersebut, didapatkan hasil urine atas nama ANDRE ARDI Pgl ANDRE AlsBEGOK adalah Positif Methamphetamine (Shabu).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang Bahwa Berdasarkan uraian uraian tersebut di atas makakami Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur pidana dalam DakwaanLebih Subsidair pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika jenis shabu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warsono Bin Mas Heri) terhadap Penggugat (Melti Susanti Binti Suhardjo );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa setiap pertengkaran terjadi antara Penggugat dan Tergugathanya disebabkan karena kecurigaan perkawinan Tergugat denganperempuan lain semakin kuat kebenarannya sekalipun Tergugatmenyangkalinya, hal tersebut semakin memperkuat lagi pada tahun 2010anak perempuan dari Meiske Sompotan benama Melti dilamar Indra Habibu,Tergugat bertindak mewakili kKeluarga Meiske Sompotan sebagai wali dariMelti menerima lamaran tersebut sehingga menjadi perbincangandikalangan keluarga Tergugat bahwa Tergugat sudah

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jon Kenedi bin Lamuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melti binti Sawaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

MELTI MARTA RANUdimana berdasarkan Hasil pemeriksaan kepada saksi korban HENDRIONTANJUNG sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum sedang;2. Korban mengaku di tinju dengan tangan di wajah dan badan oleh dua oranglakilaki yang tidak dikenal korban karena korban dituduh merebut !stripelaku tibatiba korban dianiaya pelaku pada tanggal delapan belas maretdua ribu delapan belas pukul emapt belas titik tiga puluh waku Indonesiabarat diatas jembatan siti nurbaya padang;3.

MELTI MARTA RANU dimana berdasarkanHasil pemeriksaan kepada saksi korban HENDRION TANJUNG sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar dan keadaan umuM sedang;2.