Menyatakan Terdakwa MUHARUDDIN Bin ABDULLAH THAIB tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar mengakibatkan bahaya maut bagi orang lain dan mengakibatkan matinya orang lain sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan kedelapan;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kedelapan tersebut;3.

Yusuf, akibatnya api yang membakar pagarbambu dan membumbung tinggi langsung menyambar pakaian dan tubuhkorban M. Yusuf, selanjutnya korban M.

meter mengamatiterdakwa hendak membakar bambu tersebut, korban M.

Yusuf bergulingguling ditanah untukmemadamkan api yang membakar pakaian dan tubuhnya;Bahwa benar melihat api membakar pakaian dan tubuh korban, terdakwajuga ada berusaha memadamkan api tersebut dengan cara memukulmukul api yang ada di pakaian korban tersebut, namun setelah cukuplama membakar tubuh korban baru api tersebut bisa dipadamkan;Bahwa benar selanjutnya terdakwa diamankan di Meunasah Gampongsedangkan korban M.

Yusuf bergulinggulingditanah untuk memadamkan api yang membakar pakaian dan tubuhnya;Bahwa melihat api membakar pakaian dan tubuh korban, terdakwa jugaada berusaha memadamkan api tersebut dengan cara memukulmukul api yangada di pakaian korban tersebut, namun setelah cukup lama membakar tubuhkorban baru api tersebut bisa dipadamkan;Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan di Meunasah Gampongsedangkan korban M.

Yusuf mengalami luka bakar karenadisiram minyak bensin oleh terdakwa yang membasahi pada bagian depan danbelakang badannya sehingga api yang membakar bambu tersebut menyambardan membakar tubuh korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Hendra Saputra Bin Razalidan saksi Azmiati Binti M.

diketahultitik koordinat tersebut berada di desa laman baru kec.permata kecubungkab.sukamara kemudian tim gabungan langsung menuju kelokasi kebakaran lahanmilik terdakwa dan tim gabungan langsung mengamankan terdakwa yang pada saatitu sedang berusaha memadamkan api, terdakwa membakar tumpukan semakbelukar dan kayu yg sebelumnya ditebang oleh terdakwa kemudian terdakwa bakarmenggunakan Korek api gas merk Tokai dan potongan plastik oli dan tujuanterdakwa membakar lahan untuk membuka lahan untuk ditanami

tidak memastikanapakah bara pembakaran kayukayu tersebut mati atau tidak, sehingga akhimyapada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 13.00 WIB bara dari pembakaransimpukan/tumpukan kayu tersebut menyala lagi dan menyebabkan kebakaran dilahan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu di lahan milik Terdakwatersebut dengan menggunakan korek api gas;Bahwa tujuan Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu dilahan miliknyatersebut untuk membersihkan lahan milik Terdakwa karena

Jatah bersama samamemadamkan api dilahan Terdakwa tersebut; Bahwa luas lahan Terdakwa yang terbakar tersebut sekitar + 0,94 Ha; Bahwa biasanya Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu tersebut dengancara membakar ban dalam menggunakan korek api gas setelah itu baru diletakkansimpukan/tumpukan kayu; Bahwa tujuan Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu dilahan miliknyatersebut untuk membersihkan lahan milik Terdakwa karena akan ditanami denganSawit; Bahwa saat kejadian tersebut tidak ada lahan milik

Bahwa benar Terdakwa membakar lahan tersebutawalnya dengan cara membakar simpukan/ tumpukan kayu dengan menggunakankorek api gas yang mana saat itu Terdakwa membakar potongan botol oli setelah apimenyala lalu Terdakwa menaruh potongan botol oli yang sudah terbakar di simpukan/tumpukan kayu yang ada dilahan milik Terdakwa..

Yang dimaksud dengan mengadakan kebakaran ialah membakar sesuatu,karenanya terjadi kebakaran dan kebakaran itulah yang dikehendakinya.Bagaimana caranya membakar, apakah dengan menyulutkan api, dengan carakimiawi yang dapat menyala kemudian, dengan cara elektronik, dan lainsebagainya, tidak dipersoalkan.

Bahwa setelah itu Terdakwa menuju rumah Saksi Siti Hadijah aliasMama Gibran setelah itu membakar dengan menggunakan lilin pada bagianpintu belakang rumah Saksi Siti Hadijan alias Mama Gibran sehingga apimenyala dan membakar bagian belakang rumah Saksi Siti Hadijah aliasMama Gibran, setelah itu Terdakwa pergi ke rumah Suminah dan membakarban mobil milik Suminah dengan menggunakan karet ban.

Bahwa Terdakwa membakar rumah Arfank karena sakit hati setelan hpmilik Terdakwa disimpan oleh ipar Terdakwa yaitu Saksi Neneng Lestari; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 September 2019, sekitar pukul01.00 Wita, Terdakwa membakar rumah Saksi Siti Hadijah; Bahwa Terdakwa membakar rumah Saksi Siti Hadijan denganmenggunakan lilin dan bensin.

Patianjala, Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo ; Bahwa Terdakwa membakar rumah Arfank karena sakit hati setelah hpmilik Terdakwa disimpan oleh ipar Terdakwa yaitu Saksi Neneng Lestari; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 September 2019, sekitar pukul01.00 Wita, Terdakwa membakar rumah Saksi Siti Hadijah yang terletak di jl.Patianjala, Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo ; Bahwa Terdakwa membakar rumah Saksi Siti Hadijan denganmenggunakan lilin dan bensin.

Patianjala, Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 254/Pid.B/2019/PN Plp Bahwa Terdakwa membakar rumah Arfank karena sakit hati setelah hpmilik Terdakwa disimpan oleh ipar Terdakwa yaitu Saksi Neneng Lestari; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 September 2019, sekitar pukul01.00 Wita, Terdakwa membakar rumah Saksi Siti Hadijah yang terletak di jl.Patianjala, Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo ; Bahwa Terdakwa membakar rumah Saksi Siti Hadijan

Bahwa benar Terdakwa membakar rumah Saksi Siti Hadijan karenamerasa dendam atau sakit hati karena pernah pada saat mau sholat didorong oleh Saksi Siti Hadijah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka perbuatanTerdakwa yang telah membakar rumah milik Saksi Arfank dan Saksi SitiHadijah, sehingga menimbulkan kebakaran pada rumahrumah milik SaksiArfank dan Saksi Siti Hadijah adalah dilakukan Terdakwa dengan sadar, denganmotifasi agar memang supaya rumah Para Saksi terbakar, oleh karenaTerdakwa

Selanjutnyapada pukul 15.00 Wib terdakwa disuruh saksi RAMBE membakar sarangtawon yang ada pada tumpukan pokok karet dan pokok kelapa sawit,setelah itu terdakwa mengambil daundaun kelapa sawit yang keringkemudian menghidupkan mancis dan membakar daun kelapa sawittersebut, setelah api hidup terdakwa didaun sawit tersebut, terdakwalangsung menyulutkan sarang tawon yang ada pada tumpukan kelapasawit dan kayu karet, setelah itu api membesar membakar tumopukankayu dan kelapa sawit dan kemudian terdakwa

sawit dan karet;Putusan Nomor 429/Pid.BLH/2018/PN Prp Halaman 14 dari 27 halaman Bahwa Alat yang digunakan Terdakwa adalah mancis milikTerdakwa sendiri; Bahwa tumpukan kelapa sawit dan karet yang terbakar adalahyang sudah ditumbangkan lebih kurang selama 3 minggu; Bahwa ketinggian tumpukan batang sawit sekitar 2 meter danpanjangnya 7 meter; Bahwa cara terdakwa membakar sarang tawon yang beradaditumpukan kelapa sawit dan karet yang sudah ditumbangkan adalahdengan membakar dengan mancis ke daun sawit

masih membakar tumpukan pohon kelapa sawit dan karet yang sudahditumpukkan dan mengering, setelah itu kondisi api membakar tumpukankayu secara perlahanlanan menjalar atau meluas lebih kurang 3 sampai 4jam; Bahwa kemudian pengambilan sampel sekitar satu bulan setelahkejadian masih dapat digunakan untuk mengetahui proses terjadinyakebakaran tersebut hal tersebut dikarenakan rekam jejak bekas terjadinyakebakaran masih tersisa dilahan bekas terjadinya kebakaran seperti arang,dahan bekas terbakar, log

1 Menyatakan terdakwa DJEMU Bin TUSIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar Lahan Tanpa izin 2 Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) dengan ketentuan apa bila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan ; 3.

Terdakwa menyatakan dalam perkara ini tidak didampingi hukum Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutSebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DJEMU Bin TUSIMIN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar

Tjilik riwut km 38 masuk dalam sekitar 2 km dari jalan rayaKelurahan Sei Gohong Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah.Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekitar jam 16.00 Wib terdakwamengumpulkan/menyimpuk dahan ranting keringatau kayu kecil dan rumput kering bekasmenanam kacang dengan menggunakan (satu) buah arit di lahan milik Dinas PekerjaanUmum yang digarap oleh terdakwa, setelah rantingranting kayu tersebut terkumpulkemudian terdakwa membakar dengan menyalakan

Kalteng Nomor : Sprin/297/TX/2014 tanggal 25 September 2014.e Bahwa pada saat dilakukan operasi, ditemukan areal kebun berupahamparan lahan dimana saat itu ada terdakwa yang sedangmembakar dahan/ranting kayu kecil dan rumput kering.eBahwa saat itu kayu/ranting dan rumput kering tersebut sudahdibakar dan apinya mulai padam, dan masih ada beberapa yangbelum dibakar oleh terdakwa.eBahwa saksi bersama anggota tim menghentikan perbuatanterdakwa tersebut kemudian menanyakan apakah terdakwa adaijin untuk membakar

Bahwa luas lahan yang digunakan terdakwa untuk berkebun sekitar50 meter x 25 meter, dan lahan yang sempat terdakwa bakar saatitu sekitar 4 m7.eBahwa terdakwa membakar lahan tersebut menggunakan sebuahkorek api gas (mancis) dan sebuah arit.e Bahwa terdakwa membakar lahan tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan1 Ahmad Rido , setelah bersumpah / di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah anggota

eBahwa terdakwa membakar lahan tersebut menggunakan sebuahkorek api gas (mancis) dan sebuah arit.e Bahwa terdakwa membakar lahan tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, terdakwa telah mememberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Terdakwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.e Bahwa benar pada hari Sabtu

tua yang kemudian ditebang oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa membagi/menyekat lahan miliknya tersebut menjadi 8(delapan) bagian dengan tujuan untuk dibakar secara bertahap persekatpersekat.Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira jam 16.30 wibterdakwa dengan menggunakan korek api gas mulai membakar sekat yangpertama, setelah api padam lalu terdakwa mulai membakar sekat yang kedua,setelah api padam lalu terdakwa mulai membakar sekat yang ketiga dan keempat, namun ketika terdakwa membakar

Amansyah Bin Honi yang kemudian membantu terdakwa untukmemadamkan api tersebut, dan sekira 5 (lima) jam kemudian api baru padam.Bahwa terdakwa sebenarnya telah mengetahui dari pemberitahuan KepalaDesa setempat mengenai larangan untuk membakar lahan, namun terdakwatetap sengaja membakar lahan kebunnya tersebut dengan alasan yaituterdakwa sebelumnya sudah pernah membuka/membersihkan lahanperkebunan dengan cara di bakar pada tahun 2011.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal

Saksi untuk membantu menjaga api agar tidak merambat ke lahan milikorang lain pada saat Terdakwa membakar lahan miliknya;Bahwa pada saat Saksi datang, lahan tersebut belum dibakar oleh Terdakwa;Bahwa ketika Saksi datang ke lahan Terdakwa tersebut sudah banyak warga yangsebelumnya dimintai tolong oleh Terdawa untuk berjagajaga agar api tidakmerambat ke lahan lain;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara Terdakwa membakar lahan tersebut,karena Terdakwa ketika membakar lahan tersebut tidak di dekat

lahan miliknya tersebut adalah untuk membukalahan agar dapat dijadikan kebun Sawit;Bahwa sebelum membakar lahan terdakwa membagi/menyekat lahan tersebutmenjadi 8 (delapan) bagian dengan tujuan untuk dibakar secara bertahap persekatpersekat;Bahwa setelah menyekat lahan tersebut, terdakwa dengan menggunakan korekapi gas mulai membakar sekat yang pertama, setelah api padam lalu terdakwamulai membakar sekat yang kedua, setelah api padam lalu terdakwa mulaimembakar sekat yang ketiga dan keempat, namun

lahan miliknya tersebutadalah untuk membuka lahan agar dapat dijadikan kebun kelapa Sawit;Menimbang, bahwa sebelum membakar lahan terdakwa membagi/menyekatlahan tersebut menjadi 8 (delapan) bagian, dengan tujuan untuk dibakar secarabertahap persekatpersekat;Menimbang, bahwa setelah menyekat lahan tersebut, terdakwa denganmenggunakan korek api gas mulai membakar sekat yang pertama, setelah api padamlalu terdakwa mulai membakar sekat yang kedua, setelah api padam lalu terdakwamulai membakar sekat

Menyatakan Terdakwa SIHOL GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : membakar lahan yang menyebabkan pencemaran 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIHOL GULTOM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan3.

Rokan Hilir, terdakwa membakar lahane Bahwa saksi bersama saksi Wira Adi Kusuma setelah patroli memantau kebakaransaksi melihat ada terdakwa sedang membakar tumpukan sisa imasan denganmenggunakan mancis lalu saksi bersama rekan saksi mendekati terdakwa danmenanyai terdakwa Bahwa terdakwa membakar lahan tersebut untuk berladange Bahwa terdakwa disuruh oleh Zulkifli untuk membersihkan lahan tersebut dengan caramembakar lahanMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak

Rokan Hilir, terdakwa membakar lahanBahwa saksi pada tanggal 20 Juni 2014 mengajak terdakwa membersihkan lahan danselanjutnya membersihkan lahan saksi dengan mengumpulkan kayu kayu yang ada dilahan tersebutBahwa selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2014 saksi bersama terdakwa juga ke ladangsaksi sambil membersihkan lahan dan membakar kayu kayu yang ada dilahan tersebutBahwa pada tanggal 24 Juni 2014 saksi bersama terdakwa juga membakar kayu kayudilahan saksi yang akhirnya terdakwa dan saksi ditangkap

Rokan Hilir, terdakwa membakar lahanBahwa saksi Zulkifli pada tanggal 20 Juni 2014 mengajak terdakwa membersihkanlahan dan selanjutnya membersihkan lahan saksi Zulkifli dengan mengumpulkankayu kayu yang ada di lahan tersebutBahwa selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2014 saksi Zulkifli bersama terdakwa juga keladang saksi Zulkifli sambil membersihkan lahan dan membakar kayu kayu yang adadilahan tersebutBahwa pada tanggal 24 Juni 2014 saksi Zulkifli bersama terdakwa juga membakarkayu kayu dilahan saksi

Rokan Hilir, terdakwa membakar lahane Bahwa saksi Zulkifli pada tanggal 20 Juni 2014 mengajak terdakwa membersihkanlahan dan selanjutnya membersihkan lahan saksi Zulkifli dengan mengumpulkankayu kayu yang ada di lahan tersebute Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2014 saksi Zulkifli bersama terdakwa juga keladang saksi Zulkifli sambil membersihkan lahan dan membakar kayu kayu yang adadilahan tersebute Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 saksi Zulkifli bersama terdakwa juga membakarkayu kayu dilahan

Oleh karena perbuatan terdakwamembakar kayu tersebut kemudian membakar lahan yang lain menyebabkan kebakaran lahansehingga unsure dengan sengaja membakar lahan yang menjadikan pencemaransebagaimana yang dikehendaki oleh unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsurdari unsur dakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan ditambahkeyakinan Majelis bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan Jaksa

Paringin Selatan Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatantersebut ; Bahwa saat saksi bertanya tentang cara membakar lahan kebun miliknyatersebut, Terdakwa menerangkan menyerahkan 1 (Satu) buah korek api gas warnabiru merk neolite dari kantong celananya dan mengaku bahwa Terdakwamembakar lahan miliknya menggunakan korek api gas tersebut dengan membakardahan dan ranting kering pada 3 (tiga) titik diladangnya yang kemudian meluashingga membakar lahan tersebut kurang lebih 10 M2 (Sepuluh meter

Terdakwa dipanggildari dalam rumah oleh isteri Terdakwa, saksi mengenali bahwa memangTerdakwalah yang saksi lihat membakar lahan lahan pekarangan belakangrumahnya dan Terdakwa mengakui bahwa ialah yang membakar lahan miliknyamenggunakan 1 (Satu) buah korek api gas warna biru merk Neolite; Bahwa saat ditanyai bagaimana cara Terdakwa membakar lahan kebunmiliknya tersebut, Terdakwa membakar lahan miliknya menggunakan korek api gastersebut dengan membakar dahan dan ranting kering pada 3 (tiga) titik

Apabila membuka lahandengan cara membakar lahan biasa maka akan membakar vegetasi diatasnya,namun membuka lahan gambut dengan cara dibakar tidak hanya mampumembakar vegetasi diatasnya namun juga mMampu membakar lapisan gambuttanah dilahan tersebut yang akan menghasilkan gas beracun yang tentu sajamembahayakan nyawa manusia dan ekosistem diatas lahan tersebut; Bahwa dalam kebakaran hutan dan/atau lahan, kriteria baku kerusakanlingkungan hidup yang perlu diperhatikan adalah:1.Pencemaran udara, maksudnya

sampah untuk membersihkan lahan; Bahwa Saksi tidak melihat sisa api pada lahan Terdakwa saatmelihat lahan Terdakwa setelah Terdakwa ditangkap, saksi hanya melihatbekas pembakaran; Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan maksud untukmembersihkan lahan; Bahwa membakar lahan dengan maksud untuk membersihkanlahan tidak diperbolehkan menurut hukum; Bahwa selama bertetangga dengan Terdakwa, saksi tidak pernahmelihat terdakwa membakar; Bahwa.

Berdasarkan keteraranga ahli tersebut dapat disimpulkanbahwa membuka lahan dengan cara membakar diperbolehkan ( dengan alasankearifan lokal) sepanjang hal tersebut tidak menimbulkan kerusakan lingkunganhidup.

pospankalan ojek terebut.Bahwa DENI BANNE Alias ATENG, saudara RAMA dan saudaraPANJANG melakukan pengrusakkan serta pembakaran yaitudengan cara melempar pos tersebut menggunakan batu secaraberulangulang kali dan merobohkan pos tersebut menggunakanbalok yang ada di sekitar pos serta membakar pos tersebutmenggunakan 1 (satu) botol yang berisikan bensin.Bahwa tempat kejadian pengrusakan serta pembakaran tersebutmerupakan khalayak ramai dan dekat dari pemukiman warga.Bahwa adanya peristiwa pengrusakan

Wara Kota Palopo, Terdakwa merusak danmembakar pos pangkalan ojek milik warga di Pajelasang.Bahwa yang membakar pos pangkalan ojek tersebut adalahTerdakwa bersama RAMA dan PANJANG.Bahwa Terdakwa bersama dengan saudara RAMA dan saudaraPANJANG melakukan pengrusakkan serta pembakaran pospangkalan ojek tersebut.Bahwa pengrusakkan serta pembakaran pos pangkalan ojektersebut pada hari Sabtu Tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 21.00wita, bertempat di Kompleks cempaka Kel. Pajalesang Kec.

WaraKota Palopo.Bahwa Terdakwa bersama temantemanya sehingga merusak sertamembakar pos tersebut karena pos pangkalan ojek yang terletak dikompleks cempaka merupakan tempat ia bersama temantemansering kumpul namun saat itu papan lantai pos tersebut di rusak olehorang yang tidak dikenal sehingga Terdakwa dan temannya marahdan merusak serta membakar pos pangkalan ojek tersebut.Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada saat kejadian dirinyaberada tepat di depan pos pankalan ojek tersebut, kKemudian saat

ituTerdakwa ikut merusak serta membakar pos pankalan ojek tersebut.Bahwa saudara PANJANG bertugas untuk pergi membeli bensinuntuk digunakan membakar pos pangkalan ojek tersebut, sertamelempar pos dan mendorong pos hingga roboh, saudara RAMAHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Plpbertugas menyuruh saudara PANJANG untuk membeli bensin sertamenyuruh saya menyiram pos pangkalan ojek tersebutmenggunakan bensin kemudian menyuruh Terdakwa untukmembakar pos pangkalan ojek tersebut, kemudian Terdakwabertugas

, kemudian saat itu Terdakwa ikut merusakserta membakar pos pangkalan ojek tersebut.Bahwa PANJANG bertugas untuk pergi membeli bensin untukdigunakan membakar pos pangkalan ojek tersebut, serta melemparpos dan mendorong pos hingga roboh, RAMA bertugas menyuruhsaudara PANJANG untuk membeli bensin serta menyuruh sayamenyiram pos pangkalan ojek tersebut menggunakan bensinkemudian menyuruh Terdakwa untuk membakar pos pangkalan ojektersebut, kemudian Terdakwa bertugas membakar pos pangkalanojek tersebut

lahan miliknya terlebih dahulu yangmana lahannya berbatasan dengan lahan milik terdakwa setelah saksiIskandarsyah membakar lahan miliknya lalu terdakwapun membakar lahanmiliknya setelah api sudah menyala pada areal lahan milik terdakwa lalu saksiLarso, Ari, Nardi, Juanda, Har, Sri dan Broto bersiap siap dipinggir batas lahanmilik terdakwa untuk menjaga api agar tidak melahap lahan milik orang lainsetelah selesai lalu saksi Larso, Ari, Nardi, Juanda, Har, Sri dan Brotolangsung pulang kerumah masingmasing

adalah melanggar hukum akan tetapi terdakwaterpaksa membuka lahan dengan cara membakar karena kekurangan biayaOperasional.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PN Sky.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 187 Ayat (1) K.U.H.Pidana;KeduaBahwa terdakwa SUSIANTO BIN H.

terdakwa setelahsaksiIskandarsyah membakar lahan miliknya lalu terdakwapun membakar lahanmiliknya setelah api sudah menyala pada areal lahan milik terdakwa lalu saksiLarso, Ari, Nardi, Juanda, Har, Sri dan Broto bersiap siap dipinggir batas lahanmilik terdakwa untuk menjaga api agar tidak melahap lahan milik orang lainsetelah selesai lalu saksi Larso, Ari, Nardi, Juanda, Har, Sri dan Brotolangsung pulang kerumah masingmasing sedangkan terdakwa dan isterimasih menunggu lahan milik terdakwa hingga

Dilarang membuka lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

lahan tersebut sehingga Terdakwadiproses oleh polisi Polsek Plakat Tinggi dan Terdakwa tahu bahwa membukalahan dengan cara membakar melanggar hukum serta peraturan perundangundangan akan tetapi Terdakwa melakukannya karena kekurangan biaya danuntuk mengurangi biaya operasional;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PN Sky.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsurDilarang membuka lahan dengan cara membakar diatas menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

Kemudian sekitar pukul 14.30 Wib Saksi JULIUS KATENGAnak JUANI yang sebelumnya Terdakwa ajak untuk membakar lahan datangkelokasi lahan milik Terdakwa tersebut dan membantu membersihkan batasdan membuat sekatsekat, dan tidak lama kemudian datang Saksi RIKI,kemudian sekitar pukul 15.30 Wib Terdakwa mulai membakar lahan milikTerdakwa tersebut yang berbatasan langsung dengan lahan milik SaksiMUMUS yang juga sudah ditebang batang kayunya dan akan dibakar juga.Setelah api mulai menyala dan membakar lahan

Melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar;i. Menyusun amdal tanpa memiliki sertifikat kompetensi penyusunamdal dan/atau;j.

lahan tersebut rencananyaakan Terdakwa gunakan untuk membuat perkebunan kelapa sawit danalasan Terdakwa membakar lahan Saksi MUMUS karena lahan SaksiMUMUS berbatasan langsung dengan lahan milik Terdakwa yangmemang akan dibakar juga pada saat itu juga;Terdakwa menerangkan membakar lahan tersebut dengan tujuan untukmembersihkan batangbatang kayu yang ada diatas lahan tersebut agarbisa ditanami bibit kelapa sawit;Terdakwa menerangkan sebelum Terdakwa membakar lahan tersebutdiatas lahan ada terdapat

saat yang bersamaan Saksi RIKI dan SaksiMUMUS berencana membakar lahan milik mereka;Terdakwa menerangkan tidak ada yang membantu' Terdakwamenyalakan api untuk membakar lahan tersebut;Terdakwa menerangkan sebelumnya antara Terdakwa dengan SaksiMUMUS dan Saksi RIKI memang ada kesepakatan dan rencana untukmembakar lahan bersamaan dengan maksud saling membantu ;Terdakwa menerangkan cara Terdakwa membakar lahan tersebut adalahdengan menggunakan batang bambu kering panjang yang kemudianTerdakwa hancurkan

kayu dan daunnya sudah kering tersebut;Terdakwa menerangkan korek api gas warna kuning yang Terdakwagunakan untuk membakar lahan tersebut adalah milik Terdakwa sendiriyang memang sudah dibawanya dari rumah;Terdakwa menerangkan batang bambu yang Terdakwa gunakan untukmembakar lahan tersebut sudah tidak ada lagi karena sudah habisdigunakan Terdakwa untuk membakar lahan tersebut;Terdakwa menerangkan api yang membakar lahan milik Terdakwatersebut bisa padam yaitu pada sekitar pukul 18.00 WIB atau selamasekitar

sekaligus menghanguskan tanamantanaman di sekitarnya serta dapat membakar lahan sempadannya;Bahwa Terdakwa tahu dan sadar serta mengerti akan adanya informasitentang dilarang membakar lahan dalam membersihkan suatu lahanserta akibat yang ditimbulkan jika melakukan pembakaran lahan;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pekerja dan pemilik lahansesungguhnya adalah SUYATNO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

sekaligus menghanguskan tanamantanaman di sekitarnya serta dapat membakar lahan sempadannya; Bahwa Terdakwa tahu dan sadar serta mengerti akan adanya informasitentang dilarang membakar lahan dalam membersihkan suatu lahanserta akibat yang ditimbulkan jika melakukan pembakaran lahan; Bahwa Terdakwa hanya sebagai pekerja dan pemilik lahansesungguhnya adalah SUYATNO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

sekaligus menghanguskan tanamantanaman di sekitarnya serta dapat membakar lahan sempadannya;Hal. 11 dari 24 hal.

Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;ad.1.

No. 244/Pid.Sus/2016/PN.Prp20dikendalikan dapat membakar sekaligus menghanguskan tanamantanaman di sekitarnya serta dapat membakar lahan sempadannya; Bahwa Terdakwa tahu dan sadar serta mengerti akan adanya informasitentang dilarang membakar lahan dalam membersihkan suatu lahanserta akibat yang ditimbulkan jika melakukan pembakaran lahan; Bahwa Terdakwa hanya sebagai pekerja dan pemilik lahansesungguhnya adalah SUYATNO; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi

Budi Duta Agro Makmur) melihat adaapi membakar kebun kemudian saksi IDIANSAH dan saksi SANAHmendatangi tempat tersebut, awalnya saksi IDIANSAH bertemudengan Sdr. OPING dan ditanya oleh saksi SANAH mengenai siapayang membakar kebun tersebut dan dijawabnya MATIUS KUNAkemudian tersebut saksi IDIANSAH dan saksi SANAH benar bertemudengan Terdakwa dan Terdakwa ditanya oleh saksi SANAH siapayang membakar dan dijawab oleh Terdakwa saya yang membakaruntuk tanam karet, kemudian Sdr.

Budi Duta Agro Makmuruntuk membakar kebun tersebut ;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa membakar kebun karet milikkorban PT.

Budi Duta Agro Makmuruntuk membakar kebun tersebut ;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa membakar kebun karet milikkorban PT. Budi Duta Agro Makmur tersebut sebanyak 70 pohonkaret mati dan pihak korban mengalami kerugian sekiraRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTenggarong tanggal 29 Mei 2012 sebagai berikut :.

Budi Duta Agro Makmur yang membakar + 70pohon karet PT. Budi Duta Agro Makmur, dan sesuai fakta hukum dipersidangan berdasarkan keterangan saksi Sanah bin Tasmin dan saksiade charge Bong Liliong yang keterangannya masingmasing di bawahsumpah yang pada intinya menerangkan sebagai berikut : bahwa padasaat Terdakwa membakar lahannya tersebut angin bertiup sangatkencang sehingga apinya menjalar ke lahan perkebunan karet PT.

Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, telah melakukanperbuatan membuka lahan dengan cara membakar;Bahwa areal lahan yang telah Terdakwa bakar terletak di Desa LubukLancang Kec. Suak Tapeh Kab. Banyuasin, bahwa lahan yang dibakartersebut rencananya akan kembali Terdakwa Tanami dengan tanaman karet;Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh Terdakwa membakar lahan didesa Lubuk Lancang kec. Suak tapeh Kab.

Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, telah melakukanperbuatan membuka lahan dengan cara membakar; Bahwa areal lahan yang telah Terdakwa bakar terletak di Desa LubukLancang Kec. Suak Tapeh Kab. Banyuasin dengan luas lahan 3 (tiga) hektar,bahwa lahan yang dibakar tersebut rencananya akan kembali TerdakwaTanami dengan tanaman karet; Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh Terdakwa membakar lahan didesa Lubuk Lancang kec. Suak tapeh Kab.

Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, telahmelakukan perobuatan membuka lahan dengan cara membakar dengan luaslahan 3 (tiga) hektar.

Berkaitan dengan unsur pasalselanjutnya, perbuatan yang dilarang yaitu perbuatan membakar dalammembuka dan mengolah lahan.

KLETUS NABUT alias KLETUS, Terdakwa ll.ALBERTUS MAGUNG alias ERTUS, sebagai orang yang melakukan ataumenyuruh lakukan atau yang turut melakukan, pada hari Sabtu tanggal 8September 2012 sekira pukul 18.30 Wita, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2012 atau setidak tidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRuteng, dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran , jika perbuatan itu dapat mendatangkan

bahaya umum bagi barang,yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut ; Berawal .....3noononne Berawal ketika itu para terdakwa akan membakar rumput alang alangdikebun mereka yang terdapat pohon kemiri letak kebun mereka berbatasanlangsung dengan area lokasi Proyek Dinas Perkebunan Kabupaten ManggaraiTimur, yang luasnya + 10 hektar.

Sebelum membakar para terdakwa samasekali tidak memberitahu pihak proyek atau setidak tidaknya ketika pihakproyek mencoba menegur para terdakwa, mereka tidak peduli dan tetapmeneruskan membakar.

dan membakaralang alang disana, dan api semakin membesar tertiup angin, menjalar,membakar alang alang yang ada disitu, kemudian memasuki area lokasiProyek Dinas Perkebunan Kabupaten Manggarai Timur, membakar tanamanJati yang berumur + 2 tahun sebanyak 1.420 pohon, tanaman Mahoni yangberumur + 8 tahun sebanyak 999 pohon, tanaman Jambu Mente yang berumur+ 11 tahun sebanyak 40 pohon, sehingga kerugian dialami Proyek DinasPerkebunan Kabupaten Manggarai Timur diperkirakan sebesar Rp.200.000.000(dua ratus

rumput alang alang dikebunmereka dengan mengunakan sebuah pemantik as warna putih , api menyaladari kecil kemudian membesar, dan terdakwa memberikan pemantik gastersebut pada terdawkwa Il, yang kemudian menuju bagian timur dan membakaralang alang disana, dan api semakin membesar tertiup angin, menjalar,membakar alang alang yang ada disitu, kemudian memasuki area lokasiProyek Dinas Perkebunan Kabupaten Manggarai Timur, membakar tanamanJati yang berumur + 2 tahun sebanyak 1.420 pohon, tanaman Mahoni

Cargill, Kemudian setelahsampai dilahan tersebut terdakwa melihat semak belukar sudah kering dancuaca panas lalu terdakwa langsung membakar semak belukar yang sudahmengering lalu terdakwa mengeluarkan potongan ban bekas yang ada disepeda motor lalu terdakwa membakar potongan ban bekas tersebut denganmenggunakan korek api gas merk TOKAI warna biru kemudian potongan banyang sudah terbakar tersebut diletakkan disalah satu tumpukan semak danlalang yang sudah kering sehingga api mulai menjalar dan merambat

, setelahapi mulai membakar semak belukar dan lalang kemudian terdakwa melanjutkanpekerjaaan menyemprot rumput disekitar lahan dan meninggalkan api yangmembakar semak belukar, saat mulai melakukan pembakaran terdakwa melihatsaksi DIKA yang sedang berada dilahan kebun sawit milik orang tuanya yangbersebelanan dengan lahan milik terdakwa dan saksi DIKA melihat ke arahterdakwa yang sedang membakar lahan milik terdakwa namun terdakwa tetapmelanjutkan pembakaran tersebut, tidak berapa lama terdakwa melihat

Ketapang KalimantanBarat;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi bekerja di lahan kebunmilik orang tua saksi kemudian datang terdakwa dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitam yangsedang berada di lahan sambil menyemprot rumput kemudian terdakwalangsung membakar tumpukan semak belukar yang sudah keringdilahan milik terdakwa dengan menggunakan potongan karet ban bekas;Bahwa saksi menerangkan tidak berapa lama api membakar sudahsangat luas merambat keseluruh arah

, setelan api mulai membakar semak belukar dan lalang kemudianterdakwa melanjutkan pekerjaaan menyemprot rumput disekitar lahan danmeninggalkan api yang membakar semak belukar, saat mulai melakukanpembakaran terdakwa melihat saksi DIKA yang sedang berada dilahan kebunsawit milik orang tuanya yang bersebelahan dengan lahan milik terdakwa dansaksi DIKA melihat ke arah terdakwa yang sedang membakar lahan milikterdakwa namun terdakwa tetap melanjutkan pembakaran tersebut, tidakberapa lama terdakwa melihat

Betoambari Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan sengaja membakar yang manaperbuatan tersebut dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa meminta uang pada ibunya yaitu saksi WaOde Selviati Arif Binti Arif tetapi saat itu saksi Wa Ode Selviati tidakmemberikan uang permintaan terdakwa sehingga karena merasa marahkarena permintaannya

handuk dan baju yang telah disiramminyak tanah sehingga api merambat ke motor dan membakar motortersebut itu sehingga api membesar dan juga membakar jendela rumah sertaac yang posisinya berada tepat di bagian atas motor; Bahwa kemudian karena api membesar maka saksi Wa Ode Selviatiyang ada dalam rumah langsung keluar rumah dan meminta pertolongansehingga warga sekitar langsung berdatangan dan membantu memadamkanapi hingga akhirnya sekitar pukul 04.30 wita api berhasil dipadamkansedangkan terdakwa

Wa Ode Selviati Arif Binti Arif, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikan tersebutadalah benar; Bahwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan Terdakwamembakar 1 (Satu) unit sepeda motor MIO M3; Bahwa Terdakwa membakar 1 (Satu) unit sepeda motor MIO M3 pada hariMinggu, tanggal 1 November 2020, sekitar pukul 04.00 WITA bertempat di BTNPalembeach, Blok 5 Kelurahan

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dapat diartikanbahwa perbuatan tersebut dilakukan dalam keadaan sadar dan ada niat untukmelakukan karena akibat dari perbuatan itu memang dikehendaki;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengadakan kebakaranialah membakar sesuatu, karenanya terjadi kebakaran dan kebakaran itulahyang dikehendakinya.

Bagaimana caranya membakar, apakah denganmenyulutkan api, dengan cara kimiawi yang dapat menyala kemudian, dengancara elektronik, dan lain sebagainya, tidak dipersoalkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwakoboran api itu tidak ditempat yang semestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiperoleh faktafakta hukum bahwa benar Terdakwa telah membakar 1 (Satu) unitsepeda motor MIO M3 milik Saksi Wa Ode Selviati Arif Binti Arif pada hari Minggu,tanggal

Kemudian saksi Hamdani, saksi Andre Sudirmandan saksi Suharjo mencari informasi siapa yang membakar lahan miliksaksi Jack Purba, setelah mendapatkan informasi yang membakar lahantersebut adalah terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa Polsek Gelumbang untuk ditindak lanjuti.

membakar lahan tersebut adalahterdakwa.Bahwa terdakwa dalam membakar rumput yang telah di tebas olehterdakwa dilahan milik saksi Jack Purba Bin Purba, sehingga lahanseluas 2 Ha yang ditanami pohon kelapa sawit milik saksi Jack Purba BinPurba sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) batang pohon kelapa sawit,6 (enam) batang pohon kelapa sawit mati dan terbakar serta sisasebanyak 264 (dua ratus enam puluh empat) batang sawit masih hidup,sehingga saksi Jack Purba mengalami kerugian Rp. 600.000, (enamratus

Kemudian saksi Hamdani, saksi Andre Sudirmandan saksi Suharjo mencari informasi siapa yang membakar lahan miliksaksi Jack Purba, setelah mendapatkan informasi yang membakar lahantersebut adalah terdakwa, setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwamengakui bahwa terdakwa yang membakar rumput, sehinggamengakibatkan lahan yang ditanami sawit milik saksi Jack Purba ikutterbakar.

Purba di pinggirjalan Desa Patra Tani Kecamatan Muara Belida Kabupaten MuaraEnim terdakwa ada membakar lahan kebun sawit milik sdr. Purba.

Purba di pinggir jalanDesa Patra Tani Kecamatan Muara Belida Kabupaten Muara EnimPutusan Perkara Nomor 512/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 10 dari 16terdakwa ada membakar lahan kebun sawit milik sdr. Purba. Bahwa benar cara terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebutterlebin dahulu menebas rumput yang berada didekat batang sawit miliksdr.

Menyatakan Terdakwa WENDI anak dari STANISLAUS SADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Adapun perbuatan Terdakwa membakar lahan/ ladang miliknya adalah perbuatan/ kebiasaan adat istiadat adat Dayak Tunjung yang telah berlangsung secara turun temurun, bagi setiap masyarakat dayak dalam mempertahankan kelangsungan hidup mereka dengan berkebun, membuka lahan dengan cara menebas, menebang, mencincang, membuat sekat bakar, dan membakar lalu menanam jenis tanaman varietas lokal seperti padi dengan tahapan yang telah diuraikan di atas sebagai kearifan lokal.

Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa dirinya telah membakar lahanmiliknya sendiri.2. Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan berterus terangterhadap perbuatannya.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.4.

ranting kayu kering lalu membakar tumpukantumpukan kayu yangtelah dikumpulkan sebelumnya.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN.Trg.

Saksi JAHRAN EFENDI, memberikan keterangan di persidangan denganmengucapkan sumpah pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa membakar hutan, tetapi Saksi hanyamendengar informasi Terdakwa membakar hutan sekitar bulan April 2016;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik lahan yang ditebas dan dibakar Terdakwa;Bahwa di desa Pulau Pinang sudah biasa membakar hutan untuk membukalahan;Bahwa tiap tahun ada warga yang membakar hutan untuk membuka lahan;Bahwa kebiasaan warga desa Pulau Pinang apabila

akan membakar hutan,satu hari sebelum melakukan pembakaran hutan ada warga yang lapor,sehingga warga yang lain bergotongroyong membantunya;Bahwa Saksi tidak pernah menjumpai plang kalau tanah ini milikPerusahaan PT.

Menyatakan Terdakwa Tumi Bin Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja bersama-sama membakar hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) Bulan Kurungan;3.

Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukannya bersama saksi dan saksi HENDRA BinCEKMAT;Bahwa yang yang menyuruh saksi membakar hutan tersebut adalah sar.PAI (DPO);Bahwa maksud sdr. PAI (DPO) menyuruh membakar hutan tersebut agarlebih mudah mengambil kayu gelam;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 869/Pid.Sus/2015/PN.SkyBahwa Terdakwa, Saksi dan saksi HENDRA Bin CEKMAT diberi upaholeh Sdr. PAI (DPO) sebanyak Rp.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) masingmasing mendapat Rp.500.000.

yang dibawa olehTerdakwa dan mengumpulkan tanaman pakis tersebut;Bahwa setelah tanaman pakis terkumpul selanjutnya tumpukan pakistersebut dibakar oleh saksi HENDRA Bin CEKMAT denganmenggunakan 1 (satu) buah korek api warna merah merk Tokai yangdibawa terdakwa tersebut;Bahwa saksi juga ikut membakar dengan cara mengambil 1 (satu) korekapi dari saksi HENDRA Bin CEKMAT dan membakar tanaman pakistidak jauh dari tempat saksi HENDRA Bin CEKMAT membakar tumpukanpakis sebelumnya;Terhadap keterangan saksi

Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukannya bersama saksi dan saksi MULYADI BinYUSUF;Bahwa yang yang menyuruh saksi membakar hutan tersebut adalah sdr.PAI (DPO);Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 869/Pid.Sus/2015/PN.SkyBahwa maksud sdr.

Dengan sengaja membakar hutan;3.

Unsur Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa menurut GEIRSON W. BAWENGAN, SH.