validitas hukum karena tidakdilakukan berdasarkan kewenangan, prosedur dan substansi hukum yangsecara terukur (Rechtmatigheid van bestuur dan Preasumption iustaecausa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik (AAUPB) khususnya Asas Kepastian Hukum dan AsasKecermatan, karena in casu dalam menentukan kembali jumlahpenghasilan dan/atau biaya tersebut digunakan metode perbandinganharga antara pihak yang independen (comparable uncontrolled price),metode biaya plus (cost plus method

) atau metode lainnya sepertimetode pembagian laba (profit split method) dan metode laba bersihtransaksional (transactional net margin method/TNMM).

Metode Harga Pasar Sebanding (Comparable UncontrolledPrice Method);2. Metode Harga Jual Minus (Sales Minus/Resale Price Method);3. Metode Harga Pokok Plus (Cost Plus Method);4. Metode Lainnya yang dapat diterima;4.

Banding)35melakukan perhitungan kewajaran dengan menggunakan datapembanding eksternal, bukan data pembanding internal;Bahwa dalam Bab Ill Teknik dan Metode Pemeriksaan padaLampiran Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP01/PJ.7/1993, pemeriksaan transaksi kewajaran dilakukan denganmenguji angkaangka dalam SPT Wajib Pajak melalui suatupendekatan perhitungan tertentu mengenai penghasilan dan biayayang ditentukan secara hierarki, mulai dari metode harga pasarsebanding (Comparable Uncontrolled Price Method

), Metode hargajual minus (Sales Minus/Resale Price Method), Metode harga pokokplus (Cost Plus Method), dan Metode lainnya yang dapat diterima.Hal ini dipertegas kembali dalam Pasal 4 ayat (1) huruf b PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor Nomor PER43/PJ/2010 tanggal 06September 2010 Tentang Penerapan Prinsip Kewajaran DanKelaziman Usaha Dalam Transaksi Antara Wajib Pajak DenganPihak Yang Mempunyai Hubungan Istimewa, yang menyatakanbahwa apabila terdapat data pembanding internal dan datapembanding

Bahwa dapat disampaikan pula, bahwa di dalam halaman 1117,Paragaraf 2.49 OECD Transfer Pricing Guidelines 1995, metodetransaksi tradisional (Comparable Uncontrolled Price Method, ResalePrice Method, Cost Plus Method) merupakan pendekatan yang palingtepat / dianjurkan untuk menentukan apakah kondisi dalam hubungankomersial dan keuangan antar perusahaan adalah wajar.

Oleh sebab itu,PJK/2014Halaman 35 dari 43 halaman Putusan Nomor 315/B/PK/36metode transaksi tradisional (CUP Method) adalah metode yang palingtepatdigunakan daripada metode lainnya (Profit Split Method,Transactional Net Margin Method) dalam transaksi produk komoditiseperti batubara ini;c.

Putusan Nomor 468/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding mengisi ResalePrice Method yang diperkirakan sebagai metode yang paling tepatuntuk melakukan analisis penerapan prinsip kewajaran dankelaziman usaha dalam transaksi afiliasi yang dilakukan.

Hence,this method appear to be appropriate for computation of armslength price.Yang diartikan oleh Penerjemah tersumpah(Bukti P3. 2) sebagaiberikut:3. Metode Biaya PlusCPM dapat diterapkan untuk transaksi yang melibatkanpembuatan barang atau pembelian jasa yang melibatkan biayaproduksi langsung maupun tidak langsung. Afiliasi PTBI menjualHalaman 27 dari 59 halaman. Putusan Nomor 468/B/PK/PJK/2017produk kepada Afiliasi.

Dengan demikian,metode ini dianggap sesuai untuk perhitungan harga yang wajardan lazim.Berdasarkan faktafakta di atas, telah terjadi kesalahan tulis dalampengisian lampiran 3A SPT Tahunan PPh Badan tahun pajak 2010dikarenakan :1. belum sepenuhnya dipahami oleh Wajib Pajak; dan2. belum adanya hasil analisis dari pihak ketiga independen padawaktu pengisian Lampiran 3A SPT Tahunan PPh Badan tahunpajak 2010, yang berdasarkan penilaian profesionalnya lebihmemilin Cost Plus Method daripada Resale Price

Sesuai dengan fakta yang telah kami uraikan di atas bahwa padakenyataannya Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding tidak pernah menggunakan Resale Price Method danpenggunaan Cost Plus Method adalah hasil analisis dari pihakketiga independen yang baru dibuat setelah SPT Tahunan PPhBadan tersebut diperiksa oleh Termohon Peninjauan Kembalisemula Terbanding.Dengan demikian, Majelis Hakim telah keliru) dalammempergunakan fakta hukum terkait dengan penggunaan metodepenentuan harga transfer, karena

seharusnya metode yang benaradalah Cost Plus Method.

2015 menilai wajar tidaknya harga transaksi Pemohon Banding dengan afiliasi,adalah tidak tepat;. bahwa sebagai informasi tambahan, dalam rangka memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER43/PJ/2010 tanggal 6 September 2010 tentang Penerapan PrinsipKewajaran dan Kelaziman Usaha Dalam Transaksi Antara Wajib PajakDengan Pihak Yang Mempunyai Hubungan Istimewa, yang dinyatakanberlaku sejak ditetapbkan, Pemohon Banding menerapkan metodeTransactional Net Margin Method

Metode harga pasar sebanding (Comparableuncontrolled price method);2. Metode harga jual minus (Sales minus/Resale pricemethod);3. Metode harga pokok plus (Cost plus method);4.

Metode harga pasar sebanding (Comparableuncontrolled price method);2. Metode harga jual minus (Sales minus/Resaleprice method);3. Metode harga pokok plus (Cost plus method);4.

biaya transportasi; asuransl.Perbedaan harga yang diakibatkan oleh faktorfaktordi atas harus dieliminasi untuk mendapatkanpembebanan harga yang wajar, dengan demikianpenyesuaian dapat dilakukan seperlunya sesuaidengan keadaan.Bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu metode yang dipergunakan dalam menentukan hargapasar wajar terkait transaksi yang melibatkan pihak yangmempunyai hubungan istimewa adalah denganmenggunakan Metode Harga Pasar Sebanding(Comparable uncontrolled price method

) adalahmetode yang tepat dalam menentukan harga pasar wajarterkait transaksi penjualan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada PT Cahaya Kalbar Tbkdan PT Bukit Kapur Reksa.Bahwa dalam menggunakan Metode Harga PasarSebanding (Comparable Uncontrolled Price Method) jugaperlu diperhatikan adanya kondisi yang menyebabkanterjadinya perbedaan harga; yang harus dieliminasi dalammenentukan harga pasar yang wajar.Kondisikondisi tersebut adalah sebagai berikut :7 pasarpasar yang berbeda

Bahwa sebagai informasi tambahan, dalam rangka memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER43/PJ/2010 tanggal 6 September 2010 tentang Penerapan PrinsipKewajaran dan Kelaziman Usaha Dalam Transaksi Antara Wajib PajakDengan Pihak Yang Mempunyai Hubungan Istimewa, yang dinyatakanberlaku sejak ditetapbkan, Pemohon Banding menerapkan metodeTransactional Net Margin Method (TNMM), yang menurut Pemohon Bandinglebih tepat diterapkan bagi perusahaan Pemohon Banding

Metode harga pasar sebanding (Comparableuncontrolled price method);2. Metode harga jual minus (Sales minus/Resale pricemethod);3. Metode harga pokok plus (Cost plus method);4.

Metode harga pasar sebanding (Comparableuncontrolled price method);2, Metode harga jual minus (Sales minus/Resaleprice method);a Metode harga pokok plus (Cost plus method);4.

biaya transportasi; asuransl.Perbedaan harga yang diakibatkan oleh faktorfaktordi atas harus dieliminasi untuk mendapatkanpembebanan harga yang wajar, dengan demikianpenyesuaian dapat dilakukan seperlunya sesuaidengan keadaan.Bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu metode yang dipergunakan dalam menentukan hargapasar wajar terkait transaksi yang melibatkan pihak yangmempunyai hubungan istimewa adalah denganmenggunakan Metode Harga Pasar Sebanding(Comparable uncontrolled price method

) adalahmetode yang tepat dalam menentukan harga pasar wajarterkait transaksi penjualan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada PT Cahaya Kalbar Tbkdan PT Bukit Kapur Reksa.Bahwa dalam menggunakan Metode Harga PasarSebanding (Comparable Uncontrolled Price Method) jugaperlu diperhatikan adanya kondisi yang menyebabkanterjadinya perbedaan harga; yang harus dieliminasi dalammenentukan harga pasar yang wajar.Kondisikondisi tersebut adalah sebagai berikut :7 pasarpasar yang berbeda

sebagaimana lampiran 6 (enam) seriperlakuan karantina tumbuhan, = standard teknisperlakuan dengan metode Semi PermanentImmunization Treatment (SPIT) yang dikeluarkan olehpusat karantina tumbuhan dan keamanan hayati nabatiBadan Karantina Pertanian, Kementerian PertanianRepublik Indonesia 2013;Fotocopy permintaan metode Semi PermanentImmunization Treatment (SPIT) dari pelanggan (PTPhilips Indonesia) tertanggal 1 Maret 2014;Print out paten milik Pemohon Peninjauan Kembali yangterdaftar di negara Inggris Method

Nomor GB2502920 denganHak Prioritas Nomor P00201100446 yang didaftarkanmelalui PCT/ID2011/000007 tanggal 15 Maret 2017:Fotocopy terjemahan paten milik Pemohon PeninjauanKembali yang terdaftar di negara Inggris Method ofWood Preservation Using Expiration Control?

NomorGB2502920 dengan Hak Prioritas Nomor P00201100446yang didaftarkan melalui PCT/ID2011/000007 tanggal 15Maret 2017;Fotocopy paten milik Pemohon Peninjauan Kembali yangterdaftar di negara Malaysia dengan Nomor Paten MY164807A dengan judul Method of Wood PreservationUsing Expiration Control yang didaftarkan dengan dataprioritas melaui PCT dengan Nomor P00201100446yang diberi paten tanggal 30 Januari 2018;Fotocopy terjemah paten milik Pemohon PeninjauanKembali yang terdaftar di negara Malaysia denganHalaman

Nomor 102 PK/Padt.SusHKI/2019Nomor Paten MY164807A dengan judul Method ofWood Preservation Using Expiration Control yangdidaftarkan dengan data prioritas melalui PCT denganNomor P00201100446 yang diberi paten tanggal 30Januari 2018:20. Bukti P.PK20: Fotocopy paten milik Pemohon Peninjauan Kembali yangterdaftar di negara Thailand dengan Nomor Paten 57108yang diajukan 21 November 2011 dan diberi patentanggal 31 Agustus 2017;21.

pertama/099272PN270/2014/3/7d57d864c313ba86e6c3410 66c36dd5/7d57d8 64c31 3ba86ee6c341066c36dd5 11e99705f112a092a016313135383538.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method

/pertama/401262PA798/2014/12/7e92fc7cebdc3f4366403 8cde8a319c0/7e92fc7cebdc3f43664038cde8a319c0 11699713585d43a8a727313333343535.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method

pertama/308152PA524/2015/1/T7e6b6be4 5e349e2bd1d0457cec2 62ala/Jebbb6be4 5e3 49e2bd1d0457cec262ala 119971045e524dcbd11313331323535.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method

pertama/098629PN185/2015/1/7fbfd4bee7 74735a2ebd8d024be1a36/7fbfd4bee77 473 f5a2ebd8d024bela36 1le9971cd9bce60cbha54313434323537.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method

putusan/pertama/400214PN88/2017/3/7f8b1c406cb76c7622352261675145c4/78b1c406cb7 667622352261675145c4 116e9971bad706aa2a7 4313433343334.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method

/pertama/401240PA801/2014/12/7fd12lbacc7d5ae66b99cdc44f12e131/7d121lbacc7d5ae66b99cdc44f12e131 1169971d4f5d28e0bb0c313434363135.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method

putusan/pertama/ 632043PA504/2013/12/7d0451310122f05Oa9e0ecd3bab4b33a/7d0451310122f050a9e0ecd3bab4b33a 11997040c128422bf5e313134353234.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method

Satu hal = yangPemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding apresiasi dari SE04/PJ.7/1993 adalahpenerimaan pihak Termohon Peninjauan Kembalisemula Terbanding atas metodemetode penentuankewajaran harga transfer yang direkomendasikandalam OECD Guidelines (comparable uncontrolledprice, resale price, and cost plus method, dancomparable profits yang identik dengan TNMM) ;Penerapan Surat Edaran tersebut oleh TermohonPeninjauan Kembalisemula Terbanding juga sangat janggal, terutamakalau dilihat dariprinsip

rata labakotor kedua perusahaan tersebut (20.58%).Supaya adil, kewajaran harga transfer PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding harusditentukan berdasarkan informasi public yangbisa diakses siapa saja ;e Bahwa~ mengenai metode harga transfer yangdipakai pihak TermohonPeninjauan Kembali semula Terbanding(comparable profits, denganlaba kotor sebagai "profit level indicator").Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding tidak dapat menguji apakah pilihanmetode ini sesuai dengan "the best method

Metodemetode harga transferdiuraikanpula dalam bagian ini pula;> Pemilihan metode harga transfer (hal 6875)Metode harga transfer yang dipakai ditetapkanbukan berdasarkanpreferensi subyektif melainkan berdasarkan "thebest method rule".Menurut istilah OECD Guidelines, metode yangdipilih adalahmetode yang akan menghasilkan "The best estimationof an arm'slength price" (Par. 1.69).

Pemohon Banding bukan sistemyang spesifik untuk industri konstruksi, maka pada saat mengirim invoiceterlebin dahulu dicatat pada pada akun Sales parking lot must be 0, yangmana akun ini hanya akun yang bersifat sementara karena seharusnya padasaat invoice dikirim dicatat pada akun Billing in Progress;bahwa alasan Pemohon Banding tidak langsung mengakui seluruh pendapatanyang diterima sebagai Sales karena Pemohon Banding bergerak dibidangkonstruksi dan menggunakan prinsip Percentage of Completion Method

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2017Percentage of Completion Method, dimana sebelumnya seluruhpendapatan dan HPP yang ditampung dalam Billing in Progress dicatatberdasarkan jumlah uang yang diperoleh atau dikeluarkan.

Contoh ketikaterjadi pengakuan pendapatan (Sa/es) dan HPP berdasarkan Percentageof Completion Method:(Dr) Ledger IKPP Serang XXX(Dr) Cost Price Materials Project IKPP (% of completion) XXX(Dr) Cost Price Labour IKPP Onshore (% of completion) XXX(Cr) Sales IKPP Onshore (% of completion) XXX2. Project Bayer dengan no akun 3042.X (sama seperti no. 1)3.

Jurnal pada saat pengakuan sales berdasarkan Percentage of CompletionMethod:(Dr) Ledger IKPP Serang XXX(Dr) Cost Price Materials Project IKPP (% of completion) xxx(Dr) Cost Price Labour IKPP Onshore (% of completion) xxx(Cr) Sales IKPP Onshore (% of completion) XXXbahwa pada saat jurnal ini dibuat, Pemohon Banding tidak lagi mencatat PPNkarena sudah diakui pada saat kirim invoice, sedangkan jurnal ini dibuat hanyauntuk mengakui pendapatan berdasarkan Percentage of Completion Method;b.

pajak bagi Wajib Pajak dalam negeri dan bentuk usahatetap dilakukan sesuai dengan prinsip persandingan biaya denganpenghasilan (matching cost against revenue).Namun bagi Wajib Pajak dalam negeri dan bentuk usaha tetap yangberusaha di bidang jasa konstruksi yang mengerjakan proyekproyekkonstruksi berjangka waktu lebih dari satu tahun, penghitungan PenghasilanKena Pajak dapat menggunakan metode lain yang lazim dalam praktekakuntansi, seperti metode persentase penyelesaian (percentage ofcompletion method

banding/400251PT259/2014/12/7cf0b210164082b4636750216eaafe9/7cf0b21f0164082b4 63675021 6eaafe9 11699703998 675b299F 313134323132.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method

pertama/ 400832PA477/2015/1/7f8ac4cf4b0a6c5ea847862e765310dd/7f8ac4cf 4b0a6c5ea8 478 62e765310dd 11e9971bacc8 29328e04313433343333.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method

pertama/ 400942PA739/2015/1/7c54c960c171cb5be71cab8b07 47 9ce/7c54c9 60c1l71cbhf5be71cab8b07479ce 11e99 6ff6C02c0728 823313131323138.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method

pertama/604730PA778/2015/1/7cd53bab 43 2ee 2c3lbade018e5dc5cbha/7cd53bab 432 ee2c3 lbade01l8e5dc5cba 1199702da03ccda9 840313133363531.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method

SKEI), danPERTAMINA, Pemohon Banding mempunyai hubungan istimewa dengankedua perusahaan tersebut karena kepemilikan saham SKE dan anakperusahaan PERTAMINA (PT Patra Niaga) pada Pemohon Banding;2. bahwa Pemohon Banding menjual produknya ke SKEI dan PERTAMINAsecara proporsional dengan kepemilikan saham mereka secara langsungmaupun tidak langsung pada Pemohon Banding, yakni 65% kepada SKEIdan 35% kepada PERTAMINA;3. bahwa analisa benchmarking telah dilakukan dengan menggunakantransactional net margin method

sebagai obyek transaksi relatif sama;bahwa namun demikian, berdasarkan pemeriksaan dokumen danketerangan para pihak dalam persidangan diketahui bahwa PemohonBanding hanya melakukan penjualan produk LBO kepada pihak yangmempunyai hubungan istimewa (yaitu Pertamina dan SKEI (Singapura) dantidak ditemukan penjualan produk LBO kepada pihak lain yang tidak adahubungan istimewa (independen), sehingga dasar koreksi a quo olehTerbanding berdasarkan Metode Harga Pasar Sebanding (ComparableUncontrolled Price Method

Bersama SKE menjual dan mendistribusikan produk ke konsumenluar negeri;bahwa berkaitan dengan sengketa koreksi aquo, sesuai dengan KEP01/PJ.7/1993 (selanjutnya disebut KEP01) dijelaskan bahwa dalammembandingkan harga dimaksud (dengan Metode Harga PasarSebanding / Comparable Uncontrolled Price Method) harusdiperhatikan kondisi yang menyebabkan perbedaan harga antara lainsebagai berikut:e pasarpasar yang berbeda secara geografis;e potongan harga dan potongan kuantitas (diskon dan rabat);e kualitas

diperhitungkan dalam perbandingan harga dalam kontekspenerapan metode CUP, dan dalam persidangan, Majelis tidakmenemukan bukti pendukung yang memadai bahwa Terbanding telahmenyampaikan penjelasan/analisis dengan memperhatikan kondisiyang menyebabkan perbedaan harga tersebut;bahwa berkaitan dengan sengketa koreksi a quo, Majelis jugamempertimbangkan praktek yang lazim sebagaimana dijelaskan dalamOECD TP Guidelines, berkaitan dengan penerapan Metode HargaPasar Sebanding (Comparable Uncontrolled Price Method

karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembalioleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo dalam mempertimbangkan praktek dan kelaziman usaha dalam OECDGuidelines, maka penerapan Metode Harga Pasar Sebanding (comparableUncontrolled Price Method