Ditemukan 149 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2013 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3117/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
POKOMKM ya e=ssessnnene esses seen esses eect nnrriitinaee nenrieemeee nenie Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan PemohonTAA TST geese ter cee nce neem nena tnee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak pertengahan tahun 2010 yang lalu rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar dan berselisin masalah Tempattingal Termohon tidak
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4307/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SAKSI Il PEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa (), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: 22222 nono none ne ee annee Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan Pemohon danTIM NOM 3=2=82= sn nn eens nner ne ence enema nenie Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,Putusan Nomor : 4714/Pdt.G/201 4/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamannamun sejak pertengahan
Register : 12-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2050/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 15 Januari 2013 —
9 — 0
9 — 0
Putusan no. 2050/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dan bila diingatkan selalu marahmarah sehingga terjadi pertengkaranserta Termohon selalu mintaC5 nnn nre Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya sebataspertengkaran mulut saja, dan puncaknya pada bulan Oktober 2009Pemohon ke rumah orangTUANY A. j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nnn nnne Bahwa saat sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 3 tahun 1BUND j~ nnn nnn nn nenie Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Pemohon pernah menasehatiPemohon
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 18 Maret 2014 —
35 — 27
35 — 27
M.Kn.) tersebut ;Bahwa menurut perhitungan Tergugat per tanggal 28 Nopember2012, yang diberikan oleh Tergugat kepada Para Penggugat dirinciSeba gal DeriKut teen eens nen o reece reer cennee ntti eenemaen nenie Sisa Pokok Pinjaman Rp 50.666.002,00e Tunggakan bunga Rp 87.077.155,00e Denda keterlambatan Rp 60.223.433.00Total jumlah kewajiban Rp 197.966.590,00Bahwa terhadap tunggakan tersebut Para Penggugat telahberitikad baik terhadap Tergugat untuk membayar sisa hutangpokok sebesar Rp 50.666.002,00
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon die Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sudahhampir empat bulan disebabkan Termohon diantar Pemohon pulangke rumah orang tuanya diSULAK AMMA j~~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nme nennnnnnen =e Bahwa saksi mengetahui masalah dalam rumah tangga yang tidakharmonis karena masalah tempat tinggal, Pemohon menghendakitinggal dengan orang tua di Pati sedangkan Termohon menghendakitinggal di rumah orang tuanya diSUPAK AIG j=a== een nenie
Register : 21-08-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2196/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 2 Februari 2015 —
5 — 1
5 — 1
sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus karena ekonomidan pada akhir bulan Januari 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sehingga terjdi perpisahan sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak mempedulikankepada, PENQQUGALs~~~ ~~~ ==> nnn nnn nnn nnn nenie
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 987/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
ABDUL KARIM sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusprawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adaFUBUNgAN Klee fossa ene ne nescence nner neti neeremenite nenie Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sumber Kijing RT.079 RW. 015Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumber Baru Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 orang anak nama1.NURHADI umur
Register : 22-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1053/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Saksi , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , , KotaSalatiga, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaSaksi ayah kandungPEIIQ GUC AL f= nema enema nm enema nenie anneBahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 9 tahun yangBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 1Bahwa ketika masih serumah antara Penggugat
Putus : 01-05-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 881/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 1 Mei 2013 — M. NUR
19 — 2
19 — 2
.; 222202 n nnn n nenie Bahwa benar, karena kelalaiannya Pemohon, hingga sekarangPemohon belum mengurus akta kelahiran anaknya yang bernamaIMELDA ROSANTY tersebut.; e Bahwa, Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran anaknyatersebut untuk kepentingan sekolah dan masa depan IMELDAFRUIT gamma nr eeee Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon yang terlambat tersebut, dan Pemohonharus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri.
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0959/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Juli 2014 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
sahsebagai suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, pada tanggal 28 Mei 1994 dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani janji talik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadialRal sebagall GiGi ut teseeerretsenec erect nner cemiceenet ene eennetieremenerremnnmen nenie
Register : 11-08-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3425/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
encnennnnnncnse bahwa setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan, dan telahdikaruniai seorangANAK j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nner nnn n renee nnn none enna neee bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPEMQQUGAL eerie ntetrecene nenie
Register : 19-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0632/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat dan
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gemawang RT.002 RW. 003 Desa PagerejoKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPSII UGE nr seetsisennnn sense orn sintcennntoenenin nenie Bahwasetelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 5 bulan,dan terakhir Penggugat dan Tergugat
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2231/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Dayeuhluhur, dan telah dikaruniai 3 orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat sering tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan keluarga ;e Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar mulut, yaitu salingMembre nak jas= == nea aise ne serene sete nenie
Register : 16-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Klk Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 0
67 — 0
strong>:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap ke persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya;
- Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa anak bernama RONEVANT GILVIN NATAYO, lahir pada tanggal 19 September 2009 di Palangka Raya, jenis kelamin laki-laki, adalah anak sah dari NENIE
Register : 11-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 513/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 27 Oktober 2014 —
49 — 74
49 — 74
NegaraRepublikIndonesia...........Indonesia, selanjutnya disebut : Turut Terbanding semula TurutTQREQUGIEE eects cereal acercaPengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;02202025TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 91/PDT.G/2013/ PN.JKT.BARtanggal 10 Desember 2013, yang amarnya sebagai berikut :Dalam EKS@pSI tsss20qsss=+enesessenneensseeeenerimiemetr inne nenie
Register : 08-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 618/Pdt.P/2024/PA.Badg Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
;
- Menyatakan Naniek Soemarni binti Cokro Sumarto telah meninggal dunia, karena sakit pada tanggal 28 November 2023 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Naniek Soemarni binti Cokro Sumarto adalah sebagai berikut:
- Iwan Prihatmoko bin Wikanto (Pemohon I), sebagai keponakan Laki-laki;
- Arin Rositawati binti Wikanto (Pemohon II), sebagai keponakan Perempuan;
- Nenie
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 57/PDT.G/2015/PA.BGI Tanggal 4 Juni 2015 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 12
18 — 12
No. 0057/Padt.G/201 5/PA.Bgi.memberikan nafkah lahir kepada Penggugat padahal Tergugatbekerja sebagai mekanik di sebuahFRIDIAL jam~ mn nnn ee ern nenie Bahwa saksi tahu dan lihat sendiri perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat denganGROG Seen erence nasacorte Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan November 2014 sampai sekarang ini,Tergugat pergi meninggalkan kediamanD@ISAING, ~ nnn nn nnne Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 September 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mertasinga, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2012 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaFY pm mm nn nt nmre Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar mulut, yaitu salingMembre nak jas= == nea aise ne serene sete nenie
Register : 04-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
denganPREAQQUGAL,~=n anne nn neem nnn en nnnannnnnnnenennn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun2008 ; 222 22 nn enna ee Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat selama 3 tahun dansudah mempunyai seorangLY A a a rene Bahwa yang saksi ketahui sejak 1 tahun yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah rumah karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamitPenggugat dan tidak kembali lagi ke rumahPERG GUC AL; ~~ nn nnn nnn nenie
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4088/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
====ssse anne ete semnene nnn sneneeee nenie Bahwa saksi sebagai tetangganya Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat Sebagal SUAMI ISIGH j~=s0smn sen nnneemnmennnenasnesnnnnsemnanene Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, pada bulan Agustus 1997;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya hidup rukun di rumah orang tua Penggugat DesaJenang, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap selama 17 tahun dantelah dikaruniai