Ditemukan 502 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samin samir sabil samid samal
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0880/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
429
  • Rauf , Wali nikah adalah ayah kandung bernama ACO dan yangmenjadi saksi nikah adalah Samil dan Hasan Lawa dengan mahar,cengke 15 pohon, tunai;3. Bahwa sebelum menikah status pemohon adalah jejaka sedangpemohon II adalah Perawan dan tidak ada yang berkeberatanterhadap pernikahan para pemohon ter sebut;4. Bahwa maksud pemohon dan pemohon Il dengan Isbat Nikahadalah alasan hukum pengesahan nikah antara pemohon danpemohon Il ;5. Bahwa setelah menikah Pemohon!
    pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena cucu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Januari1993;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Aco;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Kombo bernama Abd.Rauf;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Samil
    Randi umur 3 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak terbit buku nikahnya, nanti baru sekarang Pemohon Salinan Penetapan No. 0880/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 3 dari 12dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena membutuhkan bukunikah tersebut untuk kelengkapan administrasi kependudukan;Samil bin
    Rauf serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Samil dan Hasan Lawa dengan mas kawin berupa cengke 15 pohonyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 20 Januari 1993,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon
    Rauf, saksi 2 orang yaitu Samil dan HasanLawa, mas kawinnya berupa cengke 15 pohon yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 20 Januari 1993,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan
Register : 10-11-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 31/Pdt.P/2009/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2009 — - Abd.Kadir
154
  • Akkas dengan dihadiri oleh dua orang saksi,masing masing bernama Siara dan Samil, dengan mahar berupa uang senilai120 (seratus dua puluh) real tunai.2. Bahwa antara pemohon dengan perempuan Lotong, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.3. Bahwa antara pemohon dengan perempuan Lotong, telah hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai hingga sekarang dan telah dikaruniai duaorang anak masing masing bernama :1.
    Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Lotong, di Lingkungan Detengdeteng, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tahun1947.Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah ayah kandungperempuan bemama Hamma, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imammasjid Deteng seteng bemama H.AkkasBahwa pernikahan pemohon dengan perempuan Lotong disaksikan oleh Siaradan Samil, dengan maskawin uang senilai seratus dua puluh real tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan perempuan Lotong
    perempuan tersebut sebagai suami istri.Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Lotong di Lingkungan Detengdeteng, Kelurana Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tahun1947.Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah ayah kandungperempuan Lotong bernama Hamma.Bahwa pemikahan pemohon dengan perempuan Lotong ijab kabulnyadiwakilkan kepada imam Masjid Detengdeteng bemama.H Akkas.Bahwa pemikahan pemohon dengan perempuan Lotong disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bemama Siara dan Samil
    Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon adalah Siara dan Samil. Bahwa mahar yang diserahkan pemohon kepada perempuan Lotong berupauang senilai seratus dua puluh real tunai.
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 24 Februari 2015 — ISKANDAR ZULKARNAIN als BUYUNG bin HERI AMIN
407
  • Lalu saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman mencariBPKB dan setelah BPKB ditemukan kemudian BPKB diletakan diatas mejasedangkan STNK dipegang oleh istri saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman yaitusaksi Latifah, S.PD Binti Samil yang sedang mengajar, selanjutnya saksiSjofyan, Sip Als Yan Usman dan Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu)Mobil Suzuki Ertiga GL warna abu abu BN 1158 QA menemui saksi Latifah,S.PD Binti Samil untuk mengambil STNK dan setelah STNK didapat kemudiansaksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman menyerahkan
    I MOTORPangkal Pinang untuk menggesek (cek fisik).Bahwa saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman dan Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) Mobil Suzuki Ertiga GL warna abu abu BN 1158QA menemui saksi Latifah, S.PD Binti Samil untuk mengambil STNKBahwa setelah STNK didapat kemudian saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usmanmenyerahkan STNK keterdakwa lalu saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usmandan Terdakwa langsung menuju Pangkalpinang.Bahwa setelah sampai di Pangkalpinang saksi Sjofyan, Sip Als YanUsman dan Terdakwa mampir
    Saksi LATIFAH, S.Pd binti SAMIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan suami saksiyaitu saksi Sjofyan, SIP Als Yan Bin Usman merupakan korban penipuanyang dilakukan Terdakwa.e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober2014 sekira Pukul 70.00 Wib di Rumah saksi yang beralamatkan di Jl.SD 15 Perumahan Guru No 29 A Kel. Parit Padang Kec.
    CM)Wib istri saksi Latifah, S.Pd Binti Samil mendatangi PT. Jagorawi motorOutlet Sungailiat dan menanyakan keberadaan TerdakwaBahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa sudah tidak bekerja di PT.Jagorawi motor Outlet SungailiatBahwa saksi Latifah, S.Pd memberitahukan kepada saksi bahwaTerdakwa membawa 1 ( satu ) unit mobil merk suzuki ertiga GL warnaabu abu nomor polisi BN 1158 QA untuk melakukan pengecekan nomorkendaraan mobil karena terdapat kesalahan.
    saksi Latifah, S.PDBinti Samil untuk mengambil STNK dan setelah STNK didapat kemudiansaksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman menyerahkan STNK keterdakwa lalu saksiSjofyan, Sip Als Yan Usman dan Terdakwa langsung menuju Pangkalpinang;Bahwa setelah sampai di Pangkalpinang saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usmandan Terdakwa mampir di rumah makan Tung Tau untuk minum dan padasaat di rumah makan Timg Tau Terdakwa berpura pura menerima teleponyang berkata " Kami Sudah Sampai Bu, Lagi Minum Di Warung Tung TauBersama
Register : 11-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 309/Pid.Sus/2022/PN Bna
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.SAMIL FUADI SH
2.ZULKIFLI, SH
3.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
Benny Sukwanto Bin Alm Sukirman
3815
  • Penuntut Umum:
    1.SAMIL FUADI SH
    2.ZULKIFLI, SH
    3.YUNI RAHAYU SH
    Terdakwa:
    Benny Sukwanto Bin Alm Sukirman
Register : 20-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 139/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 29 Nopember 2016 — - HUSEN Bin SUKI - JUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN
7714
  • (DPO) yang pada saat itu sedang dudukduduk di JembatanKampung Burunuk Desa Sukamanah Kecamatan Malimping Kabupaten LebakUntuk mempertanyakan siapa yang sudah melempar puntung rokok kea rah saksi korbanMUHAMAD IRPAN, ketika ditanyakan oleh saksi korban Terdakwa HUSEN Bin SUKI,erdakwa Il JUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN dan SAMIL (DPO) tidak merasa seperti yangdituduhkan oleh saksi korban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI, yang akhirnya Terdakwa HUSEN menyuruh saksi MUKTAR untuk membawa pergi saksi korban MUHAMAD
    Selanjutnya Terdakwa HUSEN Bin SUKI karena kesal akhirnya menendang sepeda motor yang ditumpangi olehsaksi korban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI hingga saksi korban MUHAMD IRPAN BinSADELI terjatuh, dan kemudian Terdakwa II JUMHEDI dan SAMIL (DPO) mendatangi saksikorban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI dan memukulinya dengan menggunakan tangan kearah tangan dan punggung saksi korban MUHAMD IRPAN sampai tersungkur.
    (DPO) yang pada saat itu sedang dudukduduk di JembatanKampung Burunuk Desa Sukamanah Kecamatan Malimping Kabupaten LebakUntuk mempertanyakan siapa yang sudah melempar puntung rokok kea rah saksi korbanMUHAMAD IRPAN, ketika ditanyakan oleh saksi korban Terdakwa HUSEN Bin SUKI, ferdakwa JUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN dan SAMIL (DPO) tidak merasa seperti yangdituduhkan oleh saksi korban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI, yang akhirnya Terdakwa HUSEN menyuruh saksi MUKTAR untuk membawa pergi saksi korban MUHAMAD
    Hedi Bin Samin dan Samil sedang nongkrong dijembatan dalam rangkamerayakan takbir keliling namun dari arah Wanasalam banyak sepeda motor konvoymelintas jembatan tempat Terdakwa bersama teman teman nongkrong, pada baliklagi kKejembatan tersebut kemudian dari salah kelompok sepeda motor yang konvoytersebut bertanya kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa siapa yangmelempar puntung rokok ;Bahwa oleh karena dari temanteman Terdakwa tidak ada yang bicara kemudiansalah satu mereka ada yang menyolot karena
    Hedi Bin Samin dan Samil memukulsaudara Muhamad Irfan dengan menggunakan tangan kosong, kemudian MuhamadIrfan bangun dan pada saat Muhamad Irfan bangun Terdakwa mengambil gendangHalaman 7 dari 14yang ada disamping Terdakwa dan langsung memukul Muhamad Irpan dibagiankepala ;Bahwa kemudian korban dibawa ke rumah sakit oleh temannya ;Bahwa antara Terdakwa dengan korban telah ada perdamaian dan Terdakwa telahmemberi bantuan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang
Register : 05-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 144-K/PM.I-02/AD/X/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — Oditur:
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Ishak Parluhutan Lumban Tobing
120368
  • Brigjen Katamso No.17 Medan dan sekira pukul19.00 WIB Terdakwa bersama Saksi3 berangkat menujukaraoke tersebut, namun sesampainya di karaoke StationTerdakwa tidak bertemu dengan Mayor Inf Samil Fuddin,maka Terdakwa menghubungi Mayor Inf Samil Fuddin viaHp dan Mayor Inf Samil Fuddin mengatakan sedangdalam perjalanan dan memerintahkan Terdakwa danSaksi3 untuk masuk terlebih dahulu ke dalam karaokeStation JI. Brigjen Katamso No. 17 Kel.
    Bahwa kemudian Mayor Inf Samil Fuddin datangdan langsung menyapa Saksi, Terdakwa, Saksi9, Saksi2 dan Saksi7, selanjutnya Saksi disuruh keluar olehMayor Inf Samil Fuddin karena didalam Room KTVtersebut posisinya sempit, sehingga Saksi keluar daridalam KTV menuju ke tempat diskotik dan Saksi melihatSertu Frans Yoyada Damanik, kemudian Saksi langsungmendatangi Sertu Frans Damanik dan pada saat itu SertuFrans Damanik kaget melihat Saksi kemudian Saksimenyampaikan bahwa Saksi diperbantukan dari Yonif116
    Bahwa kemudian Saksi bersama, Saksi9 dan Mayor Inf Samil Fuddin pergi menuju Denpom!/5 MedanHal. 28 dari 56 hal. Putusan Nomor 144K/PM.I02/AD/X/2018)Menimbang: Bahwa para Saksi a.n.
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 April2018 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa bersama MayorInf Samil Fuddin (Pabanda Renops Dam IM), SerkaRusdianto (Batirendalwas Dam IM), Saksi1 (PratuFerdian) tiba di kota Medan setelah selesaimelaksanakan Dalwasgar (pengendalian pengawasandan penyelenggaraan) di Kesatuan Kodam IskandarMuda, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi1 menginapdi Hotel Syariah sedangkan Mayor Inf Samil Fuddinmenginap di Hotel Saka.AO.
    Putusan Nomor 144K/PM.I02/AD/X/2018)Iskandar Muda bersama bersama Mayor Inf Samil Fuddin(Pabanda Renops Dam IM), Serka Rusdianto(Batirendalwas Dam IM), Saksi1 (Pratu Ferdian).55.
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahudi bin Samil) dengan Pemohon II (Muslihah binti Moh.

    PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mahudi bin Samil, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Link.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahudi bin Samil) denganPemohon II (Muslihah binti Moh. Dali) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 23 Januar!2010;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604041005740168 atas namaMahudi bin Samil sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604026706950271 atas nama Muslihah bintiMoh. Dali sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahudi bin Samil sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Amriti bin Rasidi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Link. Cipocok Jaya RT.001 RW. 001 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 134/Pdt.P/2019/PA.Srg.
    Cipocok Jaya RT.001 RW. 001Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMahudi bin Samil dan Pemohon II bernama Muslihah binti Moh.
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 26/Pid.B/2013/PN.Mu
Tanggal 25 Maret 2013 — NURHIDAYAT Bin MUHAMMAD SAID
8330
  • HAIRIL AZWARdan IQWANDES Bin SAMIL dengan menggunakan sepedamotor Kwasaki DC 2480 PA dengan kecepatan kurang lebih60 sampai 70 km/Bahwa Lel. HAIRIL AZWAR mengalami luka pada kiri kanandan sempat di bawa kerumah sakit dan meninggal dunia dirumah sakit sedangkan Lel. IQWANDES mengalami luka3.
    IQWANDES Bin SAMIL, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat malamtanggal 30 November 2013 sekitar jam 21.00 Wita di JalanPoros Mamuju Kalukku Lingkungan Saluleang Kel. BebangaKec. Kalukku Kab.Bahwa terdakwa menabrak pejalan kaki an. HAIRIL AZWARdan IQWANDES Bin SAMIL dengan menggunakan sepedamotor Kwasaki DC 2480 PA dengan kecepatan kurang lebih60 Sampai 70 km/Bahwa Lel.
    HAIRIL AZWARdan IQWANDES Bin SAMIL dengan menggunakan sepedamotor Kwasaki DC 2480 PA dengan kecepatan kurang lebih60 Ssampai 70 km/e Bahwa Lel. HAIRIL AZWAR mengalami luka pada kiri kanandan sempat di bawa kerumah sakit dan meninggal dunia dirumah sakit sedangkan Lel.
    HAIRILAZWAR dan IQWANDES Bin SAMIL dengan menggunakan sepeda motorKwasaki DC 2480 PA dengan kecepatan kurang lebih 60 sampai 70 km/Menimbang, bahwa Lel. HAIRIL AZWAR mengalami luka pada kirikanan dan sempat di bawa kerumah sakit dan meninggal dunia dirumah ~ sakit sedangkan Lel.
    HAIRILAZWAR dan IQWANDES Bin SAMIL dengan menggunakan sepeda motorKwasaki DC 2480 PA dengan kecepatan kurang lebih 60 sampai 70 km/Menimbang, bahwa Lel. HAIRIL AZWAR mengalami luka pada kirikanan dan sempat di bawa kerumah sakit dan meninggal dunia dirumah sakit sedangkan Lel.
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahudi bin Samil) dengan Pemohon II (Muslihah binti Moh.

    PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mahudi bin Samil, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Link.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahudi bin Samil) denganPemohon II (Muslihah binti Moh. Dali) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 23 Januar!2010;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604041005740168 atas namaMahudi bin Samil sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604026706950271 atas nama Muslihah bintiMoh. Dali sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahudi bin Samil sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Amriti bin Rasidi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Link. Cipocok Jaya RT.001 RW. 001 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 134/Pdt.P/2019/PA.Srg.
    Cipocok Jaya RT.001 RW. 001Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMahudi bin Samil dan Pemohon II bernama Muslihah binti Moh.
Register : 10-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA SIBOLGA Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Sbga
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
4511
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Santi Amelia Tanjung binti Asrin Tanjung) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Samil Han Hondro bin Nuradin Hondro;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Penetapan No.6/Pdt.P/2020/PA.SbgaTempat Kediamandi : Jalan Midin Hutagalung No. 10 Blk,Kelurahan Aek Habil, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga.dengan calon suaminya,Nama : Samil Ham Hondro bin Nuradin HondroUmur : 32 tahunPendidikan : SDAgama > IslamPekerjaan : NelayanTempat Kediaman di : Desa Sinauru, Kelurahan Sinauru,Kecamatan PulauPulau Batu, KabupatenNias Selatan.Selanjutnya disebut Calon suaminya,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan
    sedekat mungkin.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sibolga selatan, Kota Sibolgadengan surat Nomor: B.065/KUA.02.19.3/Pw.01/III/2020;Bahwa alasan Pemohon bermaksud ingin segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya yang bernama Samil
    Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama SantiAmelia Tanjung binti Asrin Tanjung untuk menikah dengan Samil HamHondro bin Nuradin Hondro;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;4.
    Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Rizki Efendi bin Asrin Tanjung, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pemandu Pariwisata, bertempat tinggal di Jalan KesturiNo. 45, Kelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi sedangkan Santi Ameliaadalah adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Samil
    Rinda Yan Tanjung bin Asrin Tanjung, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKesturi No. 45, Kelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi sedangkan Santi Ameliaadalah adik kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Samil Ham Hon, dia adalah calon suami adiksaksi, Santi Amelia;Bahwa Santi Amelia belum menikah, tetapi saksi
Register : 08-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 170/Pid.Sus/2022/PN Bna
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.SAMIL FUADI SH
2.ZULKIFLI, SH
3.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
Ridiansyah Abdul Malik Bin Ridwan
4028
  • Penuntut Umum:
    1.SAMIL FUADI SH
    2.ZULKIFLI, SH
    3.YUNI RAHAYU SH
    Terdakwa:
    Ridiansyah Abdul Malik Bin Ridwan
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Ktb
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
185
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masrinto bin Arifin Samil) dengan Pemohon II (Sri Wahyuniarti binti Mulyono MS) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2016, di Desa Tanjung Sungkai, Kecamatan Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
    Bahwa Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil) dan Pemohon II (Sri Wahyuniartibinti Mulyono MS) membutuhkan penetapan pengesahan Nikah (Isbat Nikah)dari Pengadilan Agama Kotabaru, Guna di jadikan sebagai alas Hukum untukmengurus akta Kelahiran anak;7.
    Bahwa Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil) dan Pemohon II (Sri Wahyuniartibinti Mulyono MS) sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kotabaru Cq. Hakim Tunggal Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil)dan Pemohon II (Sri Wahyuniarti binti Mulyono MS) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2016, di Desa Tanjung Sungkai, KecamatanTanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arifin Samil (ayah Pemohon 1), No :6302021102090001, tanggal 19 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu Ketua Hakim Tunggal membubuhi tanggal serta paraf dandiberi tanda bukti P.3;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil)dengan Pemohon II (Sri Wahyuniarti binti Mulyono MS) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2016, di Desa Tanjung Sungkai, KecamatanTanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;4.
Register : 17-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 183/PID/2014/PT BNA
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAMIL FUADI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI Alias MAK LI Bin IBRAHIM
Terbanding/Terdakwa : MUAZIN Bin IBRAHIM
6213
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : SAMIL FUADI, SH
    Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI Alias MAK LI Bin IBRAHIM
    Terbanding/Terdakwa : MUAZIN Bin IBRAHIM
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMIL Bin ABDUL WAHAB)dengan (YAHANI Binti ALI)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
    • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambutan,
    KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAMIL Bin ABDUL WAHAB, tempat dan tanggal lahir Tanjung Merbau, 1 Juli1963 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 02 Desa Tanjung Merbau,Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, sebagaiPEMOHON ;danYAHANI Binti ALI,
    Menetapkan sah Nikah Pemohon (SAMIL BIN ABDUL WAHAB) denganPemohon II (YAHANI BINTI ALI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1Januan 1984 di Desa Sungai Dua, Kacamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.
    No. 142/Pdt.P/2019/PA.Pkb.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1607060107630058 tanggal 29 Mei 2012 atas nama SAMIL yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode P.1;Fotokopi Kartu
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK1607064107650064 tanggal 29 Mei 2012 atas nama YAHANI yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1607062207084772 tanggal 14 Mei 2018atas nama kepala Keluarga SAMIL yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMIL Bin ABDULWAHAB) dengan (YAHANI Binti ALI) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januan 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 4/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat:
Salim Bin Samali
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
Intervensi:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT RI cq DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
15087
  • kKemudian kepada bapak Sala Bin Samil danHal. 7 dari 48 hal.
    Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.BDGSalim Bin Samil dan sekarang atas nama Departemen Pekerjaan UmumRepublik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga,adalah sebagai berikut :1.
    Bahwa sejak tahun 1960 sampai sekarang bidang tanah tersebut diatasdalam penguasaan dan pengelolaan para pemiliknya yaitu dahulu BapakBelenih yang kemudian diwariskan pada anaknya yang bernama Samil aliasSamali kemudian dihibahkan kepada anaknya Sala Bin Samil dan dijualkepada Salim Bin Samil, jadi sejak tahun 1960 sampai sekarang tahun 2018tanah tersebut tidak pernah dialinkan kepada pihak ketiga dan atau tidakpernah menerima uang pembebasan atau ganti rugi dari pihak instansiMANAPUN. j$ nne annem
    Sala bin Samali mendapat hibah dari orang tuanya (Samil aliasSamali). Tidak dijelaskan luas tanahnya ;c. Samil alias Samali mendapat tanah yang berasal dari warisan orangtua nya (bapak Belenih/kakek Penggugat) seluas 6.630 m7. ;Bahwa adalah fakta, luas tanah yang dibeli Penggugat dari Sala binSamali seluas 8.383 m, berbeda dengan luas asal tanah yang Sala binSamali dapatkan dari hibah lisan/warisan seluas 6.630 m7.
    ,seluas 8.383 M2 tanggal 6 Februari 2015 ;Bahwa sejak tahun 1960 sampai sekarang bidang tanah tersebut diatas dalampenguasaan dan pengelolaan para pemiliknya yaitu dahulu Bapak Belenihyang kemudian diwariskan pada anaknya yang bernama Samil alias Samailikemudian dihibahkan kepada anaknya Sala bin Samil dan dijual kepada Salimbin Samil, jadi sejak tahun 1960 sampai sekarang tahun 2018 tanah tersebuttidak pernah dialinkan kepada pihak ketiga dan atau tidak pernah menerimauang pembebasan atau ganti
Register : 20-01-2006 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 10/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 20 Februari 2006 — -RINGKIS BIN HERUM
234
  • Jaksa Penuntutyukan Replik secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;imbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena di dakwa telahindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Ringkis Bin Herum pada hari Selasa tanggal 19 Juliukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Sui 2005 bertempat diir Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaksalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilanaturaja, melakukan penganiayaan terhadap korban MILI Bin SAMIL
    Zarkasida Puskesmas Lubuk Batang;a Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut 351 ayatim bang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah; maksudnya dan tidak berkehendak untuk mengajyukan eksepsi ;imbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumjukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah Nanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bin SAMIL, keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyaejadian tersebut pada
    viagaksaksi korban.enjata untuk menusuk saksi korban tersebut Terdakwa bawa dari rumahfate F f er ats4.. tidak pemah meminta maaf dan berdamai dengan korban.k pernah membiayai pengobatan korban.ahwa Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut ;a dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menghadirkan barangk tombak.a berdasarkan keterangan yang dibenarkan saksisaksi danukti tersebut dipergunakan untuk menusuk korban;wa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan 1m Et Repertum, yaitu sebagai berikut :SAMIL
    hasil perbuatan sesuai dengan maksud orangnyas oogmerk).dengan kesadaran yang pasti mengenai tujuan atau akibat perbuatannyazekerheidsbewustzijn).dengan kesadaran akan kemungkinan tercapainya tujuan atau akibatn (opzet bij mogelijkheidsbewustzijn).ang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwaan bahwa saat ae datang ke rumah Bakar Akib, Terdakwa telahsebilah pedang berbentuk tombak dari rumah Terdakwa, yang selanjutnyaigsung menikamkan pedang tersebut ke arah korban Mili Bin Samil
    tusukan Terdakwa yang mengenai pertengahan lengan, berdasarkan hal tersebut, apabila dihubungkan dengan teoridengan kesadaran yang pasti mengenai tujuan atau akibatrheidsbewustzijn), maka dapat diketahui melukai/merusaktujuan dari Terdakwa ;dengan demikian unsur ke2 dakwaan telah terpenuhi ;an akibat dari suatu perbuatan yakni perasaan tidak enakpijn) atau luka :wa dati keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwaetelah Terdakwa Ringkis Bin Herum menusukkan pedangnya kiri korban Mili Bin Samil
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Gian Arikin Samil bin Yulizar, lahir pada tanggal 15 Desember 2016;Anak yang kedua diasuh oleh Tergugat, sedangkan anak yang pertama danketiga diasuh oleh Pengguat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapisejak tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.
    Hilir, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Tergugat, masih tetap tinggaldi rumah kediaman bersama, hal ini Sudah berjalan satu hari lamanya;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah dua kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selain menggugat cerai, Penggugat memohon agar anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Gina Olifia binti Yulizar, lahir pada tanggal 16Juli 2007, Gading Ananda bin Yulizar, lahir pada tanggal 12 Desember2011 dan Gian Arikin Samil
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Gina Olifia binti Yulizar,lahir pada tanggal 16 Juli 2007, Gading Ananda bin Yulizar, lahir padatanggal 12 Desember 2011 dan Gian Arikin Samil bin Yulizar, lahir padatanggal 15 Desember 2016, berada di bawah hak hadhonah Penggugat;3.
Register : 20-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 71 /Pid.B/2009/PN.MU
Tanggal 6 April 2009 — RAHMAT Alias GODE Bin IBRAHIM
4020
  • ASRI Bin SAMIL; Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 November 2008 sekitarjam 12.30 Wita di rumah saksi di Desa Papalang KecPapalang Kab Mamuju saksi menjual kupon putih yangdiperolehnya dari terdakwa; Bahwa terdakwa yang mengantarkan langsung sendiri kuponputih tersebut ke rumah saksi; Bahwa kupon putih tersebut digunakan untuk menulis nomorpasangan yang telah dipesan oleh pembeli yang digunakansebagai. sarana untuk melakukan permainan judi kuponputih; Bahwa pemutaran/pengundian nomor yang naik dilaksanakanpada
    menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu;Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd. 1 Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyekhukum yang melakukan suatu tindak pidana, yang untuk menghindarikesalahan mengenai orangnya, maka identitas terdakwa diperiksadalam persidangan, berdasarkan keterangan saksi Asri Bin Samil
    oleh pembeli, kemudian hasil penjualan kupon putihtersebut disetorkan oleh saksi kepada terdakwa, hal tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Husain Alias Bapak Iwan yangmenyatakan bahwa saksi menjual kupon putih atas suruhan dariterdakwa, dan apabila ada konsumen/pembeli nomor kupon putih yangtebakannya benar, maka uang yang harus dibayarkan oleh saksitersebut berasal dari terdakwa, disini terlihat bahwa terdakwadalam melakuakan perbuatannya menjual kupon putih menggunakan jasasaksi Asri Bin Samil
    TIkut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Asri Bin Samil dansaksi Husain alias Bapak Iwan masing masing menerangkan bahwaterdakwa yang menyediakan kupon putih dan membayar uang kepadapembeli bila ada nomor pesanan pembeli yang naik (menang),kemenangan pembeli nomor tersebut sangat ditentukan olehkeberuntungan
    dari pemasang nomor, sebab nomor yang akan naik padasetiap hari pengundian tidak pernah diketahui sebelumnya olehsiapapun termasuk oleh terdakwa sebagai penjual nomor kupon putihmaupun oleh pemasang nomor selaku konsumen, dan berdasarkanketerangan terdakwa bahwa selain menyediakan kupon putih kepadaAsti Bin Samil dan Husain Alias Bapak Iwan untuk dijual kepadapembeli nomor, terdakwa juga berperan sebagai penjual kupon putih11dan mengumpulkan kupon putih yang berisi nomor pesanan pembeliserta menyalurkan
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
269
  • Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTByang diwakilkan kepada Kakak bapak kandung Pemohon Il, petugas hakimsyara bernama bapak Abdul Kadir Iskandar Alam dengan maskawin berupacincin emas 2 (dua) gram tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Samil Iskandar Alam dan Bapak Rijal Bambang,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah, untuk saat ini Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMorotai untuk mengisbatkan pernikahan para Pemohon;2.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2019 bertempat dirumah mempelai perempuan;Bahwa wali nikah adalah Paman Pemohon II yang bernama Ali Hi.Syamsudin;Bahwa maharnya berupa cincin emas 2 gram diserahkan tunai;Bahwa petugas PPN yang hadir adalah Abdul Kadir Iskandar Alam;Bahwasaksi nikahnya adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTBBahwasaksi nikahnya adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik secara syar maupun secara hukum; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama M.
    Syamsudin, yang menikahkan adalah Abdul Kadir Iskandar Alam,saksi nikah adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang, bahwa pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, bahwatujuan Para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurus buku nikahsehingga bisa mengurus administrasi kKependudukan dan Akta Kelahiran Anak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il Para Pemohonbernama Samsudin Idrus yang merupakan sepupu satu kali Pemohon danPemohon II, bahwa Pemohon
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Akelamo Kao,Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal22 Juni 2019sesuail syariat islam; Bahwa wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama Ali Hi Syamsudin; Bahwa saksi nikah adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang danmahar berupa cincin emas 2(dua) gram diserahkan tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahudi bin Samil) dengan Pemohon II (Muslihah binti Moh.

    PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mahudi bin Samil, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Link.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahudi bin Samil) denganPemohon II (Muslihah binti Moh. Dali) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 23 Januar!2010;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604041005740168 atas namaMahudi bin Samil sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604026706950271 atas nama Muslihah bintiMoh. Dali sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahudi bin Samil sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Amriti bin Rasidi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Link. Cipocok Jaya RT.001 RW. 001 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 134/Pdt.P/2019/PA.Srg.
    Cipocok Jaya RT.001 RW. 001Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMahudi bin Samil dan Pemohon II bernama Muslihah binti Moh.