Ditemukan 115 data
9 — 4
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Saruna bin Mangin
dengan Pemohon II (Mindari binti Minu)) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 di Kelurahan Muara Jawa Ulu Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Surat: Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (atas nama Saruna)Nomor 6402142006110006, tanggal 20 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya, diberi kode P;B.
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Ponidar bin Saidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Arfa Safira binti Iswan Saruna ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh riburupiah);
20 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahardin bin Saruna) terhadap Penggugat (Hajiria alias Hahjiriani binti Kimu);
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu) kepada DIPA Pengadilan
46 — 21
Putusan No.187/Pdt.G/2021/PA.Minsedang berada di luar kota dengan jarak yang jauh dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Saruna dan Daunil dengan mahar berupauang senilai Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) tunai:Bahwa pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus duda cerai hidup;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi rukun dansyarat dari perkawinan menurut syariat Islam namun Penggugat danTergugat tidak mendaftarkan
Putusan No.187/Pdt.G/2021/PA.MinBahwa yang menjadi wali nikah adalah wali Hakim bernama Ahyar,karena ayah kendung Penggugat berada jauh diluar kota dan tidak bisapulang;Bahwa ibu kandung Penggugat dan Ayah kandung tergugat telahberpisah dan tidak ada saling bekomunikasi;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar lansung ada penyerahan walidan ayah kandung Pemohon kepada wali hakim dari telepon, dariPenggugat dan keluarga Tergugat:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Saruna dan Daunil,dengan mahar
7 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Imron bin Karwita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Widiawati binti Tawang Saruna) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama
10 — 5
Bukti Saksi :Saksi kesatu, Saruna binti Amaq Icok, telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tante penggugat.Saksi hadir pada pelaksanaan perkawinan antara penggugat dengantergugat, karena perkawinan tersebut dilaksanakan pada bulan Meitahun 2003 di Mataram.Saksi menerangkan bahwa setelah menikah, penggugat dengantergugat tinggal bersama dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan.Saksi menerangkan bahwa sejak tahun 2011, penggugat
28 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahma Dani binti Saruna untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Basruddin bin Darwis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugi bin Saruna) kepada Penggugat (Masdiah binti Razali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,00,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
4 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawah Ahul Afwandi bin Ruswandi) terhadap Penggugat (Lusi binti Tawang Saruna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah).
Terdakwa:
Budi Saruna Alias Budi Kancil
90 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Budi Saruna Alias Budi Kancil tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Saruna Alias Budi Kancil oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
Budi Saruna Alias Budi Kancil
60 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denis Sampulawa Bin Umar Sampulawa ) terhadap Penggugat (Saruna Papalia binti La Husen Papalia );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
23 — 23
MENGADILI
- Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Saruna Binti H.Mustafa / B.Sarudi) dengan Tergugat (Abdul Rosid Bin Rasek) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat
(Abdul Rosid Bin Rasek) terhadap Penggugat (Saruna Binti H.Mustafa / B.Sarudi);
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Ismawati Dewi Binti Abdul Rosid ( 12-04-2009 ) sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali
17 — 9
SARUNA bin WARYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. RASMINI binti KAMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SURYADI bin SUHARSONO) terhadap Penggugat (IIN SOLIHATI binti SARUNA); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
28 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masudi bin Saruna) terhadap Penggugat (Carmini binti Karsa);
4. Membebankan kepada Negara membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masudi bin Saruna)terhadap Penggugat (Carmini binti Karsa);4.
7 — 4
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Saruna bin Mangin
dengan Pemohon II (Mindari binti Minu)) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 di Kelurahan Muara Jawa Ulu Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Surat: Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (atas nama Saruna)Nomor 6402142006110006, tanggal 20 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya, diberi kode P;B.
20 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aidi Nasition bin Syaiful Muktar) terhadap Penggugat (Saruna binti Zainal);
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
Ahmad Yuni Als Yuni Bin H Ahmad Alim Alm
37 — 26
Ssaksi UL , tidak disumpah pada pokoknya menerangkan dengan didampingi olehsaksi NURLELA Alias LILUT Binti SARUNA sebagai berikut : Bahwa usia anak korban saat ini adalah 13 (tiga belas) tahun, karena anak korban lahir pada tanggal 16 Januari 2006 ; Bahwa yang menjadi terdakwa dalam tindak pidana persetubuhantersebut adalah terdakwa AHMAD YUNI Alias YUNI Bin H. AHMAD ALIM(Alm); Bahwa anak korban mengenal terdakwa AHMAD YUNI Alias YUNI BinH.
pertamadan kedua, Setelah selesai terdakwa berkata kepada anak korban IKOUNTUK KAU BELANKO, JANGAN NGOMONG DENGAN ORANG YO,AKU LAH SAYANG NIAN KEK KAU kemudian anak korban berkata lYOlalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.10.000, ( sepUL uh riburupiah) kepada anak korban setelah itu anak korban langsung pUL ang kerumah anak korban; Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang lain yang melihat kejadiantersebut, namun anak korban ada bercerita kepada bibi anak korban yaituSdri NURLELA Alias LILUT Binti SARUNA
Ssaksi NURLELA Alias LILUT Binti SARUNA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Bibi Kandung Anak korban; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana persetubuhanterhadap anak dibawah umur tersebut adalah UL , umur 13 tahun, pekerjaanpelajar, Alaamat Desa Pagar Gunung Kecamatan Bermani UL u KabupatenRejang Lebong dan hubungan saksi dengan anak korban adalah anak korbanmerupakan keponakan kandung saksi yang mana ibu anak korban adalah adikkandung saksi; Bahwa
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad Solihin bin Abbas ) terhadap Penggugat ( Yayah Rohayah binti Saruna ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
kembali, Tergugat telah dipanggil lagi namun Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan Penggugat tanpa ada perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatancerainya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama yayah Rokayah binti Saruna
1.SYAMSUDDIN S.Sos
2.MUHAMMAD AZHAR
Tergugat:
1.ANDI AMRIN
2.ANDI NURRAHMA
3.SURYANI alias SAPPE
4.SARUNA alias HARUNA
5.HASNAH alias BONDENG
6.MUHAMMAD TAHIR alias MAHADIR
86 — 62
Penggugat:
1.SYAMSUDDIN S.Sos
2.MUHAMMAD AZHAR
Tergugat:
1.ANDI AMRIN
2.ANDI NURRAHMA
3.SURYANI alias SAPPE
4.SARUNA alias HARUNA
5.HASNAH alias BONDENG
6.MUHAMMAD TAHIR alias MAHADIR