Ditemukan 21414 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamanya sefannya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
H. Jamaluddin bin H. Hafid Ewa
Tergugat:
Hj. Erni Irawati binti H. Syamsuddin
36 — 5

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat berupa tiga bidang tanah empang yang terletak di Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, tidak dapat diterima;
    • Menolak gugatan Penggugat selainnya.

Dalam Rekonvensi

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai: (1) tanah dan rumahnya yang terletak di Jalan Sultan Alauddin, Nomor 45, Makassar, dan (2) Kendaraan mobil merk Honda Jazz RS matic keluaran Tahun 2009, warna silver, tidak dapat diterima;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0441/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON
14 — 0
  • Menolak selainnya.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA WATES Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Wt
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya.
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 83/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : AHMAD RIYADI, S.Pt Bin BACHTIAR ACO Diwakili Oleh : ABDUL RAHIM, SH
Terbanding/Tergugat : IKA LISRAYANI, SS, BINTI MUKLIS AL FATTAH, BE,
105 — 43
  • Nafkah lampau selama 10 (sepuluh) bulan sejumlah Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah),

Pembayaran Nafkah Iddah, Mutah dan Nafkah lampau tersebut dilakukan sebelum Pengucapan ikrar talak Tergugat Rekonvensi/Pembanding kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding;

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi
    :Menolak permohonan Pemohon untuk sebagian dan selainnya;Dalam Rekonvensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah selama3 (tiga) bulan sejumlah Rp 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus riburupiah) kepada Penggugat Rekonvensi, dan dibayar sebelumpengucapan ikrar talak;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Mutah berupa uangsejumlah Rp 42.000.000, (empat pulun dua juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi, dan dibayar sebelum
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian dan selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mamuju Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Mmj, tanggal 14 Februari 2019, bahwa Pembanding keberatan dan menyatakan banding atas putusanPengadilan Agama Mamuju, Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Mmj., tanggal
    memperbaikiputusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Mmj. sebatasmengenai diktum ke 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) perihal nominal nafkah Iddah,Mutah dan nafkah lampau sebagai berikut:Dalam Konvensi1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Member iZiN KePAdA PEMONON (ceccesecceeeeeeeeeeeeeeeaeeneaeeeceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees )untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(sitsieevien nrc ) di depan sidang Pengadilan AgamaMamuju;Menolak permohonan Pemohon untuk sebagian dan selainnya
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian dan selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Bahwa Terbanding/Termohon/Penggugat rekonvensi tidak mengajukankontra memori banding sebagaimana keterangan Panitera Pengadilan AgamaMamuju, tanggal 20 Maret 2019;Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar kepada Pembanding dan
    kepadaPenggugat Rekonvensi/Terbanding berupa :Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 10.500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah).Mutah berupa uang sejumlah Rp 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah).Nafkah lampau selama 10 (Sepuluh) bulan sejumlah Rp 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah),Pembayaran Nafkah Iddah, Mutah dan Nafkah lampau tersebutdilakukan sebelum Pengucapan ikrar talak TergugatRekonvensi/Pembanding kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
16 — 0
  • Menolak gugatan Pengugat untuk selainnya;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2. Menyatakan hak pemeliharaan anak yang bernama Kalingga Akira Putra, lahir 27 Pebruari 2012 berada dalam asuhan Penggugat rekonpensi hingga anak tersebut mumayyiz;3.
    Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selainnya;Dalam Konpensi dan Rekompensi- Membebankan kepada Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menolak gugatan Pengugat untuk selainnya;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2. Menyatakan hak pemeliharaan anak yang bernama Kalingga Akira Putra, lahir27 Pebruari 2012 berada dalam asuhan Penggugat rekonpensi hingga anaktersebut mumayyiz;3.
    Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selainnya;Dalam Konpensi dan Rekompensie Membebankan kepada Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturidbu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hariSenin, tanggal 01 Pebruari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Makali, sebagai Hakim Ketua Majelis Hakim serta Drs. H.Achmad Baidlowi dan Drs.
Pengadilan PA TRENGGALEK
Register : 07-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0765/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 15 Agustus 2017 —
9 — 0
  • Menolak selainnya.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 41
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Jauhari bin Balkini) kepada Penggugat (Dewi Aprianti binti Darman);
    3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
    4. MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Menolak gugatan Penggugat selainnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pagar Alam pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijrivah dalam rapat Halaman 47 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 0197/Pdt.G/2020/PA.Pga.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pagar Alam yang terdiridari Ahmad Hidayat, S.H.I
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2466/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Menolak permohonan Pemohon selainnya.DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah/hak asuh terhadap anak yang bernama XXX binti Sukariadi, lahir tanggal 24 Januari 2011 sampai anak tersebut mumayyiz.3. Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat rekonvensi selainnya.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 21-07-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1319/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
  • Tidak menerima selainnya.

    • Dalam Rekonvensi

    1. Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi sehubungan dengan Tergugat Dalam Rekonvensi sebagai istri yang nusyuz.

    2. Tidak menerima selainnya.

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2208/Pdt.G/2010/PA.Sm.
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 16
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ;------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); -------------------------------------
    Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini diambil dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama semarang, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 M. yang bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Akhir 1432, oleh kami Drs. WAHYUDI,SH.
    00000ppppppppppMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya tersebut Tergugattelah mengajukan bukti sebagaimana dipertimbangkan diatas,maka Majelis menilaidengan bukti persangkaan atas bukti mana Majelis menilai bahwakaos yang ditunjukan Tergugat sebagai bukti Tergugat bekerja belum belum memenuhi31kekuatan minimal pembuktian yang menunjukan Tergugat bekerja di tempat tersebut,untuk dapat membuktikannya masih diperlukan bukti yang lain yang mendukung,sedangkan Tergugat tidak dapat mengajukan bukti selainnya
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 117/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
47 — 25
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi selainnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian;2. Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut:2.1. Laptop Acer Core 172.2. Deep wok2.3. Oven (pengkukus makanan)2.4. Dua tempat tidur2.5. Dua lemari pakaian2.6. Lemari gantung2.7. Lemari hias2.8. Lemari makanan2.9. Toilet (meja hias)2.10. Happy coll2.11. Teplon2.12. Dispenser 2.13.
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding untuk membayar semua biaya perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);- Memnbebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingberhak 2 (seperdua) bagian dari harta bersama yang tercantum dalam angka 2.4 Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagidua dan menyerahkan harta bersama yang tercantum dalam angka 2 secaranatura kepada masingmasing dan jika tidak bisa dibagi secara natura dijual dimuka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepadamasingmasing pihak sesuai bagian yang tercantum dalam angka 35 Tidak menerima selainnya
    mengetahui ketika Terbanding berhutang dan tidak mengetahuipula kegunaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah meneliti danmempelajari secara seksama berkas perkara banding a quo khusunya pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding selaku judexfactie tidak sependapat dengan pertimbangan dalam Konvensi dan Rekonvensikhususnya tentang harta yang berupa hutang di KPN SMA 3 Tanjungbalai, dan hartabersama yang berupa Nutrious grand Juicer, sedangkan untuk selainnya
    maka harus dinyatakan bahwa harta tersebut merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas bahwa harta yangtersebut pada angka 1, 3 sampai dengan angka 15 adalah merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat, dan sesuai dengan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam masingmasing berhak memperoleh 2 (seperdua) bagian dari harta tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat Rekonvensi harusdikabulkan sebahagian dan ditolak untuk selainnya
    RekeningPinjaman 330.02.05.0029695, sejumlah Rp. 50.843.660,97, (limapuluh juta delapan ratus empat puluh tiga ribu enam ratus enam puluhrupiah sembilan puluh tujuh sen) per Maret 2015 sebagai hutangbersama antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi;9 Menghukum Penggugat dan Tergugat masingmasing berkewajibanmembayar 2 (seperdua) bagian dari hutang yang tercantum dalamangka 8;10 Menolak gugatan Penggugat Konvensi selainnya;DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian
    Tergugat Rekonvensi masingmasingberhak 2 (seperdua) bagian dari harta bersama yang tercantum dalam angka 2.4 Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagidua dan menyerahkan harta bersama yang tercantum dalam angka 2 secaranatura kepada masingmasing dan jika tidak bisa dibagi secara natura, makadijual lelang di muka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnyadiserahkan kepada masingmasing pihak sesuai bagian yang tercantum dalamangka 3;5 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 86/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 26 Februari 2020 — PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 9
  • M E N G A D I L I1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.Menolak gugatan Penggugat selainnya;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 10-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Bji
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
104 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Yafi Benzema Siregar, lahir di Tanah Grogot pada tanggal 02 Oktober 2009;
    3. Menolak selainnya;
    4. Membebankan biaya perkara sejumlahRp.175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon;
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
85 — 26
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1640/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 27
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Pamuji bin Warmono) kepada Penggugat (Yuanita Fevtiningsih binti Tislam Ibnu Mustoyo);\
    3. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya dicabut;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3424/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Menolak untuk selainnya;
    • Menolak untuk selainnya;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • ADIL NURSIWAN) terhadap Penggugat (SUKMAWATI binti SUTRESIAN alias SUTRESTAN);
  • Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selainnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    • Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatTidak menerima gugatan Penggugat untuk selainnya
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 866/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngadiyono bin Jumeri) terhadap Penggugat (Sulistyawati binti Darmant);
    3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perwalian
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 581/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 25 April 2019 — PEMOHON
36 — 7
  • Menolak permohonan Pemohon selainnya;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar 181000.- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Menolak permohonan Pemohon selainnya;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar 181000. (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 25April 2019 M bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Mansur, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Fuad Amin, M.Si. serta Dr.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsul bin Cimba) terhadap Penggugat (Hasrah bin Badollah);
    3. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    perubahan kedua oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum syarak dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 16 dari 18 putusan No.10/Pdt.G/2020/PA.Prg.MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT; Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya