Penggugat dan telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannnya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Painan pada tanggal 05 April 2010 dibawah Register2Perkara Nomor : 48/Pdt.G/2010/PA.Pn telah mengemukakan halhal dengan perbaikanolehnya sendiri di muka persidangan sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah pada hari Rabu,tanggal 19 Januari 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR AKTANIKAH, tertanggal 20 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat ;2 Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Nikah Penggugatdan Tergugat ;3 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dan

BUKTI SURAT : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nen nner eensFotocopy sah Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR AKTA NIKAH, tertanggal 20Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat, yang telah bermaterai cukup, telahdilegalisir dan setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P) ; B. BUKTI SAKSI : 222 n enn n nnn nn nner ne nen nen nn cence nee1.

Di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri, yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu di Lunang Silaut dan telah dikaruniai satu orange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, kemudian berpisah ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsunglebih kuran 3 bulan, setelah itu Tergugat

SAKSI II, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal dengan Tergugat. ; e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telah menikahdi Lunang Silaut dan telah dikaruniai 1 orang = anak =;e Bahwa Penggugat dan Tergugat Membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat, sampai berpisah ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

DODI ETA SIREGAR serta DOGI DIO FANTA SINUHAgJI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan MANDRO SIREGAR (belum tertangkap/DPO)pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di GerejaHKI Simpang Silaut Dusun Kampung Juhar Il Desa Juhar Kecamatan BandarKhalifah Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,Dimuka umum

bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 11.15 WIB diGereja HKI Simpang Silaut Dusun Kampung Juhar Il Desa Juhar KecamatanBandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai sedang berlangsung kegiatanKebaktian, dimana acara Kebaktian tersebut dimulai sejak pukul 10.30 WIB danpada saat acara Kebaktian tersebut jema?

Tbtrasa sakit atau luka, perouatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam SuratDakwaan Kesatu diatas di Gereja HKI Simpang Silaut Dusun Kampung Juhar IlDesa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai sedangberlangsung kegiatan Kebaktian, dimana acara Kebaktian tersebut dimulai sejakpukul 10.30 WIB dan pada saat acara Kebaktian tersebut jema?

TbtBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pukul 11.15 wib di Gereja HKI Simpang Silaut DusunKampung Juhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa Saksi adalah Pendeta pada Gereja HK Kampung Juhar;Bahwa awalnya pada saat kebaktian memasuki acara koor yang dipimpinoleh ROSMALA Br. HUTAGALUNG, tibatiba istri Terdakwa Drs.JADIATE SINUHAJI yang bernama Dra.

Jadiate SinuhajiBahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan sehubungan dengandugaan pemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap Saksi MORRYS BILLEONARDO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015sekira pukul 11.15 wib di Gereja HKI Simpang Silaut Dusun KampungJuhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa awalnya pada saat kebaktian memasuki acara koor yang dipimpinoleh ROSMALA Br.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Pnne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Silaut, 14 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan ibu) rumah tangga, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di KABUPATEN PESISIRSELATAN sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Silaut, 10 April 1985, agama Islam,pekerjaan buruh tani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENPESISIR SELATAN sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 20 November2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Painan, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Minggu tanggal 16 Juni 2013 M. / 07 Syaban 1434 H., bertempat dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATANsebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMORHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0262/Pat.G/2017/PA.PnKUTIPAN AKTA NIKAH, tertanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTANIKAH tanggal 17 Juni 2013, yang diterbitkan oleh Pejabat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, bermateraisecukupnya telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda alat bukti P1;B. Saksi:i.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang,Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;rtama kali bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kampung Sungai Limau Nagari Sungai Sarik RT 03,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, dan sejak tanggal 22 Februari 2015antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 22 Februari 2015 disebabkanTergugat tidak sanggup mengurus Penggugat sewaktu melahirkan danakhirnya Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah kakak kandungPenggugat di Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan sejak itu.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 22 Februari 2015 disebabkanTergugat tidak sanggup mengurus Penggugat sewaktu melahirkan danakhirnya Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah kakak kandungPenggugat di Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu rumah lagi sampai dengansekarang selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan;6.

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Sungai Limau NagariSungai Sarik RT 03 Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan dan sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Amira Albasani Siregar (pr),umur 4 tahun, saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Psp3.

Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat samasama tinggal dirumah orang tua masingmasing yaitu Penggugat di Dusun Aek Horsik DesaSitumba Julu, Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, Sedangkan Tergugat tinggal di rumahbersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Sungai Limau NagariSungai Sarik RT 03 Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan ;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti dan Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Gas ll alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaansatpam BRI Silaut, tempat tinggal

sebab Tergugat bekerja di Silaut; Bahwa saksi pernah berkunjung ke tempat kediaman Penggugat denganTergugat ketika tinggal bersama di Silaut; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Penggugat hamil 6(enam) bulan mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, namunsaksi

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkan pisahrumah antara Penggugat dengan Tergugat yang hingga diajukannyagugatan ini pada tanggal 20 Juni 2016 telah berjalan selama + 5 (lima)bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Silaut tempat Tergugatbekerja sebagai satoam BRI Silaut;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanPenggugat mengacu pada ketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkan pisahrumah antara Penggugat dengan Tergugat yang hingga diajukannya gugatanini pada tanggal 20 Juni 2016 telah berjalan selama + 5 (lima) bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Silaut tempat Tergugat bekerjasebagai satpam BRI Silaut;Hal. 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Pn3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti danHal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.PnKecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarsin bin Maryuti) dengan Pemohon II (Tutik Asih binti Tamiso) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2001 di rumah orang tua Pemohon II Kampung Mekar Sari Silaut III, Nagari Sungai Pulai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

13 halaman Penetapan Nomor 038/Pdt.P/2013/PA.Pn.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II dan kenaldengan Pemohon I dan Pemohon II sudah sejak lama;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1988 di Kampung KABUPATEN PESISIRSELATAN dan saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(WALI NIKAH) yang mewakilkan kepada Qadi QADI petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II dan kenaldengan Pemohon I dan Pemohon II sudah sejak lama;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1988 di KABUPATEN PESISIR SELATAN dansaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(WALI NIKAH) yang mewakilkan kepada Qadi QADI petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

serta ada ucapan ijab dari wali nikah dankabul yang diucapkan oleh mempelai pria (Pemohon I);Bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama WALI NIKAH yang mewakilkan kepada Qadi QADIpetugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, karenaayah kandung adalah orang yang tidak terbiasa mengucapkan akadnikah di hadapan khalayak ramai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi pernikahan yang bernama SAKSI I dan SAKSI IJ, serta denganmahar berupa uang sebesar Rp

Dengan demikian kesalahan Petugas Pencatat Nikah resmi tersebutdengan tidak mendaftarkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor10Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, tidak bolehdibebankan akibatnya kepada Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim melakukan contra legem dengan tidak menerapkan ketentuan yang terdapatdalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinantersebut, dengan alasan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :
   1. 1 (satu) Bidang tanah berisi tanaman sawit seluas 4,34 Ha (empat koma tiga puuh empat hektar dengan keliling 1.009,22 m yang terletak di Kampung Mandiangin Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi

1. 1 (satu) Bidang tanah berisi tanaman sawit seluas 3,17 ha (tiga koma tujuh belas hektar) dengan keliling 753,41 m yang terletak di Kampung Mandiangin Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Lunang Silaut pada tanggal 04 September 2014, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatra Barat, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 04 September 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Tanjung Redebsebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

lainnya, maka keterangantersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syaratpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 308309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan bukti keterangan saksiyang berasal dari orang terdekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 September 2014 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 (satu) tahun4 (empat) bulan dan sejak pisah tempat tinggal tersebut keduanya tidakpernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 September 2014 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

, Kenagarian Silaut, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa ia adalah etek (bibi) Penggugat kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang tinggalbersama semula di rumah orang tua Penggugat di TalangMandiangin Lunang Utara, Kabupaten Pesisir Selatan dan terakhirtinggal bersama dengannya di rumahnya selama + 2 (dua) tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun

;Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat padamulanya rukun dan damai, namun semenjak tinggal bersama dirumah etek (bibi) Penggugat di Silaut tahun 2012 kelihatannya mulaiterjadi masalah sehingga akhir tahun 2012 yang lalu Tergugat danPenggugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang telahberlangsung selama + (satu) tahun;Bahwa sepengetahuannya, ketika Tergugat dan Penggugat tinggalbersama di rumah etek (bibi) Penggugat di Silaut pelayananPenggugat berkurang karena sewaktu ia berkunjung

INCASI Lunang Utara, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah ke tempat tinggal Nenek Penggugat diLunang Utara dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah etek (bibi) Penggugat di Silaut, Kecamatan Silaut;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun setelah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah nenek Penggugat keadaan rumah tangga mereka mulai terjadimasalah, sehingga semenjak + (satu) tahun yang lalu Penggugat denganTergugat tidak serumah

INCASI Lunang Utara,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke tempat tinggal nenekPenggugat di Lunang Utara dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Silaut, Kecamatan Silaut;Hal. 9 dari 27 Halaman Putusan Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Pn.e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada terjadi masalah, namun sejak di rumah nenek Penggugat sudahmulai terjadi masalah dan sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama + (satu) tahun keadaan

INCASI Lunang Utara,kemudian pindah lagi ke rumah Nenek Penggugat di Lunang Utara danterakhir Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumah etek (bibi)Penggugat di Silaut, Kecamatan Silaut;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sejak + (satu) tahun yang lalu Tergugatdengan Penggugat tidak serumah lagi dan sudah berpisah sampai sekarang;e Bahwa ketika saksi berkunjung ke tempat tinggal Penggugat, Pengugatmenyatakan bahwa penyebabnya adalah

Ganesha Jaya Mandiri Nomor : 01 tanggal 03 Desember2019.1 (Satu) Rangkap Rekening Koran Bank BRI Unit Silaut Painan denganNomor Rekening : 725101000307533 atas nama DIANA PUTRI periodetransaksi tertanggal 01 Oktober 2018 sampai 31 Oktober 2018.1 (Satu) Rangkap Rekening Koran Bank BRI Unit Silaut Painan denganNomor Rekening : 725101000307533 atas nama DIANA PUTRI periodetransaksi tertanggal 01 November 2018 sampai 30 November 2018.1 (Satu) Rangkap Rekening Koran Bank BRI Unit Silaut Painan denganNomor

Bank BRI Unit Silaut') Painan ke Nomor Rekening220801000108301 a.n GANESHA JAYA MANDIRI.1 (Satu) Lembar Bukti Penyetoran uang senilai Rp. 11.600.000, (Sebelasjuta enam ratus rupiah) tanggal 02 Desember 2019 dari SUPRIYANTOmelalul Bank BRI Unit Silaut Painan ke Nomor Rekening220801000108301 a.n GANESHA JAYA MANDIRI.1 (Satu) Rangkap Rekening Koran Bank BRI Unit Silaut Painan denganNomor Rekening : 548201001822507 atas nama BUSRAL periode transaksitertanggal 01 November 2018 sampai 30 November 2018

Ganesha Jaya Mandiri Nomor : 01 tanggal 03 Desember2019.1 (Satu) Rangkap Rekening Koran Bank BRI Unit Silaut Painan denganNomor Rekening : 725101000307533 atas nama DIANA PUTRI periodetransaksi tertanggal 01 Oktober 2018 sampai 31 Oktober 2018.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 116/PID/2021/PT PDG1 (satu) Rangkap Rekening Koran Bank BRI Unit Silaut Painan denganNomor Rekening : 725101000307533 atas nama DIANA PUTRI periodetransaksi tertanggal 01 November 2018 sampai 30 November 2018.1 (Satu) Rangkap

Rekening Koran Bank BRI Unit Silaut Painan denganNomor Rekening : 725101000307533 atas nama DIANA PUTRI periodetransaksi tertanggal 01 Desember 2018 sampai 31 Desember 2018.1 (satu) Lembar Bukti Penyetoran uang senilai Rp. 3.920.000, (tiga jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah tanggal 24 Oktober 2018 dari DIANAPUTRI melalui Bank BRI Unit Silaut Painan ke Nomor Rekening220801000108301 a.n GANESHA JAYA MANDIRI..1 (Satu) Lembar Bukti Penyetoran uang senilai Rp. 4.700.000, (empat jutatujuh ratus

rupiah) tanggal 29 November 2018 dari DIANA PUTRI PUTRImelalul' Bank BRI Unit Silaut Painan ke Nomor Rekening220801000108301 a.n GANESHA JAYA MANDIRI.1 (Satu) Lembar Bukti Penyetoran uang senilai Rp. 11.600.000, (Sebelasjuta enam ratus rupiah) tanggal 02 Desember 2019 dari SUPRIYANTOmelalul' Bank BRI Unit Silaut Painan ke Nomor Rekening220801000108301 a.n GANESHA JAYA MANDIRI.1 (Satu) Rangkap Rekening Koran Bank BRI Unit Silaut Painan denganNomor Rekening : 548201001822507 atas nama BUSRAL periodetransaksi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di Lunang Silaut,pada tanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Lunang Silaut pada tanggal XXX dansetelah Akad Nikah Tergugat ada mengucapkan sighat Taklik talak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggal bersamamembina rumah tangga di Pekonina;3.

Bukti Tertulis1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX bertanggal XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, yangtelah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, lalu alat bukti surat tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyatacocok serta diberi tanda P. oleh Ketua Majelis;2.

telahmendukung dalil posita gugatan Penggugat sebagaimana maksud pasal 309 Rbg,dengan demikian Majelis menilai bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatdalam persidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatir dan mengkwalisir sertamengkonstituir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafaktamateril/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 April 2012 diLunang Silaut

dijatuhkan secara langsung, oleh karena itu boleh juga ditaklikkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua TentangPeradilan Agama, maka majelis secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanLunang Silaut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan dan Pegawai11Pencatat Nikah Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/41/XII/2008, antara PITORIO dan RINISRI MURNI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten PesisirSelatan, tertanggal 05 Desember 2008, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P3 ;4.

Pin Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa pemohon telah menikah dengan PITORIO pada tanggal 05 Desember 2008 diLunang Silaut ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia satu orang anak yang bernamaAHMAD FAHMI ; Bahwa anak pemohon Ahmad Fahmi lahir pada tanggal 07 Oktober 2010 di PulauKaram ; Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut belum memiliki akte kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia tidak keberatan

KARMILA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena bertetangga ; Bahwa pemohon menikah dengan PIJTORIO pada tahun 2008 di Lunang Silaut ; Bahwa saksi hadir sewaktu pemohon melangsungkan pernikahan ; Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu AHMAD FAHMI ; Bahwa anak pemohon Ahmad Fahmi lahir di Pulau Karam pada tanggal 07 Oktober2010 ; Bahwa saksi tidak tahu apakah anak lakilaki pemohon telah mempunyai aktekelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi II tersebut

Negeri Painan, berdasarkan Surat Keterangan Pengganti TandaIdentitas Nomor NIK : 1301075706860003 atas nama RINI SRI MURNI yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sumatera Barat, Kabupaten Pesisir Selatan,tertanggal 1 November 2012, karenanya Pengadilan Negeri Painan berwenang untukmemeriksa dan memutuskan perkara seperti yang dimohonkan Pemohon tersebut(bukti P1) ; Bahwa benar pemohon telah melangsukan pernikahan dengan PITORIO pada hariJum at tanggal 05 Desember 2008 di KUA Kecamatan Lunang Silaut

sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 412/41/XII/2008, antara PITORIO dan RINI SRI MURNIyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan,tertanggal O05 Desember 2008 dan saat ini masih terikat dalam pernikahan sertadikuatkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri (bukti P3) ; Bahwa benar dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 1 (satu) orang anakyang bernama AHMAD FAHMI sebagaimana Kartu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571,000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut pada tanggal 03 Januari 2004. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinazagellen serta dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Alat bukti Saksi:1.

Hal. 4 dari 13 halaman Putusan No. 0029/Pdt.G/2016/PA.Pn Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sofyan ketikaTergugat akan menikah dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsemenjak 12 tahun yang lalu; Bahwa dalam pemikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Silaut

IV, NagariAir Hitang, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan sampaikemudian Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun harmonis, akan tetapisejak dua tahun yang lalu kelihatannya tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselsihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar saksitidak mengetahui, saksi hanya mengetahui dari cerita Penggugat danorang tuanya

karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 09 Agustus 2003 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut dan KantorHal. 12 dari 13 halaman Putusan No. 0029/Pdt.G/2016/PA.PnUrusan Agama Kecamatan Lunang, Kabupaten Pesisir Selatan, untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pesisir Selatan, tertanggal 24 Juli 2013, dengan SuratUkur No. 07483/2013 tertanggal 23 Juli 2014, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P2;Fotokopi Peta Bidang Tanah Nagari Silaut, Kec.

Lunang Silaut, dan NagariLunang, Kec, Lunang Silaut, yang dikeluarkan oleh Kepala Bidang Survey,Pengukuran dan Pemetaan Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Barat, tertanggal 20 Agustus 2010, yang selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai bukti P3; Fotokopi Berita Acara Penyerahan Ganti Rugi (Adat Diisi Limbago Dituang)dari PT Sukses Jaya Wood atas tanah ulayat Nagari Lunang seluas 2.400 Ha,tertanggal 15 Mei 1996, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaibukti

Pancung SoalPerwakilan Lunang Silaut, No. 593/037/Ln/1996, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Lunang, diketahui serta ditandatangani olehKepala Perwakilan Lunang Silaut Kec. Pancung Soal, tertanggal 5 Februari1996, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P9;10.

Pancung Soal Perwakilan LunangSilaut, No. 590/024/Ds.SDG/II.1996, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Lunang, diketahui serta ditandatangani oleh Kepala PerwakilanLunang Silaut Kec.

Lunang Silaut, Kab.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafril bin Karim) dengan Pemohon II (Desmawati binti Silam) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Kampung Silaut, Nagari Silaut, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKampung Silaut, Nagari Silaut, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan sampai sekarang;8. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadi QADI, waktu itu Qadi yang bersangkutan sudahmengatakan kepada Pemohon dan Pemohon II bahwa Buku Nikahtersebut bisa segera diambil ke rumahnya, akan tetapi Pemohon danPemohon II ketika menanyakan Buku Nikah tersebut Qadi QADI tidakmengurus Buku Nikah tersebut;9.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2004 yang dilaksanakan di Kampung Silaut,Nagari Silaut, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH denganmahar berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2;2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah di Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, pada tanggal 14 Januari 2007 dan dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor 17/17//2007, tanggal 15 Januari 2007,yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membinarumah tangga di Kabupaten Dharmasraya dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul);3.

yang padaprinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan danpenambahan;Menimbang, bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena dari dua kali pemanggilan tersebut Termohon tidak pernahhadir ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 17/17/I/2007 tanggal 14 Januari 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunag Silaut

rumah tangga yang bahagia bersamaTermohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tanggal 03 Februari 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibinanya sejakmenikah pada tanggal 14 Januari 2007 di Kecamatan Lunang Silaut

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Ahmad Dahlan bin M Qomaridan Sunaryo bin Mulyono yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 17/17/1/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala kantorUrusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 14 Januari 2007 di Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten PesisirSelatan dan belum pernah bercerai;2. Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukunsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan terus menerusantara Pemohon dan Termohon;3. Bahwa benar sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah kediaman dan sampai sekarang tidak pernah hidup bersamakembali;4.

Mukomuko ProvinsiBengkulu; Bahwa benar saksi menerangkan menurut keterangan saksiTULUS WIDODO bahwa terdakwa tersebut menikah yangkedua bersama dengan DWI SUMANTRI; Bahwa benar diperlihatkan di depan persidangan kepadasaksi berupa;> 1 (satu) buah buku nikah yang dikeluarkan oleh KUALunang Silaut tertanggal 12 Juli 2016 sesuai dengannomor Buku Nikah 3393669 dan nomor kutipan aktaNikah Nomor : 0069 / 005 / VII / 2016 bahwa RIKALISMAWATI menikah dengan saksi DWI SUMANTRI padahari Selasa tanggal 12 Juli

saksi TULUSWIDODO masih terkait perkawinan yang sah dengan TULUSWIDODO karena setahu saksi bahwa TULUS WIDODOdengan terdakwa belum ada perceraian secara hukum atausurat cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bahwa benar terdakwa dan TULUS WIDODO ada memilikianak perempuan dari pernikahannya yang pertama dan saatsekarang ini anaknya masih berumur 11 (Sebelas) tahun; Bahwa benar diperlihatkan di depan persidangan kepadasaksi berupa;> 1 (satu) buah buku nikah yang dikeluarkan oleh KUALunang Silaut

RAKITO; Bahwa benar terdakwa dan TULUS WIDODO ada memilikianak perempuan dari pernikahannya yang pertama dan saatsekarang ini anaknya masih berumur 11 (Sebelas) tahun; Bahwa benar diperlihatkan di depan persidangan kepadasaksi berupa;> 1 (satu) buah buku nikah yang dikeluarkan oleh KUALunang Silaut tertanggal 12 Juli 2016 sesuai dengannomor Buku Nikah 3393669 dan nomor kutipan aktaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN PnnNikah Nomor : 0069 / 005 / VII / 2016 bahwa RIKALISMAWATI menikah

Teras Terunjam Kab.Mukomuko Provinsi Bengkulu;Bahwa benar yang menikahkan terdakwa dengan TULUSWIDODO adalah YONO yang merupakan adik kandung dariibu terdakwaBahwa benar diperlihatkan di depan persidangan kepadaterdakwa berupa;> 1 (satu) buah buku nikah yang dikeluarkan oleh KUALunang Silaut tertanggal 12 Juli 2016 sesuai dengannomor Buku Nikah 3393669 dan nomor kutipan aktaNikah Nomor : 0069 / 005 / VII / 2016 bahwa RIKALISMAWATI menikah dengan saksi DWI SUMANTRI padahari Selasa tanggal 12 Juli

Teras Terunjam Kab.Mukomuko Provinsi Bengkulu; Bahwa benar yang menikahkan terdakwa dengan TULUSWIDODO adalah YONO yang merupakan adik kandung dariibu terdakwa Bahwa benar diperlihatkan di depan persidangan kepadaterdakwa berupa;> 1 (satu) buah buku nikah yang dikeluarkan oleh KUALunang Silaut tertanggal 12 Juli 2016 sesuai dengannomor Buku Nikah 3393669 dan nomor kutipan aktaNikah Nomor : 0069 / 005 / VII / 2016 bahwa RIKALISMAWATI menikah dengan saksi DWI SUMANTRI padahari Selasa tanggal 12 Juli

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diLunang Silaut pada tanggal XXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLunang Silaut, Nomor XXX tertanggal XXXX;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

dalam persidangan, maka tidakdapat didengar jawabanya, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ketahappembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXXX tertanggal XXXX, yang telah dinazegelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Dumai, setelah diteliti oleh Majelis Hakim, ternyata cocok denganaslinya yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Dumai, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal XXXX diLunang Silaut, dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka ;Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang berada

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Dumai, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekira tahun 2010 diLunang Silaut, namun saksi tidak hadir pada saat pernikahan mereka ;Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang

Sindang Kenagarian LunangKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeritersebut; Telah mempelajari berkasperkara; Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon)Telahmemperhatikan: 1.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk No. 1301104109779001 atasnama PENI yang diterbitkan oleh Camat Lunang Silaut, KabupatenPesisir Selatan, tanggal 20 Agustus 2007, sesuai dengan aslinyayang diberi tandaP2; 3. Photocopy Kartu Keluarga No. 1301102708070001 atas namaKepala Keluarga IYEN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kecamatan Lunang SilautKabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 29 Maret 2011, sesuaidengan aslinya yang diberi tandaP3; aan 4.

tidak ingat tanggal dan bulan kelahiran HAMDIPUTRA sedangkan tahun lahirnya adalah tahun 1999, begitu jugadengan HENDRA GUSTIA tahun lahirnya tahun 2000 sedangkanNANDA SAPRIANDI tahun lahirnya tahun 2002, masingmasingdilahirkan di Kerinci;e Bahwa HAMDI PUTRA adalah anak dari kakak Pemohon di manakedua orang tua HAMDI PUTRA sudah meninggaldunia; e Bahwa HENDRA GUSTIA dan NANDA SAPRIANDI adalah anakkandung Pemohon denganIYAN; Bahwa kedua anak kandung Pemohon tersebut tinggal bersamaPemohon di SIndang Silaut

SindangKenagarian Lunang Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriPainan, karenanya Pengadilan Negeri Painan berwenang untukmemeriksa dan memutuskan perkara yang dimohonkan Pemohontersebut berdasarkan Kartu Tanda Penduduk No. 1301104109779001atas nama PENI yang diterbitkan oleh Camat Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, tanggal 20 Agustus 2007, dan KartuKeluarga No. 1301102708070001 atas nama Kepala Keluarga IYENyang dikeluarkan oleh

Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal29 Maret 2011 (bukti P2 dan buktiP3); Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan IYENdi Kecamatan Gunung Raya pada tanggal O05 Maret 1999sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/02/1/1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Raya dan saatini sudah tidak terikat pernikahan karena IYEN telah meninggal duniapada tanggal tahun 2010 sebagaimana keterangan SaksiSaksi