DR Margono Soekarjo Purwokertoyang pada kesimpulannya menerangkan : Kematian kurang dari dua belas jam dari pemeriksaan; Ditemukan luka lecet di kepala berambut, wajah, bahu kiri, punggungkanan dan siku kiri Serta di lutut kiri akibat trauma tumpul; Ditemukan luka robek di kepala bagian belakang akibat trauma tumpul; Ditemukan tandatanda mati lemas.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MAD SISWANTO ABU

Zaenuri Syamsu Hidayat selaku dokter pemeriksa dari RSUD Prof.DR Margono Soekarjo Purwokerto yang pada hasil pemeriksaan antara lainmenyebutkan : Terdapat sebuah luka terbuka pada bagian kepala bagian belakangdengan bentuk tidak beraturan dengan ukuran panjang empat sentimeterlebar sentimeter dan dalam nol koma delapan sentimeter, batas tidak tegasdan tidak rata, sudut luka tumpul, tebing luka tidak rata, terdapat jembatanjaringan dan dasar luka jaringan ikat; Terdapat sebuah luka tertutup pada kepala

tarikan keduanyayang mengakibatkan jatuh ke aspal yang masih di dalam lingkup terminalPurbalingga dan Saksi sangat menyesalkan dikarenakan tidak ada seorangpunyang menolong dan dibiarkan saja tergeletak dijalan; Bahwa dari rekaman CCTV terlihat Adik Saksi tidak berpegangan yangselanjutnya ditarik dan tarikan yang kedua yang menyebabkan terjatun ke aspaldan bagian kapala belakang luka; Bahwa selain luka di mulut, ada luka di pelipis Kanan dan dari hasil Visumyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Margono Soekarjo

Margono Soekarjo Purwokertosejak tahun 2008 sampai dengan sekarang; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum yang Ahli buat, dalampemeriksaan Korban Hugi Prasetya Bin Soedir, Ahli memperkirakan bahwamatinya korban diakibatkan karena mati lemas; Bahwa mati lemas adalah kematian akibat kekurangan oksigen karena adanyagangguan pada sistem jantung dan pemapasan, pada kasus ini, Korbanmengalami penurunan kesadaran akibat perdarahan di dalam rongga kepala; Bahwa penurunan kesadaran ini menyebabkan ketidakmampuan

DR Margono Soekarjo Purwokerto yang padakesimpulannya menerangkan : Kematian kurang dari dua belas jam dari pemeriksaan; Ditemukan luka lecet di kepala berambut, wajah, bahu kiri,punggung kanan dan siku kiri Serta di lutut kiri akibat trauma tumpul; Ditemukan luka robek di kepala bagian belakang akibat traumatumpul; Ditemukan tandatanda mati lemas.Keadaan tersebut di atas dapat menyebabkan mati lemas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli di persidangan, Ahlimenerangkan bahwa Korban mati lemas

Margono Soekarjo di Purwokerto yang di tandatangani oleh dr. M. Zaenuri Syamsu Hidayat., Sp. KF, M.Si.

Margono Soekarjo di Purwokerto yang ditanda tangani oleh dr. M. Zaenuri Syamsu Hidayat., Sp.

Margono Soekarjo Purwokerto.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN.KomPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.ARBANGATUN NASIYAH Binti

Margono Soekarjo Purwokertokesimpulannya pada pemeriksaan ditemukan luka memar di kelopak mata, lukalecet di sudut mata kiri, luka lecet pada pundak kanan, tangan kanan dan kiri,keluar darah dari mulut dan telinga, serta patah rahang kanan akibat traumatumpul. Ditemukan pula memar pendarahan di dalam rongga kepala akibattrauma tumpul di kepala serta krisis hipertensi yang menyebabkan penurunankesadaran.

Margono Soekarjo Purwokerto kesimpulannya padapemeriksaan ditemukan luka memar di kelopak mata, luka lecet di sudutmata kiri, luka lecet pada pundak kanan, tangan kanan dan kiri, keluar darahdari mulut dan telinga, serta patah rahang kanan akibat trauma tumpul.Ditemukan pula memar pendarahan di dalam rongga kepala akibat traumatumpul di kepala serta krisis hipertensi yang menyebabkan penurunankesadaran.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Khamliha bin Badri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shinta Widhiyasari Nugraheni binti Soekarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Margono Soekarjo Purwokerto;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum yang dibuat tanggal 28 Maret 2014, NomorPDM27/PRBAL/Epp. 2/02/2014 ;Telah mendengar keterangan = saksisaksi, keteranganterdakwa dan memeriksa barang bukti ;Telah pula mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umumyang disampaikan dipersidangan tanggal 09 Juni 2014 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini memutus sebagai berikut :1.

:G4237UP karena waktu itu saksi dan suami saksi(terdakwa) panik dan dibawa ke rumah sakit Nirmala Kab.Purbalingga kondisi korban saat itu masih sadar;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban luka lecet dikepala, patah kaki, Suami saksi (terdakwa) mengalamiluka lecet pada pelipis mata serta masih sadar sedangkansaksi sendiri kondisinya masih sadar tidak mengalamiluka;Bahwa korban pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014sekira pukul 14.00 Wib meninggal dunia di Rumah SakitMargono Soekarjo Kab.

motorSuzuki Smash No.PoL: G4237UP jatuh di Got / selokan airsebelah utara jalan raya atau sekitar 20 (duapuluh) meter ke barat dari posisi jatuhnya pejalan kakitersebut;Bahwa untuk pejalan kaki pada saat saksi tolong melihatdalam kondisi tidak sadarkan diri/pingsan, bagian kepalaberdarah sedangkan pengendara sepeda motor SuzukiSmash Nopol: G4237UP hanya lecetlecet dikepalasedangkan pemboncengnya tidak terlihat ada luka samasekali:;5.e Bahwa pejalan kaki setahu sudah meninggal dunia diRumah Sakit Margono Soekarjo

Margono Soekarjo Puwokerto;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa meninggalnya korban SANMURDI karenakecelakaan lalu lintas / ditabrak oleh terdakwa saat melintasdi jalan raya Desa Kutabawa Kec.

Memberikan hak kepada Penggugat beserta ahli waris yang lainnya untuk membalik namakan sertifikat Hak Milik 585 semula atas nama Martosarno Bin Soekarjo menjadi atas nama Penggugat dan ahli waris yang lainnya 7. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 374.000,- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat;8. Menolak gugatan selain dan selebihnya;

Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor: 585, seluas lebih kurang 234m2, yang terletak di Dk.Tidar Krajan No.210 (sekarang JIl.Cemara 3/60),yang diuraikan dalam Gambar situasi tanggal 22091981, nomor: 790,yang terletak di Kelurahan Tidar (Sekarang menjadi Tidar Utara),Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, Propinsi Jawa Tengah,sertifikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria pada tanggal 21Oktober 1981, tercatat atas nama: MARTOSARNO bin SOEKARJO

dan juga atas nama Tergugat yangselanjutnya dapat membalik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 585,seluas lebih kurang 234 m2, yang terletak di Dk.Tidar Krajan No.210(sekarang Jl.Cemara 3/60), yang diuraikan dalam Gambar situasitanggal 22091981, nomor: 790, yang terletak di Kelurahan Tidar(sekarang menjadi Tidar Utara), Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, Propinsi Jawa Tengah, sertifikat dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria pada tanggal 21 Oktober 1981, tercatat atas nama:MARTOSARNO bin SOEKARJO

Tumpi/TumpiBahwa jual beli tersebut telah dibuat surat pernyataan jual beli tertanggal 24Juni 1968, tetapi pada tanggal 21 Oktober 1981 BPN menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 585 atas nama Martosarno Bin Soekarjo yang selanjutnya sudahdiserahkan kepada alm suami Penggugat dulunya;Bahwa karena kesibukan dan belum adanya keuangan Penggugat danAlm.

Memberikan hak kepada Penggugat beserta ahli waris yang lainnya untukmembalik namakan sertifikat Hak Milik 585 semula atas nama MartosarnoBin Soekarjo menjadi atas nama Penggugat dan ahli waris yang lainnya7. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 374.000, (Tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) kepada Penggugat;8.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puguh Sutikno bin Suwito) terhadap Penggugat ( Melati binti Soekarjo)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

bin SOEKARJO DOEL MADIES);

MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO namunjiwanya tidak dapat tertolong lagi ; Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum atas nama TOFIK HIDAYATNomor 474.3/11268/2012, tanggal 29 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr. ABDILLAH NUR PAWENING, selaku dokter pada RSUD Prof. Dr.MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO dari hasil pemeriksaan didapat : TANGGAL 12 MEI 2012 JAM 15.20 WIB. ; A.

Prof Dr.Margono Soekarjo Purwokerto, akhimya korban meninggal dunia ; e Bahwa terdakwa telah memberikan bantuan uang duka kepada keluargakorban sebesar Rp.12.000.000, ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan

Margono Soekarjo Purwokerto, akhimya korban meninggal dunia berdasarkan hasilpemeriksaan Visum Et Repertum atas nama TOFIK HIDAYAT Nomor 474.3/11268/2012,tanggal 29 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. ABDILLAH NURPAWENING, selaku dokter pada RSUD Prof. Dr.

Soekarjo) terhadap Penggugat (Kurnia Rahayu Ningsih binti Soebakri);

MARGONO SOEKARJO Purwokerto pada tanggal 12Pebruari 2013 jam 03.10 wib, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 474.3/04509/IPJ/26022013 tertanggal 21 Pebruari 2013yang ditanda tangani oleh Dr.

Agus Budi Setiawan, SpBS pada RSUD Prof.Dr.MARGONO SOEKARJO Purwokerto yang telah melakukan pemeriksaan terhadapMARGO BAGYO SUWITO pada tanggal 11 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal12 Pebruari 2013, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Luka memar dan lecet di wajah, tangan, dada dan kaki akibat trauma tumpul.luka robek di kepala, tangan dan kaki akibat trauma tumpul serta tandatandapatah tulang lengan atas kiri akibat trauma tumpul.

dan dalamkeadaan tidak sadar;Bahwa pada Saat itu saksi sedang nonton TV dengan anakanak saksimendengar suara tabrakan, kemudian anak saksi melihat dan pahamdengan sepeda milik korban (Suami saksi) kKemudian mencari korbandan ketemu dengan posisi pingsan tengkurap di pinggir jalan dan dibawa ke RS Margono Soekarjo, selanjutnya sekitar pukul 03.00 wibsuami Ssaksi meninggal dunia;Bahwa menurut dokter korban terlambat di bawa ke Rumah Sakitsehingga tidak bisa tertolong;Bahwa pada saat itu saksi belum

MARGONO SOEKARJO Purwokerto yang telah melakukanPemeriksaan terhadap korban MARGO BAGYO SUWITO pada tanggal 11Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013, dengan kesimpulanhasil perneriksaan sebagai berikut : Luka memar dan lecet di wajah, tangan,dada dan kaki akibat trauma tumpul, luka robek di kepala, tangan dan kakiakibat trauma tumpul serta tandatanda patah tulang lengan atas kiri akibattrauma tumpul.

Dr.MARGONO SOEKARJO Purwokerto yang telah melakukan Pemeriksaanterhadap korban MARGO BAGYO SUWITO pada tanggal 11 Pebruari 2013Ssampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013. dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka memar dan lecet di wajah, tangan,dada dan kaki akibat trauma tumpul, luka robek di kepala, tangan dankaki akibat trauma tumpul serta tandatanda patah tulang lengan atas kiri29akibat trauma tumpul.

Pol : AA9636LD yang dikendaraioleh korban Tarwoco yang melaju dari arah barat ke timur, kemudian keduasepeda motor tersebut terjatuh beserta pengendara dan pemboncengnya; Bahwa akibat kejadian tersebut, pengendara sepeda motor No.Pol AA9636LDyang bernama Tarwoco pada tanggal 9 Januari 2012 sekitar pukul 22.35 WIBmeninggal dunia di RSUD Margono Soekarjo Purwokerto sebagaimana Visum etRepertum atas nama Sdr. Tarwoco yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

AgusBudi Setiawan, SPBS Dokter RSUD Margono Soekarjo Purwokerto pada tanggal26 Januari 2012 No. 4743.01935 / 012012 dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki umur kurang lebih lima puluh empat tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet pada wajah bagian kanan akibat trauma tumpul, ditemukanpula patah tulang leher ke lima akibat trauma tumpul yang menyebabkankelumpuhan pada otototot anggota gerak atas, otototot anggota gerak bawahdan otot pernafasan, penyebab kematian diperkirakan karena

Pol : AA96364LD yang bernama Tarwoco pada tanggal 9 Januari 2012 sekitar pukul 22.35 Wibmeninggal dunia, di RSUD Margono Soekarjo Purwokerto sebagaimana Visumet Repertum atas nama Sdr.

Tarwoco yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Agus Budi Setiawan, SPBS Dokter RSUD Margono Soekarjo Purwokerto padatanggal 26 Januani 2012 No. 4743.01935 / 012012 dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih lima puluh empat tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada wajah bagian kanan akibat traumatumpul, ditemukan pula patah tulang leher ke lima akibat trauma tumpul yangmenyebabkan kelumpuhan pada otototot anggota gerak atas, otototot anggotagerak bawah dan otot pernafasan

Ichwan Soekarjo) terhadap Penggugat (Miwah Hasanah, S.H binti Supardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

SOEKARJO HADHI (Alm) dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar para saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanidan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa benar saksi DENNY HENDRA SP., S.H. Bin. SOEKARJO HADHI(Alm) dan saksi ISDIANTO, S.H. Bin. SULIM beserta merupakan AnggotaResnarkoba Polresta Samarinda lainnya telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul02.00 Wita yang bertempat di Jalan M.

SOEKARJO HADHI(Alm) dan saksi ISDIANTO, S.H. Bin. SULIM tidak kenal dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa.Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 865/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa benar saksi AMIRUDDIN AMIN Als. UDIN Bin.

SOEKARJO HADHI(Alm) dan saksi ISDIANTO, S.H. Bin. SULIM beserta merupakan AnggotaResnarkoba Polresta Samarinda lainnya telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul02.00 Wita yang bertempat di Jalan M. Said Rt.12 Kelurahan Loa BahuKecamtan Sungai Kunjang Kota Samarinda tepatnya di rumah Terdakwa.Bahwa benar saksi DENNY HENDRA SP., S.H. Bin. SOEKARJO HADHI(Alm) dan saksi ISDIANTO, S.H. Bin.

SOEKARJO HADHI(Alm) dan saksi ISDIANTO, S.H. Bin. SULIM beserta merupakan AnggotaResnarkoba Polresta Samarinda lainnya telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul02.00 Wita yang bertempat di Jalan M. Said Rt.12 Kelurahan Loa BahuKecamtan Sungai Kunjang Kota Samarinda tepatnya di rumah Terdakwa. Bahwa benar saksi DENNY HENDRA SP., S.H. Bin. SOEKARJO HADHI(Alm) dan saksi ISDIANTO, S.H. Bin.

Suharti ke alamat rumahsebagaimana yang ditunjukkan oleh terdakwa ;Bahwa sesampainya di alamat rumah yang dituju olehterdakwa, selanjutnya barangbarang tersebut diturunkan olehsuami saksi dan sopir saksi dan setelah itu terdakwamengatakan kepada suami saksi bahwa untuk pembayarannyamenjadi urusan terdakwa dengan saksi ;Bahwa setelah berkalikali dihubungi melalui handphonenya,terdakwa selalu berjanji dengan berbagai alasan seperti,minta waktu, karena anaknya sedang operasi dan dirawat diRSU Margono Soekarjo

itu terdakwa mengatakan untuk urusanpembayaran akan diselesaikan antara terdakwa dengan istrisaksi, sehingga saksi selanjutnya pulang ke rumah ;Bahwa ternyata sampai dengan sekarang, barangbarangtersebut tidak dibayar oleh terdakwa, saksi sudah tiga kalimenghubungi terdakwa melalui nomor hp yang diberikanoleh terdakwa untuk meminta uang pembayaran, tetapi selaludijawab dengan janjijanji yang semuanya tidak pernahditepati, diantaranya beralasan anaknya sedang dioperasi dandirawat di RSU Margono Soekarjo

1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dan uang hasil penjualannya dipergunakan untuk menebus sepeda motor milikHalaman ke 11 dari 20 halamanPutusan Nomor: 317/Pid.B/2015/PN Kbm.terdakwa yang digadaikan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan sisanyadipergunakan untuk kepentingan sendiri ;e Bahwa terdakwa membenarkan pada saat ditagih melalui telepon oleh saksi Mujiyanti,terdakwa beralasan belum bisa membayar karena sedang mengurus anaknya yangdioperasi dan dirawat di RSU Margono Soekarjo

(satu juta empatratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualannya dipergunakan untuk menebus sepedaHalaman ke 13 dari 20 halamanPutusan Nomor: 317/Pid.B/2015/PN Kbm.motor milik terdakwa yang digadaikan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan sisanya dipergunakan untuk kepentingan sendiri ;8 Bahwa benar terdakwa membenarkan pada saat ditagih melalui telepon oleh saksiMujiyanti, terdakwa beralasan belum bisa membayar karena sedang mengurus anaknyayang dioperasi dan dirawat di RSU Margono Soekarjo

dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan dari saksi Mujiyanti dan uang hasil penjualannya dipergunakan untukmenebus sepeda motor milik terdakwa yang digadaikan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sedangkan sisanya dipergunakan untuk kepentingan sendiri ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan pada saat ditagih melalui telepon olehsaksi Mujiyanti, terdakwa beralasan belum bisa membayar karena sedang mengurusanaknya yang operasi dan dirawat di RSU Margono Soekarjo

MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sdr. KARTA MAMADmeninggal dunia di RSUD PROF. Dr. MARGONO SOEKARJOPURWOKERTO, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor474.3/16122/1PJ/862014, tanggal 26 Mei 2014, yangditandatangani oleh dr.

Dr.MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO, sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 474.3/16122/1PJ/862014, tanggal 26 Mei2014, yang ditandatangani oleh dr. Agus Budi Setiawan, SpBS ;117. Bahwa terdakwa telah membantu biaya pengobatan dan uangduka sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), keluargakorban dan terdakwa telah terjadi perdamaian;8.

MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 474.3/16122/IPJ/862014, tanggal 26 Mei 2014, yang ditandatangani oleh dr.Agus Budi Setiawan, SpBS.

tidak rata, permukaanteraba menonjol berwarna kebiruan.halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN.PwtoO Terdapat Iuka tertutup pada lutut kiri, ukuran panjang kurang lebih satusetengah sentimeter dan lebar satu sentimeter, batas tidak tegas, tepitidak rata, permukaan teraba menonjol berwarna kebiruan.Sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor474.3/05751/IDJ/03.05.2018 tertanggal 03 Mei 2018, Yang dibuat danditandatangani oleh dr Ega Dwi Putranto, dokter pemeriksa pada RSUDProf Dr MARGONO SOEKARJO

lebihsatu cm dan lebar satu cm, batas tidak tegas, tepi tidak rata, permukaanteraba menonjol berwarna kebiruan;oO Terdapat luka tertutup pada lutut kiri, ukuran panjang kurang lebih satusetengah sentimeter dan lebar satu sentimeter, batas tidak tegas, tepitidak rata, permukaan teraba menonjol berwarna kebiruan.Sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor474.3/05751/IDJ/03.05.2018 tertanggal 03 Mei 2018, Yang dibuat danditandatangani oleh dr Ega Dwi Putranto, dokter pemeriksa pada RSUDProf Dr MARGONO SOEKARJO

Lalu saksi bangkit kKemudian berjalan sempoyonganmasuk ke dalam rumah makan namun sampai di tempat cucian saksiterjatuh dan setelah itu saksi tidak sadarkan diri, dan tahutahu saksisudah berada di Puskesmas pekuncen kemudian dari PuskesmasPekuncen saksi dirujuk ke Rumah Sakit Margono Soekarjo Purwokerto.Bahwa saksi sudah diijinkan pulang oleh pihak rumah sakit MargonoSoekardjo Purwokerto, dan saksi pulang dari rumah sakit MargonoSoekardjo Purwokerto pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekirapukul

Margono Soekarjo Purwokerto;Bahwa saksi berusaha melerai kejadian tersebut namun saksi tidak kuatmenahan baik Terdakwa EDI RAHARJO maupun Terdakwa JOKOARIFUDIN, karena badanya lebih besar dari saksi;Bahwa selain saksi ada saksi ELFIA ZON FITRI dan sdr.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban Sudirmanmengalami luka Sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor474.3/05751/IDJ/03.05.2018 tertanggal 03 Mei 2018, Yang dibuat danditandatangani oleh dr Ega Dwi Putranto, dokter pemeriksa pada RSUDProf Dr MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO, yang menerangkanbahwa telah memeriksa dan merawat sdr.

Aris Handoko, Sp.OT.dokter padaRSUD Margono Soekarjo Purwokerto, Nomor : 474.3/10269/IPJ/14405/2013tanggal 25 April 2013, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Maret 2013sampai 30 Maret 2013 telah merawat dan memeriksa korban bernama FaridaQurrotaaini, umur 8 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Desa/KecamatanBobotsari Rt.03/12 Kab.

Margono Soekarjo Putrwokerto Nomor : 474.3/29106 tanggal 01Desember 2011 yang ditanda tangani oleh dr. Tendi Novara, SpAn dengan hasilpemeriksaan terhadap korban DARSONO luka robek pada wajah, memar di dahidan belakang kepada akibat trauma tumpul. Ditemukan tanda pendarahandidalam rongga kepala dan otak akibat trauma tumpul.

Margono Soekarjo Putrwokerto Nomor : 474.3/29106 tanggal 01Desember 2011 yang ditanda tangani oleh dr. Tendi Novara, SpAn Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan terdakwa belumpemah dihukum ; Bahwa terdakwa membenarkan sket gambar TKP dan barang bukti yang diajukandi persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1( satu ) unit sepeda motor Honda No.Pol. AA2701BM, 1 ( satu ) lembar STNK sepedamotor Honda No.Pol.

Margono Soekarjo Putrwokerto Nomor474.3/29106 tanggal 01 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh dr.

Lendy Margana Dokter pada RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Prof Margono Soekarjo Purwokerto yangmengambil kesimpulan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN :PEMERIKSAAN TUBUHA. Keadaan Umum Kesadaran : Sadar GCS E4V5M6 Tekanan darah : 120/70 Milimeter air raksa Nadi: 76 X permenit Pernafasan : 22 X permenit Suhu: 36CB. Kepala :C. Wajah : Terdapat luka tertutup disebelah pipi bagian kiri panjang kurang lebih 1Cm batas tidak tegas, tapi tidak rata, permukaan terasa basah berwarnakemerahanD.

Margono Soekarjo Purwokerto yangmengambil kesimpulan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :PEMERIKSAAN TUBUHN. Keadaan Umum Kesadaran : sadar GCSE45M6 Tekanan darah : 120/80 Milimeter air raksa Nadi : 68 x permenit Pernafasan : 22 X permenit Suhu :36CO.Kepala :P.

pergi dan saksi AMIRULpergi untuk berobat ke Rs Margono Purwokerto kemudian setelah itu saksimelaporkan kejadian tersebut ke PolsekSokaraja;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa sebagaimanatelah disebutkan di atas nampak bahwa terdakwa telah berbuat dengan sadardan terarah ke tujuan yang hendak dieapai olehnya yaitu) melakukanpenganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum Visum EtRepertum Nomor 4743/28840/IPJ/30.11.2016 tertanggal 30 Nopember 2016dari RSUD Margono Soekarjo

Yulia Fitriani, SoM. yang merupakan dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Margono Soekarjo Purwokerto, dimana hasil pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut :Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan asthenopia (mata lelah).

dari perbuatan terdakwa dan terdakwamampu untuk dipertanggungjawabkan terhadap kesalahannya tersebut, dankarenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhnkan sama denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka terdakwa haruslahdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan tersebut diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : surat Visum EtRepertum Nomor 4743/28840/IPJ/30.11.2016 tertanggal 30 Nopember 2016dari RSUD Margono Soekarjo