Menyatakan Terdakwa ARIEF MURDIANTO BIN EMAN SOPANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman dan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua dan keempat; 2.

ARIEF MURDIANTO BIN EMAN SOPANDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arief Murdianto bin EmanSopandi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa Arief Murdianto bin Eman Sopandi bin EmanSopandi berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa AriefMurdianto bin Eman Sopandi bin Eman Sopandi tetap ditahan, dendaRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), subsidair 5 (lima) bulan penjara;.

;2. 1 (satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti berisikan urine + 40 ml atas nama Arief Murdianto binEman Sopandi;Barang bukti tersbut diatas adalah milik Tersangka Arief Murdianto binEman Sopandi;Pemeriksaan : Barang bukti Pemeriksaan Hasil 1.a.

Murdianto bin Eman Sopandi dihubungi oleh Sdr.

narkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan manadilakukan Terdakwa Arief Murdianto bin Eman Sopandi dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 TerdakwaArief Murdianto bin Eman Sopandi dihubungi oleh Sdr.

bukti tersbut diatas adalah milik Tersangka Arief Murdianto binEman Sopandi;Pemeriksaan: Barang Pemeriksaan Hasilbukti1.a.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari : ACENG AHMAD SOPANDI menjadi FANDY SOPANDI laki-laki lahir di Garut tanggal

Pemohon:
ACENG AHMAD SOPANDI

sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor3205LT051120140317 tanggal 6 November 2014;Bahwa nama pemohon yaitu ACENG AHMAD SOPANDI dirasakankurang cocok dan sewaktu kecil sering sakitsakitan, sehingga pemohonberkehendak untuk mengganti nama nya dari ACENG AHMAD SOPANDImenjadi FANDY SOPANDI;Bahwa setelah nama Pemohon tersebut di rubah dariACENG AHMAD SOPANDI menjadi FANDY SOPANDI Alhamdulillahsekarang sehat dan jarang sakitsakitanBahwa perubahan nama Pemohon tersebut tidak mempengaruhikedudukan hukum

menjadi FANDY SOPANDI terlebih dahuluHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 124/Padt/P/2019/PN.Grtharus mendapatkan ijin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon;Bahwa yang diinginkan oleh Pemohon sekarang yaitu tentangpengesahan perubahan nama dari ACENG AHMAD SOPANDI menjadiFANDY SOPANDI;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Pemohonbersama ini memohon kehadapan Yth.

mengetahui kalau pemohon mengajukanpermohonan untuk mengganti nama pemohon yang tercantumdalam kutipan akte kelahiran yaitu yang semula bernama AcengAhmad Sopandi menjadi Fandy Sopandi ;Bahwa saksi memberi nama Pemohon ketika lahir adalahAceng Ahmad Sopandi, namun sewaktu kecil pemohon ini seringsakitsakitan,sehingga pemohon berkehendak mengganti menjadiFandy Sopandi ;Bahwa saksi mengetahui dari awal karena nama Aceng AhmadSopandi kurang cocok dan sering sakitsakitan sehinggaberkeinginan untuk mengganti

menjadi Fandy Sopandi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam suratpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupaP1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Kosim danImas Popon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang semulabernama Aceng Ahmad Sopandi menjadi Fandy Sopandi dapat dikabulkanatau tidak ?

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dariACENG AHMAD SOPANDI menjadi FANDY SOPANDI lakilaki lahir diGarut tanggal 17 April 1997 ;3.

Menyatakan terdakwa Epan Sopandi Bin Ade Sahmana sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- 6.

Epan Sopandi Bin Ade Sahmana

Menyatakan terdakwa Epan Sopandi Bin Ade Sahmana sebagaimana tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,.

Menyatakan terdakwa ZENAL MUTAQIN bin AMIN SOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menguasai Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ZENAL MUTAQIN bin AMIN SOPANDI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, ditambah denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ZENAL MUTAQIN bin AMIN SOPANDI

Menyatakan Terdakwa ARIF RAMADHAN Bin DEDI SOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tanahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARIF RAMADHAN Bin DEDI SOPANDI

(Dua ribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa ARIF RAMADHAN Bin DEDI SOPANDI bersamasamadengan saksi AHDAN SAEPUL KHOLIK Alias KHOLIK dan saksi ADI SETIADI(masingmasing dilakukan

Undang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ARIF RAMADHAN Bin DEDI SOPANDI bersamasamadengan saksi AHDAN SAEPUL KHOLIK Alias KHOLIK dan saksi ADI SETIADI(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senintanggal 17 Nopember 2014 sekitar jam 19.30 wib, atau pada suatu waktudalam bulan Nopember 2014 bertempat di Jalan Rajawali Timur Gang BudiKarya Rt.07/03 Kelurahan Ciroyom Kecamatan Andir Kota Bandung, namunberhubung sebagian saksi yang dipanggil lebin dekat

dengan PengadilanNegeri Bale Bandung dari pada tempat dimana tindak pidana dilakukan makaberdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negerl Bale Bandungberwenang mengadili, tanopa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika golongan 1 jenis ganja bagi dirinya sendiri yang dilakukan denganCala :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaARIF RAMADHAN Bin DEDI SOPANDI bersamasama dengan saksi AHDANSAEPUL KHOLIK Alias KHOLIK dan saksi ADI SETIADI menggunakannarkotika jenis

Setiap OrangBahwa pengertian "barang siapa" disini adalah siapa saja orangatau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa ARIF RAMADHAN Bin DEDI SOPANDI yang dihadapkandipersidangan ini dengan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganterdakwa sendiri yang membenarkan identitasnya ARIF RAMADHAN BinDEDI SOPANDI sebagai manusiayang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Berdasarkan

Menyatakan Terdakwa ARIF RAMADHAN Bin DEDI SOPANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tanahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.115.

Menyatakan Terdakwa UCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap UCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

UCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm

PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNG PUTUSANNomor :312/Pid.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : UCA SOPANDI BIN DAMIJI AlmTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 25 Tahun / 10 November 1988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan TerdakwaUCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal. 480 Ke1KUHP yang kami dakwakan dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UCA SOPANDI BIN DAMIJI Almdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalankan Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara :PDM123/CIMAH/03/2014tanggal 24Maret 2014, dengan dakwaan sebagai berikut:o Bahwa ia Terdakwa UCA SOPANDI BIN DARMIII pada hari Jum,at tanggal 10Januari 2014 sekitar pukul 23. 00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat dipinggir jalan raya dikampung sukamulus Desa Dukuh Kecamatan IbunKabupaten Bandung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk

Menyatakan Terdakwa UCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap UCA SOPANDI BIN DAMIJI Alm, olehkarenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah).

APENG SOPANDI LAWAN MUNIR SUDRAJAT ,DKK

APENG SOPANDI sebagai pihak Pembeli , tertanggal Bandung 10 Januari1984 ;P 2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namaApeng Sopandi alamat Gang. Rukun Asih II Blok 1969 Rt.01 Rw.03 GempolsariBandung , tertanggal 19 Februari 1999 ;P 3.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namaApeng Sopandi alamat Gang. Rukun Asih II Blok 1969 Rt.01 Rw.03 GempolsariBandung , tertanggal 7 Januari 2013 ;P13. Foto copy bukti pembayaran Lunas BJB / Surat tanda terima setoran (STTS) nama wajibPajak Apeng Sopandi ;P 14. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namaApeng Sopandi alamat Gang. Rukun Asih II Blok 1969 Rt.01 Rw.03 GempolsariBandung tertanggal 09 Januari 2014 ;P15.

Foto copy bukti pembayaran Lunas BJB / Surat tanda terima setoran (STTS) nama wajibPajak Apeng Sopandi tertanggal 5 Mei 2014 ;P16. Foto copy Surat dari Departemen Keuangan RI Direktorat Jendera Pajak Kohir.894108.1401.1252 Seri.119.643 Buku I atas nama Apeng Sopandi Perum MelongasihNo. 69/19 tahun Pajak 1988 tertanggal 17 September 1988 ;P17. Foto copy Tanda Penerimaan Pungutan Desa atas nama Apeng Sopandi alamat PerumMelongasih No.69/19 tertanggal 5 September 1988 ;P18.

RukunAsih HI sbelah Timur Gang.Solokan, Sebelah Utara Rumah Sudarja dan sebelah Selatanrumah Bapak Akbar ;e Bahwa benar saksi tahu persis letak rumah Bapak Apeng Sopandi tersebut yang berada diPerum Cijerah Bandung yang ditempati oleh Apeng Sopandi sampai sekarang ;e Bahwa benar setahu saksi Bapak Apeng Sopandi menghuni rumah di Perum Cijerahtersebut sudah kurang lebih 30 Tahun ;e Bahwa benar setahu saksi sejak dahulu sampai sekarang rumahj yang ditempati olehBapak Apeng Sopandi tersebut tidak pernah

RukunAsih HI Blok 19 No. 69 Rt.01 Rw.03 Kelurahan Gempolsari Kecamatan BandungKulon antara Bapak Munir Sudrajat selaku Penjual dan Bapak Apeng Sopandi selakuPembeli ;e Bahwa benar saksi dengan tempat tinggal rumahnya Bapak Apeng Sopandi hanyaterhalang 2 rumah saja dan masih satu RT ;e Bahwa benar saksi mengetahui soal batasbatas rumahnya Bapak Apeng Sopandi tersebutdimana sebelah Utara Jalan.

Menyatakan Terdakwa Soni Sopandi Bin Yoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soni Sopandi Bin Yoyo dengan pidana penjara selama 11 Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SONI SOPANDI BIN YOYO (alm)

Menyatakan Terdakwa Soni Sopandi Bin Yoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soni Sopandi Bin Yoyo dengan pidana penjara selama 11Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa DEDI SONJAYA bin ENDANG SOPANDI, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dan menyebabkan orang lain meninggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DEDI SONJAYA bin ENDANG SOPANDI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

DEDI SONJAYA bin ENDANG SOPANDI

Menyatakan terdakwa DEDI SONJAYA bin ENDANG SOPANDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenaHalaman dari6 Putusan No.162/Pid.B/2015/PN.Bdg.kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dan menyebabkan orang lainmeninggal, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;2.

Menyatakan Terdakwa DEDI SONJAYA bin ENDANG SOPANDI, denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalu lintas dan menyebabkan orang lain meninggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DEDI SONJAYA bin ENDANGSOPANDI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Terdakwa II.

-SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR

PUTUSANNomor : 717/Pid.B/2011/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamtingkat pertama denganperkara terdakwa :Terdakwa I.Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: SOPANDI Alias PENDI BIN UTARBanten: 26 tahun / 08 Juli 1984LakilakiIndonesia .Kampung Cipta Karya Rt.07 Rw.07 Desa Laksana MekarKec.Padalarang

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Para terdakwa Il.ELANG SUPRIATNA BIN UJE terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa I. SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR danPara terdakwa Il.

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Paraterdakwa Il. ELANG SUPRIATNA BIN UJE masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tertanggal 08 Juni 2011, Nomor Perkara : PDM 458/CIMAH/06/2011,sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa . SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR bersamasama denganTerdakwa Il.

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Terdakwa II. ELANGSUPRIATNA BIN UJE pada hari Kamis 31 Maret 2011 sekira jam 20.00 wib bertempat diPT. Madion Farma Jaya di Jalan LPMP Ciampel Kec.Cimareme Kab.Bandung Barat telahmelakukan tindak pdana pencurian dalam keadaan memberatkan ;Bahwa benar mulanya mereka terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang sesuatumilik PT.Medion Farma Jaya kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut merekaterdakwa berangkat bersamasama menuju ke lokasi pabrik PT.

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Terdakwa Il.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SOPANDI Als TASMAN Bin ACU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang sedang dalam keadaan pingsan ` .- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

SOPANDI Als TASMAN Bin ACU

Menyatakan Terdakwa SOPANDI Alias TASMAN Bin ACUbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajabersetubuh dengan wanita diluar perkawinan padahaldiketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidakberdaya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Melanggar Pasal 286 KUHP JoPasal 55 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Pertama ;2.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mendengar pula pembelaan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya yang disampaikan secara tertulis padapokoknya sebagai berikut :a.b.Menerima seluruh Pembelaan/Pledooi dari Penasehat Hukumterdakwa Sopandi Alias Tasman Bin Acu .Menyatakan bahwa terdakwa Sopandi Alias Tasman Bin Acutidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 286 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan

Pertama Jaksa Penuntut Umum ;Mohon agar Majelis Hakim membebaskan terdakwa Sopandi AliasTasman Bin Acu dari segala dan tuntutan Jaksa Penuntut UmumATAUa.Mohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukumanterhadap terdakwa Sopandi Alias Tasman Bin Acu denganmempertimbangkan segala kondisi yang menyertai terdakwa dandengan memperhatikan segala aspek pemidanaannyang tepatbagi terdakwa .Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar terdakwadiputuskan seadiladilnya ;Hal2 dari 19 Hal Ptsn Nomor

320/ Pid.B/2015/PN.BlbMenimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum menangggapinya secara lisanyaitu menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdihadapkan di persidangan dengan dakwaan :Pertama :Bahwa terdakwa SOPANDI Alias TASMAN Bin ACU bersamasama dengan Sdr.WAWAN CARWANA Alias ODAY Alias ODEN BinKOMAR (berkas terpisah), Sdr.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 286 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo pasal 64 ayat (1)ATAUKedua: Bahwa terdakwa SOPANDI Alias TASMAN Bin ACU bersamasama dengan Sdr.WAWAN CARWANA Alias ODAY Alias ODEN BinKOMAR (berkas terpisah), Sdr.

- Menyatakan Terdakwa Leo Papatra Bin H.Empon Sopandi telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan senagaja menggunakan akta authentik yang seolah-olah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;- Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;- Menetapkan lama Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;- Memerintahkan Terdakwa

LEO PAPATRA BIN H.EMPON SOPANDI

Perkara : PDM 331/Ep.2/08/2014 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan ;Bahwa terdakwa Leo Papatra bin H.Empon Sopandi bersamasama dengan Arjoko PrakusumaPieko Njoto Setiadi,dan Radina Lindawati ( dalam berkas terpisah ) pada hari , tanggal sertajam yang tidak dapat ditentukan dengan pasti pada bulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknyapada tahun 2013 bertempat di J1.Simpang Darmo Permai Selatan V/2 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

ayat 2 KUHPJo.Pasal 55 ayat lke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan Eksepsi ( keberatan ) tertanggal 3 September 2014,selanjutnya setelah mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10September 2014, maka Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela pada tanggall8September 2014,yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenolak Eksepsi ( keberatan ) dari Penasihat Hukum Terdakwa Leo Papatra binH.Empon Sopandi

Syarat untuk dapat dipidananya seseorangsebagai Pelaku Tindak Pidana adalah adanya unsur kesalahan dan pertanggung jawaban.Untukdapat dipertanggung jawabkan sebagai pelaku tindak pidana, maka orang tersebut haruslahorang yang sehat jasmani dan rohani, tidak adanya alasan pembenar, pemaaf maupuanpenghapus pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatabahwa Terdakwa Leo Papatra Bin H.Empon Sopandi telah membenarkan identitasnyasebagaimana termuat dalam Surat

Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 331/Ep.2/08/2014, tertanggal 08Agustus2014, dimana selama dalampemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalam keaadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmenjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut Umummaupun Tim Penasihat Hukum Terdakwa, dengan demikian dapatlah dikatakan bahwaTerdakwa Leo Papatra Bin H.Empon Sopandi orang yang mampu dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa unsur

THE TOMMY.e Terdakwa berbelitbelit dan tidak mengakui terus terang perbuatannyaHalhal yang meringankan terdakwa :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.e = Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMemperhatikan ketentuan dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan PasalPasal dari UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa Leo Papatra Bin H.Empon Sopandi telah terbuktibersalah melakukan

Penggugat:AHMAD FAUZITergugat:WABUN SOPANDI

Daringo, RT01/RW04, Desa Pangulah Selatan, Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Karawang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namakepentingan diri sendiri, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:WABUN SOPANDI, umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kp.Sukajadi, RTO008/ RW004, Desa Karangmukti, KecamatanBungursari, Kabupaten Purwakarta, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;TENTANG DUDUK PERKARA woneee Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan

Foto copy Kartu Penduduk atas nama WABUN SOPANDI danKARSAH (Bukti P1) ;2. Foto copy Kwitansi tanda terima TITIPAN UANG dari AHMAD FAUZIsejumlah Rp. 250.000.000,, tertanggal 5 Agustus 2014 (Bukti P2) ;3. Foto copy Kwitansi tanda terima TITIPAN UANG dari AHMAD FAUZIsejumlah Rp. 250.000.000,, tertanggal 7 Agustus 2014 (Bukti P3);4. Foto copy Surat Pernyataan Bersama, yang ditanda tangani olehAHMAD FAUZI dengan WABUN SOPANDI , tanggal 13 September2014 (Bukti P4 );5.

Foto copi Surat panggilan kepada WABUN SOPANDI tertanggal 3September 2015 ( Bukti P8 ) ;9.

Foto copi Surat panggilan kepada WABUN SOPANDI tertanggal 10September 2015 ( Bukti P9 );w Menimbang, bahwa foto kopi bukti surat P2, P3, P4, P5, P6, dan P7tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dengan buktiaslinya kecuali bukti surat P1, P8 dan P9 tidak ditunjukkan aslinya danseluruhnya telah bermeterai cukup sehingga sesuai ketentuan perundangan beamaterai UU nomor 13 tahun 1985 ; nne nono merce nemo ne nnn ncnooneeee Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut

Menyatakan Terdakwa SOPIAN SOPANDI alias PIAN bin SALMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

SOPIAN SOPANDI alias PIAN bin SALMAN.

PUTUSANNomor 862/Pid.Sus/2015/PN.Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara T erdakwa:Nama lengkap : SOPIAN SOPANDI alias PIAN bin SALMAN.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 23 Oktober 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Cimilik RT.02 RW.03 Desa Cukang GentengKecamatan

pidana terhadap Terdakwa SOPIAN SOPANDI alias PIAN binSALMAN berupa pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulanpenjara;3.

PDM209/CIMAH/10/2015, tertanggal 16Oktober 2015 yaitu sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SOPIAN SOPANDI Als PIAN Bin SALMAN pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2015 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di pinggir jalan Kp. Suraja Ds. Cibodas Kec.Pasir Jambu Kab.

Bahwa terdakwa SOPIAN SOPANDI Als PIAN Bin SALMAN pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2015 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di pinggir jalan Kp. Suraja Ds. Cibodas Kec.Pasir Jambu Kab.

Menyatakan Terdakwa SOPIAN SOPANDI alias PIAN bin SALMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanaman;2.

Menyatakan terdakwa HENDRA PREDI BIN OPANG SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HENDRA PREDI BIN OPANG SOPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

HENDRA PREDI BIN OPANG SOPANDI

Menyatakan terdakwa HENDRA FREDI Bin OPANG SOPANDI terbukti bersalahit nmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 , ke 5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap nama terdakwa HENDRA FREDI Bin OPANGSOPANDI dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Terdakwa masih muda dan masih ada harapan untuk dapat memperbaikimasa depannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam repliknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga Penasehat Hukum terdakwadalam duplieknya secara lisan menyatakan tetap pada Pledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaannya tertanggal. 12 Januari 2017 No.Perkara PDM21/BDUNG/01/2017 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa HENDRA FREDI bin OPANG SOPANDI

handphone merk LENOVO warna hitam = nomor imei864530025400293,e 1(satu) buah dompet berisi KTP, SIM C, ATM Mandiri, resi perpanjanganSTNK sepeda motor Yamaha Mio Nopol.AG4827 ZG ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan 2(dua) orang saksitersebut, terdakwa membenarkannya semua ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandalam persidangan ini ;Menimbang , bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa HENDRA FREDI Bin OPANG SOPANDI

terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan unsur mengambil sesuatukepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak , padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya selurun unsursebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa HENDRA FREDI Bin OPANG SOPANDI

Menyatakan terdakwa HENDRA PREDI BIN OPANG SOPANDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HENDRA PREDI BIN OPANGSOPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa TEDY SUPRIADI bin EMPAN SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan.

TEDY SUPRIADI bin EMPAN SOPANDI

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TEDY SUPRIADI binEMPAN SOPANDI selama 7 (tujun) tahun penjara di potong masa tahananyang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip kecil bening diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat brutto seluruhnya 0,23 gram;e 2 (dua) plastic klip sedang bening masingmasing

pokoknya mengakui terus terang perbuatannya danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemberikan putusan seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapannya tersebut, Penuntut Umum dalam tanggapannyasecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian selanjutnya terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaan :KESATUwonnnnnn Bahwa terdakwa TEDY SUPRIADI Bin EMPAN SOPANDI

AtauKetigawonn Bahwa terdakwa terdakwa TEDY SUPRIADI Bin EMPAN SOPANDI pada hariJum at tanggal 16 Oktober 2015 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat disekitardepan Toko sakura Jl. Pajajaran Kec.

(Narkotika)MULYONO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) oleh anggota KepolisianPolrestabes Bandung yaitu saksi YOGI YOGASWARA dan saksi SUWIKNYO, darihasil pengembangan pemeriksaan kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Oktober2015 sekitar jam 17.00 Wib saksi YOGI YOGASWARA dan saksi SUWIKNYOmemancing terdakwa TEDY SUPRIADI Bin EMPAN SOPANDI dengan caramenyuruh Saksi ISEP DUDI WAHYUDIN janjian dengan terdakwa untuk bertemudi sekitar SPBU Jl.

AtauKe empatwonnnnnn Bahwa terdakwa TEDY SUPRIADI Bin EMPAN SOPANDI pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2015 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di dalam mobildi pinggir Jalan Pangalengan Kab.

ATENG Bin ADE SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUDIN Als. ATENG Bin ADE SOPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan.5.

ATENG Bin ADE SOPANDI

ATENG Bin ADE SOPANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanapenggelapan, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDIN Als.

ATENG Bin ADE SOPANDI pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2016, di Rumah Makan Padang Jl. Otista, Desa Pasawahan,Kec. Tarogong Kaler, Kab.

ATENG Bin ADE SOPANDI pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2016, di Kp. Cipurut RT.03/RW.13, Desa Karangmulya,Kec. Kadungora, Kab.

BPKB : L04817837, BPKB atas nama SURYANA alamat Kp.Ciyulang RT.01/RW.06 Desa Jatiwangi Kecamatan PakenjengKabupaten Garut yang dilakukan oleh Terdakwa NASRUDIN Als.ATENG Bin ADE SOPANDI di Rumah Makan Padang Jl. Otista,Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut.Pelapor atas nama Sdr.

ATENG Bin ADE SOPANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUDIN Als.

EDI SOPANDI, DK. VS. SAID AMBAR

EDI SOPANDI,2. Ny.

Haji Safei Khibban tertanggal 28April 2006 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Tanah milik Aceng lyeh dan Ai Deti Sebelah Timur : Tanah milik Edi Sopandi Sebelah Utara : Tanah milik Epong Sebelah Selatan : Tanah milik Siti Engko / ili10.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONVENS!

No. 1454 K/Pdt/2009 Sebelah Barat : Tanah milik Aceng lyeh dan Ai Deti Sebelah Timur : Tanah milik Edi Sopandi Sebelah Utara : Tanah milik Epong Sebelah Selatan : Tanah milik Siti Engko/ili9.

2008 perlu diperbaiki sepanjang mengenai amar No. 8 angka 1dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa oleh karena yang dituntut untuk membayar hutang kepadaPenggugat adalah Tergugat Il dan Tergugat IV saja, maka yang dapat disitahanyalah barangbarang milik Tergugat ll dan Tergugat N saja, sehinggapenyitaan yang telah diletakkan terhadap harta milik Tergugat harus diangkatkembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi EDI SOPANDI

Haji Safei Khibbantertanggal 28 April 2006 dengan batasbatas sebagai berikut :; Sebelah Barat : Tanah milik Aceng lyeh dan Ai Deti Sebelah Timur : Tanah milik Edi Sopandi Sebelah Utara : Tanah milik Epong Sebelah Selatan : Tanah milik Siti Engko/ili10.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum para Pemohon Kasasi / para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah).Demikianlah

Menyatakan Terdakwa TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDI (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKA; 2.

TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDI (Alm.)

Sus/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDI (Alm.);Tempat Lahir : Lembang;Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 22 Desember 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal = : Jl.

Bdg.~ Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDI (Alm.)terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimana diatur dalamPasal 62 UndangUndang R.I.

Cidadap Kota Bandung, sering terjadipenyalahgunaan psikotropika.e Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 WIB, kedua saksi melakukanpemantauan dan melihat terdakwa Tika Susanti Binti Asep Sopandi dalamkeadaan mencurigakan.

Cidadap KotaBandung, sering terjadi penyalahgunaan psikotropika.e Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 WIB, kedua saksi melakukan pemantauan danmelihat terdakwa TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDI dalam keadaanmencurigakan. Kemudian saksi bersama saksi SUWIKNYO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat ditangkap, pada diri terdakwatepatnya di dalam saku celana sebelah kiri yang terdakwa pakai, ditemukan 35 (tigapuluh lima) butir pil alprazolam.

Ledeng Kec.Cidadap Kota Bandung, sering terjadi penyalahgunaan psikotropika;w Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 WIB, kedua saksi melakukanpemantauan dan melihat terdakwa TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDI (Alm.) dalamkeadaan mencurigakan.

Menyatakan Terdakwa ENAN SOPANDI als CALEG bin TARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I (satu) BAGI DIRI SENDIRI.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENAN SOPANDI als CALEG bin TARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Enan Sopandi alias Caleg bin Tardi

I.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: ENAN SOPANDI alias CALEG bin TARDI2 Tempat lahir : Majalengka3 Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 14 Juli 19894 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Blok Minggu RT.10 RW.05 Desa JatitujuhKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka7

Pengadilan Negeri Majalengka Nomor 130/Pen.Pid.Sus/2014/PN.MJL tanggal 08 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pen.Pid.Sus/2014/PN.MJL tanggal 08Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan a memperhatikanPee diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ENAN SOPANDI

alias CALEG bin TARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah karena Tanpa Hak dan MelawanHukum melakukan penyalah gunaan Narkotika golongan I (satu) bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 127Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENAN SOPANDI alias CALEG binTARDI dengan pidana penjara selama I(satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam

Nokia tipe RM 961warna hitam dan 1 (satu) lembar uang tunai dengan nominal Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dipergunakan dalam perkara Terdakwa JAMALUDIN aliasOMA bin DARYA.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan ii pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa ENAN SOPANDI

Dan ternyata Terdakwa dalam hal membeli daun ganjatersebut tidak ada ijin dari Pemerintah atau instansi terkait dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa ENAN SOPANDI alias CALEG bin TARDI pada hariMinggu tanggal 04 Mei 2014 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun