Ditemukan 1014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudiyo sugiyo sukito suliyo susilo
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 12/PID.B/2011/PN.KDS
Tanggal 24 Maret 2011 — SHOIM MUSTOFA BIN MISBACHUL - WIDARYANTO BIN SUDARMAN - PURNOMO BIN SUKIYO - WAWAN KURNIAWAN BIN SUNARTO
33 — 8
  • Purnomo Bin Sukiyo dan Tedakwa IV. Wawan Kurniawan Bin Sunarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perjudian tanpa ijin yang berwenang .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M. Shoim Mustofa Bin Misbachul, Terdakwa II Widaryanto Bin Sudarman, terdakwa III. Purnomo Bin Sukiyo dan Tedakwa IV. Wawan Kurniawan Bin Sunarto dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3.
    SHOIM MUSTOFA BIN MISBACHUL- WIDARYANTO BIN SUDARMAN- PURNOMO BIN SUKIYO- WAWAN KURNIAWAN BIN SUNARTO
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka Terdakwa M.SHOIMMUSTOFA BIN MISBACHUL, Terdakwa Il WIDARYANTO BINSUDARMAN, Terdakwa PURNOMO BIN SUKIYO dan Terdakwa IVWAWAN KURNIAWAN BIN SUNARTO masingmasing selama selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    Purnomo Bin Sukiyo dan Terdakwa IV.Wawan Kurniawan Bin Sunarto secara bersamasama pada hari Rabu tanggal 10Nopember 2010, sekitar pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2010, bertempat di Pos Satpam PT Surya Indah Motor Kudus turutDesa Ngembal Kulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKudus, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan atau yang turutserta melakukan dengan
    Purnomo Bin Sukiyo dan Terdakwa IV.Wawan Kurniawan Bin Sunarto secara bersamasama pada hari Rabu tanggal 10Nopember 2010, sekitar pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2010, bertempat di Pos Satpam PT Surya Indah Motor Kudus turutDesa Ngembal Kulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKudus, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan atau yang turutserta melakukan ikut main
    Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa , disini adalahsiapa saja sebagai subjek hukum, yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum telahmengahdirkan Terdakwa M.GSHOIM MUSTOFA BIN MISBACHUL, Terdakwa IIWIDARYANTO BIN SUDARMAN, Terdakwa PURNOMO BIN SUKIYO danTerdakwa IV WAWAN KURNIAWAN BIN SUNARTO,setelah diteliti identitasnyaoleh Majleis Hakim ternyata identitasnya sama dengan yang terdapat pada SuratDakwaan
    Purnomo Bin Sukiyo dan TedakwaIV. Wawan Kurniawan Bin Sunarto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perjudian tanpaijin yang berwenang .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . M. Shoim Mustofa Bin Misbachul,Terdakwa Il Widaryanto Bin Sudarman, terdakwa III. Purnomo Bin Sukiyodan Tedakwa IV. Wawan Kurniawan Bin Sunarto dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Krg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
Yola Manggala Putra Alias Yola Bin Sukiyo
23 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yola Manggala Putra alias Yola bin Sukiyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena
    Penuntut Umum:
    RIZKI AMALIA,SH
    Terdakwa:
    Yola Manggala Putra Alias Yola Bin Sukiyo
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Ktp
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon:
1.JAELANI BIN SUKIYO
2.Ani Candra Wati binti Samsul Sumadiono alias Sumadi
95 — 22
  • Pemohon:
    1.JAELANI BIN SUKIYO
    2.Ani Candra Wati binti Samsul Sumadiono alias Sumadi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 24 Agustus 2020 —
Terdakwa:
ANDIKA SUPRAYITNO Als PONEL Bin SUKIYO Alm
18 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA SUPRAYITNO als PONEL bin SUKIYO (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman,

      Terdakwa:
      ANDIKA SUPRAYITNO Als PONEL Bin SUKIYO Alm
      PUTUSANNomor 432/Pid.Sus/2020/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : Andika Suprayitno als Ponel Bin Sukiyo Alm;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 01 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Bringin RT.014 RW.004 Ds.PamotanKec.Porong
      Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang diucapkansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDIKA SUPRAYITNO Als PONEL Bin SUKIYO(Alm) pada hari
      ANDIKA SUPRAYITNO Als PONEL BinSUKIYO (Alm) adalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropikadan Obat berbahaya.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN.SdaATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDIKA SUPRAYITNO Als PONEL Bin SUKIYO(Alm) pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2020 sekira jam 22.30 wib atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2020 bertempat di
      AFIF MASHURI,SH, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama dengan saksi BRIPKA DIAN ARY, SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ANDIKA SUPRAYITNO AlsPONEL Bin SUKIYO (Alm) pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2020sekira jam 22.30 wib di sebuah rumah Ds.Kesambi Kec.PorongKab.Sidoarjo . Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang tidurtiduran di dalam rumahtersebut.
      Dalam hal ini terdakwa ANDIKA SUPRAYITNOAls PONEL Bin SUKIYO (Alm) yang didakwa dipersidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana tertera dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terdapat adanya Error In Persona. Demikianpula selama proses persidangan perkara ini berlangsung, terdakwa mengakusehat jasmani dan rohani, serta mampu menjawab dengan baik setiappertanyaan yang diajukan kepadanya.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Wsb
Tanggal 6 September 2018 — Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
1.Sukiyo
2.Nurhayati
28 — 6
  • Kantor Cabang Wonosobo
    Tergugat:
    1.Sukiyo
    2.Nurhayati
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 3 Februari 2021 —
Terdakwa:
AGUS SUTOPO Alias BAMBANG PITIK Bin HARTO SUKIYO Alm
39 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Sutopo alias Bambang Pitik Bin (Alm) Harto Sukiyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Sutopo alias Bambang Pitik Bin (Alm) Harto Sukiyo oleh

    Terdakwa:
    AGUS SUTOPO Alias BAMBANG PITIK Bin HARTO SUKIYO Alm
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 19/JN/2017/MS.KSG
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Yunasrul, SH
Terdakwa:
SAPTO JOYO Alias SAPTO Bin SAMIJO
89 — 11
  • Ngatemin, Popi alias Pop bin Sukiyo dan Supartno alias Eno bin Ponirin

    6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    WAGIONO, USNAN Alias OS Bin Alm.NGATEMIN, POPI Alias POP Bin SUKIYO, dan SUPRATNO Alias ENO BinPONIRIN; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasitilas atau membiayai jarimah maisir; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekira pukul 22.00 WIB datang saksi bersama HERI PRATAMA Alias HERI BinAlm. WAGIONO, USNAN Alias OS Bin Alm.
    WAGIONO, ISWADI SORIMIN Alias ADIBin SURADI, POPI Alias POP Bin SUKIYO, dan SUPRATNO Alias ENO BinPONIRIN; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasitilas atau membiayai jarimah maisir; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekira pukul 22.00 WIB datang saksi bersama HERI PRATAMA Alias HERI BinAlm.
    NGATEMIN, dan POPI Alias POPBin SUKIYO;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 19/JN/2017/MS.KSGHalaman 11 dari 20 Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasitilas atau membiayai jarimah maisir; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekira pukul 22.00 WIB datang saksi bersama HERI PRATAMA Alias HERI BinAlm. WAGIONO, ISWADI SORIMIN Alias ADI Bin SURADI, USNAN AliasOS Bin Alm.
    Ngatemin, Popi alias Pop bin Sukiyo, dan Supratno alias Eno binPonirin, maka barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara atas nama HeriPratama alias Heri bin Alm. Wagiono, Iswadi Sorimin alias Adi bin Suradi, Usnan aliasOs bin Alm.
    Ngatemin, Popi aliasPop bin Sukiyo, dan Supratno alias Eno bin Ponirin;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Kualasimpang pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 M., bertepatanPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 19/JN/2017/MS.KSGHalaman 20 dari 20dengan tanggal 03 Safar 1439 H. oleh Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2553 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SUKIYO, dk VS PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA, Cq. PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG SOLO, dk
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKIYO, dan 2. SULIKAH tersebut;
    SUKIYO, dk VS PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA, Cq. PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG SOLO, dk
    SUKIYO;2. SULIKAH, keduanya bertempat tinggal di Puntuk Rejo, RT.02,RW.01, Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Restudy Prasetyanto,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Kates Gang Agro II Nomor99 B, Pulisen, Boyolali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1. PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSATJAKARTA, Cg. PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk.
    , atas nama: Sukiyo, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Bp. Ngatmen;Sebelah Timur : Bp. WarsoSebelah Selatan : Bp. Torejo;Sebelah Barat: Jalan;Bahwa untuk selanjutnya barang/benda tersebut diatas yang dijadikanjaminan kredit Para Penggugat kepada Tergugat , mohon disebut sebagaiObyek Sengketa;3. Bahwa berdasarkan Pasal 1 sub angka (1.1.)
    , atas nama: Sukiyo, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Bp. Ngatmen;Sebelah Timur : Bp. Warso;Sebelah Selatan : Bp. Torejo;Sebelah Barat : Jalan;Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat merupakan mitra kerja.Maka sudah sepantasnya jika timbul permasalahan, antara Para Penggugatdengan Tergugat saling bekerjasama untuk mencari solusi yang tepat danbaik serta tidak merugikan pihak lain.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) ternadaptanah obyek sengketa berupa:Sebidang tanah tersebut SHM Nomor 930 atas nama SUKIYO, seluas 294m7, terletak di Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Bp. Ngatmen;Sebelah Timur : Bp. Warso;Sebelah Selatan : Bp. TorejoSebelah Barat : Jalan;7.
    SUKIYO, dan2. SULIKAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016 dengan H.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 04-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0251/Pdt.P/2013/PA.TL.
Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON
17 — 6
  • Menetapkan, nama Pemohon (OYEK NUR EPPLE Bin SETU) dirubah menjadi SUKIYO Bin SETU;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah nomor : 482/49/IX/2001 tanggal 13 September 2001 yang semula bernama OYEK NUR EPPLE Bin SETU dirubah menjadi SUKIYO Bin SETU; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan p-uluh satu ribu rupiah)
    SALINANPENETAPANNomor: 0251/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama Akta Nikah yang diajukanoleh :SUKIYO bin SETU, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD,tempat kediaman di Dusun Gugur RT.18 RW. 10Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
    Bahwa nama yang tertera pada AKTA NIKAH Pemohon seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah SUKIYO bin SETU, untuk itu pemohon, mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahannama pada AKTA NIKAH pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon;.
    Menetapkan, nama Pemohon (OYEK NUR EPPLE Bin SETU) dirubahmenjadi SUKIYO Bin SETU;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek untuk merubah Akta Nikah nomor : 482/49/1X/2001 tanggal13 September 2001 yang semula bernama OYEK NUR EPPLE BinSETU menjadi SUKIYO Bin SETU;4.
    Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon aslinya bernama SUKIYObin SETU dan biasa dipanggil dengan nama dibalik SUKIYO menjadiOYEK dan waktu menikah ditambah dengan NUR EPPLE julukanPemohon sebagai pemain bola voly;8. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengurus perubahan nama inibertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohon;9.
    Menetapkan, nama Pemohon (OYEK NUR EPPLE Bin SETU)dirubah menjadi SUKIYO Bin SETU;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek untuk merubah Akta Nikah nomor : 482/49/IX/2001tanggal 13 September 2001 yang semula bernama OYEK NUREPPLE Bin SETU dirubah menjadi SUKIYO Bin SETU;4.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Sdn
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 35
  • Sukiyo bin Sutrimo alias Wodi dengan Alm. Tuminibinti Somo telah bercampur melakukan hubungan sebagaimana layaknyaSuami Isteri (Ba'da Dzukhul) dan telah dikaruniai keturunan 8 (delapan)orang anak bernama:a. Sumiyati binti Sukiyo(Metro, 10091962);b. Suroto binSukiyo (Jepara, 15051966);C. Hadi Suprayitno alias Sutajibin Sukiyo (Salatiga, 10041968);d. Mulyadi binSukiyo (Way Jepara, 13101969);e. Sukarmi bintiSukiyo (Way Jepara, 28061972);f. Suwartini bintiSukiyo (Jepara, 06011974);g.
    Wasidi bin Sukiyo telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 berdasarkan SURAT KEMATIAN Nomor471/SK.15/07.2007/2021 yang di terbitkan olen Desa Jepara pada tanggal07 Juni 2021;6. Bahwa Alm. Sukiyo bin Sutrimo alias Wodi telah meninggal dunia padatanggal O9 Juni 2017 berdasarkan SURAT KEMATIAN Nomor471/SK.16/07.2007/2021 yang di terbitkan olen Desa Jepara pada tanggal10 Juni 2021;7. Bahwa Pada saat ini anak dari pernikahan antara Alm. Sukiyo binSutrimo alias Wodi dengan Alm.
    Hadi Suprayitno alias Sutaji bin Sukiyo;12.
    Tumini memiliki 8(delapan) orang anak yaitu Sumiyati, Suroto, Sutaji, Mulyadi, Sukarmi,Suwartini, Wasidi dan Agus; Bahwa semua anakanak Almarhum Sukiyo dan AlmarhumahTumini beragama Islam;Halaman 11 dari 18 halaman Penetepan 23/Padt.P/2022/PA.Sdn Bahwa selama hidup hingga meninggal dunia keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Tumini meninggal dunia pada 2 Juli 2000 karena sakitkomplikasi; Bahwa Sukiyo meninggal dunia pada 9 Juni 2017 karena sakit; Bahwa anak Almarhum Sukiyo dan Almarhumah Tumini saat
    Tumini memiliki 8(delapan) orang anak yaitu Sumiyati, Suroto, Sutaji, Mulyadi, Sukarmi,Suwartini, Wasidi dan Agus; Bahwa semua anakanak Almarhum Sukiyo dan AlmarhumahTumini beragama Islam; Bahwa selama hidup hingga meninggal dunia keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Tumini meninggal dunia pada 2 Juli 2000 karena sakitkomplikasi; Bahwa Sukiyo meninggal dunia pada 9 Juni 2017 karena sakit; Bahwa anak Almarhum Sukiyo dan Almarhumah Tumini saat iniyang masih hidup ada 6 (enam) orang; Bahwa anak Almarhum
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 141/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
2.BHETI WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
JOKO SARTONO Alias GENTO Bin SUGIMAN
64 — 7
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) buah linggis dari besi berwarna hitam ukuran panjang 60 cm diameter 1,5 cm

    Dikembalikan kepada saksi Sukiyo

    dalamkeadaan kosong lalu terdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motor laluterdakwa mendatangi rumah saksi Sukiyo dan untuk memastikan rumahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN.Krg.dalam keadaan kosong terdakwa mengetuk pintu depan rumah saksi Sukiyodan setelah tidak ada jawaban dari pemilik rumah terdakwa beranggapanrumah dalam keadaan kosong lalu terdakwa berjalan menuju ke belakangrumah dan setelah sampai di belakang rumah saksi Sukiyo, terdakwa tanpajin dari pemilik rumah dengan
    menggunakan linggis kecil merusak dindingrumah saksi Sukiyo yang terbuat dari anyaman bambu (gedek) hinggagedeknya berbetuk seperti lubang yang digunakan terdakwa untuk masukkedalam rumah dan setelah terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksiSukiyo bagian belakang lalu terdakwa mencari alat untuk membuka pintuyang menuju ruang utama rumah saksi Sukiyo dan setelah terdakwa berhasilmenemukan linggis besar dari rumah saksi Sukiyo, terdakwa gunakan untukmencongkel pintu belakang dan setelah terdakwa
    melalui lubang angin,saksi Danang Aji Saputro mengetahui terdakwa sedang mengacakacak isilemari baju lalu saksi Danang Aji Saputro pergi mencari Saksi Wiji BinSukiman dan saksi Sukiyo, setelah saksi Danang Aji Saputro bertemu saksiWiji dan saksi Sukiyo, saksi Danang Aji Saputro menceritakan kalau dirumahsaksi Sukiyo ada terdakwa yang sedang mengacakacak isi almari di kamartidur lalu saksi Danang Aji Saputro, saksi Wiji dan saksi Sukiyo mendatang!
    rumah saksi Sukiyo dan saksi Wiji melihat ada sepeda motor yang digunakanterdakwa lalu saksi Wiji mengamankan sepeda motor yang digunakanterdakwa lalu saksi Danang Aji Saputro berteriak malingmaling dan saksiDanang Aji Saputro, saksi Wiji dan saksi Sukiyo bersama dengan wargamenangkap terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat 1 ke5 KUHP Juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN.Krg.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
    Bin Atmo Sumarto maka perlu ditetapkanbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Sukiyo Bin Atmo Sumarto(Alm) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motoryamaha fino warna abuabu No.Pol.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 125/Pid.Sus/2024/PN Smn
Tanggal 29 Mei 2024 — ., M.H
Terdakwa:
EKO HERRY SANTOSO Alias HERRY Bin SUKIYO
24 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Herry Santoso Alias Herry Bin Sukiyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan psikotropika, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    ., M.H
    Terdakwa:
    EKO HERRY SANTOSO Alias HERRY Bin SUKIYO
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Skh
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.DONNY GIYANTORO, SH
2.Winarni Indah Prasetyo, SH
Terdakwa:
EKO LANJAR WIDODO BIN SUKIYO
32 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Lanjar Widodo Bin Sukiyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri.
    Penuntut Umum:
    1.DONNY GIYANTORO, SH
    2.Winarni Indah Prasetyo, SH
    Terdakwa:
    EKO LANJAR WIDODO BIN SUKIYO
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 18-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 510/Pid.B/2014/PN Tbn
Tanggal 10 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
1.VERY QORIB FIRDAUS, SE Bin TAKRIB
2.WAHYU FITRIA NINGSIH Binti SUKIYO
92 — 17
  • ., dan terdakwa II .WAHYU FITRIANINGSIH Binti SUKIYO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana ?
    ;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap I.VERY QORIB FIRDAUS Bin TAKRIB, dan terdakwa II .WAHYU FITRIANINGSIH Binti SUKIYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing ?
    Jaksa Penuntut:
    SUNARTI, SH
    Terdakwa:
    1.VERY QORIB FIRDAUS, SE Bin TAKRIB
    2.WAHYU FITRIA NINGSIH Binti SUKIYO
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 124/Pid.Sus/2024/PN Smn
Tanggal 30 Mei 2024 — ., M.H
Terdakwa:
EKO HERRY SANTOSO Alias HERRY Bin SUKIYO
24 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Eko Herry Santoso alias Herry bin Sukiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (1), (2), (3), (4) UU No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimana
    yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Herry Santoso alias Herry bin Sukiyo dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang sebesar Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah),
      1. irampas
        ., M.H
        Terdakwa:
        EKO HERRY SANTOSO Alias HERRY Bin SUKIYO
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
AMIN JANUAR
Tergugat:
1.SUKIYO HADI SUWARNO
2.SUKAMTI
Intervensi:
AGUS SUKAMTO
41 — 19
  • Penggugat:
    AMIN JANUAR
    Tergugat:
    1.SUKIYO HADI SUWARNO
    2.SUKAMTI
    Intervensi:
    AGUS SUKAMTO
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Perjudian
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 5/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 28 Januari 2015 — SRI WIDODO Als KEDE Bin SUWARJO
28 — 7
  • Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa Terdakwa dan Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkara terpisah)ditangkap karena melakukan permainan dadu jenis Wah Wik dengan uangsebagai taruhannya ;e Bahwa pada waktu penangkapan, posisi Terdakwa sedang duduk bersila didepan beberan tempat untuk pasang taruhan sedangkan Sdr. Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) sedang duduk di samping Terdakwa ;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan dadu jenis Wah Wik adalahsebagai bandar sedangkan Sdr.
    Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa Terdakwa dan Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkara terpisah)ditangkap karena melakukan permainan dadu jenis Wah Wik dengan uangsebagai taruhannya ;e Bahwa pada wakiu penangkapan, posisi Terdakwa sedang duduk bersila didepan beberan tempat untuk pasang taruhan sedangkan Sdr. Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) sedang duduk di samping Terdakwa ;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan dadu jenis Wah Wik adalahsebagai bandar sedangkan Sdr.
    Sukiyo (dalam berkas perkaraterpisah) telah ditangkap oleh anggota polisi ;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkaraterpisah)ditangkap karena melakukan permainan dadu jenis Wah Wik dengan uangsebagai taruhannya ;e Bahwa pada waktu penangkapan, posisi Terdakwa sedang duduk bersila didepan beberan tempat untuk pasang taruhan sedangkan Sdr.
    Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) sedang duduk di samping Terdakwa ;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan dadu jenis Wah Wik adalahsebagai bandar sedangkan Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkara terpisah)sebagai pemasang ;e Bahwa pada waktu itu, yang melakukan permainan dadu jenis Wak Wiksekitar 10 (sepuluh) orang namun yang berhasil tertangkap hanyalahTerdakwa dan Sdr.
    Wonogiri, Terdakwa bersama Saksi Sukiyo (dalam berkas perkaraterpisah) telah ditangkap oleh Saksi Santoso dan Saksi Surono ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Sukiyo (dalam berkas perkara terpisah)ditangkap karena melakukan permainan dadu jenis Wah Wik dengan uangsebagai taruhannya ;Bahwa pada waktu penangkapan, posisi Terdakwa sedang duduk bersila didepan beberan tempat untuk pasang taruhan sedangkan Saksi Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) sedang duduk di samping Terdakwa ;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Perjudian
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Rta
Tanggal 14 Februari 2017 — -JUYONO Bin NAJIMIN -EKO CANDRA Bin NARNO -SUROSO Bin HASANUDIN -AGUS SUSILO Bin SUKIYO -PAIJAN Bin KATINO -M.NOOR HUSAIN Bin JAHRI
74 — 13
  • Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI. M.Noor Husain Bin Jahri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa I. Juyono Bin Najimin, Terdakwa II. Eko Noor Candra Bin Narno, Terdakwa III. Suroso Bin Hasanudin, Terdakwa IV. Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI. M.Noor Husain Bin Jahri dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I.
    Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI. M.Noor Husain Bin Jahri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang DiadakanDi Jalan Umum, sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Juyono Bin Najimin, Terdakwa II. Eko Noor Candra Bin Narno, Terdakwa III. Suroso Bin Hasanudin, Terdakwa IV. Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V.
    -JUYONO Bin NAJIMIN-EKO CANDRA Bin NARNO-SUROSO Bin HASANUDIN -AGUS SUSILO Bin SUKIYO -PAIJAN Bin KATINO-M.NOOR HUSAIN Bin JAHRI
    AGUS SUSILO Bin SUKIYO, terdakwa 5. PANAN BinKATINO, terdakwa 6.
    Agus Susilo Bin Sukiyo,Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI.
    Agus Susilo Bin Sukiyo, Terdakwa V.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 211/PDT/2013/PT.SBY
SUTARMADJI LAWAN 1. SRI RAHAYU, DKK
34 — 7
  • SUTINI, sedangkan yang satunyatelah meninggal dunia ; SUKIYO, sudah meninggal dunia mempunyai 4 (empat) orang anak, 2 sudahmeninggal dunia dan yang masih hidup yaitu SRI RAHAYU dan SUGENGSUHARTO ; SUKIDJAH, sudah meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anak 2sudah meninggal dunia yang masih hidup adalah 1. LIS, 2.
    Bahwa dalam kenyataannya harta warisan anak dari SINGO DIWIRYO danSARILAH yang bernama SUKIYO sudah meninggal dunia sekarang tanahwarisan tersebut dikuasai oleh TERGUGAT (SUTARMADJI) ;7.
    Bahwa seharusnya sepeninggalan SINGO DIWIRYO dan SARILAH tanahwarisan bagian SUKIYO tersebut harus diserahkan kepada yangbersangkutan (SUKTYO) dan berhubung SUKIYO sudah meninggal dunia,maka harta warisan tersebut diserahkan kepada ahli waris SUKTYO yaituSRI RAHAYU, SUMIK telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak,SUGENG SUHARTO, SUPRAPTO telah meninggal dunia dan mempunyai4 (empat) orang anak 1. NONO SULISTYONO, 2. SIGIT SUGIONO, 3.FITRI SUGIARTI, 4. DIAN WULANSARI ; 8.
    Menyatakan Bahwa Para Penggugat adalah Ahli waris almarhum SUKIYOyang berhak atas harta peninggalan almarhum SUKIYO ; 3.Menyatakan ...3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ataspenguasaan tanpa atas hak yang sah atas obyek sengketa ; 4.
    Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris SUKIYO yang berhakatas harta peninggalan SUKIYO ; = 3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumatas penguasaan tanpa alas hak yang sah atas obyek sengketa ; 4.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 281/PID.B/2013/PN.Srg.
Tanggal 23 Desember 2013 — TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO Bin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMO SUTARNO
54 — 5
  • TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO Bin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMO SUTARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;----------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;--------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa I. PURWITO Bin SUTARMIN, Terdakwa II.
    TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO Bin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMO SUTARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, atau ditempat yang dapat di kunjungi umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;------------4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Terdakwa I.
    TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO Bin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMO SUTARNO, tersebut itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; --------------------------------------------------5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------------6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;------------------------------------------7.
    TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO Bin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMO SUTARNO
    mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracarae Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa (I)PURWITO BIN SUTARMIN, Terdakwa (Il) ANANG KOSIM BIN AMATSUKARDI, terdakwa (III) SUPRIYATNO BIN SAMALANI, terdakwa (IV)TRI SUDARMANTO BIN SUKIYO
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (lI) PURWITO BINSUTARMIN, Terdakwa (II) ANANG KOSIM BIN AMAT SUKARDI,Terdakwa (Ill) SUPRIYATNO BIN SAMALINI, Terdakwa (IV) TRISUDARMANTO BIN SUKIYO, Terdakwa (V) SUTARNO BIN HARSOWIYONO, dan Terdakwa (VI) SUMANTO BIN ATMO SUTARNOdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulandipotong selama mereka terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4.
    SUPRIYATNO Bin SAMALINI, Terdakwa IV.TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNOBin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO BinATMO SUTARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaanPrimair Penuntut Umumtersebut; 3. Menyatakan Terdakwa . PURWITO Bin SUTARMIN,Terdakwa II. ANANG KOSIM Bin AMAT SUKARDI,Terdakwa Ill.
    SUPRIYATNO Bin SAMALINI, Terdakwa IV.TRI SUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNOBin HARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO BinATMO SUTARNO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, atau ditempat yangdapat di kunjungi umum tanpa ada ijin dari penguasayang berwenang sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut294. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada TerdakwaTerdakwa I.
    TRISUDARMANTO Bin SUKIYO, Terdakwa V. SUTARNO BinHARSOWIYONO dan terdakwa VI. SUMANTO Bin ATMOSUTARNO, tersebut itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan; 5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetapditahan; 7.