Ditemukan 5143712 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai tergugat
Penggugat
Penggugat
tergugat
Penggugat tergugat
Penggugat-tergugat
Penggugat >< tergugat
Register : 18-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 20 Februari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT TERGUGAT
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
17 — 13
17 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Sanuri bin Sariman) terhadap Penggugat (Ima Romadona binti Saptulloh) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PenggugatTergugat
Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya dan dalammemenuhi kebutuhan seharihari lebih banyak ditanggung olehorang tua Penggugat;4.2 Tergugat mempunyai sifat egois yang berlebihan;Bahwa akibat dari sifat Tergugat sebagaimana poin 4 (empat) di atas,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisihan serta pertengkaran terus menerus yangtidak dapat dirukunkan kembali, sehingga puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat
2018/PA.ClgDsBahwa saksi tahu penggugat dan Tergugat tinggal membina rumahtangga di rumah saksi;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, akan tetapi sejak bulan April 2014 tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat jarang pulang, Tergugat terlalu egois dan hanyamementingkan keluarganya;Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober
, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah tidak dapatdidengar jawabannya karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum.Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 16 Nopember 2011 dan bertempattinggal dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Cilegon;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang,Tergugat terlalu egois dan hanya mementingkan keluarganya;Him. 8 dari 12 Put No.677/P dt.G/2018/PA.Clg3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan P enggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (a)terhadap Penggugat is;4.
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.
PENGGUGAT, TERGUGAT
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;. bahwa hanya satu bulan saja pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduptentram, harmonis dan bahagia, karena mulai bulan September tahun 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi serta timbul percekcokan yang terus menerus yangpenyebabnya antara lain:a. Tergugat malas untuk bekerja;b.
Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak pada Penggugatsehingga Penggugat harus bekerja sendirian untuk memenuhikebutuhan hidup;c. Tergugat tidak bisa umum dalam kegiatan sosial kemasyarakatan;.
dan Tergugat hidup rukunhanya selama 1 (satu) bulan saja, selebinnya seharihariterjadi pertengkaran, praktis rumah tangga mereka bertahanlebih kurang 5 (lima) bulan saja, kemudian antara keduanyahidup sendirisendiri;e Bahwa, sebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat malas kerja, sehingga tidak bisamemberi nafkah kepada Penggugat, dan semua kebutuhanrumah tangga Penggugatlah yang bertanggungjawab;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi, sejak Januari
2011 dan tidak ada komunikasilagi;e Bahwa, pihak keluarga tidak merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat menunjukkan sudah tidak sukadengan Tergugat;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi kedua menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup dantinggal
bersama di rumah Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama,namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah lama tidak harmonis, antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakmau bekerja, dan hanya mengandalkan kehidupan hidupnyapada Penggugat, sehingga tanggungjawab rumah tanggadibebankan kepada Penggugat semua;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun2011, dan Tergugat yang meninggalkan
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
PENGGUGAT, TERGUGAT
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 7 oranganak :a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 31 Desember1971ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 14 Juli 1973ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 28 Juli 1975ANAK 4 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 03 Mei 1977e. ANAK 5 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir Tahun 1980f. ANAK 6 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tahun 1982g.
Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat untukmelaksanakan tanggungjawabnya, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat antara lainPenggugat mencari di rumah keluarga namun Tergugat tidak ada.9.
No.235/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekat.Bahwa Penggugat menikah dengan TERGUGAT sudah lama.Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBantul.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun setelahgempa bumi tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah
.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugat pergientah kemana sampai sekarang belum pernah pulang, sudahberlangsung selama 8 tahun.Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada kabar beritanya.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan anak dan rumah tangga Penggugatbekerja.Hal. 5 dari 12 Put.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2304/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 12
16 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
PenggugatTergugat
dalam keadaan telah baik (bada dukhul) dirumahorang tua Penggugat sampai tahun 2012, kemudian terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan seorang anakperempuan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan hidup
oleh Tergugat ;Bahwa setahu saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih6 tahun ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;SAKSI I, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Penggugat, akhirnya Penggugatharus mencari nafkah sendiri sebagai TKW di , pulang pada bulan Januari 2012,kemudian bulan Juni 2012 Penggugat pergi lagi kerja ke T , dan selama Penggugatdi T semua gaji Penggugat kirimkan kepada Tergugat, namun ternyata uangkiriman Penggugat telah dihabiskan oleh Tergugat ;e Bahwasetahu saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah sejak tahun 2007 ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;e Bahwa saksi pernah
dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwasetelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai tahun2012, dan telah dilahirkan seorang anak;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tatgun 2007 sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.
Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1270/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu )
PENGGUGAT TERGUGAT
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanKurang lebih sejak bulan Juli tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain::a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat umah tangganya;4.
sering pergi meninggalkan rumahtanpa alasan yang jelas, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 11 bulan; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 11 bulan tersebut tidakpernah pulang;Saksi IJ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat
; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat sering pergi meninggalkan rumahtanpa alasan yang jelas, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit dan meninggalkan Penggugat selama11 bulan; Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan tidak ada kabar beritasama sekali karena selama 11 bulan tersebut tidak pernah pulang; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat
orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir di persidangan tersebut dipandangbahwa tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalilgugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346000, (tiga ratus empat puluhenam ribu )Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Sya'ban 1430 H., oleh kami Drs.
Register : 23-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 510/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2011 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
PenggugatTergugat
bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana yangtelah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikankedua belah pihak yang berperkara tidak dapat dilaksanakan namun Majelis tetapmenasehati Pemohon untuk tetap menunggu kedatangan Termohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti(P1) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat
Register : 05-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 17/Pdt.G/2011/PA.Pyb. Tanggal 25 April 2011 — NURLILLAH CS VS. H. RIDWAN NASUTION
94 — 24
94 — 24
Ridwan Nasution bin Injik Nasution(Tergugat) pada tahun 1967 di Desa Tapus Kecamatan BatangNatal (sekarang Lingga Bayu), telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Natal, dan selama dalamperkawinannya tidak dikaruniai keturunan;3.
Ridwan Nasution bin Injik Nasution sebagaisuami Pewaris (Tergugat);7. Bahwa selain ahli waris yang tersebut pada poin 6 di atastidak ada lagi ahli waris lain yang berhak atas hartawarisan Pewaris;8. Bahwa sebelum meninggal dunia Pewaris tidak pernahmemberikan wasiat tentang harta hartanya;9. Bahwa pada saat ini seluruh harta warisan Pewaris' belumpernah dibagi kepada masing masing ahli waris danseluruhnya dikuasai oleh Tergugat;10.
Menetapkan Penggugat , Penggugat II, Penggugat II,Penggugat IV dan Tergugat adalah ahli waris yang berhakdari harta warisan Pewaris (Hj Nuridjah Nasution bintiAbdullah Sani Nasution) ;3.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian masing masingahli waris sebagaimana tersebut pada poin 5 di atas, baikdengan secara natura atau melalui lelang dan harganyadibagi dan diserahkan kepada masing masing ahli waris.8.
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Jika majelis berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadil adiln ya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Para Penggugat dan Tergugat telah dipanggilanuntuk hadir di persidangan, atas panggilan mana ParaPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara, perdamaian manadilakukandengan jalan menempuh upaya mediasi yang dipimpin
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 323/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat
tergugat
68 — 13
68 — 13
Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
penggugattergugat
tanggal 03 Januari 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat mengancam Penggugat menggunakan senjata tajam,sehingga membuat Penggugat tidak nyaman dan selalu diwarnai ketakutan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Februari 2015;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran
adalah suami istri yang menikah pada tahun2005 yang lalu yang hingga kini belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Mekarsari,Kota Bogor;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak 4 bulan yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karenaPenggugat mendapat ancaman, Tergugat suka marahmarah dan membawasenjata tajam (golok), saksi bertanya kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya hanya untuk menakutnakuti Penggugat
;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan lalu sampaidengan sekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat mengontrak rumahdekat rumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya sedangkan Tergugat meluruskan bahwa Tergugat membawa senjatatajam bukan untuk menakutnakuti Penggugat tapi karena Penggugat
Tergugat;Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut karena ekonomi kurang;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak 4 bulan yang lalu, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dansekarang Tergugat tinggal di Kebon Pedes;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasilBahwa saksi tidak sanggup lagi menasehati Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benardan sebagai kesimpulan
buktibukti, pada persidangan pembuktian Tergugat tidak hadir lagi dan tidak pula mengutusorang sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita,oleh karena itu bantahan Tergugat dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 710/Pdt.G/2013/PA/Smn Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);-------------4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;----5.
PENGGUGAT-TERGUGAT
Bahwa sejak awal Nikah Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, dan pada waktuitu Penggugat untuk keperluan nafkah diberi oleh orangHal.2 dari 11 Put. No 710/Pdt.G/2013/PA.Smntua Tergugat karena Tergugat sama sekali tidak maubeker ay os s s s S ss ss ss=.
ketidakhadiran Tergugat tersebutternyata bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpemeriksaan perkara dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTeEg Uge.t 7 Me Betis SE RINE 5 BSI SS SII SS SSHal.4 dari 11 Put.
menjadi goyah, disebabkansering terjadi pertengkaran masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan atasdasar tersebut Penggugat merasa tidak rela serta mohondiceraikan dari Tergugat; 37737555 eerMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh seseorang sebagai wakilnya meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, sedangketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata bukan disebabkanoleh
Tergugat benarbenarHal.8 dari 11 Put.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ; 4.
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT, TERGUGAT
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat dengan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat dengan Tergugat
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat
Tergugat
14 — 14
14 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Kukoh Santoso bin Jayin) terhadap Penggugat (Nurul Jubaidah binti Abdul Kahar); Halaman 14 dari 15. Put. No.105/Pdt.G/2019/PA Clg 4.
PenggugatTergugat
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan:4.1.Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya terhadapPenggugat4.2.Tergugat suka melakukan kekerasan seperti memukul terhadapPenggugat4.3.Tergugat memiliki sifat temperamental suka marahmarah sepertimengeluarkan katakata hinaan terhadap Penggugat;.
Bahwa akibat dari sifat Tergugat sebagaimana poin 4 (empat) di atas,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisihan, sehingga puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada J anuari2019, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri;.
Menjatuhkan Talak Tergugat =) terhadapPenggugat i3.
danTergugat bertengkar dan ketika bertengkar Tergugat pernah melakukankekerasan terhadap Penggugat; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat pelit,Tergugat memiliki sifat temperamental baik terhadap Penggugat maupunorang lain, Tergugat sering cemburu tanpa alasan dan Tergugat seringberkatakata kasar dan kotor terhadap Penggugat; Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah
Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;6.
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KP Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
46 — 9
46 — 9
PENGGUGAT, TERGUGAT
PENETAPANNomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 012 RW. 003 Kelurahan Penfui TimurKecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANNAMA TERGUGAT
, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Badan SarNasional (BASARNAS) Kupang, bertempat tinggal di RT. 012RW. 003 Kelurahan Penfui Timur Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KP tanggal 20 Pebruari 2013 untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara dari PenggugatTENTANG
DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Pebruari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor 0018/Pdt.G/2013/PA.KP tanggal 18 Pebruari 2013, telah mengajukan gugatan cerai terhadapsuaminya;Bahwa guna pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan masingmasing Nomor0024/Pdt.G/ 2013/PA.KP tanggal 01 Maret 2013;Bahwa sebelum berlangsungnya sidang, ternyata Penggugat prinsipal dankuasanya
telah menyampaikan surat pernyataan mencabut perkara gugatan cerainyayang telah terdafar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang di bawah registerNomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KP tanggal 18 Pebruari 2013 dengan alasan telahberdamai dengan Tergugat;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan pada duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah
;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat secara tertulis telah menyatakanmencabut gugatannya, maka sesuai ketentuan pasal 271 Rv pencabutan gugatandiperkenankan sebelum adanya jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara a quo belum memberikanjawaban karena belum masuk ke tahap persidangan, maka pencabutan perkara olehPenggugat dapat diterima dan karenanya perkara ini dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara dinyatakan selesai karena dicabut,maka diperintahkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 945/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 1 (Satu) tahun dimana Penggugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukundan tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin..
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.
Setelah terjadipertengkaran yang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah ; Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat pengaduandari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya
Setelah terjadi pertengkaranyang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah ;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 1 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami ister bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 0945/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 08-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 713 /Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Penggugat dan Tergugat
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
SAKSI I umur 40 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat 7~777733777777777Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Ngawi, sedangkan Tergugat jarang datang kerumahPenggugat di Ngawi, karena Tergugat tetap tinggal bersama isteripertamanya di Sukoharjo 37773 37755Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak) = sooo
soo SS SS SSS SS SS SS SS SS SS SSSBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat, karena Tergugat masih memberatkan istripertamanya di Sukoharjo, disamping itu Tergugat juga sudah tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama1l(satu) tahun lebih dimana Tergugat pulang kerumah isteripertamanya di Sukoharjo; 77733 373755Bahwa antara Penggugat dan
SAKSI II, umur 45 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat ~~777737777777777Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Ngawi, sedangkan Tergugat jarang datang kerumahPenggugat di Ngawi, karena Tergugat tetap tinggal bersama isteripertamanya di Sukoharjo 73737 737355Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiANAK y mom
is BE Se SS SS SSBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat, karena Tergugat masih memberatkan istri Hal 3 dari 7 Hal.
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
21 — 8
21 — 8
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli); 4.
Penggugat vs Tergugat
Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi awaltahun 2015 yang disebabkan karena pada peretengahan tahun 2014Penggugat dan Tergugat sepakat supaya Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat untuk sementara waktu, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Payakumbuh, Tergugat baru pulang kerumah kediamanbersama pada tanggal 20 Februari 2015 untuk menghadiri pesta pernikahanadik Penggugat, setelah itu Tergugat kembali lagi kerumah orang tua Tergugat,semenjak
itu Tergugat tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama,Penggugat sudah berusaha menanyakan alasan Tergugat tidak mau pulangkerumah kediaman bersama, namun Tergugat sama sekali tidak maumenjelaskan, sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat sangat kesal,sehingga terjadilah pertengkaran, semenjak itu komunikasi Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan baik sampai sekarang, sedangkan Terugattetap berdomisili dirumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuh;.
bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Desember 2012 dan telah dikaruniai seorang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan sejak duatahun terakhir Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamatersebut;3.
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.
Register : 25-07-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'iy Tergugat (YYY bin YYY) terhadap Penggugat (YYY binti YYY) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
PENGGUGAT vs TERGUGAT
Bahwa setelah dilangsungkan Agqod Nikah Penggugat dan Tergugatselanjutnya Tergugat mengucapkan janji Sighot Taklik Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun YYY Rt.03, Rw.04, DesaYYY, Kecamatan YY, Kabupaten Purworejo selama 6 bulan ;.
;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pengguat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak rukun dan harmohis lagi karenasekarang Penggugat dan Tergugat sudah sudah 7 bulan lebih hidupberpisah Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tetaptinggal dirumah orang tuanyae Bahwa yang menjadi sampai Penggugat dan Tergugat berpisah saksitidak mengetahui apa sebabnya ;e Bahwa selama Penggugat berpisah dengan Tergugat tidak
YYY bin YY, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun YYY RT. 001 RW. 004 Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo sebagai tetangga Penggugat menerangkan di bawah sumpahnyayang pokoknya:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah secara sah pada Juli 2016 dan hidup rukun tinggal dirumahorang tua Tergugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum
ketentuan Pasal 27 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk menuntut ceraidengan Tergugat, sebab Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugatdengan membiarkan begitu saja dan puncaknya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudahberjalan selama 7 bulan lebih selama itu pula Tergugat tidak memberikanjaminan nafkah serta dengan sengaja telah membiarkan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016;2.
Register : 27-10-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2942/Pdt.G/2016/PA Bks Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (- Bin - ) terhadap Penggugat (- Binti R -);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Penggugat dan Tergugat
Namunsekitar 02 2015, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis.Bahwa alasan/sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain:a. Bahwa Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab sebagai suamikepada Penggugat.b. Bahwa Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat.c.
pertengkaran dikarenakan sejak awal pernikahan Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat, Tergugat tidak memiliki rasa tanggungjawab, Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan 04 2016 sudah pisahrumah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat karena saksi adalah
ibu kandung Penggugat;Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat danbelum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan sejak awal pernikahan Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat, Tergugat tidak memiliki rasa tanggungjawab, Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat;Bahwa
yang membuktikan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 16 01 2015 dan belum dikaruniai anak.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidak saling menghiraukanlagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 Bulan lebihhingga saat ini.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2942/Pdt.G/2016/PA.Bks5.
Register : 27-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 490/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 11 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (...................) terhadap Penggugat (...........................);3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Penggugat dan Tergugat
Nopember 2007 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 5 tahun 1 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, umur 3 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai
tersebut terjadi sekitar Desember 2012yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 2 bulan sampai sekarang;7 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela
satu ba'in sughro Tergugat (...........00 ) terhadap Penggugat3.
berjalan harmonis, namunrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang nafkah;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2 bulan;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat
dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat dan puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sekitar Desember 2012 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 bulan sampaisekarang;Menimbang bahwa meskipun tergugat telah mengakui dan membenarkan tentangadanya perselisihan dan pertengkaran dan