Selanjutnya padatanggal 10 September 2010 tepatnya di Hari Raya Idul Fitri pada pukul 08.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi1 untuk bersilaturahmi dan bertemu dengan keduaorang tua Saksi1 yang bernama Letkol Purn. Suroso dan Sdri. Purneni Hatin SitiAsyah (Saksi2).

Bahwa selama berpacaran Terdakwa dan Saksi1 pernah melakukan persetubuhansebanyak 6 (enam) kali yaitu 3 (tiga) kali sebelum Terdakwaberangkatmelaksanakan hukuman pidana di Lemasmil Cimahi, Bandung dan 3 (tiga) kalisetelah Terdakwa pulang dari Lemasmil Cimahi, Bandung dan semuanya dilakukandi rumah Saksi1 baik di dalam kamar Saksi1 maupun di ruang tamu tepatnya dikursi sofa pada saat rumah dalam keadaan sepi karena Saksi2 sedang pergisedangkan Letkol Purn.

Selanjutnya pada tanggal 10September 2010 tepatnya di Hari Raya Idul Fitri pada pukul 08.00 WIB Terdakwadatang ke rumah Saksi1 untuk bersilaturahmi dan bertemu dengan kedua orang tuaSaksi1 yang bernama Letkol Purn. Suroso dan Sdri. Purneni Hatin Siti Asyah(Saksi2). Pada pukul 20.00 WIB Terdakwa menyatakan perasaan cinta dansayangnya kepada Saksi1 kemudian sejak saat itu Terdakwa dan Saksi1 menjalinhubungan pacaran.c.

yangisinya mau meminjam uang sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kemudian selang 3 (tiga) hari setelah itu pada pukul 20.00 WIB Terdakwa bersamaSaksi4 dan ibu Terdakwa datang ke rumah Saksi1 bertemu dengan Saksi2 lalumengutarakan maksud kedatangannya yaitu untuk meminjam uang sebesarRp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), karena hubungan keluarga Terdakwadengan keluarga Saksi1 sudah dekat dan karena Saksi1 percaya Terdakwa akansegera menikahi Saksi1 selanjutnya atas seijin ayah Saksi1 Letkol Purn

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Randuagung Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : 406/421.730.014/2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PURN PNS, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat

Penggugat:
Letjend TNI Purn H.B.L Mantiri
Tergugat:
1.PT.BANK OCBC NISP.,Tbk
2.Lauw Kiantara Saputra
3.endra Wihardja
4.PT.BRI Cabang Manado, Kanca BRI
5.PT.BANK DANAMON INDONESIA
6.Eduard Ingkiriwang
7.Kementrihan Keuangan Republik Indonesia
8.Ulyan Nicolay
9.Rusdy Kirana
10.Kusnan Kirana
11.PT.LION INTERNATIONAL HOTEL
12.HINDRODJOJO
13.Kantor Pertanahan Kota Manado
14.P.T.Manado Convention Center

PENETAPANNomor : 565/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Letjend TNI (Purn) H.B.L Mantiri, bertindak untuk dan atas nama PT.SulencoBoulevard Indah dalam kedudukannya sebagai Direktur beralamat di Jalan SamRatulangi Il No.116 Kelurahan Tanjung Batu Kota Manado, dalam hal ini memberiKuasa kepada BOBBY WOROTITJAN, B.Ac., SH

PE AT/PEMBANDING;MELAWAN:1SUGIMAN,umur 65 Tahun, Pekerjaan TNI(Purn) Mantan Kades,Alamat Desa Manis Raya SKPH Manis Raya, KecamatanSepauk, Kabupaten Sintang, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada HERMANTO,SH. & REKAN PekerjaanAdvokat, Pengacara / PenasehatHukum, berkantor dijalan Gajah Mada Nomor 45 Putusibau, Kabupaten Kapuas Hulu,berdasarkan surat kuasa khusus Tertanggal 9 Maret2. Presiden Republik Indonesia di Jakarta, Cq. enteri Dalam Negeri Republik Indonesiadi Jakarta Cq.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 2 tahun; Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 2 tahuntersebut tidak pernah pulang;Saksi II, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan puRN

ENTUS KUSNADI, Tempat Lahir Garut, Tanggal Lahir 08 November 1946,Tempat tinggal Jalan Rudus Lorong Bening Sari No. 841, Rt 10, Rw03, 20 Hir IT Kodya Palembang, Agama Islam, Pekerjaan Purn.

Entus Kusnadi Nomor 32 tanggal 22 Mei tahun 2006.= Surat tanda bukti pembayaran pajak bumi dan bangunan (PBB) atas nama H.Entus Kusnadi tanah seluas 9,1 Ha.= Surat pernyataan dan ABM Sri Suhardewi dan Kristina Maria S, bahwa tanahyang dijual oleh ABM Sri Suhardewi kepada Yose Rizal dengan suratpelepasan hak tanggal 7 Juli 2006 bukan termasuk dalam lokasi tanah hak milikLetkol Purn H. Entus Kusnadi seluas 91.000 M? yang telah disertifikatkandengan nomor 1787 tanggal 30 Januari 2002 atas nama PT.

Agungpada pokoknya menyatakan: Pemohon adalah Pasangan CalonPresiden dan Wakil Presiden, yang dikenai sanksi administratifpembatalan berdasarkan keputusan KPU tentang pembatalansebagai calon, sedangkan Termohon adalah KPU yangmenerbitkan keputusan tentang pembatalan Pasangan CalonPresiden dan Wakil Presiden yang diambil berdasarkan putusanBawaslu, sebagaimana dimaksud Pasal 463 ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum; Bahwa Pemohon dalam Permohonan a quo adalah Jenderal TNI(Purn

Pemilihan Umum; Bahwa dengan demikian objek dalam permohonan aquoerror in objecto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPemohon tidak mempunyai /ega/ standing, Subjek Termohon error insubjecto dan objek permohonan error in objecto, sehingga MahkamahAgung secara nyata tidak berwenang mengadili permohonan a quo dankarenanya permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak diterima;Mengadili:Menyatakan permohonan Pelanggaran Administrasi Pemilihan Umumyang diajukan oleh Jenderal TNI (Purn

(HC) Oesman Sapta Odang(Ketua), Letnan Jenderal TNI Mar (Purn) Nono Sampono (WakilKetua), dan Prof. Dr. Ir. Hj.

(HC) OesmanSapta Odang (Ketua), Letnan Jenderal TNI Mar (Purn) NonoSampono (Wakil Ketua), dan Prof. Dr. Ir. Hj.

(HC) OesmanSapta Odang (Ketua), Letnan Jenderal TNI Mar (Purn) NonoSampono (Wakil Ketua), dan Prof. Dr. Ir. Hj. DarmayantiLubis dan Perubahan Tata Tertib adalah tidak sah;Padahal jika menilik pada dinamika yang terjadi, tentu bolehjuga TERMOHON mengajukan satu pandangan yang berbeda,misalnya jika diperkenankan mengutip pendapat Pakar HukumHalaman 36 dari 53 halaman. Putusan Nomor 33 P/HUM/2017Tata Negara Prof. Dr.

Hasilnya ternyatatetap sama, yaitu: Ketua Dr (Hc) Oesman Sapta, Wakil KetuaLetjen TNI (Marinir) Purn. Dr Nono Sampono, MSi dan ProfDr Ir Hj Damayanti Lubis;24.

(HC) Oesman Sapta Odangsebagai Ketua DPD RI periode April 2017 September 2019 yang dipanduoleh Ketua Mahkamah Agung, tanggal 4 April 2017 (Bukti T2);Fotokopi Bukti T3 Berita Acara Pengucapan Sumpah Letnan Jenderal Mar.TNI (Purn.) H. Nono Sampono sebagai Wakil Ketua DPD RI periode AprilHalaman 48 dari 53 halaman. Putusan Nomor 33 P/HUM/201710.11.12.13.14.2017 September 2019 yang dipandu oleh Ketua Mahkamah Agung,tanggal 4 April 2017.

Pasal 1 angka 6 UndangUndang No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitandan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang telah terpenuhi;Halaman.2 putusan No.02/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.PstSelanjutnya dalam permohonan ini disebutkan juga mengenai PARATERMOHON PKPU mempunyai lebih dari 1 (Satu) Kreditor dan terhadapkebenaran hutang (umlah dan statusnya) akan diverifikasi oleh Kurator/Pengurus PKPU yang ditunjuk oleh Pengadilan, sebagaimana berikut:a.Adanyakewajiban PARA TERMOHON PKPU terhadap Mayjend TNI AD(Purn

Mayjend TNI AD (Purn) Gusti Syaifuddin sejumlahRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang tidak pernahmelakukan pembayaran fee 1% sebagaimana dalam perjanjianantara Para Termohon PKPU dan Pemohon PKPU tertanggal 8April 2002, sesual dengan putusanNo.497/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut Jo. No.121/PDT/2015/PT.DKI Jo.No.3770 K/PDT/2016.b. PT.

Gusher Tarakanbukan merupakan kewajiban PARA TERMOHON PKPU, danfaktanya kewajiban fee 1 (satu) persen tersebut sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) sudah dibayar (mohon aktaperjanjian tanggal 8 April 2002 seperti dalili PEMOHON PKPU) danselanjutnya perkara yang menjadi acuan PEMOHON PKPU dalammendalilkan kreditur lain Mayjend TNI AD (Purn) Gusti Syaifuddinadalah perkara No.497/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut Jo.No.121/PDT/2015/PT.DKI Jo.

Mayjend TNI AD (Purn) Gusti Syaifuddin sejumlahRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang tidak pernahmelakukan pembayaran fee 1% sebagaimana dalam perjanjianantara Para Termohon PKPU dan Pemohon PKPU tertanggal 8April 2002, sesuai dengan putusan No.497/ Pdt.G /2013/ PN.Jkt.Ut Jo. No.121/PDT/2015/PT.DKI Jo. No.3770 K/PDT/2016.b. PT.

Gusher Tarakanbukan merupakan kewajiban PARA TERMOHON PKPU, danfaktanya kewajiban fee 1 (satu) persen tersebut sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) sudah dibayar (mohon aktaperjanjian tanggal 8 April 2002 seperti dalil PEMOHON PKPU) danselanjutnya perkara yang menjadi acuan PEMOHON PKPU dalammendalilkan kreditur lain Mayjend TNI AD (Purn) Gusti Syaifuddinadalah perkara No.497/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut Jo. No.121/ PDT/2015/PT.DKI Jo.

GIHON MAJU JAYA adalah Pemegang Saham : Irjen Pol(Purn) ALPINER SINAGA, sdri. TRI LESTARI dan sdr. ADITYA VIRTUS.Berdasarkan Surat Izin usaha persagangan ( SIUP) Kecil , Surat KeteranganDomisili Perusahaan, Tanda Daftar Perusahaan Terbatas, selaku penanggung jawabperusahaan adalah sdr. ADITYA VIRTUS menjabat selaku Direktur. Selanjutnyaberdasarkan Surat Keputusan Rapat PT.

Irjen Pol (Purn) ALPINERSelanjutnya tercatat adanya perubahan kepengurusan susunan direksi yaitu Irjen Pol(Purn) ALPINER SINAGA selanjutnya menjabat selaku DIREKTUR, TRI LESTARIselanjutnya menjabat selaku KOMISARIS.

Irjen Pol (Purn) ALPINER SINAGA ;Bahwa benar kemudian tercatat adanya perubahan kepengurusan susunan direksiyaitu Irjen Pol (Purn) ALPINER SINAGA selanjutnya menjabat selakuDIREKTUR, TRI LESTARI selanjutnya menjabat selaku KOMISARIS laludibawah direktur ada 2 yaitu ANTONIUS dan EBENEZER selaku KoordinatorLapangan yang tugasnya adalah mengurusi kepentingan perusahaan kepadapihak lain (luar) atau berperan sebagai yang bertanggung jawab untuk penjualankartu garansi Dbest, buku petunjuk penggunaan (manual

bukan atas suruhan orang lain.Bahwa selama Terdakwa Serda Budiman pergimeninggalkan Kesatuan Den Arhanud Rudal 004 /I / BB tanpa izin yang sah dari KomandanKesatuan, Kesatuan Den Arhanud Rudal 004 / I /BB telah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa namun tidak berhasil ditemukan.Bahwa Terdakwa Serda Budiman kembali ke KesatuanDen Arhanud Rudal 004 / J / BB~ denganmenyerahkan diri pada tanggal 18 Oktober 2008dan Terdakwa datang ke Kesatuan denganditemani oleh orang tua Terdakwa yaitu' Sertu(Purn

adalahperbuatan yang dilarang dan Terdakwamengetahui akibat dari perbuatan Terdakwatersebut yaitu) Terdakwa dapat dihukum namunkarena Terdakwa panik dan takut, untukmenghindari diri dari desakan membayar hutangsehingga akhirnya Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa izin.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Den ArhanudRudal 004 / I / BB pada tanggal 18 Oktober2008 setelah pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan denganmenyerahkan diri dan didampingi oleh orang tuaTerdakwa Sertu (Purn

dilarang dan Terdakwa mengetahuiakibat dari perbuatan Terdakwa tersebut yaituTerdakwa dapat dihukum namun karena Terdakwapanik dan takut, untuk menghindari diri daridesakan membayar hutang sehingga akhirnyaTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin.Bahwa benar Terdakwa kembali' ke Kesatuan DenArhanud Rudal 004 / I / BB pada tanggal 18Oktober 2008 setelah pergi meninggalkanKesatuan tanpa izin yang sah dari KomandanKesatuan dengan menyerahkan diri dan didampingioleh orang tua Terdakwa Sertu (Purn

Purn dan Soeparno KaptenPurn, yang ditujukan kepada Walikota Kotamadya Semarangdan Kepala Kantor BPN Kotamadya Semarang, yang inti darisurat tersebut salah satunya menyatakan Penerima SuratPenunjukan mempunyai dasar hukum yang sah untukmenempati kavling tanah dengan dasar Surat Penunjukan dariDinas Tata Kota Kotamadya Semarang.Surat Pernyataan dari R.

Purn danSoeparno Kapten Purn, yang ditujukan kepada WalikotaKotamadya Semarang dan Kepala Kantor BPN KotamadyaSemarang, yang inti dari surat tersebut salah satunyamenyatakan Penerima Surat Penunjukan mempunyai dasarhukum yang sah untuk menempati kavling tanah dengandasar Surat Penunjukan dari Dinas Tata Kota KotamadyaSemarang.. Surat Pernyataan dari R.

Purn dan SoeparnoKapten Purn,Surat Pernyataan dari R. ABDOEL BASYIR selaku MantanKARO V Zibang Dam VII/DIP.Surat Keterangan Pernyataan Tidak Sengketa Nomor590/38/IV/2000 tanggal 19/4/2000 yang dikeluarkan KepalaKelurahan Kembangarum yakni Bapak Suradi.Surat Perjanjian Pelepasan Penguasaan Tanah Garapantanggal 28 April 2000.Adalah SAH.5. Menyatakan menurut hukum Akta Pemindahan dan PenyerahanHak Nomor 1 tanggal 18/4/2000 yang dibuat didepanNotaris/PPAT Semarang, SUDARDJO, S.H, adalah SAH.6.

Purn dan SOEPARNO KaptenPurn5. Surat Pernyataan dari R. ABDOEL BASYIR selaku Mantan KAROV Zibang Dam VII/DIP;6. Surat Keterangan Pernyataan Tidak Sengketa Nomor590/38/IV/2000 tanggal 19/4/2000 yang dikeluarkan KepalaKelurahan Kembangarum yakni Bapak Suradi;7.

Diwakili oleh Mayjen Purn HARIS SUDARNO.dkk
Turut Terbanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

Hal mana diperkuat oleh keterangan/kesaksian dari Laksamana TNI (Purn) Sudomo pada surat buktiP.3 angka No. 3 antara lain dikatakan adalah pemberian/hibahdari Pemerintah. Dikenal terletak di JI. Krasak No. 5 KelurahanKotabaru, Kecamatan Gondokusumo, Kota Yogyakarta, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan rumah No. 3 ibu Ir.Roehayu;e Sebelah Selatan dengan rumah No. 7 bapakBambang Hirawadi;e Sebelah Timur dengan lembaga kursusGanesha Operation; dan,e Sebelah Barat dengan Jl.

Yaitu surat keterangan Laksamana TNI (Purn) Sudomo antara lain:Pada angka No. 1 dikatakan, bahwa almarhum Andi Rahmat Aris adalahpejuang dan salah satu pendiri Angkatan Laut RI (BKR Laut);Pada angka No. 2 membenarkan, bahwa keluarga Penggugat benar menempatirumah di Jl. Krasak No. 5 Yogyakarta;Pada angka No. 3 dikatakan, bahwa rumah di Jl.

No. 1826 K/Pdt/2012P.6.P.7.P.8,P.9.Pada angka No. 5 memuat rasa penyesalan dari Bapak Laksamana TNI (Purn)Sudomo, mengapa rumah di Jl.

Krasak No. 5 Yogyakarta tersebut sekarangmenjadi asset Pemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Selatan;Yaitu surat kesaksian Brigjen TNI AD (Purn) Andi Oddang, mantan GubernurSulawesi Selatan periode tahun 19781983 dan sekarang sebagai Ketua MarkasVeteran RI Provinsi Sulawesi Selatan Barat antara lain memberi kesaksian:Pada angka No. mengatakan, bahwa sejak tahun 1946 rumah di JI. Krasak No.5 Yogyakarta sudah ditempati oleh Andi Rahmat Aris;Pada angka No. 2 dikatakan, bahwa rumah di Jl.

dan Saksi1 dipersilahkan masuk oleh Saksi3,kemudian Saksi3 menanyakan keperluan Terdakwa dan Saksi1 datang ke rumahSaksi3, lalu Terdakwa menjelaskan kalau kedatangannya ke rumah Saksi3 adalahakan menyelesaikan urusan yang kemarin dan Saksi3 mengajak untukmenyelesaikan masalahnya secara baikbaik.Bahwa kemudian Terdakwa melaporkan kepada Saksi3 selaku Ketua RT.30 dandihadapan Saksi3, Terdakwa berusaha mengingatkan dan menasehati Saksi1untuk tidak lagi melakukan pemukulan terhadap mertuanya (Serma Purn

SuwitoKarni) yang pernah dilakukan pada tanggal 19 Desember 2013, kemudian Saksi1membela diri dengan mengatakan kalau Saksi1 tidak pernah melakukanpemukulan terhadap mertua Saksi1, lalu Saksi1 menjelaskan kejadian yangsebenarnya yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 telah terjadi keributanantara Saksi2 dengan orang tua kandungnya (Bpk purn.

Bahwa kemudian Terdakwa melaporkan kepada Saksi3 selaku Ketua RT.30 dandihadapan Saksi3, Terdakwa berusaha mengingatkan dan menasehati Saksi1untuk tidak lagi melakukan pemukulan terhadap mertuanya (Serma Purn SuwitoKarni) yang pernah dilakukan pada tanggal 19 Desember 2013, kemudian Saksi1membela diri dengan mengatakan kalau Saksi1 tidak pernah melakukanpemukulan terhadap mertua Saksi1, lalu Saksi1 menjelaskan kejadian yangsebenarnya yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 telah terjadi keributanantara

Saksi2 dengan orang tua kandungnya (Bpk purn.

SAKSI H, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn ABRI, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk adalah tetangga Pemohon yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; bahwa, Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan sehingga antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tempat tidur selama kurang lebih 7tahun hingga sekarang yang disebabkan masalah tempat tinggal dan selamawaktu tersebut Termohon tidak pernah datang menemui dan mengirim nafkahkepada Penggugat

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Jaja Priyatnajaya, Serka Saa (Purn) NRP 73033, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya Ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.

Neneng Kurniawati;m) 2 (dua) lembar foto copy Keputusan Kepala Staf Angkatan Laut Nomor Kep/652/lll/2023 tanggal 20 Maret 2023 tentang pemberian hak pensiun terhadap Terdakwa Serka Purn Jaja Priyatnajaya NRP 73033Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Purn. POLRI BZ. MADJID, 6. RR. AMBRAWATI KUSUMA ASTUTININGSIH, ahli waris alm. Purnawirawan Polri R. SOEKOTO, 7. Dra. BUSYAH MILAWATI (Isteri) dan SURYAKIN (Suami), 8. DIDIK TIMOR SUHARSONO, 9. SUJATIN, 10. MIKEL ALIAMAH adik Alm. LIBERATUS ALIAMAN dan/atau anak dari Alm. LINUS ALIAMAN, (Purnawirawan Polri), 11. AJUNG (nama panggilan), (Anak Dari Alm. Purnawirawan Polri IDA BAGUS SWETHA), 12. NY. SAPIRAH (Ahli Waris Dari Alm. Pur. Polri BAGUS ATMOJO), 13. M. IRFAN, 14.

Amir Badi, M.Si.Dan 3.617 2,41 %Letkol Purn. H. Abd. Halim Marhap.2. Drs. H. Buhari Matta, M.Si. 55,35 %Dan 83.236H. Amir Sahaka, S.Pd. M.Si. 3. Harun Rahim, BE.S.Sos. MM.Dan 53.366 35,49 %Ramli Madjid, SE. MM. 4. Drs. Sunggu Zakaria, Bc. Ku.Dan 1.493 0,99 % Hal. 2 dari 21 hal. Put. No. 02 PK/KPUD/2009 Muhlis, S.Ag. Firdaus Tahrir, SE. MM. Dan 8,668 5,76 %H. Muh. Djalil, SH.Jumlah 150.380 100 % 5.

Amir Badi, M.Si.Dan 3.617 2,41 %Letkol Purn. H. Abd. Halim Marhap. 2. Drs. H. Buhari Matta, M.Si.Dan 83.236 55,35 %H. Amir Sahaka, S.Pd. M.Si. 3. Harun Rahim, BE.S.Sos. MM.Dan 53.366 35,49 %Ramli Madjid, SE. MM. 4. Drs. Sunggu Zakaria, Bc. Ku. Dan 1.493 0,99 %Muhlis, S.Ag.5. Firdaus Tahrir, SE. MM.Dan 8,668 5,76 %H. Muh. Djalil, SH.Jumlah 150.380 100 % Hal. 8 dari 21 hal. Put. No. 02 PK/KPUD/2009 3.

Amir Badi, M.Si.Dan 3.617 3,64 %Letkol Purn. H. Abd. Halim Marhap. 2. Drs. H. Buhari Matta, M.Si.Dan 32.060 32,32 %H. Amir Sahaka, S.Pd. M.Si. 3. Harun Rahim, BE.S.Sos. MM.Dan 53.366 53,80 %Ramli Madjid, SE. MM. 4. Drs. Sunggu Zakaria, Bc. Ku. Dan 1.493 1.50%Muhlis, S.Ag.5. Firdaus Tahrir, SE. MM.Dan 8,668 8,74 %H. Muh. Djalil, SH.Jumlah 99.204 100 % 6. Menyatakan pasangan Calon Bupati dan Wakil bupati Kolaka nomor urut3 H. ARUN RAHIM, BE.

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa Joko Luswoto, Sertu Lis (Purn) NRP 60363.

2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor 10-K/PM.III-12/AL/ I/2020 tanggal 4 Juni 2020, mengenai pidananya dan status barang bukti sehingga menjadi sebagai berikut:

a. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA SALINANPUTUSANNomor 39K/PMT.III/BDG/AL/VII/2020 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Banding telan menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Joko LuswotoPangkat, NRP : Sertu Lis (Purn), 60363Jabatan : Ba Denma MabesalKesatuan : Denma MabesalTempat, tanggal lahir : Kendal, 08 Desember

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Joko LuswotoSertu Lis(Purn) Nrp 60363, Terbukti secara sah danHalaman 3 dari 19 hal. Putusan Nomor Nomor 39K/PMT.III/BDG/AL/VII/2020meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Melakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23tanpa ijin Usaha Niaga.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : Selama 3 (tiga) bulan.Pidana Denda : Sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulankurungan.c.

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan olehTerdakwa Joko Luswoto, Sertu Lis (Purn) NRP 60363.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 10K/PM.III12/AL/1/2020 tanggal 4 Juni 2020, mengenai pidananya dan status barang bukti sehinggamenjadi sebagai berikut:a. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.