392/Pid.B/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: KURNIAWAN ALS WAWAN BIN ASANSIDIK;Tempat lahir : Pendopo;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 26 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 1Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 November 2016;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN MreSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 392/Pid.B/2016/ PNMre tanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2016/PN Mre tanggal 1September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KURNIAWAN ALS WAWAN BIN ASAN SIDIK padahari Jumat tanggal 24 Juni 2016, sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli di tahun 2016, bertempat di ruangan KepalaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 392

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN MreNegeri Muara Enim dengan dihadiri oleh ADE CHANDRA PRAKARSA, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PALI serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaAL FADUJRI, S.H. BUDI CHANDRA PERMANA, S.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DARMAWATI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN Mre

392/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 392/Padt.G/2019/PA.Ngwa.

Put No. 392/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di .

Put No. 392/Padt.G/2019/PA.NgwTergugat namun tidak berhasil;2.

Put No. 392/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. dan Dr.Drs. H.

Put No. 392/Pdt.G/2019/PA.Ngw

392/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tba3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TbaPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TbaMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat merupakan AyahPenggugat, tidak mengetahui penyebab dan sejak kapan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hanya mengetahui pasti bahwaantara Pengugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbaperselisihan yang tajam karena tidak mungkin suami isteri akan hidup berpisahtanpa adanya alasan yang jelas untuk kepentingan rumah tangga mereka.Kejadian tersebut diperkuat lagi dengan adanya tekad yang kuat dariPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat .

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TbaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.I.Panitera PenggantiH. Abu Hasan Asyari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nn 2a neon nn nnn nnn nnn nn nn nnnne Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00cic Hak redaksi Rp 10.000,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tba

392/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 392/Pdt.P/2021/PA.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustan bin Amaq Isah) denganPemohon Il (Saodah binti Ikah) yang dilaksanakan pada Selasa 10 Mei1994 di Lingkungan Timba Lindur, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anakbernama: 1. Ali Ramdan 2. Sri Supiani 3. Aunul Fauzi 4. Mauliza Fitriani5.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah)H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 Penetapan. No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.RAP2 ayrigSrriys $ 5bo NN aMeDEM!

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Sei Mambang sampaidengan berpisah;Hal ke1 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA.Rap.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama: Renji (lakilaki) lahir 28 November 2007; Rosvika( perempuan) 23 Maret 2009;~ Roivan (lakilaki) lahir 12 Februari 2011;4.

MHD YUSUP, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sei Mambang, Desa Sei Tampang,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai hubungan bersaudarasepupu, dan kenal dengan Tergugat bernama Suwardi:Hal ke3 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA.Rap.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal ke7 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA.Rap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp591.000, (lima ratus sembilan satu ribu rupiah);Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2014 M.bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1436 H., dalam permusyawaratan Majelisyang terdiri dari Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal ke8 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA. Rap.

392/Pdt.G/2019/PA.Skg

Put.No.392/Pdt.G/2019/PA SkgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawahregister perkara Nomor 392Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 21 Maret2019 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Put.No.392/Pdt.G/2019/PA Skg6.

Put.No.392/Pdt.G/2019/PA SkgTahun 2009 jo.

Put.No.392/Pdt.G/2019/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hakdan kewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwaantara suami istri tersebut sudah tidak saling percaya lagi dan telahhilanglah rasa cinta mencintai, hormat menghormati sebagaimanayang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.392/Pdt.G/2019/PA SkgPerincian biaya perkara :1.of & Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Panitera PenggantiHj. Fitriani, S. Ag.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Put.No.392/Pdt.G/2019/PA Skg

392/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX KelurahanPanjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIPrimair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIcocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi;2.

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIDrs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 681.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 392/Pdt.G/2020/PA.PkI

392/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.SgmAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 10 Oktober 1997,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Ujung Pandang, 06 Juli 1992,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATEN GOWA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgm,mengemukakan

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Sgmsebagai suami istri yang hingga kini telah berpisah selama + 1 (Satu)tahun 10 (Sepuluh) bulan;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat juga telahberupaya merukunkan dengan cara memberi nasehat kepadaPenggugat maupun Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Sgm PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Sgm

392/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.SITbismilahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITSitubondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 7 tahun dalamasuhan Tergugat;3. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,375.000,00,5.000,00,6.000,00,466.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.SIT

392/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sofiyatur Riskiyah Binti Munir, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Gudang garam, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Dedder RT.002 RW.001, DesaCangkreng, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanMoh.

Bahwa, pada tanggal 07 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 392/Pdt.G/2018/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 0099/009/III/2016 tanggal 07 Maret 2016);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 1 tahun 4 bulan;3.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang = akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 8 bulan;Halaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 392/Pdt.G/2018/PA.Smp8.

Salman Bin Pusaka (alm))atas Penggugat (Sofiyatur Riskiyah Binti Munir);Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 392/Pdt.G/2018/PA.Smpwakil/kuasa

Hasyim, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 392/Padt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 392/Padt.G/2018/PA.Smp

392/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2021/PN.

Saksi tidak ada hubungankeluarga;Halaman 65 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

Dalam surat undangan iniHalaman 139 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

PT Perhutani kemudianHalaman 176 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

Dengan demikianHalaman 201 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

392/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 392/Padt.G/2020/PA.

392/Pdt.P/2021/PA.Pbg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Pbgae >wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN PURBALINGGA ., selanjutnyadisebut "Pemohon I";PEMOHON 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXxXxXX XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN

,selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganRegister Nomor: 392/Pdt.P/2021/PA.Pbg tanggal 24 Juni 2021, telahmengemukakan halhal

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung yang kedua Para Pemohon yaituPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 1 dari 11 HalamanNama: Setiani binti Kusmianto Kaslim;NIK : 3303164109020003;Umur : 18 tahun 9 bulan (Purbalingga, 1 September 2002);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : xxxx XXxXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kabupaten Purbalingga ;Dengan calon suaminya yaitu : :Nama : Apriandi Apit Saputra bin Suyito;NIK : 3303041504950001

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan telah akil baligh dan sudahSiap untuk menjadi isteri dan ibu dari anakanak mereka kelak dan telahbekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilan rata rata2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), begitupula calon suami anakPara Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap untuk menjadi sorangsuami dan / atau kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan ratarata Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulan;Penetapan Nomor 392

hubungan mereka, sehingga sangat mengkhawatirkan; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak dapat ditunda, bila keduanya tidaksegera menikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarangagama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon sudahsepakat untuk segera menikahkan keduanya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah kecuali hanya umur anak Para Pemohon yang belummencapai 19 tahun;Penetapan Nomor 392

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA Bbdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam

392/Pdt.G/2020/PA Bb

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:WA ZUHURA binti LA DJUMA, lahir di Lolibu, tanggal 16 Januari 1992,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Sultan Labuke, RT 003 RW003, Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum,

pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Jalan Sultan Labuke, RT 003 RW003, Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan nomor 392

Penetapan No.392/Pdt.G/2020/PA Bb2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah tempat tinggal dirumah kediaman bersama selamakurang lebih 7 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasing bernama:a. Anastasya Putri Binti Herman, umur 7 tahun;b.

Penetapan No.392/Pdt.G/2020/PA Bb6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah sering dinasehati oleh Keluarga Penggugat maupunTergugat namun tidak berhasil;7.

Penetapan No.392/Pdt.G/2020/PA Bb

392/Pdt.P/2019/PA.Srg

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferry Ferdiansyah binMuchtar Yasin) dengan Pemohon Il (Ledi Adelina binti Marwi) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, pada tanggal 26 April 2015 ;3.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai:Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;5.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(Isbat nikah) ini untuk Persyaratan administrasi pekerjaan dan agarperkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferry Ferdiansyah binMuchtar Yasin) dengan Pemohon Il (Ledi Adelina binti Marwi) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, pada tanggal 26 April 2015 ;3.

Dudih Mulyadi Muhammad Ridho, S.Ag,M.SyPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Hatib, B.A. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg

392/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.Ksgdisebabkan karena halhal yang sama sesuai dengan poinpoin diatas dansejak bulan Juli 2009 Pemohon Dan Temohon sudah berpisah tempat tinggaldan Termohonlah yang keluar dari rumah meninggalkan Pemohon;11.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.KsgBahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi.Bahwa Termohon tidak ternyata menghadap ke persidangan untukmengajukan buktibukti, ketidakhadiran mana tidak didasarkan pada alasan yangsah.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.Ksgmemedulikan satu sama lain dengan tanpa melihat lamanya perpisahantersebut terjadi, maka dapat disimpulkan bahwa pada dasarnya pasangansuami istri tersebut telah lama berselisih paham dan tidak memiliki visi yangsama dalam menjalani ikatan perkawinan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.Ksgtelah putus dan tidak mungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki AlquranSurah ArRum ayat 21 di atas.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.Ksg

392/Pid.Sus/2019/PN Byw

Bahwa barang sediaan farmasi jenis Tryhexyphenidil yang saksi sitadari saksi Mufid dan dari Terdakwa 1 berupa uang hasil penjualan sediaanfarmasi jenis Tryhexyphenidil sebesar Rp 30.000, serta 1 buah handphoneHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bywmilik Terdakwa 1.

Dengan demikian Terdakwa adalahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bywseorang lakilaki dewasa yang mampu serta cakap bertanggung jawab secarahukum atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "Setiap Orang ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.2.

Edy yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bywberalamat Dsn Plembangrejo Rt 01/18 Desa Wonosobo Kecamatan Srono KabBanyuwangi.

Bahwa Terdakwa menjual/mengedarkan sediaanfarmasi jenis Tryhexyphenidil (trex) kepada Mufid tersebut Pada hari Jumattanggal 1 Februari 2019 sekira jam 18.00 Wib di rumah Terdakwa yangberalamat Dusun Plembangrejo Rt 01/18 Desa Wonosobo Kecamatan SronoHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN BywKabupaten Banyuwangi.

Tofik Djulianto, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Byw

392/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkaradispensasi perkawinan yang diajukan oleh:Idrus Saman bin Masropi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Veteran Lk.V RT.7 RW.5 Kelurahan Sidakersa Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Kagdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang ;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Kag5.

Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PA.KagM.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ALIMUDDIN, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,SUDARMAN., S.Ag,. M.H AZWIDA, S.H.1Panitera Pengganti,WINDA YUNITA DEWI, S.H.1, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Kag

392/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.WspZION AT 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 731206311204610030, Umur 60 Tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Balubue Rt002 Rw 001, DesaTottong, Donridonri, Kabupaten Soppeng,Sulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.WspDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengpadatanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Wsp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 13 September 2009sebagaimana Kutipan Akta

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Wsp5. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.WspSyarifuddin,S.E.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.Fatimah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Miftahuddin, S.H.I Drs. Andi. ZainuddinAminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin,S.E.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Wsp

392/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.