Ditemukan 967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemda perma pama puma pemb pera peza pena peta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/PID.SUS/2011
Tanggal 19 September 2012 — JUNAT MARPAUNG
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tapem : Pelatihan Aparatur Pema Desa sesuai SPMNo 157/TU/SPMTapem/XI/2007 tgl.9 November 2007 dan SP2DNo.663/L/UP/2007 tgl. 12 November 2007.125. Foto copy Kwitansi (Tanda Pembayaran), Sudah diterima dariBendahara Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Toba Samosir,uang sebanyak Rp 88.912.500,, untuk keperluan pembayaran biayakegiatan bag.
    Tapem : Pelatihan Aparatur Pema Desa sesuai SPM No157/TU/SPMTapem/XI/2007 tgl.9 November 2007 dan SP2D No.663/L/UP/2007 tgl. 12 November 2007;125 Foto copy Kwitansi (Tanda Pembayaran), Sudah diterima dariBendahara Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Toba Samosir,uang sebanyak Rp 88.912.500,, untuk keperluan pembayaran biayakegiatan bag.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0962/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 29
  • terbukti almarhum sinuddinsaid meninggaikan harta warisan berupa sebidang tanah yang terletak diJalan Kom os Sudarso Gang Alpokat Pema RIT.O01 RVW.016Hol 24 den 49 fal Putwson Wo. 0902 Pat.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 47
  • Persoalan yang disebutkan tahun 2005 2007 oleh Penggugat merupakanalasan yang tidak tepat,karena Penggugat tidak Pema ( Strok ) sebagaimanayang telah dikemukan,adapun penggugat sakitsakitan dikarenakan faktorusia dan daya tahan tubuhnya sudah mulai menurun dan keterangan ituadalah tidak benar dan terkesan mengadaada..
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 135 /Pid.Sus/2015/PN.Plk
Tanggal 12 Mei 2015 — DENDI Als DUTOK Bin JAGAU
27 — 7
  • terpenuhi dan terbukti menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi , keterangan terdakwa, dandengan adanya barang bukti berhubungan dan bersesuaian satu sama lain, Hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primar tersebut , sedangkan tidak terbukti ada alasanpembenar atau pema
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 28 September 2016 — KOSIM KOTAN -LAWAN- KOTJIK KOTAN, DKK
157 — 37
  • Urip Sumokarjo No. 98 Palembang.Menimbang bahwa pengadilan telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam pema No. 1 tahun2016 tetap prosedur mediasi di upayakan dengan menunjuk Hakim padaPengadilan Negeri SUBUR SUSATYO, SH.MH Hakim pada Pengadilan NegeriKls Knhusus Palembang sebagai mediator.Halaman 8 dari 22, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.PlgMenimbang bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 1 Juni 2016upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Msb
Tanggal 6 Juni 2017 — Tasmin Koro als Tasmin Bin Koro;
39 — 9
  • Saksi MASBUR Alias MA,BU Bin PEMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi benarkan keterangannya dalam penyidikan, denganpemeriksaan sehungan dengan permasalahan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Lel Ardi Bahwa kejadinnya Pada hari senin tanggal 02 Januari 2017 sekitar jam22.00 Wita bertempat di Dsn. Tapocci Desa Sepakat Kec.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Tgt
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
1.MALISA
2.BASO DG LIRA
3.SUBANDI
4.HARUN
5.M. ASIS
6.AYU LESTARI
7.SURADI
8.DEDI WIJAYA
Tergugat:
1.HAMAL
2.UDIN PONDANG
3.AHLI WARIS ADIR alm ,SUNAINI , HUSAINI , SURYANI , RAHMATIA , NUR ALAM
4.M.YUNUS
5.HARSIYAH
6.MUSAL
7.HASLIA
82 — 16
  • dengan Jalan Pondok Belanda,Timur : berbatasan dengan SUMARDI,Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Tgt.Selatan : berbatasan dengan PANDI G,Barat : berbatasan dengan TRIWIYONO,Bahwa tanah yang digarap oleh Tergugat bersama dengan orang tuanyaadalah tanah pembagian dari Kelompok Lembaga (Kelompok Tani);Bahwa pada tanggal 25 Januari 1985 telah diterbitkan Surat KesaksianPerwatasan Tanah yang diketahui oleh Lurah Nipahnipah dan CamatBalikpapan Seberang dengan nomor register 150/PemA
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 46/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 27 Maret 2012 — MUHADI alias P. IS.
29 — 3
  • melakukantindak pidana sebagaimana kwalifikasi yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawahini.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan, maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum selebihnya tidakperlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pema
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian
Upload : 21-01-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 286/PID.B/2013/PN.KLD.
RUDI KURNIA bin BASIR.
25 — 9
  • di persidangan, maka MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum yang mana perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dari pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP dalam dakwaan Primairtersebut, sehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, dalam diri terdakwa tidakditemukan halhal yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana baik alasan pema
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1217/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • No. 1217/Pdt.G/2017/PA.Bta5 gn i Tr Sr So grit en ga NS rungs pema: KE Da iter dal @lidhkattidhaGUnG. GOO repos 20602) ee PikeHakim AnggotattdRomzul Faiyad, S.HHakim AnggotattdSyarifah Aini, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdFahrizal, S.H.I.Rincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdDra. Raudanur, M.H Biaya Pendaftaran Rp. 30,000Biaya Proses Rp 30,009Biaya Panggilanpanggilan Rp. 00,00Materai Rp. 6,000Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 891,000, UNTUK SALINANHal 22 dari 22 halaman Put.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI PERMATA ASRI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ABDUL GANI. P Pgl. GANIP
22 — 3
  • Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Yang dimaksud setiap orang disini adalah setiap orangyang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangmelakukan tindak pidana dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut secara hukum, yakni dalam hal ini adalah terdakwa ABDUL GANI P Pgl.GANIP, sebagaimana identitas dalam dakwaan sebelumnya, dipersidangan telahdibenarkan oleh terdakwa, dan sepanjang persidangan terhadap terdakwa tidakditemukan alasan pembenar dan alasan pema af.Maka dari
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 150/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 11 Desember 2017 — - Putu Sudama - Ketut Menuh - Badan Pertanahan Nasional Buleleng
50 — 20
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulGalall PEMA, IAI ~=~ === =n ann nnn nr nen ermMenimbang, bahwa terhadap jawaban Kuasa Tergugat dan Kuasa TurutTergugat tersebut, Kuasa Penggugat telah mengajukan Replik di persidangantanggal 4 Juli 2017, sedangkan Kuasa Tergugat juga mengajukan Dupliktertanggal 18 Juli 2017sebagaimana yang tertuang didalam Berita AcaraPersidangan, pihak Turut Tergugat tidak mengajukan duplik di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 19 September 2012 — Ir. RAJAB PRILYADI Bin KAROM SYAM ; AGUS RIDWAN Bin H. SYAIFUDIN DKK
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 48.790.000, Teach Coat (lapisan aspal pelekat) Rp 264.600.000,Lapis permukaan Penetrasi Makadam Rp 909.585.000,Lapisan permukaan penetrasi Makadam Rp 16.443.000,untuk minorBeton Stuktur bertulang K.225 Rp 13.366.320,Baja tulangan Rp 24.659.775,Pasangan batu dengan siar Rp 240.045.675,Bronjong kawat Rp 74.465.700,Perbaikan Deck Plank Rp 750.000, Pemeliharaan/Normalisasi rutin bahu jalan Rp 5.580.000, Pemeliharaan rutin / normalisasi saluran dan Rp 8.580.000,Gorong gorong Pengecekan pengencangan dan pema
    Teach Coat (lapisan aspal pelekat) Rp 264.600.000,Lapis permukaan Penetrasi Makadam Rp 909.585.000,Lapisan permukaan penetrasi Makadam Rp 16.443.000, Beton Stuktur bertulang K.225Rp 13.366.320, Baja tulanganRp 24.659.775, Pasangan batu dengan siarRp 240.045.675, Bronjong kawatRp 74.465.700, Perbaikan Deck PlankRp 750.000, Pemeliharaan/Normalisasi rutin bahu jalan Rp 5.580.000, Gorong gorongPemeliharaan rutin / normalisasi saluran dan Rp 8.580.000, bentang 30 m s/d 60 mPengecekan pengencangan dan pema
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 16/Pid.B/2021/PN Enr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
SUHERMAN Alias EMMANG Bin SUKUR
70 — 6
  • hari Rabu tanggal 13Januari 2021 sekitar pukul 20.00 wita, dimana 2 (dua) buah tabung gasLPG 3 (tiga) kilo gram tersebut disimpan di atas bangku dekat pintubelakang rumah dan tidak tersambung dengan regulator, sehinggaterdakwa SUHERMAN Alias EMMANG Bin SUKUR langsungmengambil 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 (tiga) kilo gram tersebut;2 (dua) buah tabung gas LPG 3 (tiga) kilo gram di 2 (dua) rumah yangterdakwa SUHERMAN Alias EMMANG Bin SUKUR tidak ketahuipemiliknya, yang terletak di Pelali Desa Buntu Pema
    hari Rabu tanggal 13 Januari2021 sekitar pukul 20.00 wita, dimana 2 (dua) buah tabung gas LPG 3(tiga) kilo gram tersebut disimpan di atas bangku dekat pintu belakangrumah dan tidak tersambung dengan regulator, sehingga terdakwaSUHERMAN Alias EMMANG Bin SUKUR langsung mengambil 2 (dua)buah tabung gas LPG 3 (tiga) kilo gram tersebut;2 (dua) buah tabung gas LPG 3 (tiga) kilo gram di 2 (dua) rumah yangterdakwa SUHERMAN Alias EMMANG Bin SUKUR tidak ketahuipemiliknya, yang terletak di Pelali Desa Buntu Pema
    hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekitarpukul 20.00 WITA, tersebut dengan cara Terdakwa masuk ke rumah milikSaksi Basira Alias Papa Suhudi Bin Rakka kemudian mengambil 2 (dua)Halaman 35 dari Halaman 75 Putusan Nomor: 16/Pid.B/2021/PN Enrtabung gas LPG 3 (tiga) kilo gram tersebut disimpan di atas bangku dekatpintu belakang rumah dan tidak tersambung dengan regulator, 2 (dua) buahtabung gas LPG 3 (tiga) kilo gram di 2 rumah yang Terdakwa tidak ketahuipemiliknya, yang terletak di Pelali Desa Buntu Pema
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Dpk
Tanggal 29 April 2014 — DORA NENHATRIANI
41 — 15
  • Pasal 372 KUHP telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana dengan KualifikasiPenipuan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum pada dakwaan Alternatif kesatu maka Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa dimukapersidangan tidak dijumpai alasan pembenar maupun alasan pema
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/Pdt/2012
Tanggal 1 Desember 2012 — Benny Halim, dk vs. AI LING
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMA livsicsiss sass cane same cane :Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi..... : Rp. 489.000.UTE ccss cress conn cosmmeanesenemanin : Rp. 500.000. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, S.H..M.H. NIP. 19640313 198803 1003
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 24-11-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
PIUS JINGUN Als PIUS Anak Dari LOLO Alm
97 — 23
  • Kapuas Hulu, kemudian memasang dan membayar atogel kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menuliskan angka yarpasang pemasang di buku rekap, setelah itu barulah Terdakwa meangka yang di pasang tersebut di lembar kertas putih ukuran kecil tersdan setelah itu Terdakwa menyerahkan lembar kertas putih ukuranyang telah Terdakwa tulis angka pasangan pemasang kepada pema:(jika pemasang meminta), Permainan Judi jenis togel/kupon putih Terdakwa lakukan yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggupemasangan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2017 — pemohon termohon
12 — 2
  • Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Pema Nomor 1 tahun 2016,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon telah mengakuidan membenarkan seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon.Putusan Perkara Nomor 0910/Pdt.G/2017/PAClp Page 32Karena itu sesuai dengan pasal 174 HIR., pengakuan Termohon tersebutmerupakan bukti yang sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.DAVID KENEDY Bin HAIDI AMRI
2.ANDRI DARMAWAN Bin M SALIM
216 — 44
  • Rahman.Menimbang, bahwa untuk menjatunkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan selama di persidangan; Terdakwa belum pema dihukum; Usia terdakwa masih muda.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 697/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa II : YOHANIS TANDILANGI alias TOTTI
Terbanding/Penuntut Umum : UMARUL FARUQ, SH.
193 — 135
  • (ten gureciarkcor SOLANari: ka WOHANESial alan a ens TANDNILAMGI4Phra a Pes e adoe faci Pasian Pei) Pema) re = PeedPe Pores aee eh (5 Bender 0 aapen) ey) paarHalaman 16 dari 31 hal Putusan Nomor 697/PID SUS/2020/PT MKSBahwa di dalam mempromosikan dan merekrut Nasabah para pengurusPT.