Ditemukan 968 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampit sampai sampah samsat samat sampan sempat
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 138/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 10 September 2012 — Wibowo alias Mentho alias Peking bin Ahmad Tibriyi
130 — 87
  • SummyHastry Purwanti,Sp.KF,DFM selaku Ketua Tim Kedokteran ForensikRumah Sakit Bhayangkara Semarang pada pokoknya menerangkan:telah diperiksa jenazah seorang wanita yang sebelumnya tidakdiketahui identitasnya, dari pemeriksaan gigi usia antara delapanbelas sampai dua puluh lima tahun.Waktu kematian dari saatpemeriksaan antara dua puluh sampat dua puluh empat jam.Daripemeriksaan luar didapatkan tanda kekerasan benda tajam berupaluka terobuka pada kepala dan dagu, didapatkan pula tanda memarpada daerah
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pencurian
Register : 22-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Nopember 2014 — - MANSUR HASIBUAN alias ITO
49 — 11
  • menjawab "GAK ADA LAGI, ADANYACUMA SEGITU, kemudian salah satu dari teman Terdakwa berkata lagiCEPATCEPAT NGEBUT WAKTU, dan salah satu teman Terdakwajuga berkata JANGAN COBACOBA KALIAN BERGERAK DANBERTERIAK DIAM KALIAN SUDAH UNTUK KALIAN TIDAKDIBUNUH, kemudian salah satu dari teman Terdakwa memerintahkanuntuk mengikat kaki saksi korban Jumriadi dan melakban mulut saksikorban bersama dengan istrinya saksi Marisca agar tidak berteriak,kemudian Terdakwa berkata kembali saat keluar dari dalam kamarJANGAN SAMPAT
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 139/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
INKOPPABRI ( Induk Koperasi Purnawirawan Dan Warakawuri TNI-POLRI. Diwakili oleh JONATHAN TARIGAN,SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Pontjo Sutowo
371 — 592
  • Kebon sirihno.61 segera ditempati dan dipergunakan sebagai ruang kantor, adapunHalaman 7 dari 53 halaman Putusan Nomor : 139/G/2019/PTUNJKTpembagian dan penempatannya ditentukan sesuai dengan terlampirantara lain:1) INKOPPABRI Ruang : 1,2, 3, 4, 5, 6, 7,82) PUSKOPPABRI DKI : 17,18, 193) PP PERIP : 9,10, 114) Notaris DPP : 165) PP FKPPI 12,13, 146) Urdal DPP : 15, 20, 21, 22Berdasarkan surat tersebut diatas Penggugat menempati sebagai kantorINKOPPABRI sampat saat ini ( Bukti P2 ), sehingga kurang
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2570/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Dan sampat saat inipun tidak ada tindaklanjut dari pemohon atas tanggungantanggungan yang selama ini belumterbayar, karena suami/pemohon tidak ada dirumah akhimya nagihnya kepadasaya;A.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon tidak membantah dalilpermohonan Pemohon di atas, kecuali posita nomor 4 sampat dengan 7.;Menimbangm, bahwa Termohon memberikan jawaban bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertengkar akan tetap!Pemohon meninggalkan Termohon dalam keadaan hamil sampai melahirkantanpa ada pemberitahuan atau ijin alas an yang pautut baik terhadap Termohonselaku isteri maupun orang tua Termohon.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 811/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
1.RIKI WILDAN Ala IKI Bin UMANG
2.ALDI Als APANG Bin SAEPULOH
29 — 9
  • Unsur Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampat padabarang yang diambil, dilakukan dengan memanjat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata terdakwa RIKI bersamasama dengan terdakwa ALDI untukmengambil 1 (satu) unit Honda Beat Nopol :F4571FCY tahun 2018warna hitam tersebut dengan cara terlebin dahulu merusak lubang kuncimotor dengan menggunakan kunci leter T/astag yang sudah terdakwa RIKISiapkan dibawa dari rumah.Dengan demikian, maka unsur ini telah
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 15/Pid.SUS/2017/PN Tbk
Tanggal 21 Maret 2017 — HABIBI Bin NIZAR
43 — 14
  • bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan diatas Majelisberpendapat unsure setiap penyalah guna telah terpenuhi menurut hokum;Menimbang, terhadap unsure ke2 Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri,berdasarkan pasal 1 angka 1 Undang Undang RI Nomor: 35 tahun 2009 tentangNarkotika, disebutkan bahwa narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tanaman, baik sintesis maupun semuisintesis yang dapat menyebabkan penurunanarau perubahan kesadaran , hilangnya rasa , mengurangi sampat
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 283/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
1.PRADITYA GUNAWAN Alias ADIT
2.HALIM PAKAMUNDI
121 — 44
  • kemudianpada saat itu dia mengatakan kepada saksi pelapor bahwa anaknya telah ditikam oleh pencuri, kKemudian Sdra.ANWAR membonceng saksi pelaporsampai dirumah saksi pelapor dan pada saat itu saksi pelapor melihatanaknya yang bernama MOH.FIRMANSYAH sudah berlumuran darah,sehingga saksi pelapor meminta tolong kepada Sdra.FAISAL untuk membawaanaknya kerumah sakit dan pada saat itu anaknya dibawah kerumah sakitdengan di bonceng tiga oleh Sdra.FAISAL dan sampai dirumah sakit anaknyaditangani oleh dokter dan sampat
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.TLG
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
  • Memang benar Termohon meninggalkan ketiga anak karena saat itu Termohonberharap apabila anakanak jauh dengan Termohon, Pemohon ada rasa kasihan dengananakanak, Termohon berharap saat itu dia menjemput Termohon untuk anakanakkami, seminggu bahkan sampat dua minggu Termohon dan keluarga berharapPemohon menjemput Termohon atau paling tidak ada itikad baik untuk menemuikeluarga Termohon untuk menyerahkan Termohon kalau memang kami harus pisahtetapi ternyata dia sangat asik menikmati kehidupan barunya
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 28-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.Bnr
Tanggal 1 September 2016 — Pidana Terdakwa.
80 — 8
  • saksiSAKSI II ;Bahwa saksi mengetahui kalau keponakannya yaitu saksi SAKSI Itelah menjadi korban persetubuhan tersebut berawal saksi diberitahuoleh saksi SAKSI II pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016sekira pukul 15.00 Wib melalui telpon dengan berkata TOL, SAKSII DI SEKOLAHAN KATANYA SAKSI V SEDANG DI TARIKHalaman 27 dari 53 halaman, Putusan No 66/Pid Sus/2016/PN Bur2828TARIK SAMA TERDAKWA kemudian saksi menjawab lalu saksiSAKSI II menjawab ITYA TIDAK TAHU ORANG KATANYASAKSI V, SAKSI I DITARIKTARIK SAMPAT
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
SUSANTO WICAKSONO Als. BAGONG Bin HARMINTO
63 — 8
  • tetapi tidak tahu kapan niat tersebutdirealisasikan; Bahwa saksi juga pemah disuruh oleh Terdakwa untuk membayar sewasepeda motor yaitu tanggal 31 Januari 2021 sampai tanggal 4 Februari 2021,tanggal 4 Februari 2021 sampai tanggal 7 Februari 2021, tanggal 20 Februari2021 sampai tanggal 14 Februari 2021, tanggal 14 Februari 2021 sampaitanggal 20 Februari 2021, tanggal 20 Februari 2021 sampai tanggal 21 Februari2021, tanggal 21 Februari 2021 sampai tanggal 25 Februari 2021 dan tanggal 25Februari 2021 sampat
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/pid.sus-anak/2016/PN Mtp
Tanggal 4 April 2016 — Pidana
72 — 14
  • dan jawabsaksi JAY DIJALAN PARAK SAMPAT, selesai menerima telepon merekamelanjutkan perjalanan untuk menemui saksi NANANG di Bundaran Banjarbaru,setelah bertemu dengan saksi NANANG di Simpang Empat Banjar Baru lalu saksiNANANG kembali menanyakan kesiapan saksi JAY dan ANAK ZAKY untukmembantu saksi NANANG dan tanggapan saksi IJAY adalah bersedia untukmembantu saksi NANANG, kemudian saksi NANANG memberi saksi IJAY obatZenit sebanyak 5 (lima) butir dan obat Dextro sebanyak 7 (tujuh) butir, sedangkanANAK
    dan jawabsaksi JAY DIJALAN PARAK SAMPAT, selesai menerima telepon merekamelanjutkan perjalanan untuk menemui saksi NANANG di Bundaran Banjarbaru,setelah bertemu dengan saksi NANANG di Simpang Empat Banjar Baru lalu saksiNANANG memberi saksi IJAY obat Zenit sebanyak 5 (lima) butir dan obat Dextrosebanyak 7 (tujuh) butir, sedangkan ANAK ZAKY diberi obat Zenit sebanyak 3(tiga) butir dan obat Dextro sebanyak 7 (tujuh) butir, dan saksi NANANGmemberikan 1 (satu) botol minuman kaleng merk Sprite sebagai
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 27-11-2007 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pdt.G/2007/PN.Kendari
Tanggal 27 Nopember 2007 — INDRIYATI NINGSIH,S Sos, dkk Lawan - Pemerintah Daerah Tingkat I Provinsi Sulawesi Tenggara, dkk
90 — 42
  • saksi tidak pernah bertemu dengan Kapitan Martandu; Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa ini milik Sitti Mau karena Sitti Maudatang pada saksi di kantor dan memberitahukan kalau tanah sengketapeninggalan Labolo dan dipinjamkan oleh Dinas Pertanian untuk dijadikanPembibitan; Bahwa yang membayar Ipeda adalah Pertanian melalui Kantor Kelurahan; Bahwa yang menjadi Camat pada waktu itu adalah Drs BAHRUN LEWA; Bahwa Dinas Pertanian pada waktu itu mengadakan bibit pertanian dan padawaktu itu juga saksi sampat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 410/Pid. B/2014/PN. Bgl
Tanggal 9 Februari 2015 — terdakwa :MYXE ZUL JANOVA Als. JANOVBin MEDIANTO
513 — 401
  • tempat tidur kemudian terdakwa menyuruhsaksi korban membuka celana levis dan celana dalam saksi korban sedangkan terdakwamembuka celana panjang dan celana dalam terdakwa.Bahwa terdakwa dan saksi korban berciuman dan sewaktu terdakwa akan memasukkanpenis terdakwa ke dalam vagina saksi korban kembali saksi korban mengatakan kepadaterdakwa untuk tidak tinggalkan saksi korban setelah keperawanan saksi korban diberikankepada terdakwa, JANGAN NIAN PERNAH TINGGALI ADEK YO SETELAH ADEKKASIH INI, AWAS KALO SAMPAT
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 13 Maret 2014 — JAKA PRAMANA ALS JAKA
59 — 6
  • ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, perbuatan mana dilakukan dengan caraoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada saat korban Novia als Novi bersama dengan temantemannya sedangmembuat tugas sekolah dan pada saat itu terdakwa yang sedang berada memotret kereta apidi taman makam pahlawan datang menghampiri saksi korban sambil memotret saksikorban dan temantemannya, kemudian saksi korban sampat
    sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukandengan cara oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada saat korban Novia als Novi bersama dengan temantemannya sedangmembuat tugas sekolah dan pada saat itu terdakwa yang sedang berada memotret kereta apidi taman makam pahlawan datang menghampiri saksi korban sambil memotret saksikorban dan temantemannya, kemudian saksi korban sampat
    dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya perbuatan mana dilakukan dengan cara oleh terdakwa dengancara saat korban Novia als Novi bersama dengan temantemannya sedang membuattugas sekolah dan pada saat itu terdakwa yang sedang berada memotret kereta api di16taman makam pahlawan datang menghampiri saksi korban sambil memotret saksikorban dan temantemannya, kemudian saksi korban sampat
    hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaperbuatan mana dilakukan dengan cara oleh terdakwa dengan cara saat korban Novia alsNovi bersama dengan temantemannya sedang membuat tugas sekolah dan pada saat ituterdakwa yang sedang berada memotret kereta api di taman makam pahlawan datangmenghampiri saksi korban sambil memotret saksi korban dan temantemannya,kemudian saksi korban sampat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 321/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Februari 2017 — CUT KARTIKA NINGSIH VS TJUT DAMAYANTI.,Cs
57 — 6
  • Saksi TEUKU INDRA;Benar hubungan saksi dengan lbu cut Kartika (Penggugat) dan dengan TjutBahwa Damayanti (Tergugat ) adalah hubungan saudara kandung dengankeduanyaBahwa sampat saat ini saksi masih tinggal di rumah di JI, Cempaka Ill No.18 RT. 005/02, Kelurahan Cempaka Putin Barat, Kecamatan CempakaPutihBahwa antara Pengguat (Cut Kanika Ningsih) dengan Tergugat i (TjutDamayanti) adalah hubungan kaka beradik dengan satu bapak dan satuibu.Bahwa pada mulanya rumah tersebut dikontrak oleh keluarga besarBahwa
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 228-K/PM II-08/AD/IX/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — Serma, Ambang Rusdianto
38 — 15
  • Bahwa Saksi membuang sampah melewati pintu utama Staltahmil dan saat itu tidak ada anggota jagayang mengawal, setelah melewati pintu utama Saksi melihat ada petugas jaga Kopda Heru Hendriyo (Saksi4)sedang menyapu halaman Staltahmil tetapi Saksi tetap terus berjalan untuk membuang sampat di sebelahkanan tembok Staltahmil.5.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 17 Februari 2016 — - JUNIEL GEA Alias SI ABANG, DKK LAWAN - SAADIA GEA Alias DIAH
77 — 16
  • BUDIATO GEA, Kantor KecamatanGunungsitoli menjelaskan bahwa benar APHGR Nomor : 592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998, tertanggal 23 Januari 1998, adalah DITERBITKANOLEH CAMAT GUNUNGSITOLI dan SAMPAT SAAT INI MASIH TETAPMILIK/DIKUASAI BUDIATO GEA ATAU AHLI WARISNYA.Bahwa tentu saja sebagai akibat dari Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanTergugat I SAADIA GEA kepada Para Penggugat, maka tentu saja ParaPenggugat mengeluarkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)untuk mengurus suratsurat berharga
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
  • 13rsid 16451767rsid 16452598rsid 16463 15 1rsid 16466587 rsid 1647 1058rsid 164722 15rsid16516540rsid 16516573rsid16529070rsid 16533469rsid 16533566rsid 16536420rsid16539292rsid 16587695rsid 16587768rsid 16605903 rsid 16606300rsid 1660807 9rsid 16646744rsid 16653008rsid 16660242rsid16712446rsid16713498rsid16720503rsid 16742023 mmathPrmmathFont34mbrkBin0OmbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMargin0OmrMargin0OmdefJc 1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim infotitle PU TUS ANauthor SEMANGAT ULL, YAKIN USAHA SAMPAT
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 278/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Desember 2014 — SUBEKTI, Lawan 1. STANDARD CHARTERED BANK KANTOR CABANG INDONESIA, 2. BANK MEGA, 3. BANK INDONESIA,
149 — 77
  • 9.361.944, padahalPenggugat tidak pemah megikatkan din dengan Tergugat ILPENGGUGAT ADALAH BENAR NASABAH DARI BCA SEBAGAI PEMEGANG KARTUKREDIT CARREFOUR BCA NO = 4835450111560603 YANG TERIKAT DALAMPERJANJIAN KARTU KREDIT DIMANA PERJANJIAN ITU JUGA TELAH BERAKHIRKARENA TELAH DIAKHIRI/DIHENTIKAN ATAU DIPUTUSKAN SECARA SEPIHAKOLEH BCA SHKJAK TANGGAL 30 MEI 2011 SEBAGAIMANA TERTUANG DALAM"PEMBERITAHUAN" PADA LEMBAR PENAGIHAN TERTANGGAL 25 MEI 2011 YANGBERBUNYI "KARTU CARREFOUR BCA ANDA HANYA BISA DIGUNAKAN SAMPAT
    KARTU SEKARANG UNTUKNANTI PADA WAKTUNYA, MEMBERI KUASA KEPADA BCA UNTUKMEMBERIKAN SEMUA DATA DAN/ATAU KETERANGAN YANG DIPERLUKANKEPADA LEMABAGA KEUANGAN, BANK ATAU PIHAK LAINNYA TERSEBUT.Bahwa atas pemberitahuan peralihan tersebut telah diberitahukan oleh BCA kepadaPenggugat halmana telah DIAKUI oleh Penggugat dalam posita gugatannya yangmenyatakan :"SEBAGAIMANA TERTUANG DALAM "PEMBERITAHUAN" PADA LEMBARPENAGIHAN TERTANGGAL 25 MEI 2011 YANG BERBUNYI "KARTUCARREFOUR BCA ANDA HANYA BISA DIGUNAKAN SAMPAT