Ditemukan 1071 data
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edy Tri Yulianto bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Ari Purwati binti Marto Siswoyo) dengan iwadh sebesar Rp
3 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Priyatno bin Pardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatminah binti Sudiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Mutah berupa berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)
- Memerintahkan
150 — 40
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilGugatannya, PENGGUGAT telah mengajukan 13 (tiga belas) buahalat bukti surat, yang ditandai dan disebut' sebagai alatbukti P 1 sampai dengan alat bukti P 13, dan ditambahdengan 3 (tiga) keterangan Saksi dan 1 (satu) Ahli, = yaituSaksi SUDIYO, Saksi DAVID PRANOTO, Saksi EMMY YATMINI danSaksi Ahli DJOKO SUKISNO, S.H., CN.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilbantahannya, TERGUGAT I telah mengajukan 11 (sebelas buah)buah alat bukti surat, yang kesemuanya
menghadap TERGUGAT IT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa PENGGUGAT dapatmembuktikan jika PENGGUGAT tidak menandatangani alat bukti P 3 atau alat bukti T.II 1, dan oleh karenanya legalisasiyang dilakukan oleh TERGUGAT II atas Surat Kuasa tertanggal15 Maret 2006 (alat bukti P 3 atau alat bukti T.II 1)adalah tidak sah menurut hukum, karena PENGGUGAT tidakpernah menghadap TERGUGAT II pada tanggal 15 Maret 2006;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi SUDIYO
SOEDIONO meninggal dunia,dan dari keterangan Saksi SUDIYO dan Saksi DAVID PRANOTOatas kondisi fisik IR. SOEDIONO, Majelis Hakim berkesimpulanIR. SOEDIONO tidak pernah menghadap kepada TERGUGAT II diSurabaya, hal ini diperkuat dengan keterangan Saksi DAVIDPRANOTO sebagai sopir pribadi yang selalu = =mengantar IR.SOEDIONO, dan Saksi DAVID PRANOTO menerangkan tidak pernahmengantar IR. SOEDIONO ke Surabaya, tidak pernah mengantarIR.
SOEDIONO menghadap TERGUGAT III selakuNotaris, dan sesuai keterangan Saksi SUDIYO dan Saksi DAVIDPRANOTO, kesehatan IR. SOEDIONO tidak memungkinkan untukbepergian sendiri, melainkan selalu dengan sopir yaitu SaksiDAVID ~~ PRANOTO, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan,IR.
17 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun 1987 antara Bapak Sudiyo Karsodiyono dengan IbuJuminem terjadi perceraian, dan setelah bercerai Bapak SadiyoKarsodiyono menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama IbuTentrem/Turut Tergugat, serta hasil pernikahan antara Bapak SadiyoKarsodiyono dengan Ibu Tentrem telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama Sutopo Slamet Nugroho/Tergugat ;9.
22 — 3
BESO SUDIYO : nnnnnncnncnncnnce nce nc enc eneeceeeceecnecenenneeneneeesbahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurianbahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 04 Februari2015 sekitar pukul 21.00 Wib di Mranggen Rt. 008 / 022, SInduadi,Mati, Sleman;bahwa yang menjadi korban pencurian adalah sdr. Erizal yang tinggal dirumah saksi ;bahwa barang milik sdr.
19 — 10
Saksi Pertama Penggugat, bernama Sulistiowati Binti Sudiyo, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sekaligus sebagai teman dekat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTangerang selama 6 tahun sampai dengan pisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang
7 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon ( ASMUDI bin SAMUDI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (TRIYANA binti SUDIYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.
14 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robithul Anam bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Setyawati Dewi binti Khalim Setya Hadi);
- Menetapkan anak bernama Rahmat Fauzan Abiyyu bin Robithul Anam, tanggal lahir 09 Desember 2018 (Umur 4 tahun 1 bulan) dan Ghibran Arfan Al Husayn bin Robithul
10 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Kusrinto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Kristianingrum binti Gatot Sudiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
DALAM REKONPENSI
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :;
- Mutah, berupa Sepeda Motor Vario;
- Nafkah Iddah, sejumlah Rp 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
- Nafkah tertinggal selama 7 bulan sebanyak Rp. 1.000.000
12 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hery Syenico Loing bin Martin Loing) terhadap Penggugat (Anik Parisah
binti Sudiyo);
4.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUWONO bin SUDIYO) terhadap Penggugat (CRISNAWATI binti ABDUL JALIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
RIZKY PRATAMA FEBRIANA
81 — 59
MENETAPKAN
- Mengabulkan PermohonanPemohon untukseluruhnyadengan perbaikan;
- Menyatakan sah perbaikan/pembetulannama Ayah dariPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1629/2001 tertanggal 15 Maret 2001 tertulis nama Ayah yaituAHMAD ABDUL HARIS menjaditertulis namaSUDIYO
12 — 9
Misbah Bin Sudiyo, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 15061960, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 003, Desa Durian Bungkuk,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami istri, yang menikah di Desa Durian Bungkuk Kecamatan
10 — 5
Paryono bin Sudiyo, identitas selengkapnya sebagaimana dalam berita acarasidang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.Hubungan saksi adalah tetangga Penggugat, namun saksi tidak hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah, akan tetapi saksimengetahui adanya pernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulanJuni 2009 ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua
10 — 3
Ahmad Kodiri) terhadap Penggugat (Endri Listiowati Binti Sudiyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601000,- (enam ratus satu ribu rupiah).
dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaWahyu Hidayat bin Sudiyo
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Ronal Lumban Toruan
75 — 54
Mayor Chk NRP2920087781171 sebagai Hakim Ketua serta Sudiyo, S.H.,M.H. Mayor Chk NRP2920066651169 dan Setijatno, S.H.
29 — 11
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Choirul Amin bin Ngatiko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rosyidah binti Sudiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada
26 — 18
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (IMAM SUMARJI bin SUDIYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROFIATUL binti BUNGA) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah Mutah berupa uang
8 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon I DARMO BIN NGADIR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 TH, dan Nama Pemohon II WURYOKANTI BINTI WARSIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 34 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 793/34/XII/2000, tanggal 24 Desember 2000, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I DARMO SUDIYO BIN NGADIR Tempat
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Salim bin Wardi ) terhadap Penggugat (Suliyem binti Sudiyo );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan