TAMRIN PASARIBU Alias Bapak Nola, saksi dibawah sumpah/janji, menerangkan pada16pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan Berita AcaraPemeriksaan Saksi sewaktu di Kepolisian;Bahwa semua keteranga saksi sewaktu di penyidik adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan adalah sebagai saksi sehubungan dengan masalahpencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Nurlopianna Br.Pasaribu;Bahwa kejadian pencabulan tersebut pada hari

Purda Chaesa Nola Prana, PT. DutaSinar Abadi, PT. GENESA, PT. Mitra Prana Chesa, CV. ArumArumaesa, PT. Sumber Sarana Makmur, dan PT. Indah BukitNusatama;Setelah dibuka ada 5 perusahaan yang persyaratan administrasi dantekhnik lengkap, sedangkan yang 4 tidak lengkap;Bahwa setelah ada kesepakatan antara saksi PRYONO SANJOYOatas nama CV. GENESA dan saksi THIO TRESNO SWESYANTOselaku direktur CV. TEHNIK POMPA, dan CV.

Purda Chaesa Nola Prana, PT. DutaSinar Abadi, PT. Genesa, PT. Mitra Prana Chesa, CV. Arum Arumaesa,PT. Sumber Sarana Makmur dan PT. Indah Bukit Nusatama; Setelahdibuka ada 5 perusahaan yang persyaratan administrasi dan tekhniklengkap, sedangkan yang 4 tidak lengkap;Bahwa setelah ada kesepakatan antara saksi PRYONO SANJOYOatas nama CV. GENESA dan saksi THIO TRESNO SWESYANTOselaku direktur CV. TEHNIK POMPA dan CV.

Purda Chasea Nola Prana, PT. Duta SinarAbadi, PT. Mitha Prana Chasea, CV. Arrumaisha, PT. Sumber SaranaMakmur, PT. Indah Bukit Nusatama dan CV. GENESA.(menyatu kontrak) ;1 (satu) berkas laporan hasil monitoring dan evaluasi bantuan dana socialberpola hibah rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana Tahun 2009 diKota Semarang Propinsi Jawa Tengah (MOU No.MOU.9/BNPB/X/V/2009 danMOU No.019.6/67);1 (satu) bendel dokumen Juealbeli pompa antara PT. GRUNDFOS POMPAdengan CV.

Best, Semarang; 99 Perkara KorupsiTanggal 23 Juli 2010, penjelasan pekerjaan (Aanwizing), yanghadir 5 perusahaan yaitu PT Duta Sinar Abadi, CV Arumaesa,CV Telaga Tekhnik Mandiri, CV Dewantara dan CV AnugerahPersada;Tanggal 4 Agustus 2010 memasukkan penawaran, mengajukan9 perusahaan yaitu : PT Indopenta bumi perma, PT karismaCipta Tunggal, PT Purda Chaesa Nola Prana, PT Duta SinarAbadi, PT.Genesa, PT Mitra Prana Chesa, CV Arum Arumaesa,PT Sumber Sarana Makmur dan PT Indah Bukit Nusatama;Setelah dibuka

Purda Chasea Nola Prana, PT. Duta SinarAbadi, PT. Mitha Prana Chasea, CV. Arrumaisha, PT. Sumber SaranaMakmur, PT. Indah Bukit Nusatama dan CV. GENESA.(menyatu kontrak) ;1 (satu) berkas laporan hasil monitoring dan evaluasi bantuan dana socialberpola hibah rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana Tahun 2009 diKota Semarang Propinsi Jawa Tengah(MOU No.MOU.9/BNPB/XIl/2009 danMOU No.019.6/67);1 (satu) bendel dokumen jualbeli pompa antara PT. GRUNDFOS POMPAdengan CV.

Apalagitemyaiaselain masih tetap diperhilungkanseakan belumdilunasi juga ada pemecanar secara sepihak alas Fasiliaskredit KAB3 yang nola bene sudah dilunasi (beserfa KAB2).

Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Andhika Jaya Putra Siburian alias Dhikadengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulandikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip kecil diduga berisikan Narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram dan beratbersih 0,08 (nol koma nola

Nola Karlinaseharga Rp92.000.000,00 (sembilan puluh dua juta rupiah), Kemudian padatanggal 14 Juli 2012 atas sebidang tanah pada lokasi tanah yang samadengan milik Saksi Rahmad Efendi Lubis tersebut oleh Terdakwa I. ALDRINSAMUEL dengan tanpa hak dijualnya kembali kepada Saksi BasukiDwiawan dengan harga Rp43.940.000,00 (empat puluh tiga juta sembilanratus empat puluh ribu rupiah) dengan alasan setelah diminta olehpamannya yang bernama Sdr. Bram Malaiholo/LA.

Sariyanto hanya sekalimenggunakan tangan kosong ;Bahwa selain Terdakwa ada orang yang lain yang melakukan pemukulanterhadap Saksi 1 Sariyanto yaitu Nendi dan Saksi Agus Suparmin denganmenggunakan tangan kosong memukul ;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut berhenti sendiri lalu mereka berembukakan menyelesaikan masalah lalu temanteman masuk kerumahnya Saksi 2Pardi tidak tahu apa yang telah dibicarakan lalu Terdakwa pulang;Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Best tahun 2018 dengan Nopol K3829ANF, Nola

Purda Chaesa Nola Prana, PT. DutaSinar Abadi, PT. GENESA, PT. Mitra Prana Chesa, CV. ArumArumaesa, PT. Sumber Sarana Makmur, dan PT. Indah BukitNusatama;Setelah dibuka ada 5 perusahaan yang persyaratan administrasi dantekhnik lengkap, sedangkan yang 4 tidak lengkap;Bahwa setelah ada kesepakatan antara saksi PRYONO SANJOYOatas nama CV. GENESA dan saksi THIO TRESNO SWESYANTOselaku direktur CV. TEHNIK POMPA, dan CV.

Purda Chaesa Nola Prana, PT. DutaSinar Abadi, PT. Genesa, PT. Mitra Prana Chesa, CV. Arum Arumaesa,PT. Sumber Sarana Makmur dan PT. Indah Bukit Nusatama; Setelahdibuka ada 5 perusahaan yang persyaratan administrasi dan tekhniklengkap, sedangkan yang 4 tidak lengkap;Bahwa setelah ada kesepakatan antara saksi PRYONO SANJOYOatas nama CV. GENESA dan saksi THIO TRESNO SWESYANTOselaku direktur CV. TEHNIK POMPA dan CV.

Purda Chasea Nola Prana, PT. Duta SinarAbadi, PT. Mitha Prana Chasea, CV. Arrumaisha, PT. Sumber SaranaMakmur, PT. Indah Bukit Nusatama dan CV. GENESA.(menyatu kontrak) ;1 (satu) berkas laporan hasil monitoring dan evaluasi bantuan dana socialberpola hibah rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana Tahun 2009 diKota Semarang Propinsi Jawa Tengah (MOU No.MOU.9/BNPB/X/V/2009 danMOU No.019.6/67);1 (satu) bendel dokumen Juealbeli pompa antara PT. GRUNDFOS POMPAdengan CV.

Best, Semarang; 99 Perkara KorupsiTanggal 23 Juli 2010, penjelasan pekerjaan (Aanwizing), yanghadir 5 perusahaan yaitu PT Duta Sinar Abadi, CV Arumaesa,CV Telaga Tekhnik Mandiri, CV Dewantara dan CV AnugerahPersada;Tanggal 4 Agustus 2010 memasukkan penawaran, mengajukan9 perusahaan yaitu : PT Indopenta bumi perma, PT karismaCipta Tunggal, PT Purda Chaesa Nola Prana, PT Duta SinarAbadi, PT.Genesa, PT Mitra Prana Chesa, CV Arum Arumaesa,PT Sumber Sarana Makmur dan PT Indah Bukit Nusatama;Setelah dibuka

Purda Chasea Nola Prana, PT. Duta SinarAbadi, PT. Mitha Prana Chasea, CV. Arrumaisha, PT. Sumber SaranaMakmur, PT. Indah Bukit Nusatama dan CV. GENESA.(menyatu kontrak) ;1 (satu) berkas laporan hasil monitoring dan evaluasi bantuan dana socialberpola hibah rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana Tahun 2009 diKota Semarang Propinsi Jawa Tengah(MOU No.MOU.9/BNPB/X/l/2009 danMOU No.019.6/67);1 (satu) bendel dokumen jualbeli pompa antara PT. GRUNDFOS POMPAdengan CV.

Dalam pada itu bahwa Tergugat telah memberikannyadengan reqocnisi tanah objek perkara in casu kepada anak kandungTergugat yaitu Marah Hamdan Novri yaitu Bapak Kandung Tergugatll Mega Nola Puteri/ Mertua dari Sepris Yunaldi, SE,MM. Namundalam hal ini ternyata Marah Hamdan Novri tidak digugat dalamperkara in casu yang seharusnya turut digugat.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Insanul Mukhtar bin Dahril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nola Afriani binti Junaidi) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Afriyandi bin Darakutni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nola

Banding Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Penyerahan yang tidak dipungut Penyerahan yang terhutang PPN ReturJumlah penyerahanPajak KeluaranDikurangi : Nola ReturPK yang harus dipungut sendiri184.400.000,00, 184.400.000,00175.845.365,00 7 175.845.365,00 175.845.365,0017.584.537,00360.245.365,00184.400.000,00 17.584.537,00 17.584.536,00 17.584.536,00320.336,00 Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 320.336,00PPN yang Kurang (Lebih) Dibayar 17.264.200,00, (320.336,00) 17.584.536,00Dikompensasikan ke Masa berikut

MUHAMMAD NUR (EKS LURAH PONDOK BAHAR) MIAD NOLA (EKS LURAH PONDOK BAHAR) MUHAMMAD(EKS KETUA RT 004 RW.01 KEL. PONDOK BAHAR) NASAD (KETUA RT 004 RW 01 KEL.PONDOK BAHAR)Bahwa semenjak menjabat LURAH PONDOK BAHAR dan KETUA RT004 RW 01 KELURAHAN PONDOK BAHAR sebidang tanah denganluas + 1300 m2 tersebut adalah milik alm. SAODAH BIN H DALIL.6. Bahwa dalil gugatan Penggugat mengalami kekaburan (obscuur libel) halmana terlihat dari ;a.

Menimbang, bahwa mengenai perbuatan Terdakwa yang dinyatakan telahterbukti memenuhi unsurunsur dakwaan, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatmengenai lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa, mengingatbarang bukti berupa sabu yang diajukan dalam perkara ini relative sangat sedikityaitu netto 0,24 (nol Koma dua puluh empat) gram dan berat bersih 0,10 (nolkoma nola

MITRA senilai Rp. 9.700.000, tanggal 15/12/2016 Sesuaiasli dan diberi Tanda Bukti P23.Nota A No. 002061 seniiai Re. 4.440.000, tanggal 19/2016 Sesuaiasii dan diberi Tanda Bukti P.24;Nota A No. 000570 sanilai Rp. 3.948.000, tanggal 17/10/2016Sesuai asli dan dibeti Tanda Bukti P25;Nola A No. 002061 senilai Rp. 2.370.000, tanggal 15/12/2016Sesuai asli dan diberi Tanda Buti P.26;Nota 4 No, 004962 senilal Ro. 5.249.000, tanggal 13/1/2017 Sesualasli dan diberi Tanda Bukti P27;Hel 18 dani 37 Potusan Momor

memukul Saksi 1 Sariyanto hanya sekali menggunakantangan kosong ; Bahwa selain Saksi ada orang yang lain yang melakukan pemukulanterhadap Saksi 1 Sariyanto yaitu Nendi dan Terdakwa denganmenggunakan tangan kosong memukul ; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut berhenti sendiri lalu merekaberembuk akan menyelesaikan masalah lalu temanteman masukkerumahnya Saksi 2 Pardi tidak tahu apa yang telah dibicarakan laluSaksi pulang; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Best tahun 2018 denganNopol K3829ANF, Nola

Saksi NOLA RORONG Alias OLO, dibawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Penipuan danPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan korbannya adalahSIMON RARUNGKUAN;Bahwa terdakwa melakukan Penipuan dan penggelapan dengan carameminta sejumlah uang pada korban dengan alasan untuk membiayaikebutuhan proyek, dan setelah uang diberikan temyata proyek yangdimaksudkan oleh terdakwa tidak ada dan uang yang

Bulungan tepatnya di belakang rumah Terdakwa,datang pihak kepolisian yang melakukan penggerebekan lalu memeriksatempat sekitar dan menemukan 2 (dua) bungkus plastik bening diduga berisiNarkotika dengan berat 96,40 (Sembilan puluh enam koma empat puluh)gram di dekat pohon kelapa sawit yang merupakan milik Terdakwa dan 1(satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi serbuk kristal bening yangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Tjsdiduga adalah Narkotika jenis sabu berat bruto 0,34 (nola

Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Srhe 1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran kecil berisikan butiran Kristalputin diduga narkotika jenis shabu dengan berat Brutto 0,14 (nol komaempat belas) gram dan berat Netto 0,04 (nol koma nol empat) grame 1 (satu) buah kaca pirex berisikan gumpalan diduganarkotika jenis shabu dengan berat Brutto 1,38 (Satu koma tiga delapan)gram dan berat bersih 0,04 (nola

AGUSSUBINTARA menemukan lipatan kertas yang berisi daun dan biji keringdiduga Narkotika jenis ganja terletak diatas meja dan ditemukan jugabarang bukti berupa 1 (satu) rangkaian alat isap shabu (bong), 1 (Satu) pipetplastik yang ujungnya lancip, 1 (Satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buahkertas rokok merek Radja Mas didalam kotak bekas tempat kaca matayang terletak diatas meja juga.Bahwa berat dari 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningnarkotika jenis shabu tersebut adalah 0,35 (nola

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhirman bin Julis) terhadap Penggugat (Nola