Ditemukan 17250 data
14 — 0
Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2016 yang akibatnyaTergugat pergi meninggallan Penggugat ke SALON GAYANTI Jl.
7 — 5
Bahwa sejak bulan januari 2016 Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, maka untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sebagai karyawan salon;8. Bahwa dengan tindakan Tergugat meninggalkan, membiarkanPenggugat terhitung kurang lebih 19 (Sembilan belas) bulan lamanya danTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,maka Penggugat tidak ridha;9.
9 — 3
PUTUSANNomor 447/Pdt.G/2017/PA.Tgr.ass ll Gym yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.
9 — 1
CALON SUAMI telah salingjatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab bahkan sekaran ia hamil 7 bulan , dansepakat untuk segera menikah ;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumah tanggayang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudah bekerjasebagai Kuli Bangunan, penghasilannya dirasa sudah cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Bahwa benar ia dan salon
8 — 0
Salinan:PUTUSANNomor : 0306/Pdt.G/2016/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Salon, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,bertempat
11 — 5
SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha salon, bertempattinggal di Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; 22222202 ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
11 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 0533/Pdt.G/2015/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Salon), tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten
30 — 6
PUTUSANNomor 441/Pdt.G/2018/PA.PykhPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir tanggal 05 September 1996, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan usaha salon tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir tanggal 11 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir
11 — 4
berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut : e bahwa tidak benar kalau rumah tangga tahun 2008 tidak harmonis;e bahwa tidak benar Tergugat berselingkuh dengan perempuan yang bernama WILkarena perempuan tersebut hanya karyawan Tergugat di Salon
7 — 1
PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2019/PA.Smg> se eat VT >SSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Salon, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
9 — 4
PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2019/PA.Bg yt 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha salon kecantikan, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
9 — 2
menjadi tajam terjadi pada bulan April 2019 yangdisebabkan karena Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan sehinggahal tersebut menimbulkan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat baik itu dari handphone maupun whatsapp;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Tergugat pamit pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orangtuaTergugat di Kelurahan Bandar Jaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahatsedangkan Penggugat masih bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Jalan Komplek PU Gang Salon
21 — 21
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Mei 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanAkbar Mulyana bin Suzana, tempat dan tanggal lahir Garut 24 Agustus 1988,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Salon
61 — 1
SAKSI 1, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Salon Kecantikan, tempattinggal di Dukuh Turiharjo RT.04RW. 05 Desa Mandegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;hal 4 dari 11 Put No 0890/Pdt.G/2015/PA.Skh Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah sudah puluhan tahun, saat ini mempunyai tiga anaksemuanya sudah menikah; Bahwa Semula
15 — 0
PUTUSANNomor 2901/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun ( 22 Juli 1988 ) NIK.x, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Salon, Dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pati dan sekarang tinggal di ,Kabupaten Pati, dalam hal ini dikuasakan kepadaSaudara H.
10 — 1
Salon) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Nopember 2016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan Nomor 3293/Pdt.G/2016/PA Bks, tanggal 28 Nopember 2016 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai
12 — 11
Bukti Saksi.Saksi 1, Cindy Tan, umur 35 tahun, agama Kristen Pantikosta,pekerjaan karyawan salon, bertempat tinggal di Desa Pineleng ,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa di bawah sumpah/ janjinyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat saksi kenalsebagai suami Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di
4 — 0
Bahwa selama berumahtangga yang memenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga dankebutuhan pribadi Penggugat adalah dari penghasilan Penggugatsendiri, dimana Penggugat bekerja sebagai Pegawai salon. Serta di saatPenggugat tidak memiliki simpanan uang dan ada kebutuhan yangmendesak, Tergugat tidak mau tahu mengenai kebutuhan rumah tanggayang mendesak tersebut, sehingga untuk memenuhinya terpaksa masihmengandalkan pemberian dari orangtua Penggugat.
13 — 2
PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2019/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan
13 — 3
Saksi;1. ur 29 tahun, Agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan buruh salon, tempat tinggal ci JBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sekitar 4 (empat) tahu, sudah rukun baiknamun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 05 (lima)bulan lebih sejak bulan Januari 2019