Ditemukan 9630 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari said sandi sani sardi
Penelusuran terkait : 652 Lingkungan Ariyanto bin sadi 96/pid.sus/2013/pn.ltk Gaspar sadi koten alias gaspar Ilegal loging
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 210/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ROHMADI,SH
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
HERMAWAN INDRYANTO S BIN ALM. SUTARSO.
68 — 35
  • Saksi SUMARSI binti SADI MARTO SUWARNO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dengan nama panggilanWAWAN yang merupakan sales dari PT. Surya Madistrindo;Bahwa saksi bekerja di Toko MARIA sebagai Mandor yangmenjadi pemiliknya NY.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAWATI Binti RUPIIN Diwakili Oleh : RAHMAWATI Binti RUPIIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
235 — 168
  • 112.840.0056 SUHAR DH TANGEN O 21,7 65.000 0JEKAWAL 8 57 SUPARDI K TANGEN 0 5 65.000 26.000.000JEKAWAL 8 58 JUMADI CD TANGEN O 6 65.000 31.200.000JEKAWAL 8 59 SUNARWAN TANGEN 0 2 65.000 10.400.000JEKAWAL 8 60 SARJONO TANGEN 0 3 65.000 15.600.000JEKAWAL 8 61 SADI BEl TANGEN 0 2 65.000 10.400.000JEKAWAL 8 62 KAMIS ZA TANGEN 0 2 65.000 10.400.000JEKAWAL 8 63 PANIYEM TANGEN O 7 65.000 36.400.000KATELAN 8 64 SUTOPO TANGEN O 10 65.000 52.000.000H.
    T 5 Ha 400 Rp. 24.000.000,2 Suparso 5 Ha 400 Rp. 24.000.000,3 Suwarti 4 Ha 320 Rp. 19.200.000,4 Dendi 5 Ha 400 Rp. 24.000.000,5 Tugino 3 Ha 240 Rp. 14.400.000,6 Kardi 1 Ha 80 Rp. 4.800.000,7 Sulardi 6 Ha 480 Rp. 28.800.000,8 Jumadi MGL 6 Ha 480 Rp. 28.800.000,9 Maidi 1 Ha 80 Rp. 4.800.000,10 Warjo 1 Ha 80 Rp. 4.800.000,11 Sadi 1 Ha 80 Rp. 4.800.000,12 Parno 5 Ha 400 Rp. 24.000.000,13 Purwanto 2 Ha 160 Rp.9.600.000,Jumlah 45 Ha 3600 Rp. 216.000.000, d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — ARISTA KURNIASARI binti BUDIHARJO
207 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ONANG SUPITOYO 220.000.000 28. 10012014 TRANSFER DARI BAROKAH SADI 750.000.00029. 11Nov2013 SA OVERBOOKING SA ARISTA 350.000.000 29. 20012014 TRANSFER 1.000.000.00030. 11Nov2013 SA CAS.H WITHDRAWAL 100.000.000 30. 20012014 SETOR TUNAI DARI Chafsoh 27.650.00031. 12Nov2013 SA OVERBOOKING SA ARISTA 260.000.000 31. 20012014 TRANSFER DARI Chafsoh 30.000.00032. 13Nov2013 SA OVERBOOKING SA ARISTA 152.000.000 32. 24012014 TRANSFER DARI PRITA ANGGRAINI 500.000.00033. 14Nov2013 SA OVERBOOKING SA ARISTA KURNIASARI
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
I GEDE KETUT SUKERTA
160 — 81
  • Desa Pakraman Sunantaya, Ni PtEkaSwandewimengambilpinjamansebesarRp10.500.000,00 dengan Nomor Pinjaman K33382/XII/LPDHal. 104 dari 174 halaman Putusan Nomor 19/Pid SusTPK/2019/PN Dps STY/2011, dengan rincian kronologis pinjaman sebagai berikut:Uang Masuk Jumlah Tanggal Keterangan KeterangaKeluar Saldo Prima Nota n Buku Kas(Prima Nota Pinjaman KreditKredit) (Rp) (Rp)10.500.000,00 10.500.000,00 12/9/2011 Melakukan Dicatatpinjaman dengandengan: uraianJangka waktu "Realisasipinjaman 10 pinjamanbulan, Sadi
    Desember 2011 atas persetujuan Gede Ketut Sukertaselaku Ketua LPD Desa Pakraman Sunantaya, NiSwandewidengan Nomormengambilpinjamanrincian kronologis pinjaman sebagai berikut:sebesarPt EkaRp10.500.000,00Pinjaman K33382/XII/LPDSTY/2011, dengan Uang Masuk Jumlah Tanggal Keterangan KeterangaKeluar Saldo Prima Nota n Buku Kas(Prima Nota Pinjaman KreditKredit) (Rp) (Rp)10.500.000,00 10.500.000,00 12/9/2011 Melakukan Dicatatpinjaman dengandengan: uraianJangka waktu "Realisasipinjaman 10 pinjamanbulan, Sadi
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 26-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
JOSUA SUBA ASARIBAB Alias SUBA ASARIBAB Alias SUBA
44 — 46
  • dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan dengan anak di bawah umur; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 sekitarpukul 17.00 WIT, bertempat di rumah Saksi 5 di Kabupaten Nabire; Bahwa yang melakukan persetubuhan dengan anak di bawah umur ituadalah Saksi 5 sedangkan yang menjadi korban adalah anak korban AnakKorban; Bahwa pada saat itu Terdakwa ada ditempat kejadian bersamasamadengan Saksi 5, Saksi 8, Saksi 4, Saksi 2, Saksi 3 dan Anak Korban AnakKorban Sadi
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 108/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
ZENDY ALDO PRATAMA BIN SULARNO
101 — 20
  • kembali ke tempat semula dan pergi darilokasi kejadian;Bahwa saksi tidak mengetahui persis alasan korban dikeroyok, namun saksimenduga karena massa PSHT mengira korban adalah anggota PSHWinongo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan karena Terdakwa tidak pernah menjadi memberi komando atau menjadikoordinator saat massa PSHT kumpul di SMA Negeri 1 Slogihimo ;Bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;7.Agus Suhartono Bin Sadi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 55
  • (tergugat Il) yang kelolasawah tersebut.Bahwa saksi tidak tahu dari mana Jamal memperoleh sawah tersebut.Bahwa saksi tahu batasbatas sawah tersebut.Bahwa selain itu Lambasong juga memiliki sawah 2 petak kurang lebih10 are (objek IV) yang saat ini di garap oleh saksi atas perintah Hj.Syarpiah.Bahwa saksi mengetahui batasbatas sawah tersebut.Bahwa saksi mengolah sawah tersebut selama kurang lebih 10 tahun.Bahwa semasa hidupnya Lambasong yang menggarap sawahtersebut, setelah Lambasong meninggal Wa Sadi
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Gns
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. SUPARLAN DKK M E L A W A N : 1. PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II
124 — 70
  • dibuat oleh Robingah sebagai penjualdan Sairah sebagai pembeli yang diketahui Kepala Kampung KarangEndah Suratman, sebelah utara berbatasan dengan Juriyah, sebelah timurdengan Badri, sebelah selatan dengan Robingah dan sebelah barat denganMad Gardi, seluas 1.600 M2.SITI DARIYATIAlas Hak: AKTA JUAL BELI NOMOR 1953/TB/KE/I/I997 tertanggal 17Januari 1997, teretak di Jalan Il (dua), Kampung/Desa Karang Endah,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah yang dibuatoleh Sukadi sebagai penjual dan Sadi
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2812/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ( PUTUS DAN AMAR PUTUSAN )


    AMAR PUTUSAN
    Nomor Perkara : 2812/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    Tanggal Daftar : 06 Nopember 2017
    Penggugat/Pemohon : Beti Banowati binti Suprapto
    Tergugat/Termohon : Prayitno bin Sadi

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 373/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 2 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (PUJIYO bin SADI ), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUTIANAH binti SUWARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

    2.

Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 92/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Suherman
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
MIDIK FRABOWO
72 — 38
  • Keputusan Kepala Desa Gandasari, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi Nomor: 474.4/02/X/SKKADES/GDS/2012(sesuai dengan fotocopynya) ;Surat Keterangan atas nama Saudara Mardin Bin Nuin sebagai Ketua RT. 02/03 pada saat pemilihan Kepala Desa Gandasari, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi (aslinya) ;Fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa Gandasari, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi Nomor: 474.4/02/X/SKKADES/GDS/2012(sesuai dengan fotocopynya) ;Surat Keterangan atas nama Saudara Anan Bin Sadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — Drs. ABDUL GHOFFAR MAHFUZ, M.Hum Bin MAHFUZ
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semua itu adalah evaluasi administrasi yangharus dilakukan oleh Panitia;KEBERATAN KEEMPAT :Bahwa yang menjadi keberatan keempat Terdakwa/Pemohon Bandingadalah sebagaimana telah kami jelaskan di atas bahwa yang selayaknya patutmenjadi Tersangka/Terdakwa ada beberapa pihak lagi yakni : saudara ADISUWITO bin SADI selaku Konsultan Perencana PT. CITRA MURNI SEMESTA,saudara Ir. RAHMAT TAMTOMO selaku Konsultan Pengawas CV. ELSA CIPTA,saudara SUHENDRO, ST., selaku Konsultan Pengawas CV.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Perijinan
Register : 30-10-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 49/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 1 Juni 2016 — THE DJURIANTO IRAWAN MELAWAN: KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA TANGERANG SELATAN
115 — 263
  • yangbersangkutan membeli tanah / rumah dari saksi dengan cara mencicil;bahwa sebelum tanda tangan PPJB sudah dilakukan pembayaran;bahwa saksi membeli 2 kavling yang luasnya 650 m2 dan 560 m2, dipecah menjadi7 sertipikat, kemudian saksi membandingkan dengan blok P1 No. 53 dan P1 53.a;bahwa terhadap kavling dipecah menjadi 2, saksi tidak ingat luas masingmasingluas kavling tersebut;bahwa iuran warga memakai kartu;bahwa saksi tidak mempunyai kartu iuran warga;bahwa iuran saksi dibayar kepada Satpam atas nama Sadi
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 04-09-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/PID/Pid. Sus/TPK/2012/PN.DBG.
Tanggal 21 Desember 2012 —
43 — 7
  • Drs Ridwan Sadi 32.065.000,00900.000,00 0,0026 Drs Suprayogi Msi 900.000,000,00 525.000,0027 Ema Komariah 525.000,009.000.000,00 20.540.000,0028 Engkus Kuswana, SH 29.540.000,002.710.000,00 0,0029 Fitri Anita 2.710.000,0030 Gede Sutarmayasa 4.860.000,00 2.700.000,00 2.160.000,0031 H. Denda Kuswara, 3.150.000,00 2.250.000,00 900.000,0032 HGagan Komara 200.000,00 150.000,00 50.000,0033 HUsman Saleh 12.840.000,00 5.400.000,00 7.440.000,0034 Henri F.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 6 Mei 2014 — Ir. ERY SUSANDAH BIN LAHMUDDIN
97 — 92
  • Sus/TPK/2013/PN.Jbi.322 Kelompok Tani Eko Subeno, atas nama Petani : Sadi, sebanyak 1 (satu)ekor, dengan ukuran tinggi gumba 90 cm (seharusnya tinggi jantanminimal 105 cm dan tinggi betina minimal 102 cm).3 Kelompok Tani Eko Subeno, atas nama Petani : Slamet, sebanyak (satu) ekor, dengan ukuran tinggi gumba 99 cm (seharusnya tinggijantan minimal 105 cm dan tinggi betina minimal 102 cm).4 Kelompok Tani Tanjung Rejo, atas nama Petani : Tukino, sebanyak 1(satu) ekor, dengan ukuran tinggi gumba 88 cm
    Kelompok Tani, yang tidak sesuai denganspesifikasi dan ada pula sapi bibit yang mati karena sakit ketika baru diterimaoleh Penggaduh, dengan rincian sebagai berikut :a Sapi Bibit yang tidak sesuai dengan Spesifikasi sebanyak 9 (sembilan) ekordengan rincian sebagai berikut :1Kelompok Tani Eko Subeno, atas nama Petani : Kamijo, sebanyak (satu) ekor, dengan ukuran tinggi gumba 94 cm (seharusnya tinggijantan minimal 105 cm dan tinggi betina minimal 102 cm).Kelompok Tani Eko Subeno, atas nama Petani : Sadi
    Sadi (Eko Subeno) Ukuran: 90 cmSapi Nomor Kode: 814 kepada Sdr. Slamet (Eko Subeno) Ukuran: 99 cmSapi Nomor Kode: kepada Sdr. Tukino (Tanjung Rejo) Ukuran: 88 cmna FF Ww WNSapi Nomor Kode: kepada Sdr. Muhidin (Tanjung Rejo) Ukuran: 84 cmSapi Nomor Kode: kepada Sdr. Suwandi (Tanjung Rejo) Ukuran: 89 cmSapi Nomor Kode: kepada Sdr. Santoso (Kiat Maju) Ukuran: 95 cmSapi Nomor Kode: kepada Sdr. Suhut (Kiat Maju) Ukuran: 96 cmCo Oo YN BDSapi Nomor Kode: kepada Sdr. Dodi W.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 27-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 16 Mei 2013 — MUHAMAD ROKHISUN Bin RUSLAN
149 — 138
  • atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA ) Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dimuka persidangandari keterangan Saksi korban yaitu saksi FX YUDI ARIF WICAKSANA alias FRANS danSaksi KRISTIANINGRUM alias KRISTI, keterangan para Saksi yang pernah melihat danmembuka akun facebook Frans Johan atau Frans Johan Arif atau Frans Johan Arifinyaitu RISTA MARIA PRATIWI binti SUSILO, Saksi PUJI LUSIANI bintiSUHERMANTO, Saksi IVAN HARDIANTO bin DJOKO HARJANTO, Saksi JOHANKUNARTO bin SADI
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terdakwa:
H. BUSRANI, S.H. Bin H. MASRAM Alm.
144 — 20
  • SYAHRAN SADI, dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Staf Pengukuran di Kantor Wilayah PertanahanProvinsi Kaltim, saksi pernah melakukan pengukuran pengembalianbatas bidang tanah Hak Milik Nomor 2096 dan Hak Milik 2098 atasnama Hj. NORSIAH di Kel.
    NORSIAH yang ditandatangani KepalaSeksi Pengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan KotaSamarinda TRI DWI SARI, S.T. dan Petugas Ukur SYAHRAN SADI. Bahwa pada saat menentukan titik batas dari SHM No. 2096 dan SHMNo. 2098, secara otomatis titik batas SHM No. 2097 ditemukan juga,karena letaknya tepat diantara SHM No. 2096 dan SHM No. 2098; Bahwa hasil penetapan dan pengembalian batas bidang tanah SHMNo. 2096 dan SHM No. 2098 atas nama Hj. NORSIAH yang terletakdi Kel. Air Putin Kec.
    NORSIAH yangditandatangani Kepala Seksi Pengukuran dan Pemetaan KantorPertanahan Kota Samarinda TRI DWI SARI, S.T. dan Petugas UkurSYAHRAN SADI serta ada stempel resmi Kantor Pertanahan KotaSamarindaBahwa saksi membenarkan saat diperlinatkan sebuah gambarpengukuran dengan skala 1 : 1.000 tanpa tanggal dan tandatangandi lokasi Folder Air Putih Jl. P. Antasari Gg.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : HANDOKO SOESENO
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ABDUL AZIS JABIR Bin JABIR
Terbanding/Tergugat II : SURPANI
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN SAMARINDA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN SEMPAJA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat III : MUSI, KETUA RT Tiga puluh dua KELURAHAN SEMPAJA UTARA
67 — 0
  • kwitansi pembelian tertanggal 28 Juli 2005 dan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 20 September 2007;
  • Bidang ketiga, dengan ukuran Lebar + 73 / 74 meter dan Panjang + 218 meter atau seluas + 16.023 M2 (enam belas ribu dua puluh tiga meter persegi) dengan batas tanah sebelah Utara: Habe, Timur: Sanang, Selatan: Sadi
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pendidikan
Register : 30-10-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 51/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 1 Juni 2016 — THE DJURIANTO IRAWAN MELAWAN: KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA TANGERANG SELATAN
165 — 87
  • sebelum tanda tangan PPJB sudah dilakukan pembayaran;bahwa saksi membeli 2 kavling yang luasnya 650 m2 dan 560 m2, dipecah menjadi7 sertipikat, kemudian saksi membandingkan dengan blok P1 No. 53 dan P1 53.a;Halaman 67 dari 103 halaman, Putusan No. 51/G/2015/PTUNSRGe bahwa terhadap 1 kavling dipecah menjadi 2, saksi tidak ingat luas masingmasingluas kavling tersebut;e bahwa iuran warga memakai kartu;e bahwa saksi tidak mempunyai kartu iuran warga;e bahwa iuran saksi dibayar kepada Satpam atas nama Sadi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-01-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 32-K/PM.II-08/AL/I/2022
Tanggal 22 Maret 2022 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Asep Nurdin
142 — 10
  • Serma Mar Sadi Puryanto NRP 69958.

    c. 2 (dua) lembar surat Petikan Putusan Pengadilan Militer I-03 Padang Nomor Petikan 56-K/PM I-03/AL/VI/2012 tanggal 19 Oktober 2012 a.n. Koptu Mar Asep Nurdin, NRP 88610.