Nafkah 3 orang anak sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,-(Dua ratus empat puluh enam rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marzuki bin Sanam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muhayaroh binti Satroli) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu

1.Mengabulkan permohonan Pemohon. 2.Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Luwuk.3.Menghukum Pemohon Pemohon memberi mutah berupa uang sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dan uang nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp.900.000,-(Sembilan ratus ribu rupiah) sehingga yang jumlah seluruhnya menjadi Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), kepada Termohon Termohon yang

karena jabatannyadapat menghukum Pemohon dan memandang adil untuk memberikan kepada21Termohon, mut,ah (kenangkenangan) sebagai suatu kepatutan dan kelayakankarena Pemohon selama membina rumah tangga dengan Termohon meskipun hanyadua hari namun mulai dari ujung rambut sampai ujung kaki tidak ada lagi rahasia bagiPemohon, sehingga patutlah kiranya jika Pemohon memberikan mutah atau kenangkenangan berdasarkan kepatutan dan kelayakan dari penghasilan Pemohon berupa 1gram cincin emas 23 karat seharga Rp.600.000

perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbuldibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berlaku, danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Luwuk.3.Menghukum Pemohon Pemohon memberi mutah berupa uang sejumlahRp.600.000

Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. mut'ah berupa cincin emas seberat 2 gram;
3.2. nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
3.3. nafkah anak bernama Syafira Agustin Ramadhani, minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nafkah ’Iddah sebesar Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah); --------------------------b. Muth’ah sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah); -------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------------

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Yeni Marlina, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bangunan milik orang lain sebagai tempat melakukan perbuatan mesum dan cabul dalam ruangan tertutup dan bukan pasangan yang sah ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000, (seriburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang pada hari: Kamis, Tanggal 25 Juni 2019,oleh Eliyas Eko Setyo,S.H.,M.H.,sebagai Hakim Tunggal. Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaldan dibantu oleh Suparman.,S.IP.

Nafkah dua anak yang bernama Fara Hanin Sabilla Fira Hanain Sahidah yang diasuh oleh Termohon sampai anaak dewasa atau mandiri setiap bublan sekurang kurangnya sebesar Rp.600.000,-( Enam ratus ribu rupiah )-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );--------------------------------

Nafkah dua anak yang bernama Fara Hanin Sabilla Fira Hanain Sahidahyang diasuh oleh Termohon sampai anaak dewasa atau mandiri setiapbublan sekurang kurangnya sebesar Rp.600.000,( Enam ratus ribu rupiah )4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal O05 Juni 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rojab 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa : 2.1 Biaya persalinan yang terhutang sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);---2.2 Nafkah madhiyah sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);--------------------2.3 Nafkah anak minimal Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah)/bulan hingga anak tersebut dewasa/berusia 21 tahun atau kawin; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,-(seratus

baju disebabakan Termohon membantu Pemohon untuk membilas baju bayi,justru Pemohon langsung menjemur pakaian tersebut, hal itu membuat Termohonmarahmarah pada Pemohon hingga Pemohon memukulTermohon;DALAM REKONVENSI : 2 2222 nnn nnn nnn cnc cnn cnc ncnBahwa Penggugat tidak keberatan diceraikan oleh Tergugat, namun Penggugatmenuntut kepada Tergugat sebagai berikut :1)2)Bahwa saat Penggugat melahirkan anaknya, Tergugat tidak memberikan biayasehingga saat ini biaya tersebut masih terhutang sebesar Rp.600.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Pengggugat berupa:e Biaya persalinan Penggugat yang terhutang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribue Nafkah yang terlalaikan selama 14 (empat belas bulan) sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah); e nafkah anak perbulannya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;3.

dihubungkan dengan azas peradilansederhana, cepat dan biaya ringan sebagaimana ketentuan Pasal 57 ayat (3) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan perubahannya UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Rekonvensitersebut dapat diterima dan diperiksa; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan yang diajukan Penggugat, bahwaTergugat telah melalaikan kewajibananya memberikan biaya persalinan yang masihterhutang hingga sekarang sebesar Rp.600.000

yangHal.23 dari 29 hal Put.No:82/Pdt.G/2012/PA.Bgidikuatkan bukti T.2 dan keterangan saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattidak memberikan biaya persalinan kepada Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis mempertimbangkan bahwa saat persalinanPenggugat, Tergugat masih bekerja sebagai pegawai honorer yang mempunyai penghasilan,maka sudah sepatutnya bila Tergugat dibebankan untuk membayar biayapersalinanPenggugat yang masih terhutang sesuai yang dituntut Penggugat sebesar Rp.600.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :1 Biaya persalinan yang terhutang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);2 Nafkah madhiyah sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);3 Nafkah anak minimal Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)/bulan hingga anak tersebutdewasa/berusia 21 tahun atau kawin;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :70 200207 2025Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu

Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;3.3. (seperdua) dari 10,100 mg emas atau sama dengan 5,050 mg emas berupa pinjaman (utang) dari Hj.Hayati ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah ) ;

ANAK IV umur 3 tahun sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ; - Dalam Rekonvensi :- Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (NO)Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ............ ,- (......................... rupiah);

ANAK IV umur 3 tahunsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Dalam Rekonvensi : Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (NO)Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. ............ wo (ceteeeesteeeetteeeeneee rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1432 Hijriyah, oleh kami H.Moch.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak kepada kedua anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK 2 dan ANAK 3 setiap bulan sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ; ------------------------------------4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak kepada kedua anakPemohon dan Termohon bernama ANAK 2 dan ANAK 3 setiap bulansebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, untuk dicatat/didaftar dalam daftar yangtersedia untuk itu ; 5.

Menghukum Pemohon untukmembayar nafkah anak Pemohon dan termohon bernama Nama Anak sebesara Rp. 600.000,- setiap bulan sampai anak 6. tersebut dewasa, diluar biaya pendidikan dan kesehatan ; --------------7. Membebankan kepada Pemohon untk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------

memangTermohon patut dicurigai adahubungan spesial dengan Bowo,Pemohon pernah mendengarlewat telpon kalau Termohonbilang sayangsayang danmendengar pembicaraan masalahhotel, Termohon terpikat denganBowo karenan gajinya 7 jutasetiap bulannya ;Bahwa gaji Pemohon sekitar Rp.1.500.000, sampai Rp.2.000.000,Bahwa kalau permohonan ceraiPemohon dikabulkan, Pemohonsanggup memberi nafkah iddahselama 3 bulan untuk Termohonsebesar Rp. 2.100.000,, mutahberupa emas seberat 10 gr dannafkah untuk anak sebesar Rp.600.000

bulannya dan Pemohon telah menyatakankesanggupannya untuk memberi mutah kepada Termohon berupa emas seberat10 gram dan nafkah selama Termohon menjalani masa iddah selama 3 bulanatau sekurangkurangnya selama 90 hari, sebesar Rp. 3.000.000, makaPemohon dibebani untuk memberi mutah dan iddah terhadap Termohon yangjumlahnya sebagimana kesanggupan Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa untuk nafkah anak Pemohon dan Termohon, makasesuai kesanggupannya, Pemohon dibebani untuk memberi nafkah anak sebesarRp. 600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohonberupa emas seberat 10 gram ; 4 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah (3 bulan) kepada Termohon sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah);5 Menghukum Pemohon untukmembayar nafkah anak Pemohon dantermohon bernama Nama Anak sebesara Rp. 600.000, setiap bulansampai anak6 tersebut dewasa, diluar biaya pendidikan dan kesehatan ; 7 Membebankan kepada Pemohon untk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000

, kalau mau pakai disiniaja.Bahwa selanjutnya saksi tetap bermohon kepada Terdakwa, hinggaakhirnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabukepada saksi, namun saat saksi memberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) Terdakwa tidak mau menerimanya,kemudian saksi meletakkan uang tersebut diatas meja dan pamitpulang;Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan Sdr.

Kemudian terdakwa pergi ketempat yang dimaksuddan langsung mengambil kotak rokok yang dimaksud tersebut;Bahwa rencananya narkotika jenis sabu tersebut untuk Terdakwagunakan bersamasama dengan dengan saksi SAD ADRIYONO ALIASPAK DE dan temannya yang terdakwa tidak tahu namanya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib saksi ISHIKI OGAWA AliasABDUL LATIF BIN ENZUKI OGAWA datang kerumah Terdakwa untukmemesan narkotika jenis sabu seharga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) untuk kawannya yang bernama M

OGAWA Alias ABDUL LATIF BIN ENZUKI OGAWA terusbermohon dan meminta, sehingga Terdakwa kemudian masuk kedalamkamarnya dan mengambil 1 (satu) paket narkotika jenis sabu, danselanjutnya Terdakwa menuangkannya kedalam 1 (satu) plastik beningtransparan lainnya tanpa ditimbang dan memberikannya kepada saksiISHIKI OGAWA Alias ABDUL LATIF BIN ENZUKI OGAWA, lalu saksiISHIK OGAWA Alias ABDUL LATIF BIN ENZUKI OGAWAmenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa, namun Terdakwa

OGAWA Alias ABDUL LATIF BIN ENZUKI OGAWAmenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa, namun Terdakwa menolaknya, dan kembalimelanjutkan pekerjaan Terdakwa. Kemudian saksi ISHIKI OGAWA AliasABDUL LATIF BIN ENZUKI OGAWA meletakkan uang tersebut diatasmeja dan pergi untuk menemui Sdr.

akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak , perempuan, umur 2 tahun tersebut berada dalamasuhan Penggugat, namun Penggugat bermohon= apabilaterjadi perceraian antra Penggugat dengan Tergugat agarhak asuh dan pemeliharaan anak ditetapkan kepadaPenggugat karena anak tersebut masih dibawah umur(mumayyiz) dan masih membutuhkan kasih sayang dariseorang ibu dan untuk pemeliharaan anak tersebutPenggugat bermohon agar ditetapkan biaya hidup = anaksebesar Rp. 600.000

Majelis Hakim Pengadilan AgamaTebing Tinggi untuk membuka sidang guna memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikutPRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan ~ talak satu Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugatMenetapkan hak hadhonah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak I , perempuan, umur 2 tahun kepadaPenggugat sampai anak tersebut mumayyiz.Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut padapoin 3 (tiga) di atas sebesar Rp 600.000,

Pedurungan Kota Semarang, setelah bertemu dengan saksiCATUR RAGIL PRASETYIO alias KEMPOT (dalam berkas tersendiri) kKemudianterdakwa bilang memesan shabu sebanyak paket SUPRA / %4 (Seperempat)gram sambil menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)namun oleh saksi CATUR RAGIL PRASETYIO alias KEMPOT (dalam berkastersendiri) disarankan untuk membeli sebanyak % (setengah) gram sajasekalian dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sehinggakemudian terdakwa setuju dengan saran

saksi CATUR RAGIL PRASETYIOalias KEMPOT (dalam berkas tersendiri) dimana terdakwa dan saksi CATURRAGIL PRASETYIO alias KEMPOT (dalam berkas tersendiri) patungan masingmasing mengeluarkan uang sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah),sehingga terkumpul uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setelahitu terdakwa pulang;2.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan saksi CATUR RAGIL PRASETYIO(dalam berkas tersendiri) membeli 1 (Satu) paket shabu sebanyak 1% (setengah)gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut adalah setelahdikuasai akan dibagi menjadi 2 (dua) paket untuk dimana 1 (Satu) paket akan diserahkan kepada GRANDONG (DPO) sedangkan yang 1 (Satu) paket lagi akanterdakwa simpan dan apabila nanti GRANDONG (DPO) akan membeli shabulagi maka terdakwa akan jual shabu tersebut kepada GRANDONG (DPO)dengan

saksi CATUR RAGIL PRASETYIOalias KEMPOT (dalam berkas tersendiri) dimana terdakwa dan saksi CATURRAGIL PRASETYIO alias KEMPOT (dalam berkas tersendiri) patungan masingmasing mengeluarkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),sehingga terkumpul uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setelahitu terdakwa pulang;2.

Taek Bire Kaho diberi jabatan sebagai PelayanRestaurant dengan diberi gaji masingmasing Penggugat sebesar Rp.150.000/bulan untuk bulan Januari dan Februari 2007, selanjutnyaRp. 250.000 untuk bulan Maret dan April 2007, Rp, 500.000 untukbulan Mei s/d November 2007 dan Desember 2007 sebesar Rp.600.000. Kemudian untuk tahun 2008 dan 2009 dibayar gaji setiapbulannya sebesar Rp. 650.000/bulan. Selanjutnya terhitung sejaktahun 2010 s/d 2013 PARA PENGGUGAT dibayarkan sebesar Rp.725.000/bulan..

600.000 600.0002008 =650.000 650.000 650.0002009 725.000 725.000 725.0002010 800.000 800.000 800.000 Halaman 9 dari 33 Putusan 19/Pdt.SusPHI/2015/PNKpg 2011 ~=850.000 850.000 850.0002012 925.000 925.000 925.0002013 =1.010.000 1.010.000 1.010.0002014 ==/1.150.000 1.150.000 1.150.000Jumlah 6.710.000 6.710.000 6.710.000 Untuk PENGGUGAT II JERY A.

TAEKBIRE KAHO :Total kekurangan pembayaran gaji Tahun Gaji yang belum dibayar Keterangan2007 2.300.0002008 2009 900.0002010 900.0002011 1.500.0002012 2.400.0002013 3.420.0002014 13.800.000Total 25.220.000PEMBAYARAN JAMSOSTEKGaji/Upah Sesuai UMPTahunJumlah Gaji/Upah Total Gaji JHT BelumBulan Kewajiban DibayarBulan Kerja Pengusaha3,7%2007 JANDES 12 600.000 7.200.000 266.400 266.4002008 JANDES 12 650.000 7.800.000 288.600 288.600 2009 JANDES 12 725.000 8.700.000 321.900 321.9002010 JANDES 12 800.000

9.600.000 355.200 355.2002011 JANDES 12 850.000 10.200.000 377.400 377.4002012 JANDES 12 925.000 11.100.000 410.700 410.7002013 JANDES 12 1.010.000 12.120.000 448.440 448.4402014 JANDES 12 1.150.000 13.800.000 510.600 510.600Jumlah 6.710.000 80.520.000 2.979.240 2.979.240 PEMBAYARAN TUNJANGAN HARI RAYA (THR) Kewajiban Belum DibayarKet.Tahun ; THR OlehGaji/Upah Pengusaha2007 600.000 600.000 600.0002008 650.000 650.000 650.0002009 725.000 725.000 725.0002010 800.000 800.000 800.0002011 850.000 850.000

Taek Bire Kaho diberi jabatan sebagai PelayanRestaurant dengan diberi gaji masingmasing Penggugat sebesar Rp.150.000/bulan untuk bulan Januari dan Februari 2007, selanjutnya Rp.250.000 untuk bulan Maret dan April 2007, Rp, 500.000 untuk bulan Meis/d November 2007 dan Desember 2007 sebesar Rp. 600.000. Kemudianuntuk tahun 2008 dan 2009 dibayar gaji setiap bulannya sebesar Rp.650.000/bulan.

Gondrong (dalam DPO Polisi) yang mengajakTerdakwa untuk membeli shabu secara patungan dan bersamasamamenggunakannya, setelah terkumpul uang sebesar Rp. 1.000.000, yangmerupakan patungan dari Terdakwa sebesar Rp. 400.000, dan Sdr.GONDRONG sebesar Rp. 600.000, selanjutnya Terdakwa datang kerumah Sdr.BETMEN (dalam DPO Polisi) untuk membeli shabu dan mendapatkan 2 poketkecil shabu yang masingmasing memiliki berat 0,5 gram dan 0,2 gramkemudian sekitar pukul 15.00 Wita ketika terdakwa hendak memakai shabubersama

Gondrong (dalamDPO Polisi) yang mengajak Terdakwa untuk membeli shabu secara patungan danbersamasama menggunakannya, setelah terkumpul uang sebesar Rp. 1.000.000, yang merupakan patungan dari Terdakwa sebesar Rp. 400.000, dan Sdr.GONDRONG sebesar Rp. 600.000, selanjutnya Terdakwa datang kerumah Sdr.BETMEN (dalam DPO Polisi) untuk membeli shabu dan mendapatkan 2 poketkecil shabu yang masingmasing memiliki berat 0,5 gram dan 0,2 gram kemudiansekitar pukul 15.00 Wita ketika terdakwa hendak memakai shabu

Gondrong (dalam DPO Polisi) yang mengajakTerdakwa untuk membeli shabu secara patungan dan bersamasamamenggunakannya, setelah terkumpul uang sebesar Rp. 1.000.000, yangmerupakan patungan dari Terdakwa sebesar Rp. 400.000, dan Sdr.GONDRONG sebesar Rp. 600.000, selanjutnya Terdakwa datang kerumah Sdr.BETMEN (dalam DPO Polisi) untuk membeli shabu dan mendapatkan 2 poketkecil shabu yang masingmasing memiliki berat 0,5 gram dan 0,2 gram ;bahwa benar pada saat dalam perjalanan menuju rumah sdr.

Wahab, umur 10 tahun sebesar Rp. 20.000,- perhari atau sejumlah Rp. 600.000, perbulan yang diserahkan melalui penggugat sampai anak tersebut dewasa;3. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada penggugat sejumlah Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);4. Menolak selebihnya.Dalam konvensi dan rekonvensi- Membebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

majelismemandang wajar apabila menentukan nafkah anak dengan batas minimal,dengan melihat kondisi dan kebutuhan anak tersebut yang semakin harisemakin tinggi tingkat kebutuhannya, oleh karena itu untuk memberikankepastian hukum bagi si anak tersebut, maka majelis menganggap patut jikatuntutan penggugat dikabulkan 1/5 dari tuntutannya yaitu. sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhari sampai anak tersebut dewasa,apabila jumah tersebut dihitung dengan hitungan bulan, maka diperolehsejumlah Rp. 600.000

Wahab umur 10 tahun sebesar Rp. 20.000.perhari atau sejumlah Rp. 600.000, perbulan yang diserahkan melaluipenggugat, dengan demikian tuntutan penggugat mengenai nafkah anakditerima sebagian;2.

terbukti dan menjadi fakta, bahwa tergugatberpenghasilan sekitar Rp. 60.000, perhari, maka apabila diuraitanggungan suami terhadap istri dan anak, maka sudah tentu penghasilantersebut terbagi menjadi tiga bagian dan bila dianalogikan, maka dapatdisimpulkan bahwa 1/3 untuk ayah, 1/3 untuk istri dan 1/3 untuk anak, olehkarena itu sebagaimana penghasil tergugat sebesar Rp 60.000, perhari biladibagi tiga menjadi Rp. 20.000, perhari dan apabila dijumlah dalam hitunganbulan, maka diperoleh sejumlah Rp. 600.000

Wahab, umur 10 tahun sebesar Rp. 20.000,perhari atau sejumlah Rp. 600.000, perbulan yang diserahkan melaluipenggugat sampai anak tersebut dewasa;3. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadapenggugat sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);4.

Terdakwa kemudianmembeli sabu menggunakan uang terdakwa seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) menggunakan uang terdakwa yang disimpandi sakunya, terdakwa memberikan uang tersebut kepada Sdr. Karna,kemudian Sdr. Karna memberikan 6 (enam) bungkus plastik klip isisabu.

Terdakwa kemudianmembeli sabu menggunakan uang terdakwa seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) menggunakan uang terdakwa yang disimpandi sakunya, terdakwa memberikan uang tersebut kepada Sdr. Karna,kemudian Sdr. Karna memberikan 6 (enam) bungkus plastik klip isisabu. Setelah menerima 6 (enam) bungkus plastik klip berisi sabutersebut, kemudian terdakwa pulang ke rumah.

Karna (dpo) seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);e Bahwa terdakwa memiliki, menguasail, membawasabu tersebut tanpa ada ijin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidanganberupa:Hal 8 Putusan No.911/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Time 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 6 (enam) bungkus plastik klip masingmasing berisikan sabu dengan berat netto 0,0638 gram (Sisa Lab 0,0499gram);Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan

Karna (dpo) seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa memiliki, menguasai, membawasabu tersebut tanpa ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia dan bertentangan dengan UndangUndang yang berlaku;Hal 9 Putusan No.911/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Time Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan dipersidangan; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia dan bertentangan dengan UndangUndang

juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Spg Bahwa setelah Terdakwa mendapat Rp.30.500.000,(tiga puluh juta limaratus ribu rupiah) lalu terdakwa membagi hasil penjualan Pickup tersebutyaitu Terdakwa sebesar Rp.11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah),Saksi SYAIFUL ANWAR Bin HOBIR mendapat Rp.17.000.000,(tujuh belasjuta rupiah), Saksi MUIS mendapat Rp.1.000.000.000, (Satu juta rupiah) danIMRON mendapat bagian Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) danRp.600.000

SIFUL agara menjemput MIS karena mobil etrsebutdibawa oleh MUIS untuk dijual dan pada malam harinya SIFUL (berkas lain),MUIS (berkas lain) dan IMRON (DPO) datang kerumah terdakwa membawauang RP. 30.500.000, (Tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) hasil penjualanPick Up Tersebut selanjutnya oleh HAFID uang tersebut diberikan kepadaSIFUL sebanyak Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), kepada MUIS Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kepad IMRON sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Rp. 600.000

Bahwa pada malam harinya MUIS (berkas lain) dan IMRON (DPO)datang kerumah terdakwa membawa uang RP. 30.500.000, (Tiga puluhjuta lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan Pick Up Tersebut selanjutnyaoleh terdakwa uang tersebut diberikan kepada SIFUL sebanyak Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), kepada MUIS Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), Kepad IMRON sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk makan dan transportserta sisa Rp. 11.500.000, (Sebelas

dengan mobil curian tersebut;Bahwa, oleh karena terdakwa tidak mempunyai uang maka terdakwamenelepon temannya yang bernama Muiz(berkas perkara lain) dankeesokannya Muiz bersama dengan Imron dating kerumah terdakwa dandisepakati mobil tersebut dijual dengan Rp. 30.500.000, (tiga puluh juta limaratus ribu rupiah), dengan perincian SIFUL sebanyak Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah), kepada MUIS Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), kepadIMRON sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 600.000