Ditemukan 20885 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2223/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 31-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapHilm.9 dari 12 him.
Register : 29-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damai,oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun, damai dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allan SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4147/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 15-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2845/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Fakta hukum tersebut merupakan indikasi yang kuatyang menunjukan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian telah retak, sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkantujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmahsebagaimana perintah Allan dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21), jo.Pasal. 1 Undang Undang No. 1 Tahun 1974, jo.
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 653/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan sulit diwujudkan sehinggaperceraian bagi keduanya merupakan solusi untuk mengakhiri kKemelut rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage) dan tidak mungkin lagi bersatu dalam membina rumahtangga yang kekal dan bahagia sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundangnomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 danmaksud firman Allan
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 933/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 933/Pdt.G/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan petunjuk Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny! :pale grow al ols SMI!
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 3 KompilasiHukum Islam Tahun 1991 serta maksud dan tujuan dari Firman Allan SWT.dalam surat ArRum ayat 21 yaitu :pA GN li 3) chen, 5 thy Sy eas Yul Lad toh ad gw gk I gmOy AiMenimbang, bahwa apabila tujuan suatu perkawinan tidak tercapai dansalah satu pihak atau kKedua belah pihak telah menyatakan tidak mau lagi untukhidup bersama dan telah memilih untuk bercerai, maka hal ini menjadi petunjukbahwa tidak ada lagi ikatan batin diantara Penggugat dan Tergugat, danapabila pernikahan dalam kondisi
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5053/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kepada Penggugat dan Tergugat menolak dantidak mau membayar kontrakan dengan alasan Penggugat masih tinggaldirumah kontrakan tersebut dan Pada 23 Okrober 2019 Tergugat diketahuitelah memiliki hubungan dengan perempuan lain. bahwa sejak bulan September tahun 2019 antara Pengugat danTergugat terjadi pisah ranjang sampai sekarang. dan selama itu sudah tidakada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa walaupun pada dasarnya perceraian adalah suatuyang tidak disenangi oleh Allan
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KOLAKA Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Klk Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2951/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3123/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut dibawah telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohontelah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1536/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Hal inimenunjukan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang demikiantelah retak, sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmahsebagaimana perintah Allan dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21), jo.Pasal. 1 Undang Undang No. 1 Tahun 1974, jo.
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5680/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki olehJusnawati Allan SWT. dalam Al Quran surat ArRGm ayat 21 di atas dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, telah tidak akan tercapai, sehingga perceraian diantaramereka jauh lebin besar dampak positifnya dari pada negatifnya, sebagaimanakaidah fightyah dalam kitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh JalaluddinHal. 10 dari 13 Hal. Put.
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1387/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai oleh Allan SWT keturunan sebanyak 2 (dua) orang anak bernama : Naila Tagiyya (perempuan), berumur 14 tahun ; Indira Amalia Azhar (perempuan), berumur 7 tahun ;3.
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 30-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2783/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
Putusan Nomor 2783/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selaNomor 2783/Pdt.G/2021/PA.Ckr. tanggal 9 Februari 2022 yang amarnyasebagai berikut:MENGADILI Sebelum memutus perkara; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkap(Suplitoir) yang berbunyi seperti berikut "Wallohi, Demi Allan sayabersumpah, bahwa apa yang didalilkan dalam surat gugatan sayasemuanya benar; Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang bahwa di