Gagak Hitam Sunggalmenuju ke tempat hiburan malam Karaoke GrandDBlues di Komplek Mega Kom Jin.

razia ke tempat hiburan malam (THM)Karaoke Grand DBlues Komplek Mega Kom Jin.

Bahwa dalam razia di tempat hiburan malam (THM)Karaoke Grand DBlues Komplek Mega Kom Jin. KaptenMuslim Medan Helvetia, Saksi dan rekanrekan Saksiberhasil mengamankan dua orang anggota TNI yakniTerdakwa dan Saksi4 (Pratu Roja lrawan) Ta Yon Armed2/105 namun untuk Saksi4 setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kesehatan DinasKesehatan Provinsi Sumatera Utara di Jin.

Kom Jin, Kapten Muslim.Bahwa setelah sampai di THM Karaoke Grand DBluesyang berada di Komplek Mega Kom Jin.

Bahwa benar pada sekira pukul 03.00 WIB saat berada didepan Tempat Hiburan Malam (THM) Karaoke GrandDBlues di Komplek Mega Kom Jin. Kapten Muslim KotaMedan, Terdakwa menghentikan sepeda motornyakarena mendapat telepon dari temannya yakni Saksi1(Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Riyanto bin Danarto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Cindy Mega Wibowo binti Sadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

2017/PA.Ska2 2SaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara :Joko Riyanto bin Danarto, tempat/tgl lahir Surakarta 5 Januari 1982, umur35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Baron Kunden RT.004RW.002 Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, selajutnya disebut Pemohon;MelawanCindy Mega

berturut turut selama lebih dari dua tahunsebagaimana tersebut dalam pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamdan sudah seringkali terjadi perselisihan antara Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Riyanto bin Danarto) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Cindy Mega

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Riyanto bin Danarto) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Cindy Mega Wibowo bintiSadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 23 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Ula 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

MEGA SURYA INDAH JAYA
Turut Tergugat:
1. BUPATI SIDOARJO
2.KEPALA DINAS PERIZINAN KABUPATEN SIDOARJO

MEGA SURYA INDAH JAYA, tempat kedudukan Sidoarjo, Jalan Pasar No.4 RT.006RW.002. Desa Tambak Oso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.;Yang dalam hal ini dikuasakan kepada 1. DESIMA WARUWU, S.H. M.H.2. H. ARIFIN SAHIBU, S.H. M.Hum. 3. H. SABRON DJAMIL P, S.H. M.Hum.4. YUNUS, S.H. M.H. 5. AGUNG SILO WIDODO BASUKI, S.H. M.H.Halaman 1 dari 7 Putusan Perdamaian Nomor 196/Pdt.G /2018/PN Sda.6. JONATHAN SEBASTIAN, S.H. M.H. 7. ANDRY ERMAWAN, S.H.8. TIMOTIUS APRIANTO PURNOMO, S.H.

Mega Surya Indah Jaya olehkarenanya berhak bertindak untuk dan atas nama perusahaan.. Nama : Ir. KLEMEN SUKARNO CANDRA.Alamat : Galaxi Bumi Permai E2/8, RT.01RW.09, Kel. Keputih,Kec. Sukolilo, SurabayaDalam hal ini bertindak sebagai Komisaris PT.

Mega Surya Indah Jaya olehkarenanya berhak bertindak untuk dan atas nama perusahaan.Selanjutnya disebut SCDAQAl ...........ccccecceesseeeeeeeeeeaeaeees PARA PIHAK KEDUA.Bahwa Para Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk melakukanperdamaian dengan dasar dasar sebagai berikut:1.Bahwa Para Pihak Pertama merupakan Penggugat dalam perkaraNo.196/Pdt.G/2018/PN.Sda. di Pengadilan Negeri Sidoarjo dan Pihak Keduasebagai Tergugat yang pada intinya gugatannya adalah sebagai berikut:a)b)Pihak Pertama telah

diruban dan disamakan denganelemen status perkawinan yang ada di Kartu Tanda Penduduk yangtertulis belum kawin;Bahwa setahu Saksi Pemohon pernah hidup bersama denganseorang lakilaki bernama Kespremana, tetapi Pemohon belum menikahsecara resmi baik secara agama maupun belum dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa Pemohon sudah tinggal bersama seorang lakilaki bernamaKespramana sejak tahun 1997 sampai dengan tahun 2008;Bahwa Pemohon dengan Kespramana memiliki 2 (dua) orang anakayaitu Mega

dirubah dan disamakandengan elemen status perkawinan yang ada di Kartu Tanda Pendudukyang tertulis belum kawin;Bahwa setahu Saksi Pemohon pernah hidup bersama denganseorang lakilaki bernama Kespremana, tetapi Pemohon belum menikahsecara resmi baik secara agama maupun belum dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa Pemohon sudah tinggal bersama seoranglakilakibernama Kespramana sejak tahun 1997 sampai dengan tahun 2008;Bahwa Pemohon dengan Kespramana memiliki 2 (dua) oranganaka yaitu Mega

2019/PN Sit Halaman 5 dari 11Bahwa Pemohon ingin merubah elemen status perkawinan diKartu Keluarga disamakan dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohonsupaya tidak terjadi kesulitan dikemudian hari;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon pernah tinggal bersama dengan seorang lakilakibernama Kespramana dan akhirnya dalam hubungan tersebut memiliki 2(dua) orang anak yaitu Mega

memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP Pemohon danbukti P2 berupa Kartu Keluarga Pemohon yang mana elemen statusperkawinan pemohon pada Kartu Tanda Pemohon KTP berbeda dengan KartuKeluarga Pemohon, di Kartu Tanda Penduduk tertulis belum kawin dan diKartu Keluarga tertulis cerai hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi Pemohon telahtinggal bersama dengan seorang lakilaki yang bernama Kespramana dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Mega

Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Mega, hal inidietahui langsung oleh Pemohonb. Tergugat tidak menjadi imam yang baik dan seringkali meminimminuman keras,c. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat contohnya menamparPenggugatd. Tergugat sudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugate. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baikf. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;4.

Firmansyah Bin Abdul Nasir, menerangkan :wana nnn anna nn naan nanan naan n= Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat;bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar November 2013 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Mega,Tergugat tidakmenjadi imam yang baik dan seringkali meminim minuman keras,Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang

; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2 nnn n anne nnn nnnn nnn ne= Tedi Riansah Bin Jemingun, menerangkan :wannnnn nnn nnnnn === Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar November2013 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Mega

2017/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Firmansyah Bin Abdul Nasir, danTedi Riansah Bin Jemingun, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak November 2013 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang Sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Mega

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 05 Agustus 2006, sebagaimanaHalaman dari 11, Putusan Nomor 2936/Pdt.G/2014/PA.Cbntertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXXX/XXXX, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mega Mendung tertanggal 07 Agustus 2006;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kediaman bersama di Kp.

Karakal Rt.001, Rw.006Desa Sukamanah Kecamatan Mega Mendung Kabupaten Bogor, JawaBarat dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatasdan selama pernikahan sudah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama ANAK 1, perempuan lahir di Bogor tanggal 16 Juni2007 dan ANAK 2, perempuan lahir di Bogor tanggal 17 Agustus 2011;.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2006 di Megamendung, Kabupaten Bogor; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kecamatan Mega Mendung KabupatenBogor Jawa Barat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama ANAK 1,perempuan dan ANAK 2,

SAKSI 2, menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2006 di Megamendung, Kabupaten Bogor;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kecamatan Mega Mendung KabupatenBogor Jawa Barat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama ANAK 1,perempuan dan ANAK 2

PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2021/PA.Utjo st 1.3 a 4 7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 1407035805900001, Umur 31 tahun, Tempat Tanggal LahirTeluk Mega, 18051990, Agama Islam, Pendidikan SLTASederajat, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJalan Tuanku Tambusai, RT 001, RW 001, KepenghuluanTeluk

Mega, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau.

Saksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak lIpar Penggugat, dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKepenghuluan Teluk Mega, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, Provinsi Riau; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak seminggusetelah menikah antara Penggugat dengan

Saksi, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKepenghuluan Teluk Mega, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, Provinsi Riau;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak seminggusetelah menikah antara Penggugat dengan

Kel.Pisangan Kec.Ciputat Timur KotaTangerang Selatan, setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya ,telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain berupa : I(satu) buah buku BPKB mobil ToyotaAvanza No.PoL.B 1963 TFK,2(dua) buku paspor Internasional, 3(tiga) buah jamtangan merk Nautica dan merk Gues warna Silver putih, I(satu) lembar kartu kreditdari Bank Mega

B 1963 TFK2(dua) buku pasporIntemasional,3 (tiga) buah jam tangan merk Nautica dan merk Gues warna SilverPutih, 1 (satu) lembar kartu kredit dari Bank Mega, 2(dua) buah kemeja merk G 2000warna merah dan putih;eBahwa benar bagaimana caranya terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi,saksi tidak mengetahui karena saat itu saksi dan suami saksi sedang bekerja ;eBahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan

B 1963 TFK,2(dua) bukupaspor Internasional,3 (tiga) buah jam tangan merk Nautica dan merk Gues warnaSilver Putih, 1 (satu) lembar kartu kredit dari Bank Mega, 2(dua) buah kemeja merk G2000 warna merah dan putih;eBahwa bagaimana caranya terdakwa mengambil barangbarang milik saksi.saksitidak mengetahui karena saat itu saksi dan istri saksi sedang bekerja;eBahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak

B 1963 TFK,2(dua)buku paspor Internasional (tiga) buah jam tangan merk Nautica dan merk Gueswarna Silver Putih, (satu) lembar kartu kredit dari Bank Mega, 2(dua) buahkemeja merk G 2000 warna merah dan putih;eBahwa bagaimana caranya terdakwa mengambil barangbarang milik saksisaksitidak mengetahui Namun sebelumnya pada hari Kamis tanggal 19 April sekira jam12.00 Wib terdakwa datang kerumah Majikan saksi tempat saksi bekerja sebagaipembantu rumah tangga kemudian terdakwa menginap/tidur dilantai 2(dua

Mega Widiyanti binti Anmad, umur 23 tahunb. Zafira Ismi Anmad binti Ahmad, umur 17 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Mega Widiyanti binti Anmad, umur 23 tahunb. Zafira Ismi Ahmad binti Anmad, umur 17 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Mega Widiyanti binti Anmad, umur 23 tahunb.

Mega Widiyanti binti Anmad, umur 23 tahunb. Zafira Ismi Anmad binti Ahmad, umur 17 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

BANK MEGA, Tbk, CQ. BANK MEGA CABANG PEMBANTUBUKITTINGGI, berkedudukan di Jakarta danberalamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 113 KelurahanBenteng Pasar Atas Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJohn Eric Pontoh, S.H., dan rekan, bertindak selakukaryawan PT. Bank Mega, Tbk., beralamat di MenaraBank Mega Lantai 15 Jalan Kapten P.

atas penggantian pembelianlahan, Terbanding tetap mempertahankan koreksi.bahwa menurut Pemohon Banding mutasi tersebut adalah merupakan setorandari komisaris dan sesuai dengan bukti setor validasi Bank Mega.bahwa setoran tersebut merupakan penggantian dana pembelian tanah yangsebelumnya telah ditalangi oleh Pemohon Banding, tanah dibeli untuk danatas nama Komisaris.bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti yang disampaikan olehPemohon Banding berupa bukti Aplikasi Pengiriman Uang Bank Mega

, BukuBesar, Rekening Koran, Surat Perintah Bayar, Aplikasi Tunai Bank Mandiriterbukti mutasi tersebut merupakan pengiriman uang dari rekening DireksiPemohon Banding di Bank Mega ke rekening Bank Mandiri PemohonBanding cabang Medan Nomor : 1050001288715 untuk penggantianpelunasan pembayaran tanah kepada PT.

Rekening Koran Nomor 1050097058939 senilai Rp100.000.000,00bahwa Pemohon Banding menyampaikan buktibukti berupa :Aplikasi Pengiriman Uang Bank Mega,Buku Besar Nomor : 111302Rekening Koran Bank Mandiri Nomor : 1070097058939,Surat Perintah Bayar,Kuitansi.bahwa berdasarkan bukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding, Majelisberpendapat :bahwa menurut Terbanding, bahwa aplikasi pengiriman uang, pengirimadalah Sdr.

Pemohon Banding mutasi kredit tersebut adalah benarmerupakan setoran dari komisaris dan sesuai dengan bukti setoran BankMega, setoran tersebut merupakan penggantian dana atas DP (uang muka)pembelian tanah yang sebelumnya telah ditalangi oleh pihak PemohonBanding.bahwa buktibukti yang mendukung sanggahan Pemohon Banding telahPemohon Banding sampaikan dalam persidangan.bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti yang disampaikan olehPemohon Banding berupa bukti Aplikasi Pengiriman Uang Bank Mega

Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama; Dita Mega Sari,perempuan, umur 2 tahun (24 Januari 2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Maksud dan SamidahTar dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama; Dita Mega

dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Maksud dan SamidahTar dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, tunai; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama; Dita Mega

Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama; Dita Mega Sari,perempuan, umur 2 tahun (24 Januari 2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

.; sebelah Barat berbatasan dengan rumah Pak Sitio.3.2. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mega Pro tahun 2011 BK 6129 TAud.Terdaftar atas nama Penggugat yang diperoleh dengan cicilan.Bahwa semasa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,semua suratsurat berharga seperti surat rumah dan sepeda motor milikbersama Penggugat tersebut disimpan sebagai agunan dan setelahlunas setelah Penggugat bercerai dengan Tergugat terhadap hartabersama perkawinan tersebut surat rumah berada dalam kekuasaanTergugat sedangkan

Kelurahan Tambun NabolonKecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar yang diperolehpada tahun 2005 berdasarkan cicilan di Bank BIN rumahperumnas di Karangsari Permai berdasarkan Sertipikat Hak Milikterdaftar atas nama Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pak Miyanto; sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Agus Sinaga; sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Mawar Raya; sebelah Barat berbatasan dengan rumah Pak Sitio.3.2. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mega

Pro Tahun 2011 BK 6129 TAd tersebutyaitu sebagai berikut; Bahwa Penggugat sama sekali tidak menyebutkan nomor rangkayang ada pada sepeda motor tersebut; Bahwa Penggugat juga sama sekali tidak menyebutkan nomormesin yang ada pada sepeda motor tersebut;Padahal Penggugat telah mendalilkan di dalam dalil gugatannyatentang ada memperoleh harta bersama selama perkawinanHalaman 10 dari 63 halaman Putusan Nomor 226/Padt.G/2017/PA.Pstberlangsung terhadap kepemilikan atas 1 (satu) unit sepeda motormerek Mega

Selanjutnya 1(satu) unit sepeda motor merek Mega Pro tahun 2011 BK6129 TAJ yang terdaftar atas nama Penggugat...;Bahwa berdasarkan fakta persidangan bila mencermatisurat Pengantar Bukti Penggugat tertanggal 22 Februari2018 tepatnya pada point ke6 yang telah diberi tanda P6, Penggugat telah mengalihkan salah satu obyek yangdiklaim Penggugat merupakan harta bersama kepadapihak lain yakni PT.

Serta Penggugat danTergugat sempat tinggal bersama di rumah tersebut;2. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mega Pro tahun 2011 BK 6129 TAd.Terdaftar atas nama Penggugat yang diperoleh dengan cicilan.

Hal. 3 dari 24Halaman2012 sampai dengan bulan Pebruari Tahun 2013, atau setidak tidaknya pada Tahun 2011sampai dengan Tahun 2013 bertempat di toko WII SHOP Mall Ambasador JakartaSelatan,dan di Menara DEA lantai 8 Mega Kuningan Barat I Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, terdakwa melakukan beberapa perbuatan,meskipun masing masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, yang ada hubungannya sedemikian rupa,sehingga harus

TOTO SUGIRIselaku kartu induk dan Nomor : 375531001951012 atas nama LANNY SURYANISURJA sebagai kartu tambahan, sehingga saksi korban OTTO TOTOSUGIRI .menderita kerugian sebanyak kurang lebih Rp. 257.249.980, (dua ratus limapuluh tujuh juta,duaratus empat puluh sembilan ribu, sembilan ratus delapan puluhribu rupiah), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada kira kira bulan Pebruari 2013, dikantor saksi korban di PT.SIGMACIPTA CARAKA di Menara DEA Lantai 8 Mega

2012, tanggal 11 Agustus 2012, tanggal 09 Oktober 2012, tanggal 10Oktober 2012, tanggal 17 Januari 2013, tanggal 19 Januari2013, dan tanggal 13 Pebruari 2013, dan sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2013,pada jam yang tidak diingat lagi, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam Tahun 2011, dan Tahun 2012 sampai dengan bulan Pebruari Tahun 2013, atausetidak tidaknya pada Tahun 2011 sampai dengan Tahun 2013 bertempat di toko WIISHOP Mall Ambasador Jakarta Selatan,dandi Menara DEA lantai 8 Mega

TOTOSUGIRI selaku kartu induk dan Nomor : 375531001951012 atas nama LANNYSURYANI SURJA sebagai kartu tambahan, sehingga saksi korban OTTO TOTOSUGIRI menderita kerugian sebanyak kurang lebih Rp.257.249.980, (dua ratuslima puluh tujuh juta,duaratus empat puluh sembilan ribu, sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada kira kira bulan Pebruari 2013, dikantor saksi korban di PT.SIGMACIPTA CARAKA di Menara DEA Lantai 8 Mega

sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Atas perbuatan tersebut terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP).ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EVI IRENE MARPAUNG Alias LANNY pada haritidak diingat pada tanggal 17 Desember 2009, pada jam yang tidak diingat lagi, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Desember Tahun 2009, atausetidak tidaknya pada Tahun 2009 bertempat, di Menara DEA lantai 8 Mega

YANA SURYANA Alias MOT Bin MASNA (Alm) beradadi kontrakan yang beralamat di Perum Mega Mutiara Blok B165 Kel.Cibunigeulis Kec. Bungursari Kota Tasikmalaya Sdr. YANA SURYANA AliasMOT Bin MASNA (Alm) menerima panggilan masuk dari Sdr. RIAN Bin UDINdengan tujuan akan menanyakan apakah bisa membeli narkotika jeniskristal / sabu atau tidak kemudian oleh Sdr. YANA SURYANA Alias MOT BinMASNA (Alm) menjawab akan membeli berapa dan Sdr.

YANA SURYANA Alias MOT Bin MASNA (Alm) bahwamenggunakan narkotika jenis kristal / sabu pada hari Kamis tanggal 25Februari 2021 sekira jam 12.00 Wib di kontrakan terdakwa yang beralamat diPerum Mega Mutiara Blok B165 Kel. Cibunigeulis Kec. Bungursari KotaTasikmalaya.Saksi menerangkan bahwa diketahui setelah dilakukan penangkapan dandilakukan introgasi oleh saksi dan BRIPTU PARIS ADITIA FAUZI, S.Hterhadap Sdr.

YANA SURYANA Alias MOT Bin MASNA (Alm) bahwa menggunakannarkotika jenis kristal / sabu pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekirajam 12.00 Wib di kontrakan saya yang beralamat di Perum Mega MutiaraBlok B165 Kel. Cibunigeulis Kec. Bungursari Kota Tasikmalaya.Saksi menerangkan bahwa diketahui setelah dilakukan penangkapan dandilakukan introgasi oleh saksi dan BRIPTU ABEL PRATAMA, S.H terhadapSdr.

RIAN Alias UDINTerdakwa menerangkan kronologis tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis kristal / sabu yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu awalnyapada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira jam 22.00 Wib ketikasaya berada di kontrakan yang beralamat di Perum Mega Mutiara BlokB165 Kel. Cibunigeulis Kec. Bungursari Kota Tasikmalaya Terdakwamenerima panggilan masuk dari Sdr.

RENDI.Terdakwa menerangkan bahwa menggunakan narkotika jenis kristal /sabu pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira jam 12.00 Wib dikontrakan terdakwa yang beralamat di Perum Mega Mutiara Blok B165Kel. Cibunigeulis Kec.

LEGIMO;Asli 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Mega An. Legimo NoRek. 02.236000.20.02098.6 sebesar Rp43.525.000,00 (empat puluhHal. 31 dari 105 hal. Put.

Arif;Asli 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Mega An. M.

Asli 1 (satu) lembar lembar Slip Penyetoran Bank Mega An.SUNARMIN Nomor Rek.02.236.00.20.02088.0 sebesarRp41.050.000,00 (empat puluh satu juta lima puluh ribu rupiah)tanggal 27 Desember 2013;36) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaSUTARMIDI tanggal 20 Maret 2011 persil No 40.Dengan lampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. SUTARMIDI:;b. Asli lembar Slip Penyetoran Bank Mega An.

Asli 1 (satu) lembar lembar Slip Penyetoran Bank Mega An.SUNARMIN Nomor Rek.02.236.00.20.02088.0 sebesarRp41.050.000,00 (empat puluh satu juta lima puluh ribu rupiah)tanggal 27 Desember 2013;36) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaSUTARMIDI tanggal 20 Maret 2011 persil No 40. dengan lampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. SUTARMIDI:;b. Asli lembar Slip Penyetoran Bank Mega An.

SUNARMIN;Asli 1 (satu) lembar lembar Slip Penyetoran Bank Mega An.SUNARMIN Nomor Rek.02.236.00.20.02088.0 sebesarRp41.050.000,00 (empat puluh satu juta lima puluh ribu rupiah)tanggal 27 Desember 2013;36) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaSUTARMIDI tanggal 20 Maret 2011 persil No 40. dengan lampiran:a.b.Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. SUTARMIDI;Asli lembar Slip Penyetoran Bank Mega An.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Decky Sapto Aji bin Didi Koeswahyudi (Alm.) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rani Putri Asih Mega binti Brayan R.

Mega) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu

Menetapkan barang bukti berupa : Ganja kering seberat 533.8 gram sisa dari pemeriksaan Lab.Forensik ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah HP warna hitam merek Nokia 1800 ; Uang sebesar Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.Pol.AA 4029 HN No.Rangka MH1KC3112CK239545 No.Mesin KC31E1239776 ;Dikembalikan kepada saksi Anif Budi Prihanto Bin Abu Saeri Kartu ATM BCA an.

Dimana terdakwa beralasankepada saksi Anif mau main ke Kota Purworejo denganmempergunakan sepeda motor Honda Mega Pro terdakwa dan SaksiAnif berangkat ke Purworejo ;Bahwa benar terdakwa dan saksi Anif tiba di Kota Purworejo sekirapukul 16.30 Wib tidak lama kemudian terdakwa mendapatkantelpohone dari nomor HP 082322770307 yang mengaku sebagaiteman daripada sdr.Roni (dpo) dengan maksud akan mengambilbarang yang dibawa oleh terdakwa.

Dimana terdakwa2425beralasan kepada saksi Anif mau main ke Kota Purworejo denganmempergunakan sepeda motor Honda Mega Pro terdakwa dan saksiAnif berangkat ke Purworejo ;Bahwa benar terdakwa dan saksi Anif tiba di Kota Purworejo sekirapukul 16.30 Wib tidak lama kemudian terdakwa mendapatkantelphone dari nomor HP 082322770307 yang mengaku sebagaiteman daripada sdr.Roni (dpo) dengan maksud akan mengambilbarang yang dibawa oleh terdakwa.

Dimanaterdakwa beralasan kepada saksi Anif mau main ke Kota Purworejodengan mempergunakan sepeda motor Honda Mega Pro terdakwa dansaksi Anif berangkat ke Purworejo. Sesampainya di Kota Purworejo sekirapukul 16.30 Wib tidak lama kemudian terdakwa mendapatkan telphonedari nomor HP 082322770307 yang mengaku sebagai teman daripadasdr.Roni (dpo) dengan maksud akan mengambil barang yang dibawaoleh terdakwa.

Dimanaterdakwa beralasan kepada saksi Anif mau main ke Kota Purworejodengan mempergunakan sepeda motor Honda Mega Pro terdakwa dansaksi Anif berangkat ke Purworejo. Sesampainya di Kota Purworejo sekirapukul 16.30 Wib tidak lama kemudian terdakwa mendapatkan telphonedari nomor HP 082322770307 yang mengaku sebagai teman daripada4041sdr.Roni (dpo) dengan maksud akan mengambil barang yang dibawaoleh terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa :5051Ganja kering seberat 533.8 gram sisa dari pemeriksaanLab.Forensik ;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) buah HP warna hitam merek Nokia 1800 ;Uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.Pol.AA4029 HN No.Rangka MH1KC3112CK239545 No.MesinKC31E1239776 ;Dikembalikan kepada saksi Anif Budi Prihanto Bin AbuSaeriKartu ATM BCA an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Mega Utami Binti Ngatiyo) untuk menikah dengan ( Mokhamat Fajerin Mas Zaenuri Bin Mashuri) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Adi Putra bin Sancaka Dwi Supani) kepada Penggugat (Yuliar Puspa Mega binti Partoyo Supriyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).